CC BY
44
ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОГО СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
И.Я. Пигорев, П.А. Горбунов
Аннотация. Показано фитосанитарное состояние посевов сахарного сорго на разных стадиях онтогенеза. Предложены приемы борьбы с сорняками в посевах сорго на черноземе типичном.
Ключевые слова: сахарное сорго, сорт, гибрид, сорное растение, фазы развития, засоренность, гербицид, норма посева.
Сорняки, произрастая совместно с культурными растениями, конкурируют с ними в борьбе за влагу, питательные вещества, а по мере развития вегетативной массы - и за свет. Потери потенциального урожая полевых культур за счет угнетения их сорной растительностью обычно составляют 7-16 %, а при сильной засоренности мо!ут достигать 25-30 %. Поэтому при выборе сорта и технолоши его возделывания важное значение имеет разрабогка эффективных способов борьбы с сорняками (Шаповалов, 2006).
Сорго медленно растет в начале вегетации, восприимчиво к сорнякам и нуждается в защите от них. Одной из причин отказа посева сорго обычным рядовым способом является отсутствие возможности борьбы с сорняками механически и, как следствие, активное зарастание ими посевов сорго на начальных стадиях развития (Пигорев и др., 2005).
Мы в своих опытах на типичном черноземе спустя 4-5 дней после посева сорго и прикатывания проводили довсходное боронование. По данным С.В. Кадырова, В.Д. Федотова, Д.З. Большакова и др. (2008), тякой прием позволяет уничтожить до 80 % сорных растений. Для уничтожения сорняков и рыхления почвы в посевах проводили две междурядные культивации. Первую междурядную обработку осуществляли на глубину 8-10 см, вторую -через 12-14 дней на глубину 6-8 см при наличии у растений сорго 5-7 листьев.
Определение засоренности посевов сахарного сорго в условиях полевого опыта проводилось количественно-весовым методом в три срока: фаза кущения (до обработки посевов гербицидами), фаза выхода в трубку, фаза молочной спелости (перед уборкой зеленой мас-
сы). На площадях 0,25 м2 в трехкратной повторности подсчитывали количество сорных растений по биологическим группам и видам с определением их сухой массы за каждый период.
При активной борьбе с ранними яровыми сорняками механическим способом в посевах сорго в фазе кущения преобладали: звездчапса средняя (Stellaria media), марь белая (Chenopadiuni album), куриное просо (Echinochloa crus galli), ромашка непахучая (Matricario perforate), пастушья сумка (Capsella bursa-trastoris), ширина запрокинутая (Amoranthus retn> flexus) и по многим из них были выше экономического порога вредоносности.
Для 2005 года характерна низкая засоренность полей в апреле и мае. Посев проводился в сухую и чистую от сорняков почву и только после осадков в июне появились всходы сорго и сорных растений (рисунок 1). Число их к фазе кущения колебалось or 16 до 44 штУм2 при массе 4,4-8,9 г/м2.
В этот период проводилась обрабоп<а гербицидом Диамакс в дозе 1,5 л/га. Эффективность гербицида составила 67 %, и часть сорняков продолжала вегешровать. Было замечено, что к фазе выхода в трубку сорняки, сохранившиеся в рядках, не только увеличили свою массу, но и численность. В этот период их численность по вариангам колебалась от 9 до 26 штУ м2, а масса составляла 36,6-47,9 г/ м2.11о сравнению с прошлым периодом число сорняков сократилось, но масса возросла в 5-7 раз.
С фазы выхода в трубку в посевах сорго в начале на посевах с междурядьями 45 см, а в последующем и в посевах с междурядьями 70 см отмечается смыкание междурядий и подавление растениями сорго сорняков. Это подтверждается снижением числа сорняков в посевах сорго в фазе молочной спелости до 4-22
Информация об авторах
Пигорев Игорь Яковлевич - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по науке, заведующий кафедрой растениеводства Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова, тел. 8(4712)53-13-35, E-mail: [email protected]
Горбунов Павел Анатольевич - аспирант Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова.
шт./м . При этом устойчиво возрастала масса сорных растений, которая достигала 44,0-62,2 г/ м" или 11 г на одно сорное растение.
В 2006 году весенний период сопровождался обильными дождями и интенсивным ростом сорной растительности (рисунок 2). После проведения довсходового боронования и междурядных обработок в фазу кущения число сорняков в вариантах колебалось от 29 до 58 шт./м , что на 20-81 % больше, чем в 2005 году.
Проведение химической борьбы с сорняками позволило снизить засоренность посевов на 72 %. К периоду выхода растений сорго в трубку число сорняков и их масса была ниже значений 2005 года. Однако обильные дожди в августе и начале сентября при повышенном температурном режиме способствовали не только увеличению массы сорняков, но и их численности.
Для 2007 года характерны благоприятные условия для сорной растительности (рисунок 3). Уже в фазе кущения отмечалась повышенная засоренность. Число сорняков в опытах ко-
лебалось от 20 до 73 шт./м2 с общей массой сухого вещества от 8,6 до 11,3 г/м2. В этом году отмечена минимальная эффективность применяемых гибридов (56 %).
Почти половина сорняков сохранила свою жизнеспособность, и через 6-8 дней после обработки они продолжали вегетацию. Кроме того, в период между кущением и выходом растений в трубку появилась вторая волна сорняков. При повторном определении засоренности установлены значения, близкие периоду кущения, но масса возросла до 27,4-58,2 г/м2, или в 3,2-5,2 раза.
Несмотря на интенсивный рост растений сорго и полное смыкание рядков, засоренность динамично возрастала и к фазе молочной спелости увеличилась еще на 12-33 %. Масса сорняков достигала 83,6 г/м2 и была максимальной за весь период рассматриваемых лет наблюдений.
Последний год наблюдений (2008 г.) характеризовался высокой засоренностью, величина которой уступала только 2007 году, но масса
80
СО
0
* 60 X
1 й 40
20
0
400 500 600 700
ширина междурядий 45 см
400 500 600
ширина междурядий 70 см
700
□ Зерноградское 1
0 Славянское приусадебное
ЕЭ Славянское поле ВС
Рисунок 1 - Масса сорняков в посевах сахарного сорго в зависимости от сорта, способа и нормы посева
семян (фаза молочной спелости), 2005 г.
90-ґ
400 500 600
ширина междурядий 45 см
700 400 500 600
ширина междурядий 70 см
700
□ Зерноградское 1 ЕЭ Славянское приусадебное И Славянское поле ВС
Рисунок 2 - Масса сорняков в посевах сахарного сорго в зависимости от сорта, способа и нормы посева
семян (фаза молочной спелости), 2006 г.
ширина междурядий 45 см ширина междурядий 70 см
□ Зерноградское 1 0 Славянское приусадебное Н Славянское поле ВС
Рисунок 3 - Масса сорняков в посевах сахарного сорго в зависимости от сорта, способа и нормы посева
100<
400 500 600 700 400 500 600 700
ширина меджурядий 45 см ширина междурядий 70 см
□ Зерноградское 1 0 Славянское приусадебное 0 Славянское поле ВС
Рисунок 4 - Масса сорняков в посевах сахарного сорго в зависимости от сорта, способа и нормы посева семян
(фаза молочной спелости), 2008 г.
сорняков в фазе кущения на отдельных вариантах была даже выше (рисунок 4). В этом году эффективность применения гербицида Диамакс составила 76 %. Для этого года характерно интенсивное зарастание сорняками посевов во второй половине лета, когда за период выхода в грубку - молочная спелость число сорняков возросло с 6-22 до 10-41 шт./м2, или на 67-86 %. Такой рост числа сорняков отмечен только в 2008 году, и мы объясняем это задержкой роста растений сорго на данном этапе по причине недостатка продуктивной влаги в почве.
Обобщив данные четырехлетних исследований, пришли к заключению о том, что сорго в широкорядных посевах нуждается в защите от сорных растений. На первых этапах роста и развития необходимо использовать комбинированную систему защиты сорго от сорняков, которая включает механическое уничтожение сорняков и химическое путем использования гербицидов.
Анализ сорной растительности позволяет утверждать, что резкого преобладания какого-либо одного вида сорняков не наблюдается. Из многолетних сорняков встречались единичные
растения бодяка полевого (Cirsium arvense) и осота полевого (Soncehus arvensis).
Из однолетних в посевах сахарного сорго преобладала звездчатка средняя (Stellaria media), ее удельный вес в общем количестве сорняков по результатам первого и второго сроков определения составлял 43-51 %. Это сорное растение находилось в нижнем ярусе посева и, несмотря на его большую численность, сколько-нибудь существенного влияния на рост и развитие растений сахарного сорго не оказывало.
Изучение засоренности по вариантам опыта показало, что из рассматриваемых сортов и гибридов наиболее зарастали посевы контрольного варианта и меньше сорняков было у гибрида Славянское приусадебное и сорта Славянское поле ВС. Так, в фазе кущения, когда еще не проводилась обработка гербицидом, число сорняков в посевах сорта Зерноградское 1 на 11-31 % выше, чем в посевах гибрида Славянское приусадебное, и на 30-45 % выше, чем в посевах сорта Славянское поле ВС (таблица).
Дальнейшие измерения засоренности посевов на вариантах с разными сортами подтверждают выявленные закономерности, которые
Таблица- Засоренность сахарного сорго в зависимости от сорта и технологии посева
(среднее за 2005 - 2008 гг.)
Сорт, гибрид Ширина междурядий, см Норма высева семян, тыс. шт./га Засоренность в период вегетации
фаза кущения фаза выхода в трубку фаза молочной спелости
шт./м2 г/м2 шт./м2 г/м2 шт/м2 г/и2
Зерноградское 1 (контроль) 45 400 60,5 10,9 33 47,4 40 71.5
500 55,3 9.8 29 42,1 35 65,4
600 51.0 8.9 26 37,8 31 60.1
700 48.3 8.2 24 34,5 27 55,8
70 400 43,8 9,7 25 51,8 30 81,4
500 40,0 8,7 22 46,5 26 74,8
600 36.5 7.9 20 40,7 24 69,1
700 33,8 7,3 17 37,6 21 63,3
Славянское приусадебное 45 400 54,5 10,4 29 41,6 35 67,0
500 50.3 9,7 25 36,4 30 60,6
600 46,5 9,0 22 31,7 26 55,6
700 43,0 8.0 20 28,1 24 51.1
70 400 38,3 9,4 21 46,4 25 75,8
500 32,5 8,2 18 41,8 21 700
600 28,8 7.6 16 37,0 18 64,1
700 25,8 6,9 14 33,2 15 60,0
Славянское поле ВС 45 400 46,3 9,5 25 37,9 29 60,1
500 41.5 8.7 21 32,9 25 53,2
600 38,0 7.9 18 29,2 21 48,1
700 34,3 7,2 16 26,3 19 44,0
70 400 31,3 8,7 17 42,8 19 68,0
500 28,3 7,9 14 38.5 16 61,9
600 25.5 7.3 11 32,9 13 57,2
700 23,3 6,6 9 29,7 11 53.5
связаны с особенностями архитектоники растений каждого сорта.
Влияние на засоренность ширины междурядий и нормы посева семян обусловлено тем, что нормы посева изучены на разных междурядьях и независимо от последних засоренность достоверно снижается при увеличении нормы посева. Закономерность изменения засоренности устойчиво прослеживается во все периоды наблюдений. В период кущения и выхода в трубку с шириной междурядий 70 см число сорняков и их масса на 11-28 % меньше, чем в посевах с междурядьями 45 см.
К периоду уборки (фаза молочной спелости) число сорняков также снижается с увеличением нормы посева семян независимо от ширины междурядий, но если в первые два периода наблюдений масса сухого вещества в посевах с междурядьями 70 см была ниже, чем в вариантах с междурядьями 45 см, то в этот срок отмечено увеличение на 15-18 %.
На основе проделанной работы можно сделать выводы:
- довсходовые и послевсходовые механические приемы борьбы с сорняками позволяют к периоду кущения снизить число сорняков до 23-61 шт./м2. Применение гербицида Диамакс в этой фазе дополнительно снижает засоренность на 56-76 %, а их число к уборке по вариантам составляет от 11 до 40 шт./м2;
- наиболее засоренными в летний период были посевы сорта Зерноградское 1 при минимальной норме высева и междурядьях 45 см, но к периоду уборки ситуация менялась и посевы с междурядьями 70 см уже имели большую массу сорняков при меньшем их количестве;
- в период уборки у сорго встречались единичные растения бодяка полевого и осота полевого, а из однолетних преобладали звездчатка средняя, марь белая, куриное просо.
Список использованных источников
1 Кадыров, С.В. Сорго в ЦЧР / С.В. Кадыров, В.А. Федотов, А.З. Большаков и др.- Ростов н/Д: ЗАО «Ростиздат», 2008. - 80 с.
2 Пигорев, И.Я. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от биологических особенностей сортов и технологии возделывания / И.Я. Пигорев, В.А. Семыкин // Современные наукоемкие технологии. - 2005. - № 7. - С. 62-64.
3 Шаповалов, Н.К. Оптимизация системы основной обработки почвы и средств механизации в севообороте Центрально-Черноземной зоны. - Белгород: Изд-во «Крестьянское дело», 2006.-384 с.
