CC BY
58
Для более широкой агроэкологической оценки использования химической мелиорации дерново-подзолистых почв мы изучали и другие показатели. Так, за годы исследований концентрация нитратов менялась в пределах 1,6-2,5 мг/л; хлора — 2,8-6,0; сульфатов — 2,5-4,5 мг/л, а следы тяжелых металлов обнаруживались в незначительных количествах, которые не превышали предельно допустимых концентраций.
Химический анализ грунтовых вод в окрестности места заложения опытов показал, что их качество (кислотность, содержание сульфатов, нитратов, тяжелых металлов) остается удовлетворительным. При использовании различных доз азотных удобрений и известкования превышения предельно допустимых концентраций (10 мг/л) по нитратам выявлено не было. Кислотность грунтовых вод находилась в пределах 6-8 единиц рН, содержание сульфатов в грунтовых водах было значительно большим, чем в выпадающих атмосферных осадках, но при этом ниже значений, установленных санитарно-гигиеническими нормативами.
Заключение
Анализ результатов проведенных исследований позволяет нам заключить, что применение азотных удобрений и извести на дерново-подзолистых почвах позволяет существенно улучшить их плодородие и получать стабильно высокий урожай зер-
новых культур. При этом оценка воздействия атмосферных осадков на изученную агроэкосистему показала отсутствие опасности подкисления анализируемых дерново-подзолистых среднесуглинистых почв через выпадение осадков, хотя опытные поля находятся в тридцатикилометровой промышленной зоне г. Чебоксары и Ново-чебоксарска. В целом, использование минеральных удобрений в совокупности с атмосферными осадками не оказывает отрицательного действия на качественный состав грунтовых вод, формирующихся под дерново-подзолистыми почвами.
Библиографический список
1. Атлас земель сельскохозяйственного назначения Чувашской Республики / под ред. С.Э. Дринева. — Чебоксары: ООО «Сувар-спорт», 2007. — 184 с.
2. Величко В.А. Оптимизация кислотно-
сти почв — необходимый агроэкологиче-ский прием / В.А. Величко // Агрохимический вестник. — 1998. — № 1. —
С. 10-12.
3. Ермолаев С.А. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв России / С.А. Ермолаев, В.Г. Сычев, В.Г. Плю-щиков // Плодородие. — № 1. — С. 4-7.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого дела (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
+ + +
УДК 633.174:631.5 (1-924.85)
Ключевые слова: сорт, гибрид, сахарное сорго, междурядья, норма посева, зелёная масса, фазы вегетации, урожайность, возделывание, лесостепные регионы.
И.Я. Пигорев, В.С. Бобылев
СПОСОБЫ И НОРМЫ ПОСЕВА САХАРНОГО СОРГО СЕВЕРНЫХ РЕГИОНАХ ЛЕСОСТЕПИ
Введение
Сахарное сорго — высокоурожайная кормовая культура, распространена на Северном Кавказе и в Повольжье [1]. Высокие урожаи (до 42 т/га) отмечали в степных регионах Центральной России [2].
В настоящее время во ВНИИСиС созданы новые холодостойкие и урожайные сорта сахарного сорго [3].
Цель исследований — испытание новых сортов и гибридов сахарного сорго в северных регионах лесостепи и разработка приёмов их возделывания.
Объект и методы
Исследования проводились в 20052008 гг. на чернозёмных почвах в производственных условиях СХПК «Искра» Ман-туровского района Курской области и на серых лесных почвах опытного поля Курской ГСХА.
В северо-западных лесостепных регионах Центрального Черноземья (Курская область) период с температурами выше 100С длится 142-155 дней. В этот период сумма активных температур составляет 2300-2600°С, а сумма осадков — 270300 мм и ГТК 1,1-1,3.
В опытах на чернозёмах площадь делянки — 1500 м2, повторность — трёхкратная; на серых лесных почвах — соответственно, 500 м2, повторность — трёхкратная. Изучалось 3 фактора: А — сорта сахарного сорта Зерноградское 1, Славянское поле ВС (высоко-сахаристое) и гибрид Славянское приусадебное; В — ширина междурядий 45 и 70 см; С — норма посева семян 100, 500, 600 и 700 тыс. шт/га.
В соответствии с рекомендациями ори-гинатора ВНИИСиС осенью проводились зяблевая обработка почвы, ранневесеннее боронование, культивация на глубину 8-10 см с одновременным боронованием и с внесением азофоски из расчёта (NPK)50, предпосевная культивация на глубину посева семян 3-5 см с одновременным боронованием.
Посев проводили на неделю позже, чем посев кукурузы, — в середине мая; после посева — прикатывание кольчато-шпоровыми катками; боронование посевов до всходов и по всходам в фазе 3-4-го листьев — легкими боронами на глубину 3-4 см; обработка посевов — гербицидом Диамакс из расчёта 1,5 л/га в фазу 4-6-го листьев сорго. Во время ухода осуществляли две междурядные обработки (первая — лапами-бритвами, вторая — лапами-отвальчиками). Уборка — в фазу выхода в трубку, выметывания метелки сорго и молочной спелости. Высота среза — 10-12 см.
Все учёты и наблюдения, а также статистическую обработку полученных результатов проводили по общепринятым методикам.
Результаты и их обсуждение
Средние данные полевой всхожести семян за 4 года исследований колебались по вариантам опыта у гибрида Славянское приусадебное в пределах 62,4-72,6%, у сорта Зерноградское 1 — 60,9-69,9 и у сорта Славянское поле ВС — 59,4-67,5%. По выживаемости растений к уборке также выделился гибрид Славянское приусадебное — показатель выживаемости колеблется от 52,0 до 68,1% (табл. 1). Выживаемость растений у сорта Славянское поле ВС оказалось несколько выше, чем у сорта Зерноградское 1, и меньше гибрида Славянское приусадебное.
Наименьшая сумма водопотребления в пределах от 3030 до 4209 м3 за вегетационный период (123 дня) из слоя почвы 0-100 см отмечен у гибрида Славянское приусадебное. Наибольшая сумма водо-потребления оказалась у сорта Зерноградское 1 — в пределах 3489-4914 м3/га, хотя вегетационный период сорта на 10 дней меньше, чем у Славянское приусадебное. Самый раннеспелый сорт Славянское поле ВС по водопотреблению оказался менее требовательным, чем сорт Зерноградское 1.
У сортов и гибридов большее водопо-требление было в посевах с междурядьями 45 см в сравнении с посевами с междурядьями 70 см. В пределах этих посевов с междурядьями 45 см наибольшее водопотребление отмечено в варианте с нормой посева 600 тыс. шт. семян на гектар, которые дали и самый высокий сбор сухого вещества, полученный у сортов и гибрида (табл. 2).
На зелёный корм сорго сахарное убирают за 2 недели до выметывания (примерно через 50 дней после всходов) в фазу выхода в трубку. В этот период сорт Славянское поле ВС даёт 23,4 т/га, сорт Зерноградское 1 — 27,7 и гибрид Славянское приусадебное — 32,6 т/га зелёной массы. Каждый сорт используется до 12 дней, а затем сорго грубеет и плохо поедается скотом, поэтому в системе зелёного конвейера нужно использовать 2-3 сорта.
На сено и сенаж сорго сахарное убирают в фазу начала выбрасывания метелок, а на силос — в фазу молочной и молочно-восковой спелости. В этот период наибольший урожай зелёной массы 66,6 т/га обеспечивает гибрид Славянское приусадебное, посеянный широкорядно с междурядьями 45 см и нормой высева 600 тыс. шт/га. Сбор сухого вещества у него составил 18,7 т/га. Самый
Выводы
Исследования показали, что на зеленый корм сахарное сорго может использоваться в северных регионах лесостепи в конце июля. При высеве 2-3 сортов с различной кормовой спелостью продолжительность 1-го скармливания в системе зеленого конвейера может составить около месяца. В фазу молочной спелости урожай зеленой массы сахарного сорго достигает 66,6 т/га и содержит энергии 193,9 ГДЖ/га, что обеспечивают рентабельность на уровне 173,5%.
В северных районах лесостепи с чернозёмными и серолесными почвами целесообразно интродуцировать раннеспелые сорта и гибриды ВНИИСиС, в системе зеленого конвейера высевать сорта Славянское поле ВС и Славянское приусадебное, а на силос — Славянское приусадебное. Рекомендуется высевать сахарное сорго широкорядно с междурядьями 45 см и нормой посева 600 тыс. семян на гектар. Раннеспелый сорт Славянское поле ВС возможно использовать как силосную культуру в более северных регионах лесостепи — Орловская, Тульская области.
Таблица 1
Влияние способа и нормы посева сахарного сорго на полевую всхожесть семян, выживаемость растений, суммарное водопотребление и продолжительность вегетационного периода (в среднем за 2005-2008 гг.)
Сорт, гибрид Ширина междурядий, см Норма посева, тыс. шт/га Полевая всхо- жесть семян, % Выживаемость растений к уборке, % Суммарное водопо-требление за период вегетации из слоя почвы 0-100 см, м3/га Вегетационный период (от всходов до молочной спелости), дн.
Зерноградское 1 (контроль) 45 400 69,9 63,4 3728 120
500 68,5 58,9 4374 116
600 67,8 55,8 4914 113
700 67,1 52,8 4656 112
70 400 66,1 57,8 3489 112
500 64,7 53,5 4101 110
600 62,3 50,0 4043 107
700 60,9 47,6 3963 107
Славянское приуса- дебное 45 400 72,6 68,1 3322 130
500 71,2 63,7 3910 125
600 70,4 61,3 4209 123
700 69,7 58,4 4150 123
70 400 69,3 62,8 3030 123
500 66,5 58,8 3621 121
600 64,5 55,4 3586 117
700 62,4 52,0 3454 116
Славянское поле ВС 45 400 67,5 65,3 3706 113
500 65,9 62,0 4046 110
600 65,7 59,5 4281 108
700 64,5 56,9 4209 108
70 400 64,3 60,2 3322 108
500 62,1 57,5 3558 106
600 61,6 55,2 3535 103
700 59,4 53,3 3385 103
раннеспелый сорт Славянское поле ВС давал только 59,8 т/га зелёной массы, или на 10% и 14,8 т/га сухой массы, или на 20% меньше урожая Славянского приусадебного. На серых лесных почвах самый высокий урожай сахарного сорго был примерно на 10% ниже, чем на чернозёмах.
При сравнительно равных условиях выращивания сорго себестоимость изменялась в вариантах от 168,2 до 223,5 руб/т. Наиболее низкой она была в варианте с междурядьем 45 см и нормой посева 600 тыс. шт/га. Максимальный чистый доход сорта Зерноградского 1 составил 18714 руб/га, а у Славянского приусадебного — 19266 руб/га. На посевах с междурядьем 70 см себестоимость зелёной массы оказалась более высокой.
В лучшем по урожаю варианте гибрида Славянское приусадебное, высеваемого с междурядьем 45 см и нормой посева 600 тыс. шт/га, получено максимальное количество энергии в зелёной массе растений — 193,9 ГДж/га с высоким коэффициентом эффективности — 9,7.
Таблица 2
Урожай зеленой и сухой массы сахарного сорго в фазу выхода в трубку (1), выметывания (2) и молочной спелости (3) (в среднем за 2005-2008 гг.)
Сорт, гибрид Ширина междурядий, см Норма посева, тыс. шт/га Урожай, т/га
зеленой массы сухого вещества
1 2 3 1 2 3
Зерноградское 1 (контроль) 45 400 22,2 43,1 51,2 5,0 10,6 14,2
500 25,6 50,4 59,1 5,6 12,0 16,0
600 27,7 56,2 65,0 6,0 13,0 17,3
700 25,9 52,1 60,5 5,6 12,0 16,0
70 400 20,4 39,8 46,9 4,7 10,0 13,3
500 23,1 46,8 53,4 5,3 11,3 15,0
600 21,9 44,4 50,8 5,0 10,5 14,0
700 20,5 42,5 48,1 4,6 9,8 13,1
Славянское приусадебное 45 400 27,5 50,8 55,0 6,4 12,8 16,0
500 31,2 58,5 63,9 7,2 14,5 18,0
600 32,6 61,6 66,6 7,5 15,0 18,7
700 29,8 57,4 62,5 6,9 13,8 17,1
70 400 25,2 45,4 49,2 5,9 11,8 17,2
500 29,1 52,3 57,3 6,7 13,4 16,8
600 28,5 50,5 55,0 6,5 12,9 16,1
700 26,3 47,6 51,4 6,0 11,9 14,9
Славянское поле ВС 45 400 22,1 48,3 54,5 4,2 11,9 14,0
500 23,4 50,1 57,8 4,4 12,3 14,5
600 23,4 51,6 59,8 4,4 12,7 14,8
700 22,0 48,7 57,5 4,3 12,0 14,3
70 400 18,6 42,9 47,2 3,8 10,6 12,4
500 19,7 44,4 49,7 3,9 10,9 12,9
600 18,8 43,0 48,3 3,7 10,6 12,4
700 17,4 40,9 45,5 3,4 9,9 11,6
Библиографический список
1. Медведев П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова. — Л.: Колос, 1981. — 336 с.
2. Ненароков М.И. Улучшение сенокосов и пастбищ / М.И. Ненароков. — Во-
ронеж: Центрально-Чернозёмное кн. изд-во, 1971. — 360 с.
3. Кадыров С.В. Сорго в ЦЧР / С.В. Кадыров, В.А. Федотов, А.З. Большаков, Ю.Н. Клепко, С.М. Бондаренко, А.Н. Крицкий, О.А. Усатова. — Ростов-на-Дону: ЗАО «Ростиздат», 2008. — 80 с.
+ + +
