CC BY
25
УДК 811.161.Г271
DOI 10.25513/2413-6182.2018.2.224-227
ЗАСЕДАНИЕ ОРФОГРАФИЧЕСКОЙ КОМИССИИ РАН: ХРОНИКА И ОСНОВНЫЕ РЕШЕНИЯ (27 января 2018 г., Новосибирск, Россия)
М.С. Картышева
Институт русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук
(Москва, Россия)
Аннотация: Представлена информация о заседании Орфографической комиссии РАН 27 января 2018 г. в Новосибирске, прошедшем в рамках VI международной научно-практической конференции Тотального диктанта «Динамические процессы в современном русском языке» (25-27 января 2018 г.), где были представлены три доклада. В результате обсуждения материалов выступлений члены Орфографической комиссии РАН утвердили основные положения подготовки нового свода правил правописания, решили уточнить два правила пунктуации («Знаки препинания в предложениях с однородными членами» и «Знаки препинания в бессоюзном предложении»). Также члены Орфографической комиссии подтвердили необходимость создания отдельного терминологического словаря, в котором будут даны определения всем понятиям, употребленным в новом своде.
Ключевые слова: орфография, принципы орфографии, современная норма, Орфографическая комиссия, правила правописания.
Для цитирования:
Картышева М.С. Заседание Орфографической комиссии РАН: хроника и основные решения (27 января 2018 г., Новосибирск, Россия) // Коммуникативные исследования. 2018. № 2 (16). С. 224-227. DOI: 10.25513/24136182.2018.2.224-227.
Сведения об авторе:
Картышева Мария Сергеевна, младший научный сотрудник
Контактная информация:
Почтовый адрес: 119019, Россия, Москва, ул. Волхонка, 18/2 E-mail: mariyakartysheva@gmail.com
Дата поступления статьи: 15.03.2018
© М.С. Картышева, 2018
М.С. Картышева
225
На заседании 27 января в Новосибирске Орфографическая комиссия заслушала три доклада и на их основе приняла ряд решений.
Первым выступил председатель Орфографической комиссии РАН Алексей Дмитриевич Шмелев с докладом «Логическая структура правил правописания: подводные камни». А.Д. Шмелев отметил, что, говоря о правилах, следует различать два момента: «как правильно писать» и «как это описать в правилах». На вопрос, как правильно писать слово, что является нормой, должна ответить Орфографическая комиссия, которая опирается на мнение грамотного большинства, а как это описать, как отразить норму, утвержденную Орфографической комиссией, - задача авторского коллектива, работающего над сводом правил. Авторы правил не должны формулировать жесткого правила, если существующая норма расплывчата. Написанные правила впоследствии должны быть утверждены Орфографической комиссией.
Работая над сводом правил, необходимо учитывать, что правило не должно отсылать к энциклопедическим словарям, к паспортам и к другим источникам. Например, в Полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В.В. Лопатина (М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2009] содержится следующее указание: «Написание конкретных собственных имен этой группы уточняется по энциклопедическому словарю», - но трудно сказать, какое издание энциклопедического словаря является авторитетным для авторов справочника, так как оно не названо.
В применении к написанию слов важно различать общие обязательные правила, нарушение которых воспринимается как ошибка, и рекомендации Орфографической комиссии для тех случаев, когда ее члены не могут прийти к согласию относительно того, что является нормой. Так, можно считать грубой ошибкой написание кто бы то не был, а написания *наощупь или *сходу нет, хотя в орфографических словарях, изданных после 1956 г., рекомендуется писать эти слова раздельно: на ощупь и с ходу. При этом граница между строгим правилом и рекомендацией субъективна и определяется членами Орфографической комиссии. В 2018 г. в Институте русского языка им. В.В. Виноградова РАН началась работа над проектом свода орфографических правил, в котором всё вышеописанное будет учтено.
Второй доклад был посвящен одному пунктуационному правилу. Н.Б. Кошкарева, член Орфографической комиссии, проанализировала параграф 129 Полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В.В. Лопатина. В этом параграфе описываются условия употребления двоеточия в бессоюзном предложении. В примечании 2 к этому параграфу допускается употребление тире вместо двоеточия в бессоюзном предложении (особенно в художественной литературе и в публицистике]. Данное примечание полностью отменяет правило употребления двоеточия, описанное в параграфе. Экспертный со-
226
Раздел V. Рецензии. Хроника
вет Тотального диктанта, зная об этом примечании, признал, что в подобных бессоюзных предложениях можно употреблять как двоеточие, так и тире. Впоследствии Н.Б. Кошкарева проанализировала примеры, которые были предложены в примечании к этому правилу, и обнаружила, что в части таких примеров пропущено модусное звено, которое и обозначено с помощью тире. Другие предложения являются контекстуально неполными: например, в предложении «Изредка в небе светилось голубоватое пятно - за тучами пробивалась луна, но тотчас гасла - с заунывным свистом на нее неслась темнота» (К. Паустовский. Дым отечества] пропущено «это означает, что».
В результате обсуждения доклада Н.Б. Кошкаревой члены Орфографической комиссии постановили пересмотреть примечание 2 к параграфу 129 и сделать его отдельным пунктом правила. Председатель Орфографической комиссии РАН А.Д. Шмелев отметил, что все пунктуационные правила нуждаются в серьезной переработке и что также необходимо сформулировать теоретические и логические их основания, так как правила пунктуации устроены иначе, чем правила орфографии: в пунктуации существуют правила, в которых допускаются разные факультативные знаки.
Последним выступил член Орфографической комиссии В.М. Пахомов с докладом «Пунктуация при однородных членах: простое сложное правило». В справочниках предложено правило расстановки знаков в предложениях с однородными членами, однако точной информации, что такое однородные члены предложения, нет. В школьных учебниках определение однородных членов предложения есть, однако запоминается не всё определение, а только его часть: однородные члены предложения отвечают на один и тот же вопрос. Например, в предложениях «Он решал задачу и наконец ее решил», «Она до сих пор стоит в столице Бурятии и стала одним из ее символов» сказуемые отвечают на разные вопросы, поэтому пишущий делает вывод, что сказуемые не являются однородными и следует поставить запятую перед и. Члены Орфографической комиссии в результате обсуждения материалов этого доклада постановили необходимость создания терминологического справочника, в котором бы были даны определения тем понятиям, которые используются в своде правил. Кроме того, составляя свод правил, авторский коллектив должен предложить к этому правилу, и не только к нему, примеры, учитывающие все возможные случаи.
Следующее заседание Орфографической комиссии состоится 20 мая 2018 г. в Санкт-Петербурге.
M.C. KaprameBa
227
MEETING OF THE SPELLING COMMISSION OF THE RAS: THE CHRONICLE AND MAIN DECISIONS (January 27, 2018, Novosibirsk, Russia)
M.S. Kartysheva
Vinogradov Institute of Russian Language of Russian Academy of Science
(Moscow, Russia)
Abstract: The article presents the information about the meeting of the Spelling Commission of the RAS on January 27, 2018 in Novosibirsk. The meeting was held within the 6th international scientific and practical conference of the Total Dictation "Dynamic processes in the modern Russian language" (January 25-27, 2018). Three reports were presented and discussed. As the result of the discussion, the Spelling Commission members of the RAS agreed upon the preparation of main items of the new spelling rules code. It was suggested to specify two rules of punctuation ("Punctuation marks in sentences with homogeneous elements" and "Punctuation marks in conjunctionless sentences"). Moreover, the members of the Commission confirmed the need to create a terminology dictionary, where all the concepts used in the new code will be stated.
Key words: orthography, principles of orthography, the modern norm, the Spelling Commission, spelling rules.
For citation:
Kartysheva, M.S. (2018), Meeting of the Spelling Commission of the RAS: the chronicle and main decisions (January 27, 2018, Novosibirsk, Russia). Communication Studies, No. 2 (16), pp. 224-227. DOI: 10.25513/2413-6182.2018.2.224227. (in Russian)
About the author:
Kartysheva Maria Sergeevna, junior research fellow
Corresponding author:
Postal address: 18/2, Volkhonka ul., Moscow, 119019, Russia E-mail: mariyakartysheva@gmail.com
Received: March 15, 2018
