CC BY
215
УДК 633.1:[631.559.2+631.576.331.2.004.12.001.76]]: 632.95
Н.В. Парахин, академик РАСХН H.H. Лысенко, доктор сельскохозяйственных наук ФГБОУ ВПО Ор ел ГАУ
ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ В ПОВЫШЕНИИ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА
Один из важнейших факторов, влияющих на устойчивое развитие растениеводства — фитосанитарное состояние посевов. В связи с климатическими изменениями, усилением антропогенного фактора на агроценозы пагубное воздействие вредныгх видов повыгшается. Для противодействия необходима выгсокая организованность и культура земледелия, использование устойчивыа сортов, соблюдение севооборотов и технологии возделывания культур. Интегрированная защита остается ведущим стратегическим подходом для обеспечения фитосанитарной устойчивости агроэкосистем.
Статья подготовлена по материалам 3-й научнопрактической конференции «Современные системы1 семеноводства и комплексной защитыы растений — основа получения выгсоких урожаев зерновыгх, зернобобовыгх и технических культур» 14-16 июня 2012 г агрохозяйство ЗАО «Щелково Агрохим» ООО «Дубовицкое»»
Малоархангельского района Орловской области.
Ключевые слова: устойчивое развитие растениеводства, вредные организмы , интегрированная защита, сорта, биологический метод, химический метод.
Основная особенность современного р азвития сельскохозяйственного производства -
неустойчивость. Еще в 1987 году Всемир ная комиссия ООН по окружающей среде поставила воп ос о необходимости поиска новой модели существования цивилизации, котор ая бы обеспечивала устойчивое р азвитие. Мировой Саммит 2002 года в Йоханенбурге подтвердил п иве женность ми ового сообщества данной концепции р азвития. Были выделены пять сфер, на которые должно быть обращено особое внимание: вода и канализация, энергетика, здр авоохр анение, сельское хозяйство, биор азнообр азие.
Растениеводство - самая важная отр асль сельского хозяйства, поскольку от нее зависит обеспеченность п одукцией многих д угих от аслей и сельского хозяйства и промышленности. Один из важнейших факторов, влияющих на устойчивое азвитие астениеводства - фитосанита ное состояние посевов [1].
Ущерб, наносимый болезнями, вредителями, со ными астениями астениеводству азвитых ст ан
ми а ог омен.
Это было в прошлом, когда в Северной Америке стеблевая ржавчина в 1953-1954 годах стала причиной гибели до 70% яровой пшеницы, или в 1968 году в США было уничтожено сорго из-за массового поражения тлей; там же в 1970 году гельминтоспо иоз на куку узе п ичинил уще б в один миллиард долларов. Проблема остается актуальной и в настоящее вр емя.
В России, по обобщенным данным, производство зе на за последние 10 лет в с еднем составляло 73,5 миллионов тонн, но его поте и от в едных о ганизмов, по данным академика С.С. Санина[1], составляли около третьей части (рис 1).
One of the most important factors influencing the sustainable development of plans is phytosanitary condition of crops. In connection with climate change, increasing anthropogenic influence on agrocenosis harmfulness of harmful species is increasing. To counter the high organization and culture of farming, the use of resistant varieties, crop rotation and cultivation technology of crops. Integrated protection remains the leading strategic approach to ensure the sustainability of agroecosystems phytosanitary.
Article prepared by materials of the 3 scientific-practical Conference "Modern system of seed production and integrated plant protection is the basis for obtaining high yields of cereals, legumes and crops", 14-16 June 2012, agrofarm CJSC «Schyolkovo Agrochim» LLC «Dubovickoe» Maloarhangelsk district of Oryol region.
Key words: sustainable development, crop production, harmful organisms, integrated protection, varieties, biocontrol, chemical method.
Рисунок 1 - Ср еднегодовые потер и ур ожая пшеницы в России от вр едных ор ганизмов (млн./т) за пер иод с 1991 по 2011 гг.
Большой уще б у ожаю и его качеству наносят вредители и болезни в Орловской области. По нашим данным, только на зе новых культу ах ежегодно потер и составляли до 1,5 тонн с гектар а. В денежном вы ажении, в пе есчете на всю площадь это пр евышает 1,5 миллиарда рублей в год.
Большой уще б качеству посевного мате иала наносят болезни. По обобщенным данным установлено, что до 89% возбудителей г ибной и бакте иальной п и оды и 42% ви усной п и оды выживали на инфици ованных остатках и посевном материале. В почве сохр аняется до 35% возбудителей болезней однолетних культур. По данным ФГБУ Филиала «Россельхозцентр» по Орловской области, фитоэкспе тиза семян я овых зе новых культу в 2011-2012 году выявила за аженность целым ядом болезней (табл. 1).
Таблица 1 - Результаты фитоэкепер тизы семенного матер иала в Орловской области
По репродукционному составу основная масса семян в Орловской области относится к 1-ІУ р епр одукции, и почти 7% семян оказались некондиционными по всхожести.
Значительное влияние на фитосанитарное состояние посевов и урожайность оказывают изменяющиеся погодные условия и изменения в технологии возделывания культур. Отмечается осеннее и аннее весеннее начало азвития болезней, их быстрое, иногда «скачкообр азное» р азвитие и нетипичное п оявление, увеличивается количество их циклов. Усиливаются инте акции между «р астениями-хозяевами» и патогенами. В ответ на эти изменения п оисходит интенсификация ме бо ьбы с патогенами, в пе вую оче едь за счет химического метода.
Например, нашими исследованиями,
проведенными на полях ООО «Дубовицкое» Малоархангельского р айона Орловской области в 2010 году показали, что скорость распространения мучнистой росы на яровой пшенице Дарья в фазу «конец трубкования-флаговый лист» составила 2,4% в день, что является показателем эпифитотии. Ржавчина на я овой пшенице азвивалась медленнее, но скачкообр азно: через пять дней р аспростр аненность от 5% достигла 7%, чер ез 11 дней 18%. Пр и этом степень пор ажённости р астений увеличивалась стремительно: через 5 дней от 0,1 до 0,5% (в пять р аз), а чер ез 11 дней до 3% (в 30 р аз). Скор ость р аспр остр анения составила 1,2% в день. Септор иоз в этот пе иод асп ост анялся п име но с той же ско остью, что и мучнистая оса: че ез 11 дней его асп ост аненность с 78% достигла 100% и степень проявления с 17 до 35%, что выше показателей ЭПВ для этих болезней.
На яровом ячмене Вакула пор аженность мучнистой росой в условиях июня 2010 года в фазу «конец т убкования-флаговый лист» ежедневно увеличивалась в пе вые пять дней на 7% в день, затем п оцесс по ажения замедлился до 1% в день, а к 17 дню пор аженность достигла 80%. Гельминтоспо иоз на я овом ячмене азвивался медленнее, п и этом степень по аженности астений ячменя увеличивалась сначала медленно, а затем очень быст о: че ез 5 дней от 1 до 2% (в два аза), чер ез 11 дней до 7% (в 7 р аз), чер ез 17 дней до 50% (в
50 р аз). Скорость увеличения пор аженности р астений составила 2,8% в день[2].
Это гово ит о том, что в экст емальных погодных условиях, опаздывая с об аботками даже на одни сутки, мы те яем более 5% у ожая.
Не менее остр ая ситуация с насекомыми-фитофагами. Увеличивающейся их вр едоносности способствуют лучшие условия пе езимовки и удлинение с оков с благоп иятными условиями для азвития, увеличение числа популяций и гене аций, изменяется синх онность азвития между в едителями и « астениями-хозяевами», изменяется геог афия асп ост анения в едителей и воз астают иски инвазии миг и ующими в едителями, появляются новые в едные виды.
Известно, что в Средней Европе, в связи с изменяющимися погодными условиями вы осло значение сосущих в едителей, тлей, т ипсов, клопов, а также хлебных жуков, гусениц чешуек ылых, злаковых мух[3]. Это же хар актер но для Орловской области: все более становится в едоносность
злаковых мух, т ипсов, тлей, клопов, г ызущих насекомых. В п ошлом году отмечен залет опаснейшего в едителя - лугового мотылька, кото ый в этом году требует особого внимания. Повсеместно увеличилась аг ессивность полосатой хлебной блошки, пов еждающей всходы я овых зе новых культур. Как вредитель отмечена стеблевая хлебная блошка. Из новых в едных насекомых выявлены хлопковая совка на куку узе и хлебная жужелица на озимых зер новых культур ах.
Высокой остается засоренность полей. Более 50% площадей имеют высокую или с еднюю засо енность. П и этом конку ентность со няков культу ным астениям усиливается по всем показателям их влияния.
Растет асп ост аненность ка антинных в едных для астений видов. По данным филиала ФГБУ «Россельхознадзо » по О ловской и Ку ской областям, повилики асп ост анены в О ловской области на площади почти 4 тыс. га, отмечено появление амброзии полыннолистной. Золотистая ка тофельная нематода вст ечается более чем на
2 тыс. га.
Опасной, п иближающейся к ч езвычайной фитосанита ной ситуации п отивостоит целая индуст ия защиты астений связанная с биотехнологией и геномодифици ованными культу ами, использованием инфо мационных
систем, азвитием химической п омышленности. В защиту астений вкладываются ог омные деньги -это один из самых больших сельскохозяйственных бизнесов.
Однако п испособляемость в едных о ганизмов настолько велика, что пе еломить ее удается далеко не всегда. Чтобы контролировать ситуацию, нужно не только соответствующее финанси ование, но и интеллект, способный еально оценивать ситуацию на всех ур овнях, делать соответствующие выводы, найти ешение и п ивести в действие механизмы ее стабилизации. То есть, пр отивостоять этой сложной ситуации можно только высокой о ганизованностью
Болезнь Семена озимых зерновых культу (осень 2011г.) Семена яровых зерновых культу (весна 2012г.) Семена я овых зернобобовых культу (весна 2012г.)
тонн % тонн % тонн %
Фузариоз 6,7 1,3 8,9 1,6 0,98 2,3
Гельминто- спориоз 22,86 4,36 19,8 8,0 - -
Септориоз 4,8 2,8 1,0 4,2 - -
Альтернариоз 35,4 4,2 10,0 7,6 0,69 3,9
Плесени 29,6 2,7 19,8 4,3 3,35 2,9
Аскохитоз - - - - 4,23 4,0
возделывания
изменяющимся
поверхностной
и культурой земледелия, использованием устойчивых сортов, соблюдением севооборотов и технологии возделывания культур. Интегрированная защита остается ведущим стр атегическим
подходом для обеспечения фитосанитарной устойчивости агроэкосистем. Требуется точное, своев еменное и полное выполнение всех
технологических пр иемов по защите р астений. Причем, кроме общего подхода к обоснованию защиты культур, необходима технология и система защиты каждого сорта и каждого поля. По выр ажению академика A.A. Жученко, необходимы «точечный» или «мозаичный» подход [4].
Переход к поверхностной или «нулевой» об аботкам почвы возможен только п и высокой культуре земледелия, соблюдении севооборотов, точном выполнении технологии культу ы, адапти ованной к
условиям. Учитывая, что при об аботке воз астает численность многолетних злостных со няков, увеличивается численность вредных насекомых, необходимо больше внимания уделять посеву п е ывающих культу , используя «мозаику» со тов и многолинейные со та.
О значении сорта следует сказать особо. По р асчетам специалистов, средняя пр ибыль, полученная в США за последние 30-50 лет от применения генетических методов и внед ения новых со тов пшеницы, куку узы, сои, со го и хлопка составляет около 1% в год, а вклад в общую пр ибыль от урожая составляет более 50%.
Вклад сорта в формирование урожая зерна в России составляет в настоящее вр емя от 50 до 80%. Новые сорта дают возможность получить урожай вдвое больше по с авнению с анее используемыми. Сорт позволяет существенно улучшить и качество сельскохозяйственной продукции. Современные сорта сахар ной свеклы дают до 20 % сахар а, картофель - до 23% кр ахмала, подсолнечника - до 56% жир а, что в 2-
3 аза больше, чем дикие со та этих культу . Следует заметить, что именно качество
сельскохозяиственнои продукции становится важнейшим показателем при вступлении России в ВТО.
Сорт мо жет решить и некоторые фитосанитарные проблемы. Например, только путем создания панцирных сортов подсолнечника была предотвр ащена в прошлом столетии гибель этой культуры от подсолнечниковой огневки; создаются акоустоичивые и нематодоустоичивые со та картофеля, появились сорта зерновых культур, устойчивые к некоторым болезням, например, сорта, полученные Б.И. Сандухадзе, Немчиновская 57, Московская 40, Г алина, котор ые устойчивы к мучнистой росе и твердой головне, слабо пор ажаются бурой р жавчиной, Московская 39 - устойчив к тве дой головне, снежной плесени и септо иозу, в средней степени - к бурой р жавчине и мучнистой р осе [5].
Тем не менее, недостатком многих совр еменных со тов является низкая устойчивость к биотическим и абиотическим фактор ам среды. Как пр авило, они сильнее пов еждаются теми в едными о ганизмами, к которым неустойчивы в неблагоприятных условиях. Необходимо учитывать и ч езвычайно высокую лабильность в едных о ганизмов, способствующую адапти оваться к со товой устойчивости.
К оме использования устойчивых в едным организмам сортов, в Орловской области имеются не еализованные езе вы повышения у ожайности зе новых и зе нобобовых культу за счет п едпосевной об аботки и оп ыскивания посевов биоп епа атами, егулято ами оста,
микр оудобр ениями. Исследования Ор ел ГАУ доказали положительное влияние препар атов Альбит, Альбит-3, Лариксин, Карвитол, Сиавид бор, Сиавиннер и целого ряда других, которые повышают эне гию п о астания, лабо ато ную и полевую всхожесть, улучшают ост и азвитие астений (р ис. 2) [6].
□ 1. Контроль (без обработка)
Варианты опыта
■ 2. Обработка семян
Ви нпи т 2л/т (химэталон)
□ 3. Обработка семян препаратом Альбит в дозе 30 мл/т (биозталон)
□ 4.Обработка семян препаратом Ал ьбит-3 в дозе 40 мл/т
■ 5.Обработка семян препаратом Ат ьбит 3 в дозе 70 мл/т
Рисунок 2 - Влияние пр едпосевной обр аботки семян пр епар атами группы Альбит на полевую всхожесть ячменя
Необходимым элементом интегрированной защиты остаются химические средства. Корректно выбранные протравители-фунгициды и протравители-инсектициды не только подавляют развитие патогенов и снимают проблему повреждений почвообитающими и вредителями всходов, но и оказывают решающее значение в формировании количества прод+ктивных стеблей и зерен в колосе в самом начале периода вегетации. В опытах Орел Г АУ было показано, что инсектицидный протравитель Кр+йзер обладает не только защитным действием против почвообитающих и вредителей всходов, но и имм+номод+лир+ющими свойствами, что закладывает основ+ для пол+чения высокого +рожая.
Решение проблем защиты от злостных сорняков позволяет использование современных гербицидов. В Орловской области от овсюга и метлицы +спешно применяют гербицид Аксиал. Имеются и другие примеры эффективного использования химических средств.
Однако применение отдельных препаратов позволяет решить только частные задачи. Наибольший эффект, достигается при их комплексном использовании. Поэтому, импонирует подход в использовании химических средств ЗАО «Щелково Агрохим» на примере ООО «Дубовицкое». Здесь заботятся о том, чтобы найти потребителя своей прод+кции, испытывая системы защиты на своих полях, контролир+я возможные последствия,
предоставляя интеллект+альные +сл+ги в виде конс+льтаций и сопровождения защитных
мероприятий в хозяйствах. Использ+ются и новые подходы к оценке препаратов. Например, совместно с +чеными Орел ГАУ на полях ООО «Д+бовицкое» из+чено влияние ф+нгицида пропиконазол на активность фотосинтетических процессов и некоторых ферментов, содержание в растениях
микроэлементов в сложных погодных +словиях, что позволяет +читывать особенности применения этого препарата и представляет его эффективность более наглядной. В частности, отмечено снижение активности антиоксидантного фермента пероксидазы после обработки растений пшеницы и ячменя пропиконазолом и +меньшение содержания
малонового диальдегида, что связано со снятием инфекционной нагр+зки с растений за счет применения ф+нгицида. В польз+ этого предположения указывают данные по ростовым процессам: количество сухого вещества увеличилось на треть. Более чем на 50% увеличилась биомасса корней и их рабочая адсорбир+ющая поверхность, наблюдалось значительное повышение оводненности тканей и происходила оптимизация водного режима. Произошло разнонаправленное изменение содержания элементов в листьях яровых сортах пшеницы и ячменя: +величилось количество алюминия, кальция, хрома, магния и марганца, уменьшилось - цинка, фосфора, натрия и железа. В некоторых сл+чаях применение пропиконазола провоцировало развитие антагонистических (например, кремний - калий) и синергических (кальций-марганец) взаимодействий межд+ ионами при их пост+плении в растительный
организм и послед+ющем транспорте в вегетативные и генеративные органы. Однако в зерне содержание всех анализир+емых элементов +величилось: железо на 40%, алюминий на 33%, марганец - 17%, натрий -10%, кальций - 12%, кремний - 8%. Снятие
инфекционной нагр+зки пропиконазолом в зерне пшеницы и ячменя способствовало снижению массы фенольных соединений в 5,6 и 2,3 раза, соответственно. Известно, что высокая концентрация фенольных соединений в покровных тканях препятств+ет размножению в них патогенных микроорганизмов, а также обуславливает
+стойчивость растений к действию биотических и абиотических факторов: более здоровым растениям не приходилось +силивать синтез фенольных соединений, энергия тратилась на +величение прод+ктивности. Биологическая +рожайность ярового ячменя увеличилась на 3 ц/га (44,55 ц/га), яровой пшеницы - на 2,29 ц/га (31,19 ц/га), массовая доля клейковины в зерне пшеницы +величилась на 2,4% (31,2%), масса 1000 зерен пшеницы на 5% [2].
В Орел ГАУ разработаны системы защиты, которые дают возможность более полно использовать потенциал сорта. Использ+я рекомендации Орел ГАУ, в Федеральном государственном унитарном предприятии «Стрелецкое» РАСХН в Орловском районе +рожайность озимой пшеницы пол+чили 5,6 т/га при высоком качестве зерна по содержанию клейковины около 30% (табл. 2).
Таблица 2 - Биологическая урожайность и качество зерна
озимой пшеницы при комплексной химической защите от
вредных организмов
Вариант Клейковина, % Масса 1000 зерен,г .4 ,а а а X Биол. урожайность , т/га
Логран 0,008 кг/га + Банвел 0,15 л/га Альто супер 0,5 л/га 22,8 41,9 783 4,8
Логран 0,008 кг/га + Банвел 0,15 л/га Альто с+пер 0,5 л/га + Амистар экстра 0,5 л/га 29,7 46,4 737 5,6
Контроль (без обработки) 17,4 38,0 800 3,4
В ООО «Эксима-Агро» Троснянского района удалось получить максимальную урожайность в 6 т/га зерна в 2011 году (табл. 3).
Таблица 3 - Бункерная урожайность зерна озимой пшеницы при использовании системы средств защиты от комплекса вредных организмов (показатели бортового компьютера комбайна)
Вариант Урожайность т/га В % к хоз. варианту
Дивиденд Экстрим 0,7л/т + Г умат натрия сахалинский 0,3кг/га Ланцелот 0,033 кг/га+ Аксиал 1,0 л/га Амистар Трио 1, 0 л/га Эфория 0,1 л/га 6,0 133
Винцент 2 л/т + Гумат натрия сахалинский 0,3кг/га Рекс С 0,8 л/га Фаскорд 0,15 л/га 4,5 100
Урожайность семян ярового рапса в опытах Шатиловской опытной сельскохозяйственной станции, при комплексном применении препаратов, была максимальной и составила 2,35 т/га (табл. 4).
Таблица 4 - Урожайность семян рапса при использовании системы защиты химических средств от вредных организмов
Однако широкое использование химических средств не только решает фитосанитарные проблемы, но и ставит новые, связанные с охраной окружающей среды, получением экологически безопасной продукции, возникновением устойчивых популяций вредных организмов и другие.
Причины разрушительных воздействий вредных организмов на растения многие известные +ченые (академики A.A. Жученко; В.И. Долженко, М.С. Соколов; С.С. Санин, Д. Шпаар и другие) видят в экологических проблемах сельскохозяйственных экосистем: нарушении равновесия биоценозов,
появлении агрессивных, резистентных к средствам защиты вредных видов, генетически незащищенных новых сортах, снижении с+прессивности почв, недостаточной разработке вопросов фитосанитарной оптимизации агроландшафтов, севооборотов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур [2,4,5,8,9]. Поэтому агрономы, специалисты по защите растений должны не только хорошо ориентироваться в рекоменд+емом арсенале защитных средств, а обязаны, представлять себе последствия принимаемых решений. На первый план здесь выходит значение интеллекта не только производителя препаратов, разработчика
рекомендаций по их применению, но и непосредственного исполнителя - агронома - именно он находится на переднем плане противостояния вредных организмов растений и современных технологий защиты.
В этой связи очень важно системное возобновление знаний, связанное не только с подготовкой специалистов, отвечающих современным требованиям теории и практики, но и с рег+лярным повышением квалификации и переподготовкой кадров. Поэтому объединение усилий Орловского Аграрного Университета и созданного Учебного центра на базе ООО «Дубовицкое» представляется как эффективное партнерство и должно принести свои рез+льтаты.
Сбалансированная защита растений, включающая все элементы интеграции, в зависимости от 6
фитосанитарной и экологической обстановки в конкретных агроценозах, ос+ществляемая не только на высоком материально-финансовом, но и
интеллект+альном +ровне, повысит +стойчивость агроэкосистем и даст возможность стабильно пол+чать планир+емые +рожаи высокого качества зерна и семян в Орловской области.
Литература
1. Парахин, Н.В. Устойчивость растениеводства как главный фактор развития АПК / Н.В. Парахин // Вестник Орел ГАУ. - 2011. - № 2 (29). - С. 2-4.
2. Санин, С.С. Влияние вредных организмов на качество зерна / С.С. Санин // Защита и карантин растений. - 2004. - № 11. - С. 14-18.
3. Лысенко, Н.Н. Влияние фунгицида пропиконазол на растения яровых зерновых культур в условиях засухи и патогенеза / Н.Н. Лысенко, Е.Г. Прудникова, Н.Л. Хилкова, Е.И. Чекалин // Вестник Орел ГАУ. - 2011. - № 3 (30). - С. 62-64.
4. Шпаар, Д. Зерновые к+льт+ры. (Выращивание, +борка, доработка и использование) / Д. Шпаар, Х. Гинапп, Д. Дрегер, А. Захаренко, С. Каленская и [др.] - М.: ИД ООО «ДЛВ АГРОДЕЛО», 2008. -656 с.
5. Ж+ченко, А.А. Рес+рсный потенциал производства зерна в России / А.А. Ж+ченко. - М.: Агрорус, 2004. - 1109 с.
6. Гос+дарственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т.1. Сорта растений - М.:МСХ РФ, ФГУ «Госкомиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений, 2011.
7. Кирсанова, Е.В. Экзогенная регуляция роста и развития растений сои сорта ланцетная в +словиях Орловской области / Е.В. Кирсанова, А. К. Злотников, З.Р. Цуканова, А.Г. Васильчиков, Е.В. Головина и [др.] // Вестник Орел ГАУ. - 2012. - № 2 (35). - С. 1418.
8. Долженко, В.И. Приоритеты развития химического метода / В.И. Долженко, К.В. Новожилов // Защита и карантин растений. -2006. - № 4. - С. 77-80.
9. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова. -Пущино: РАСХН - 1994. - 460 с.
Вариант т/га ± к контролю
Круйзер + Дуал голд 1,6 л/га + Фюзилад форте 1,5 л/га + Каратэ зеон 0,15 л/га + Альто супер 0,5 л/га 2,35 +21,5
Круйзер + Дуал голд 1,6 л/га + Фюзилад фортэ 1,5 л/га + Каратэ зеон 0,15 л/га 2,25 +20,0
Фурадан + Т арга 2,5 л/га + Карбофос 0,6 л/га 0,67 +4,2
Контроль (семена, протравленные фураданом) 0,25 -
Вестник Орел Г Ay
№6(39)
декабрь 2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Буяров В.С. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел,
+л. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: шс1^аи@уа]^ех.ги Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 12.11.2012 г. Подписано в печать 29.11.2012 г. Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнит+ра Таймс.
Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное на+чное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития сельскохозяйственного производства Парахин Н.В., Лысенко Н.Н. Защита растений в повышении урожайности и качества
зерна............................................................................ 2
Гришечкина Л.Д., Долженко В.И. Современные фунгициды для интегрированных
систем защиты зерновых культур от комплекса фитопатогенов........................ 7
Жиругов Р.Т. Роль и место простого товарищества при осуществлении совместной
деятельности в сфере АПК......................................................... 10
Прока Н.И. Концептуальные основы формирования механизма управления
человеческим капиталом в аграрном секторе экономики.............................. 12
Догадина М.А., Ставцева Т.И. Современная технология защиты роз от болезней и
вредителей....................................................................... 18
Сковородников Д.Н. Совершенствование клонального микроразмножения
крыжовника....................................................................... 24
Лицуков С.Д., Титовская А.И., Глуховченко А.Ф., Карабутов А.П. Влияние способов обработки почвы и +добрений на засорённость и +рожайность к+к+р+зы на
зерно............................................................................ 27
Душкин С. А., Лукъянцев В. С., Глинушкин А.П., Соловых А. А.,
Белошапкина О.О., Машенков М.И., Зоров А.А. Влияние химических и биологических препаратов на всхожесть семян и выживаемость Triticum Aestivum L.... 30 Мудрак Р.П. Факторы ценообразования рынка сахара в контексте обеспечения
продовольственной безопасности страны............................................ 34
Ильин М.С. Совершенствование гос+дарственного воздействия на региональный
рынок мяса (на материалах Иркутской области)..................................... 39
Современные физиологические и селекционно-технологические аспекты развития животноводства Балакирев Н.А., Нигматуллин Р.М. Ж ивая масса кроликов, ее изменчивость и
использование для анализа эффективности отбора................................... 42
Буяров В.С., Червонова И.В., Белкин Б.Л. Влияние препарата «Экофильтрум» на
гематологические показатели и продуктивность цыплят-бройлеров.................... 47
Боев М.М., Кукушка Е.В., Семенова Е.А. Молочная продуктивность и структура генотипа + симментальских коров разной продолжительности хозяйственного
использования.................................................................... 50
Шендаков А.И. Результаты комплексной оценки биологических параметров в
селекции сельскохозяйственных животных........................................... 53
Абрамкова Н.В., Козлов А.С., Лактионов К.С. Показатели рубцового пищеварения + телок черно-пестрого скота в зависимости от возраста и +ровня минеральных
веществ в рационах............................................................... 64
Воронкова О.Н. Особенности потребления корма и процессов пищеварения у молодняка черно-пестрого голштинизированного скота при различных +словиях
кормления........................................................................ 66
Козлов А.С., Козлов И.А. Физиологические особенности газоэнергетического обмена
и метанообразования у лактирующих коров при различных условиях кормления......... 70
Андреев А.И., Менькова А.А., Чикунова В.И., Пронин В.Н. Особенности
минерального обмена в организме телок при половом созревании..................... 72
Рогожина Н.В., Масалов В.Н. Динамика изменения гематологических показателей
крови коров при дисфункции яичников.............................................. 74
Мамаев А.В., Лещуков К.А., Степанова С.С., Самусенко Л.Д. Физиологическая оценка коров и рег+лирование качества молока с пролонгированным сроком хранения. 76 Крапивина Е.В., Игнатенко М.В., Федоров Ю.Н., Иванов Д.В. Влияние скармливания селенизированного топинамбура на иммунный статус организма телят, содержавшихся на территории с плотностью загрязнения почвы 137Cs 25-35 Ku/км2... 84
Ярован Н.И., Новикова И.А. Физиолого-биохимический статус и молочная прод+ктивность + коров с с+бклиническим кетозом при использовании в лечении
хотынецких природных цеолитов и лецитина......................................... 87
Лещуков К.А., Мамаев А.В., Менькова А.А. Использование функциональной системы биологически активных центров свиней при профилактике транспортного
стресса.......................................................................... 90
Белкин Б.Л. Эффективность применения в сухостойный период препарата «Капромаст» для нормализации физиологической функции молочной железы коров.. 93 Сахно Н.В. Посттравматическая реабилитация животных на фоне применения сел-плекса....................................................................... 95
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
