CC BY
44
Приложение
Анкета «Определение коэффициентов значимости различных факторов, определяющих качество школьного обучения»
Настоящий опрос проводится с целью выяснить, какие факторы определяют качество обучения в школах и степень их значимости. Пожалуйста, ответьте на вопросы1. Анкета анонимная. Вся полученная от вас информация будет считаться строго конфиденциальной. Заполнить анкету вы1 сможете в течение 5 минут. Пожалуйста, ответы1 на вопросыі давайте в специально отведённых для этого полях. Постарайтесь не заполнять анкету в моменты , когда вы находитесь в возбужд&нном состоянии. Не следует тратить слишком много времени на один ответ. Помните, что ваша первая идея, вероятнее всего, и будет лучшей.
Когда вы заполните анкету, пожалуйста, возвратите её без указания адресных данных не позднее 5 декабря 2008 года.
Поставьте, пожалуйста, напротив указанных
факторов индексы1, определяющие их относительную важность для повы1шения качества обучения в школе. Наиболее важныш фактор пометьте номером 1, второй по важности — номером 2 и так далее. Если какой-либо фактор не влияет на качество обучения, оставьте соответствующее поле пустыым.
ФАКТОРЫ Важность
1. Уровень компьютеризации школыг
2. Квалификация учителя
3. Учебныш план школыг (количество часов изучаемого предмета в неделю)
4. Влияние семьи
5. Влияние одноклассников
6. Другое (укажите)
УДК 633.358: 631.811.98: 631.559.2
В.И. Панарина, младший научный сотрудник A.B. Амелин, доктор сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО Ор ел ГАУ
Н.П. Кораблева, доктор биологических наук М.А. Проценко, доктор биологических наук ИНБИ им. А.Н. Баха РАН
ВЛИЯНИЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ МЕЛАФЕНА И ЭПИНА НА РЕПРОДУКЦИОННУЮ СПОСОБНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ МОРФОГЕНОТИПОВ ГОРОХА
В статье отражены результаты полевых опытов по изучению влияния физиологически активных веществ Мелафена и Эпина на репродукционную способность растений гороха в зависимости от морфогенотипа, онтогенетического развития растений и метеорологических условий вегетационного периода.
Ключевые слова: горох, физиологически активные
вещества, морфогенотип, плодо- и семяобразование растений.
В последнее время использование фитогор МОНОВ и их синтетических аналогов приобретает широкое р аспростр анение в сельскохозяйственном
производстве [5,9,10,11,13]. Интерес к данной группе соединений обусловлен широким спектром их действия на р астения в очень низких концентр ациях (что не связано с увеличением экологической нагрузки на окружающую среду), возможностью напр авленно регулировать отдельные этапы роста и р азвития с целью мобилизации потенциальных возможностей астений в фо ми овании высоких и качественных урожаев [4,8,9].
В лите ату е имеется множество сведений о ха акте е влияния азличных физиологически активных веществ на полезно-хозяйственные признаки сельскохозяйственных культур. Например, отмечается, что их п именение на посевах озимой и я овой пшеницы, жи, ячменя, ка тофеля, г ечихи, ко мовых и технических культу п иводит у астений к увеличению эне гии п о астания и всхожести семян на 5-25%; биосинтеза хлор офилла и кар отиноидов - 15-20%; ур ожайности зер на на 1218%; зеленой массы - 12-28%; качества и питательной ценности продукции - 8-10% [2,12].
Подобные исследования проводятся и на горохе, кото ый является основной зе нобобовой культу ой России. В них преимущественно испытывают физиологически активные вещества, действие
Results studies of the influence physiological active material Melafen and Epin on ability for reproduction plants of pea depending on morphogenotypes, ontogenetic of the development of the plants and meteorological conditions period of the growing of the plants are reflecting in article.
Key words: pea, physiological active material, morphogenotypes, ability for reproduction plant
которых напр авлено на повышение посевных качеств семян и стимулирование отдельных ростовых процессов р астений, что в основном и обуславливает формирование высокого урожая. Однако
еп одукционная способность астений, кото ая в пр оцессе селекции культур ы р езко сокр ащается [1], в данных исследованиях от ажается не достаточно. Поэтому выявление ФАВ с положительным воздействием на плодо- и семяобр азование р астений го оха является весьма актуальной задачей для производства данной культуры. С учетом этого нами были п оведены полевые исследования о влиянии Мелафена и Эпина на репродукционную способность культу ы в зависимости от п и оды химического вещества, генотипа, условий вегетационного пе иода, а так же воз аста астений.
Материал и методика исследований. Исследования были выполнены в р амках совместной научной прогр аммы Орловского государственного агр ар ного универ ситета (Ор ел ГАУ), Института биохимии им. А.Н. Баха РАН (ИНБИ РАН) и Все оссийского научно-исследовательского
института зе нобобовых и к упяных культу (ВНИИ ЗБК) в 2008-2009 гг.
Почва опытного участка темно-се ая лесная ср еднесуглинистая, содер жание гумуса 5,1%, подвижного фосфора 23,3, обменного калия -9,7 мг/100 г. почвы, рНсол 5,3, гидролитическая
кислотность 4,4 мг экв/100 г. почвы. Площадь делянок составляла 10 м2, повтор ность 4-х кр атная, нор ма высева 1,2 млн. семян на гектар.
Объектами исследований являлись растения 3 современных сортов различных морфотипов: Фар аон - усатый с физиологически огр аниченным р остом стебля; Батр ак - усатый детер минант; Темп -листочковый индетерминант; Орловчанин 2 -
детерминант листочкового типа; Спартак - хамелеон с индете минантным типом оста стебля.
В фазу цветения и начала плодооб азования их астения об абатывались водными аство ами физиологически активных веществ (ФАВ) в концентр ациях: Мелафен 10-5 М; Эпин 0,8 мг/л. Мелафен - гетероциклическое фосфорорганическое соединение, синтези ованное в Институте органической и физической химии им. А.Е. Ар бузова КазНЦ РАН [6]. Эпин (эпибр ассинолид) - (22Я, 23Я, 24Я)-2а,3а,22, 23-тетр аокси-В-гомо-7-окса-5а-
э гостан-6-ОН), синтези ованный в Институте биоорганической химии АНБ, Минск [13].
Пе иод вегетации астений 2008 года соп овождался повышенным количеством осадков во 2 декаде июня и 1 и 2 декадах июля по с авнению со с еднемноголетним значением, тогда как в 2009 году он был благоп иятным для оста и азвития астений культу ы. Полученные данные статистически обр аботаны по Б.А. Доспехову (1985).
Результаты и их обсуждение. Полученные езультаты подтве дили, что использование ФАВ оказывает существенное положительное влияние на еп одукционную способность сельскохозяйственных культу , в том числе го оха. П именение Мелафена увеличивало у него число бобов и семян с астения на 17,0 и 18,1%, а Эпина - на 9,4 и 13,9%, по с авнению с конт олем соответственно ( ис. 1).
Мелафен
Рисунок 1 - Влияние ФАВ на р епродуктивную способность сов еменных мо фогенотипов го оха
Различия в степени влияния веществ на еп одуктивную способность астений, очевидно, были обусловлены их химической п и одой. Синтетическое вещество Мелафен, по лите ату ным данным, подобно действию п и одных фитого монов цитокининов [7], кото ые индуци уют деление клеток, необходимы для но мального азвития о ганов и подде жания их атт аги ующей способности.
В тоже в емя Эпин относится к классу б ассиносте оидов, стимули ующие ост и азвитие р астений, и их устойчивость к стрессовым фактор ам, вследствие изменения синтеза и соде жания фитогор монов [13].
На яду с азличным физиологическим действием используемых п епа атов выявлена и четко вы аженная на них генотипическая еакция астений. Наиболее отзывчивыми на п именение Мелафена и Эпина оказались усатый со т Бат ак и листочковый сорт Темп. Число бобов с р астения у них увеличилось
в среднем на 16 и 23%, а семян - 21 и 24%, соответственно по ср авнению с контролем. Норма же реакции у растений усатого сорта Фараон, листочкового Орловчанин 2 и хамелеона Спартак в данном случае была менее выр ажена (табл.2).
Т аблица 2 - Отзывчивость сортов гор оха на действие ФАВ, в среднем за 2008-2009гг.
Вариант Число, с р астения Масса семян с р астения, г.
цветков бобов семя- зачатков семян
Фар аон
контроль 10,4 4,5 27,4 15,7 3,9
Мелафен 10,4 4,8 33,3 16,7 4,3
Эпин 10,4 4,9 34,6 17,9 4,6
Батр ак
контроль 8,8 5,6 41,7 18,8 5,1
Мелафен 8,8 6,9 49,3 23,7 6,2
Эпин 8,8 5,4 39,3 18,7 4,6
Темп
контроль 6,3 4,4 28,4 17,1 4,8
Мелафен 6,3 5,5 35,4 22,2 5,9
Эпин 6,3 6,0 38,4 23,3 6,3
Темп
контроль 8,6 4,0 37,7 16,3 4,6
Мелафен 8,6 6,8 52,2 22,7 5,3
Эпин 8,6 5,1 38,8 16,7 4,6
Спартак
контроль 10,2 6,5 43,1 21,6 5,8
Мелафен 10,2 7,3 49,0 24,0 6,7
Эпин 10,2 6,2 41,7 20,6 6,0
НСР05 - 0,4 2,5 0,9 0,4
Т аблица 3 - Влияние условий вегетации года на действие ФАВ
год *Вари- ант Число, с р астения Масса семян с р астения, г
цветков бобов семя- зачатков семян
Фараон
2008 к 6,4 4,0 26,5 13,4 3,2
М 6,4 4,8 31,7 14,7 3,6
Э 6,4 4,9 34,8 17,8 4,2
2009 к 14,4 5,0 28,4 18,0 4,7
М 14,4 5,0 34,9 18,7 5,1
Э 14,4 4,9 34,4 18,0 5,0
Батрак
2008 к 5,8 4,6 33,6 15,0 4,0
М 5,8 6,0 41,4 20,4 5,4
Э 5,8 5,1 36,4 18,6 4,1
2009 к 11,9 6,7 49,9 22,7 6,2
М 11,9 7,8 57,2 27,0 7,0
Э 11,9 5,7 42,2 18,9 5,2
Темп
2008 к 6,0 4,0 24,2 15,4 4,2
М 6,0 5,4 32,6 20,0 5,1
Э 6,0 5,9 36,5 20,8 5,2
2009 к 6,6 4,9 32,6 18,9 5,5
М 6,7 5,7 38,3 24,4 6,7
Э 6,7 6,2 40,3 25,8 7,4
Орловчанин 2
2008 к 5,1 4,0 28,5 14,2 3,8
М 5,1 4,7 35,1 15,9 3,8
Э 5,1 3,9 29,5 13,8 3,7
2009 к 12,1 6,0 46,9 18,5 5,5
М 12,1 9,0 69,4 29,5 6,8
Э 12,1 6,3 48,1 19,5 5,5
Спартак
2009 к 10,2 6,5 43,1 21,6 5,8
М 10,2 7,3 49,0 24,0 6,7
Э 10,2 6,2 41,7 20,6 6,0
2008 НСР05 - 0,4 2,5 1,0 0,4
2009 НСР05 - 0,4 2,5 0,9 0,5
^Примечание: к- контроль; М-Мелафен; Э-Эпин
Действие ФАВ на еп одукционную способность изученных со тов го оха в оп еделенной степени зависела и от метео ологических условий вегетации р астений. Так, обр аботка Мелафеном р астений сорта Бат ак п ивела к достове ному увеличению число бобов (на 1,4 и 1,1), семян (5,4 и 4,3) и их массы (на 1,4 и 1,2 г.) как в 2008, так и в 2009 году, тогда как Эпином - только в 2008 году (табл. 3).
У листочкового же сорта Темп положительный эффект от п именения ФАВ отмечался во все годы исследований, тогда как у со тов О ловчанин 2 и
Спа так существенное воздействие их на астения отмечалось лишь п и использовании Мелафена.
К оме того, степень влияния ФАВ на астения го оха существенным об азом зависела и от их воз аста. Если у со та Темп наибольшее увеличение еп одуктивных о ганов п оисходило п и об аботке астений в фазу цветения и плодооб азования (табл. 4), то у со та Спа так в фазу цветения: число бобов увеличилось на 13%, семян - 17%, а их масса на 15%, по с авнению с конт ольными астениями. Со т же О ловчанин 2 в обе фазы оста был отзывчив только на Мелафен.
Т аблица 4 - Влияние ФАВ на р астения гор оха в зависимости от фазы их р оста, 2009 год
Вар иант Число, с р астения Масса семян с р астения, г. Число, с р астения Масса семян с р астения, г.
цветков бобов семя-зачат- ков семян цветков бобов семя- зачатков семян
Фаза цветения Фаза плодообразования
Фараон
контрОЛЬ 14,4 5,0 28,4 18,0 4,7 14,4 5,0 28,4 18,0 4,7
Мелафен 14,4 4,9 32,6 18,9 5,5 14,4 5,0 34,9 18,7 5,1
Эпин 14,4 4,3 30,6 17,8 4,6 14,4 4,9 34,4 18,0 5,0
Батрак
контрОЛЬ 11,9 6,7 49,9 22,7 6,2 11,9 6,7 49,9 22,7 6,2
Мелафен 11,9 5,9 44,3 19,1 5,3 11,9 7,8 57,2 27,0 7,0
Эпин 11,9 7,5 53,3 27,3 7,1 11,9 5,7 42,2 18,9 5,2
Темп
контрОЛЬ 6,7 4,9 32,6 18,9 5,5 6,7 4,9 32,6 18,9 5,5
Мелафен 6,7 5,7 37,3 23,9 6,2 6,7 5,7 38,3 24,4 6,7
Эпин 6,7 6,0 39,8 26,6 7,1 6,7 6,2 40,3 25,8 7,4
Орловчанин 2
контрОЛЬ 12,1 6,0 46,9 18,5 5,5 12,1 6,0 46,9 18,5 5,5
Мелафен 12,1 6,8 52,9 21,4 6,3 12,1 9,0 69,4 29,5 6,8
Эпин 12,1 6,0 46,8 19,0 5,3 12,1 6,3 48,1 19,6 5,5
Спартак
контрОЛЬ 10,2 6,5 43,1 21,6 5,8 10,2 6,5 43,1 21,6 5,8
Мелафен 10,2 7,5 49,8 25,3 6,6 10,2 7,3 49,0 24,0 6,7
Эпин 10,2 7,2 48,3 26,2 7,1 10,2 6,2 41,7 20,6 6,0
НСРо5 - 0,5 2,0 0,8 0,6 - 0,4 2,5 0,9 0,5
Таким обр азом, пр оведенные исследования подтвердили, что физиологически активные вещества могут оказывать существенное влияние на репродуктивную способность растений гороха. Степень их воздействия во многом обусловлена химической п и одой п именяемого ФАВ, генотипическими особенностями и фазы азвития р астений, а так же метеор ологическими условиями пер иода вегетации.
Из изученных ФАВ наиболее эффективным в увеличении еп одуктивных способностей астений гор оха оказался Мелафен в концентр ации 10-5 М пр и об аботке в фазу плодооб азования, а отзывчивым сортом - листочковый индетер минант Темп.
Литература
1. Амелин, А.В. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции го оха: специальность 03.00.12 «Физиология и биохимия растений»: автореф. дис. на соиск. учен. степ, док. с.-х. наук / Александр Васильевич Амелин; [Орлов, гос. аграрный ун-т] - Ор ел, 2001. с. 46.
2. Ахрем, А.А. Регулятор роста р астений/ А.А.Ахр ем, В.Н.Лахвич// Ин-т биоор ган. Химии АН БССР №4309320/15 Заявл. 17.07.87.Опуб. 30.12.91. Бюл. №18.
3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979. - 416с.
4. Жосан, С. Физиологические особенности применения регуляторов роста стероидной пр ироды на р астениях озимого ячменя специальность 03.00.12 «Физиология и биохимия растений»: дис. на соиск. учен. степ, док. б. наук / Сильвия Жосан; [Гос. аграр ный ун-т Молдовы]. - Кишенев, 2009. 122 с.
5. Кефели, В.И. Пр ир одные и синтетические р егулятор ы онтогенеза р астений / В.И. Кефели, П.В. Власова, Л.Д. Прусакова // Итоги науки и техники. - М. - 1990. - Т.7
6. Козлова, Р.Ю. Мелафен как регулятор втор ичного метаболизма / Р.Ю. Козлова, В.Г. Винтер, С.Г. Фаттахов // II Всероссийская конференция «Химия и технология растительных веществ». -Казань. - 2002. - С. 73.
7. Костин, В.И. Мелафен в качестве регулятор а роста и р азвития нового поколения [Электронный р есур с] / В.И.Костин, В.А.Исайчев, Н.Н.Андр еев, Ф.А.Мударисов. - Электр. текстовые дан. - Режим доступа: http://ugsha.edu.mhost.ru
8. Влияние низких и сверхнизких концентр аций силант анов на устойчивость к высоким темпер атур ам и нодуляцию при инфицировании Rhizobium р астений гороха / Л.Е. Макарова,
М.Г. Соколова, Е.В. Кузнецова, М.Г. Воронков, Т.А. Кузнезова, К.А. Абзаева // Междуна . конф. «Современная физиология р астений: от молекул до экосистем». - Ч. 2 . - Сыктывкар. - 2007. - С. 253-254.
9. Основы химической егуляции оста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева, К.З.Гамбур г. - М.: Аг оп омиздат, 1987. - 383с.
10. Полевой, В.В. Фитогор моны / В.В. Полевой. -Ленингр ад: Из-во ЛГУ, 1982. - 249с.
11. Прусакова, Л. Д. Влияние эпибр ассинолида и экоста на засухоустойчивость и п одуктивность яровой пшеницы / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова, В.А. Хрипач // Агрохимия. - 2000. - №3. - С. 50-54.
12. Ф аттахов, С.Г. Мелафен - перспективный егулято оста астений для сельского хозяйства и
биотехнологии/ С.Г.Фаттахов, В.С.Резник, А.И.Коновалов // Сб. «Состояние исследований и пе спективы п именения егулято а оста астений но в о го по ко ле ния «Мела ф е н » в сельском хозяйстве и биотехнологии». - Казань. - 2006. - С.23.
13. Хр ипач, В.А. Пер спективы пр актического п именения б ассиносте оидов - нового класса фитогор монов / В.А. Хр ипач, В.Н. Жабинский, Ф.А. Лахвич // Сельскохозяйственная биология. Сер ия Биология р астений. - 1995. - №1. - С. 3-11.
УДК 634.23: 631.52
О.В. Острикова, ассистент ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»
СЕЛЕКЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОТДАЛЕННОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ ВИШНИ
В статье представлены результаты многолетних исследований устойчивости к коккомикозу и повреждающим факторам зимы отдалённых гибридов F2 и F3, созданных на основе генофонда вишни обыкновенной и вишни Маака, в экологических условиях Центральной России. Выявлена высокая жизнеспособность гибридных семян, разработан метод оценки устойчивости генотипов на ранних этапах развития, обоснована целесообразность проведения беккроссов в F3 и последующих поколениях для создания высокоадаптивных генотипов.
Ключевые слова: вишня обыкновенная, вишня Маака,
селекция, методы, отдалённая гибридизация, беккроссы, гибридные поколения, зимостойкость, устойчивость к коккомикозу, адаптивный потенциал.
Вишня обыкновенная (Cerasus Vulgaris Mill. 2n = 32) - сесквидиплоидный гибрид вишни степной [C. fruticosa (Pall.) G. woron., 2n = 32] и черешни [C. avium (L.) Moench, 2n = 16], в дикор астущем виде не встречается. Многовековая стихийная и целенаправленная селекция сортов вишни велась на основе генофонда данных видов. В результате обр азовались культигенные популяции сортов в каждой природно-климатической зоне с генетически однор одными хозяйственно-биологическими
п изнаками.
Среди существующих в мире более 1400 сортов вишни обыкновенной не оказалось ни одного высокоустойчивого к опасной ши око р аспростр анившейся в последние 40 лет болезни коккомикозу (возбудитель Cylindosnorium hiemale Higg.). Как установлено А.Ф. Колесниковой [1], иммунитет к коккомикозу в генофонде вишни обыкновенной отсутствует. В связи с этим в насаждениях вишни стали возникать опустошительные эпифитотии коккомикоза. К тому же, в последние 10 лет в связи с потеплением климата, в с едней зоне плодоводства в едоносного по ога асп ост анения достигла, анее не существовавшая здесь, болезнь монилиоз (Monilia cenerea Shroet Honeg).
Ослабленные болезнями р астения вишни в условиях участившихся климатических аномалий, на ушающих их биологический итм, слабо
In the article results of long standing researches of resistance to coccomycos and winter damages of the remote hybrids, based on sour cherry and cherry Maaka genofund, in ecological conditions in Central Russia are presented. The high viability of hybrid seeds was revealed, the method of estimation of genotype resistance on early stage development was worked out, the expedience of interhybridical hybridizations in the F3 and in the following generations for creation high adaptive genotypes was based.
Key words: sour cherry, cherry Maaka, selection, methods, remote hybridization, interhybridical hybridization, hybrid generations, winter resistance, resistance to coccomycos, adaptive potential.
плодоносят, сильно подмерзают и погибают. К настоящему времени эта ценная, исконно российская культур а, утр атила промышленное значение, деревья её сохр анились в небольшом объеме лишь в пр иусадебных насаждениях [2].
Для изменения данной кр итической ситуации НИИ стали активно вовлекать в селекцию вишни дикие виды, несущие гены устойчивости к болезням и адаптивности к изменившимся условиям экологической среды. Отдаленная гибридизация в селекции вишни стала одним из основных методов создания со тов и подвоев.
Более широко и результативно в последний пе иод в селекции вишни обыкновенной использовали ск ещивания со тов с иммунным к коккомикозу зимостойким диким видом вишней Маака [Cerasus maackii (Rupr.) Erem. et Simag, 2n = 4x = 32]. На основе отдаленных скр ещиваний названных видов созданы устойчивые к коккомикозу зимостойкие доноры, подвойные формы, элитные и отборные сеянцы. Созданы также и включены в Государ ственный р еестр селекционных достижений, допущенных для использования в п оизводстве, со та Новелла и Хар итоновская. Однако только за счет них нельзя ешить п облему восстановления культу ы вишни в ср едней зоне плодоводства [3, 4].
Исключительную актуальность в настоящее в емя имеют исследования селекционно-экологических
аспектов отдаленной гиб идизации вишни
