CC BY
73
Защита прав интеллектуальной собственности в условиях цифровой доступности Intellectual property rights protection in the context of digital accessibility
Чебыкина Владилена Александровна
Студент 4 курса, Факультет международных отношений Санкт-Петербургский государственный университет
Россия, Санкт-Петербург E-mail: si_vladilena@mail.ru
Chebykina Vladilena Aleksandrovna
4th year student, School of International Relations St Petersburg State University Russia, Saint Petersburg E-mail: si_vladilena@mail.ru
Щербакова Елена Юрьевна
Студент 4 курса, Факультет международных отношений Санкт-Петербургский государственный университет
Россия, Санкт-Петербург E-mail: elena.sherbakova. 01@mail.ru
Shcherbakova Elena Yurievna 4th year student, School of International Relations St Petersburg State University Russia, Saint Petersburg E-mail: elena.sherbakova. 01@mail.ru
Аннотация.
Защита прав интеллектуальной собственности в условиях цифровой доступности предстает актуальной проблемой, поставленной перед авторами, компаниями и государствами. В данной статье рассматриваются правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности, анализируются национальные и международные нормативно-правовые акты в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, а также исследуются правовые и технические механизмы защиты правообладателей.
Annotation.
Protection of intellectual property rights in the context of digital accessibility appears to be an urgent problem posed to authors, companies and states. This article examines the legal problems of intellectual property protection, analyses national and international regulations in the field of intellectual property rights protection, and reviews legal and technical mechanisms for the protection of right holders.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, инновации, цифровизация, правовое регулирование интеллектуальной собственности, цифровая среда.
Key words: intellectual property, innovation, digitalisation, legal regulation of intellectual property, digital environment.
Современный мир невозможно представить без интеллектуальной собственности. Каждый день мы используем продукты, знания и технологии, которые были созданы благодаря инновациям и творческому подходу людей. Развитие современных информационных технологий оказывает влияние и на правовое регулирование отношений в сфере создания и использования результатов интеллектуальной деятельности, при этом увеличивается число нарушений интересов правообладателей нематериальных активов. Цифровое пиратство выступает серьезной угрозой праву интеллектуальной собственности (далее - ИС), т.е. праву лица на результат интеллектуальной, творческой деятельности и на иные приравненные к ним объекты (фонограммы, научные открытия, коммерческие / фирменные наименования, базы данных, произведения литературы, науки, искусства и другие) [6]. Сейчас практически каждый аспект права оказывается охваченным воздействием цифровизации в той или иной форме и степени. Появление искусственного интеллекта (далее - ИИ) ставит
существующему режиму интеллектуальной собственности многочисленные вызовы. ИИ может создавать новые формы творчества и инноваций, что приводит к изменению традиционных способов защиты ИС.
Первый вопрос - это проблема определения авторства. Современные системы ИИ могут создавать произведения искусства, например, музыку, фотографии, рисунки и даже литературные произведения. Однако вопрос о том, кто является автором этих произведений, остается открытым. В традиционном понимании авторство связано с творческим актом и человеческой личностью. Как определить авторство в случае, когда произведение создано ИИ? В настоящее время законодательство не предусматривает ясной процедуры определения авторства произведения, созданного искусственным интеллектом. Однако существуют несколько подходов к решению этой проблемы. Так, по мнению Калятина В.О., один из подходов заключается в том, чтобы признать владельца программного обеспечения, используемого для создания произведения, автором. Таким образом, авторство будет принадлежать компании или физическому лицу, которые создали программное обеспечение, а не искусственному интеллекту, или владельцу цифрового кода, как в случае с №Г. Другой подход предполагает, если искусственный интеллект используется человеком как инструмент для создания произведения, то авторство в этом случае будет принадлежать лицу, который направлял и контролировал процесс создания этого произведения. Следующий подход заключается в том, чтобы признать сам искусственный интеллект автором произведения, однако, технология не является юридическим лицом и, следственно, не может иметь прав на интеллектуальную собственность [4, а24]. В целом, пока нет единого общепринятого ответа на вопрос об авторстве произведения, созданного искусственным интеллектом. Некоторые эксперты также предлагают создать новый вид прав на интеллектуальную собственность, который будет относиться к ИИ.
Вторым вопросом является проблема контроля за использованием произведений, созданных ИИ. Современные системы ИИ могут создавать произведения, которые могут быть использованы в различных целях, включая коммерческие, но при этом остро стоит вопрос, как контролировать использование этих произведений и защищать права на них?
Актуальной также является проблема защиты конфиденциальности и безопасности данных. Системы ИИ могут использовать большие объемы данных для создания произведений. Однако это также означает, что системы ИИ могут иметь доступ к конфиденциальным данным, например, медицинским записям или банковским данным. Таким образом, проблема этических вопросов также остро стоит на повестке дня.
Как уже было упомянуто ранее, одной из целей права интеллектуальной собственности является обеспечение создателю произведения или изобретения экономических выгод от его использования другими лицами [11, а9]. Цифровая доступность становится причиной быстрого и нелегального распространения авторской информации, что препятствует возможности автора зарабатывать на собственном продукте. В связи с этим принимаются меры по усиленной правовой охране интеллектуальных прав в сети Интернет.
Незаконное копирование, распространение чужих результатов интеллектуальной деятельности конкурирует с авторским правом. Пиратство, т.е. нарушение авторских прав, является проблемой, которая в условиях цифровой доступности, с учетом DeepWeb и DarkWeb и других сервисов, становится особенно сложной. К числу проблем в области права интеллектуальной собственности, определяемых процессами цифровизации, также можно отнести:
1) проблему определения прав на результат при оцифровке старых произведений и на результаты интеллектуальной собственности при использовании искусственного интеллекта;
2) проблему изготовления точнейших и практически неотличимых подделок произведений искусства при использовании ИИ;
3) проблему защиты патентных прав и товарных знаков в пространстве виртуальной реальности;
4) проблему использования технологии блокчейна для фиксации авторства и авторских прав в условиях отсутствия референтных норм законодательства (и отказа суда принимать к производству);
5) и др. [7, с.119].
В настоящее время происходит столкновение права интеллектуальной собственности и тенденций появления и развития новейших технологий. И.В. Понкин и А.И. Лаптева предполагают, что актуальность проблемы защиты прав интеллектуальной собственности будет возрастать в силу того, что новые технологии появляются быстрее, чем законодатель получает возможность изменить подходы к обеспечению защиты интеллектуальных прав [7, с .120]. В итоге мы имеем дело с большим количеством коллизий и нарушений в возникающих правоотношениях. По нашему мнению, это связанно с тем, что правовая система государства остается негибкой и сложной в использовании даже в условиях цифровизации.
Традиционно, источниками осуществления защиты интеллектуальных прав являются локальные технологические системы, нормативно правовые акты, международные договоры. Сейчас можно наблюдать активное участие стран в реформировании законодательства, отвечающего текущим трендам в сфере интеллектуальной собственности. Так, в Европейском союзе оформили Директиву ЕС 2019/720 Европейского парламента и совета от 17 апреля 2019 года об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке и о внесении изменений в Директивы 96/9/ЕС и 2001/29/ЕС [2], которая вводит правила пользования авторскими материалами в условиях цифровой доступности. Закон об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act) [10], введенный в США еще в 1998 году уже закрыл ряд вопросов по поводу нарушений авторских прав в сети Интернет, актуализирующихся в последующие два десятилетия. Российская Федерация также адаптирует законодательство под изменения, вызванные цифровизацией. В Гражданский кодекс РФ в 2019 году впервые было введено понятие «цифровые права» (ст.128, ст.141), что означало их признание объектами гражданских прав, а также добавлена статья 1253.1 «Особенности ответственности информационного посредника», согласно которой лицо, предоставляющее доступ к авторскому материалу несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет на общих основаниях [1]. Таким образом, актуализация законодательства позволит улучшить систему защиты прав интеллектуальной собственности и сократить количество правонарушений.
В настоящее время существуют различные источники осуществления защиты интеллектуальных прав [5], включая:
1. законодательство: законы и правила, которые устанавливают права и обязанности владельцев интеллектуальной собственности и определяют процедуры защиты этих прав;
2. судебная защита: возможность обратиться в суд для защиты своих прав на интеллектуальную собственность, например, через подачу иска на нарушение авторских прав или патента;
3. регистрация: регистрация интеллектуальной собственности, например, патента или товарного знака, может обеспечить дополнительную защиту и упростить процедуры защиты прав;
4. лицензирование: возможность предоставления прав на использование интеллектуальной собственности другим лицам или организациям, что может принести доход и обеспечить контроль за использованием прав;
5. технические меры защиты: использование технологий и механизмов для защиты интеллектуальной собственности, например, цифровых подписей или DRM (Digital Rights Management);
6. договорные отношения: заключение договоров с другими лицами или организациями, которые обеспечивают защиту прав на интеллектуальную собственность и урегулирование отношений между сторонами.
Затраты на защиту интеллектуальной продукции должны нести не только авторы этой продукции, но и
специализированные компании, авторские общества и государство. И.А. Черешнева полагает, что взаимодействие права и технологий должно осуществляться посредством диалога: право намечает контуры, помогает инновациям раскрыть заложенный в них потенциал на благо всего общества, а не ограничивает научно-технический прогресс, принимая законодательные акты декларативного характера [9, c.46].
К современным методам защиты интеллектуальных прав относят такие способы как использование системы поиска зарегистрированных товарных марок (TMclass), ресурсов Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), использование блокчейн технологий, сервиса nRIS. Для защиты логинов и паролей, а также информации о пользователях применяются защитные «библиотеки», например, Scapy, Socket, BeautifulSoap и др [8, c.69]. В России технологическая защита прав интеллектуальной собственности считается перспективной в связи с развитостью сектора информационной безопасности. Таким образом, с одной стороны, новые методы создают необходимый уровень защиты, с другой стороны, ряд подходов и инструментов может представлять препятствия для внедрения технологических инноваций и создания референтных экономических возможностей.
В сфере интеллектуальной собственности использование блокчейн-технологий (Blockchain) имеет значительный потенциал и считается передовым методом охраны и подтверждения авторских прав. Блокчейн — это технология распределенного реестра, которая позволяет хранить информацию в зашифрованном виде на нескольких узлах сети. Каждый блок содержит информацию о предыдущем блоке и хэш-код, который уникально идентифицирует его. Благодаря этому, изменение информации в одном блоке автоматически приводит к изменению всех последующих блоков, что делает систему надежной и защищенной от взлома.
Внедрение технологий блокчейна оказывает существенное влияние на систему права интеллектуальной собственности в целом, они позволяют зафиксировать факт и момент создания объекта [3], т.е. выступают как один из механизмов обеспечения защиты интересов правообладателей. Использование блокчейна в сфере интеллектуальной собственности может решить многие другие проблемы, связанные с защитой авторских прав и прав на торговые знаки. Например, блокчейн может использоваться для регистрации патентов, авторских прав и торговых знаков. Все данные будут храниться в зашифрованном виде на нескольких узлах сети, что обеспечит надежную защиту от кражи и плагиата. Кроме того, для управления правами на интеллектуальную собственность, авторы могут создавать умные контракты (Smart Contract), которые будут автоматически выплачивать создателям вознаграждение при использовании их работ. Это позволит избежать многочисленных судебных разбирательств и споров, связанных с нарушением авторских прав. Блокчейн-технологии также могут быть использованы для создания децентрализованных рынков интеллектуальной собственности. На таких рынках авторы смогут продавать свои работы напрямую потребителям, минуя посредников и получая большую долю дохода. Благодаря технологиям блокчейна, все сделки будут прозрачными и безопасными, что значительно повысит доверие к таким рынкам.
Однако использование блокчейна в сфере интеллектуальной собственности также имеет свои недостатки. Например, система может быть использована для создания фальшивых прав на интеллектуальную собственность или для манипуляций рынком. Кроме того, блокчейн не может решить все проблемы, связанные с защитой интеллектуальной собственности, так как многие из них связаны с правовыми и морально-этическими аспектами и нормами. В мировой практике блокчейн-технологии активно применяются для охраны объектов интеллектуальной собственности в США, КНР, России и других странах.
Список используемой литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. № 32. - Ст. 3301.
2. Директива N 2019/790 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «Об авторском праве и смежных правах на Едином цифровом рынке и внесений изменений в Директивы N 96/9/ЕС и 2001/29/ЕС» (Принята в г. Страсбурге 17.04.2019) // Е-ДОСЬЕ. URL: https://e-ecolog.ru/docs/FkP-XdR5UcgSOYByX7U6x (дата обращения: 12.03.2023).
3. Как блокчейн защитит права на объекты интеллектуальной собственности // iot.ru. 201Б. URL: https://iot.ru/riteyl/kak-blokcheyn-zashchitit-prava-na-obekty-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 15.03.2023).
4. Калятин В.О. Определение субъекта прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта и его влияние на развитие гражданского законодательства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. №4. С. 24-50.
5. Кузбагаров А.Н. Защита интеллектуальных прав: формы и способы защиты // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7zaschita-intellektualnyh-prav-formy-i-sposoby-zaschity (дата обращения: 11.03.2023).
6. Модельный кодекс по интеллектуальной собственности для государств-участников СНГ (постановление № 34-6 от 7 апреля 2010 года) // Межпарламентская Ассамблея государств- участников СНГ. URL: https://iacis.ru/public/upload/files/1/263.pdf (дата обращения: 10.03.2022).
7. Понкин И.В., Лаптева А.И. Проблемы в праве интеллектуальной собственности, перспективно определяемые процессами цифровизации: общие вопросы теории // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2022. Т. 47. № 1. С. 119-120.
Б. Томилина С.А. Защита интеллектуальных прав в условиях цифровой экономики / С.А. Томилина [и др.]. // Финансовые рынки и банки. 2022. № 12. С. 69.
9. Черешнева И.А. Право интеллектуальной собственности в условиях глобальных перемен: проблема взаимодействия технологий и права (статья) / И.А. Черешнева // Право будущего: Интеллектуальная собственность, инновации, Интернет. 2018. С. 48.
10. H.R.22S1 - Digital Millennium Copyright Act // Library of Congress. URL: https://www.congress.gov/bill/105th-congress/house-bill/22S1/text (дата обращения: 12.03.2023).
11. Moriggi A. The Role of Intellectual Property in the Intelligence Explosion // 4iP Council Research. 2017.
P. 9.
