CC BY
84
ЗАЩИТА АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ ВО ВСЕМИРНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СЕТИ
А.А. Салихова, студент
Л.А. Камалиева, канд. юрид. наук, доцент
Набережночелнинский институт Казанского федерального университета (Россия, г. Набережные Челны)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-4-4-124-126
Аннотация. В данной статье рассматриваются проблемы защиты авторских и смежных прав во всемирной информационной системе, отображаются случаи из судебной практики в области нарушения авторских и смежных прав в глобальной сети, исследуется специфика охраняемого объекта интеллектуальной собственности, поднимается вопрос о нарушении авторских прав в социальных сетях и ответственности Интернет-провайдеров. Также в статье рассмотрены проблемы защиты прав при использовании ссылочной адресации, а именно ответственность за нарушение в использовании гиперссылок.
Ключевые слова: защита авторских прав, глобальная сеть, смежные права, интеллектуальная собственность, ответственность.
Актуальность темы защиты авторских и смежных прав во всемирной информационной системе заключается в том, что интернет - достаточно внушительное по размерам хранилище поиска разного рода информации в веб-ресурсах этой глобальной системы. Цифровая реальность стремительно меняет мир.
Нарушения авторских и смежных прав в глобальной сети интернет набирает обороты. Достаточно актуальной проблемой становится соблюдение законодательства в сфере интеллектуальной собственности на просторах безграничной системы.
Одним из факторов возникновения несоблюдения норм является проблема толкования права. Характеризуется это абстрактными и оценочными словами, что впоследствии порождает у интерпретаторов различное толкование.
Преступление, предусмотренное ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение авторских и смежных прав - предусматривает наказание в виде штрафа за деяния, связанные с присвоением чужого авторства (плагиат), а также за незаконное использование (хранение, перевозка, приобретение) охраняемых объектов авторского права либо смежных
прав в крупном и особо крупном размере [1].
В последнее время в юридической литературе достаточно широко освещаются вопросы ответственности интернет-провайдеров. На сегодняшний день существует множество организаций, предоставляющих услуги доступа к сети Интернет. Крупнейшие интернет-поставщики России обслуживают миллионные абонентские аудитории.
Нарушение авторских и смежных прав заключается в том, что с увеличением абонентов возрастает и присвоение авторства, а также незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, что приводит к определенным сложностям контроля. Для привлечения к ответственности важно установить конкретное лицо, что тоже затрудняет восстановление прав.
Современность нашего времени обязывает всех, кто хочет быть публичным, быть в тесной связи с аудиторией через видео-хостинги, социальные сети и другие платформы.
Сервис YouTube насчитывает около 2 млрд. пользователей в месяц. В связи с этим происходит активное заимствование материала, что порождает спорные вопросы законности его использования. За на-
рушение авторских прав со стороны YouTube максимальным наказанием является блокировка канала, а вот со стороны правообладателя все может быть намного строже, обращение в суд с иском о нарушении авторских прав может повлечь за собой ответственность по статье 146 УК РФ, влекущей за собой санкцию в виде штрафа или лишения свободы.
Что касается защиты авторских прав на просторах социальных сетей, то можно отметить появление огромного количества авторских произведений. Пользователи зачастую в силу незнания закона остаются в недоумении от заблокированных по требованию правообладателей публикаций и аккаунтов.
С недавних пор современная платформа Instagram строго следит за сохранением авторского права в публикациях, что заметно сказывается на профилях с внушительной аудиторией.
Отдельно хочется отметить компьютерное пиратство. Ярким примером данного нарушения послужил приговор владельцу крупной сети пиратских онлайн-кинотеатров. Красногорский городской суд Московской области вынес 19 декабря приговор владельцу пиратских онлайн-кинотеатров, обвиняемому по ч. 3 статьи 146 УК РФ.
"Пират" зарабатывал на показе нелегального видео-контента - киноновинок, популярных фильмов и сериалов. По приговору суда владелец сети пиратских он-лайн-кинотеатров получил 2 года условно.
Ещё одной важной проблемой этой области стала уголовная ответственность за нарушение в использовании гиперссылок.
Гиперссылка - это фрагмент HTML (стандартизированный язык разметки документов во всемирной паутине), то есть часть гипертекстового документа, ссылающаяся на элемент в этом документе.
Графически гиперссылка представляет собой изображение или текст на сайте или в письме электронной почты, устанавливающие связь и позволяющие переходить к другим объектам Интернет [3].
Проблема нарушения авторских и смежных прав в данном случае состоит в
том, что, создавая гиперссылку, пользователь не создает копии как таковой, но, тем не менее, позволяет сделать другому лицу копию с материала, к которому он подключен.
Решением этой ситуации будет получение разрешения от владельца сайта, ссылка на который будет создана пользователем.
Уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права возникает только в случае совершения деяния по меньшей мере в крупном размере. Такого рода деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 000 рублей, а в особо крупном размере - 1 000 000 рублей.
В практике статья 146 УК РФ применяется чрезвычайно редко и имеет скорее предупредительный характер [2].
Некоторые юристы придерживаются взглядов о том, что плагиат не влечёт за собой опасность характерную для преступления, и нарушенные права достаточно регулировать гражданско-правовыми методами. Согласиться с этой точкой зрения сложно. Учитывая, что ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды обязаны исходить из обстоятельств конкретного дела, то есть наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности. Из-за отсутствия эффективной и апробированной методики определения стоимости объектов авторского и смежного права, практика приводит к отсутствию уголовных дел в данной сфере.
Интернет характеризуется неуклонным ростом количества нарушений в сфере авторских и смежных прав, транснациональностью, латентностью и высокотехноло-гичностью.
Система развивается рекордными темпами, следовательно, проблематично предугадать масштабность последующих правонарушений в этой области.
Библиографический список
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-Ф3 (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 7.
3. Глоссарий: официальный сайт. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RDovlwxx:rqo (Дата обращения 03.03.2021 г.).
COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS PROTECTION ON THE WORLD INFORMATION NETWORK
A.A. Salikhova, Student
L.A. Kamalieva, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Naberezhnye Chelny Institute Kazan Federal University (Russia, Naberezhnye Chelny)
Abstract. This article deals with the problems of protecting copyright and related rights in the global information system, displays cases from judicial practice in the field of infringement of copyright and related rights in the global network, examines the specifics of the intellectual property protected object, raises the issue of copyright infringement rights in social networks and responsibility of Internet service providers. The article also touches upon the problems of protecting rights when using reference addressing, namely, responsibility for the violation of the hyperlinks use.
Keywords: copyright protection, global network, related rights, intellectual property, responsibility.
