CC BY
20
5. Терновская Е.П. Кредитная политика российских банков и ее влияние на реальный сектор экономики // Социально-политическая мысль, 2014 г. - с. 67-70.
6. Филиппова А. А. Качество кредитного портфеля как фактор стоимости банка // Финансы и
кредит, 2011. - № 22. - с. 78-80. Sources:
1. Gambarov G.M. Analysis in banks: history and prospects // Finance and credit. - 2011. - No. 30. -
P. 12-19.
2. Dubinin S.K. The Russian banking system is a test of the financial crisis // Money and credit. -
2015. - №1.
3. Lyalikova Yu.N., Cherkashnev R.Yu. The main problems and directions of development of the
credit policy of commercial banks at the present stage of development // The Russian Economy: A Look into the Future. Materials of the III International Scientific and Practical Conference. -2017.- P. 272-277.
4. Nevedrov M.Yu., Cherkashnev R.Yu. The modern market of bank crediting of the population in
the Russian Federation // Actual problems of development of financial sector. Materials of the IV International Scientific and Practical Conference (correspondence). 2016.
5. Ternovskaya, E.P. Credit policy of Russian banks and its impact on the real sector of the economy
// Socio-political thought, 2014 - p. 67-70.
6. Filippova AA Quality of the loan portfolio as a factor of the bank's value // Finance and credit,
2011. - No. 22. - p. 78-80.
З.Ш. Удаева
Магистрант, Калмыцкий Государственный университет
им. Б.Б. Городовикова Z.Sh. Udayeva
Magistrant, Kalmyk State University. B.B. Gorodovikova (uralan-danara@yandex. ru 89615489220)
М.О. Яшкеев
Магистрант, Калмыцкий Государственный университет
им. Б.Б. Городовикова M.O. Yashkeev
Magistrant, Kalmyk State University. B.B. Gorodovikova (uralan-danara@yandex. ru 89615489220)
В.Б. Хахлышева
Студентка, Калмыцкий Государственный университет им. Б.Б. Городовикова
V.B. Khakhlysheva Student, Kalmyk State University. B.B. Gorodovikova (uralan-danara@yandex. ru 89615489220)
А.А. Захарова
Студентка, Калмыцкий Государственный университет им. Б.Б. Городовикова
A.A. Zakharova
Student, Kalmyk State University. B.B. Gorodovikova (uralan-danara@yandex. ru 89615489220)
А.Б. Бадмаева
Студентка, Калмыцкий Государственный университет им. Б.Б. Городовикова
A.B. Badmaeva
Student, Kalmyk State University. B.B. Gorodovikova (uralan-danara@yandex. ru 89615489220)
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
Аннотация. В данной статье рассматривается опыт инновационного развития в Азиатских странах, таких как Китай и Сингапур. Проведен анализ инновационного развития экономики, исследовано влияние социально-экономических реформ на инновационную активность стран. Систематизированы основные фак-
торы сопротивления инновациям и факторы способствующие реализации осуществления инновационно-инвестиционной деятельности как на микро- так и на макроуровне, выявлены ключевые проблемы формирования эффективной модели государственной инновационной системы экономики.
Annotation. This article discusses the experience of innovative development in Asian countries such as China and Singapore. The analysis of the innovative development of the economy, the influence of socio-economic reforms on the innovation activity of countries. Systematized the main factors of resistance to innovations and the factors contributing to the implementation of implementation of innovative-investment activity at both the micro and at the macro level, the key problems of formation of effective model for the national innovation system of the economy.
Ключевые слова: Китай, Сингапур, инновационная система, экономическое развитие азиатских стран, инновационное развитие, инновационная экономика, типы инноваций.
Key words: China, Singapore, innovation system, economic development of Asian countries, innovative development, innovative economy, types of innovation.
Существует два типа технических инноваций - относящиеся к продуктам и относящиеся к процессам. В первом случае новые продукты сменяют старые -например, компьютер приходит на смену счетам. Во втором случае продукт не меняется, но его производство требует меньших издержек и становится более эффективным. Хороший пример - компания Ford Motors в ее ранние годы. Компания решила отказаться от традиционного метода ручной сборки и запустила высокопроизводительный конвейер, выпуская доступные автомобили для массового потребителя.
И товарная, и производственная инновации могут стать результатом НИОКР внутри страны или быть заимствованы за рубежом [1; 126]. Инновация отнюдь не всегда предполагает использование новейших технологий, и разные страны склонны выбирать инновационные механизмы. Для наиболее развитых стран, таких как США, Япония и Германия, которые могут похвастаться не только самыми современными технологиями, НИОКР - единственно возможный путь к инновациям. Но у развивающихся стран, следующих за развитым миром, пространство для маневра больше. В большинстве отраслей практикуются импорт технологий, копирование и покупка патентных лицензий.
Какой путь лучше - НИОКР или заимствование? У людей, занятых в разных отраслях промышленности на различных позициях, разные ответы на этот вопрос. Исследователи, играющие основную роль в НИОКР, часто больше думают о непосредственных результатах своей деятельности и опыте, полученном в процессе. Их гораздо меньше волнует коммерциализация этих результатов и то, сколько средств научно-исследовательским институтам и проектно-конструкторским департаментам компаний придется вложить в разработку продукта. Для ученых и инженеров-разработчиков результаты их деятельности всегда положительны. В сравнении с заимствованием технологий, которое требует гораздо меньше их участия, большинство разработчиков, естественно, предпочитают путь НИОКР [2; 115].
Большинство экономистов и предпринимателей дают другой ответ на вопрос, потому что думают прежде всего о затратах и результатах. Во-первых, вложения в НИОКР очень велики - для IBM и Intel, например, миллиарды долларов каждый год. Во-вторых, шансы на успех весьма скромны - 99 % всех исследований заканчиваются неудачей. Но даже оставшемуся проценту успешных разработок востребованность на рынке далеко не гарантирована. Правда, если инновация окажется успешной, прибыли в течение срока действия патента могут быть очень большими. Вот почему предприниматели столь одержимы мыслями о высокой
отдаче, которую может принести 1 % успешных разработок, и порой все-таки забывают об огромных затратах и рисках, связанных с 99 % неудач. Старая китайская пословица гласит: «Слава одного великого полководца сложена из истлевших костей десятков тысяч воинов». Позабыв о десятках тысяч павших солдат, люди превозносят военачальника как живую легенду.
У обоих механизмов есть свои «за» и «против», и конкретные решения нужно принимать, учитывая реалии страны. Для развивающихся стран, если он возможен, в большинстве случаев предпочтителен. Как правило, патентная защита для новых технологий действует 20 лет. На практике, в силу быстрых технологических изменений, уже через 10 лет внедрение большинства технологий практически ничего не стоит. По относительно недавно разработанным технологиям есть данные, что издержки на их внедрение составляют не более 30% от издержек на их оригинальную разработку. А с учетом всех расходов на неудавшиеся эксперименты выходит, что заимствование технологий может стоить менее 1% от реальных издержек на НИОКР. [3; 80]
Посредством внедрения передовых технологий и перенимая опыт, накопленный развитыми странами, развивающиеся экономики могут идти по пути инноваций быстрее и обойдется им это дешевле. Технологические инновации ведут к повышению эффективности производства, более высокой отдаче на капитал, более быстрому накоплению капитала, модернизации промышленности и в конечном итоге - к экономическому росту. Рассмотрим, сколько понадобилось времени странам мира, чтобы удвоить ВВП на душу населения с наступлением фазы быстрого роста после промышленной революции в этих странах. Великобритании понадобилось 58 лет (1780-1838), США - 47 лет (1839-1886), Японии 34 года (1885-1919), Турции - 20 лет (1957-1977), Бразилии - 18 лет (1961-1979), Южной Корее - 11 лет (1966-1977) и Китаю - 10 лет (1977-1987) [4; 169].
Таким образом, чем позже экономика вступила в фазу быстрого роста, тем меньше требовалось ей времени для удвоения выпуска. Как упоминалось выше, ВВП на душу населения в промышленно развитых странах рос со средней скоростью около 1% в год через 100 лет после промышленного переворота и со скоростью 2% - в XX в. Для сравнения, во второй половине XX в. В успешных развивающихся экономиках этот показатель рос со скоростью 8% год. Это касается Японии, четырех «азиатских тигров» и пореформенного Китая [5; 68].
После Второй мировой войны «азиатские тигры» и Китай находились, по существу, на одинаковой стартовой позиции. Но к 1980-м годам «тигры» стали уверенно развивающимися экономиками с доходами на душу населения, составившими одну треть этого показателя для США. Главная причина: «тигры» оказались очень расторопными в технологическом заимствовании и промышленной модернизации. В 1950-х годах большую часть населения четырех «азиатских тигров» составляли фермеры. В результате непрерывного импорта новых технологий и развития отраслей промышленности с высокой добавленной стоимостью трудовые ресурсы переместились в эти отрасли, вместе с которыми рос и сектор услуг. По мере того как отдача на капитал в этих отраслях росла, накопление шло быстрыми темпами. Таким образом, экономики этих стран росли как снежный ком.
Кардинально различающиеся экономические картины в Китае до и после начала реформ тоже продемонстрировали, насколько важно для экономики технологическое заимствование. До 1978 г. в Китае был весьма популярен лозунг «За 10 лет обогнать Британию и за 15 догнать США». В 1960-е годы Китай испытал атомную бомбу, а в 1970-е запустил спутник, т.е. показал владение обеими передовыми на тот момент технологиями. Но экономика страны была далеко не передовой. К счастью, Китай после 1978 г. встал на путь, которым пошли остальные страны Восточной Азии, внедряя технологии, привлекая капитал и «встраиваясь в
мировой экономический оборот», чтобы экспортировать трудоемкую продукцию и накапливать валютные резервы. Главная причина активного роста Китая после начала политики реформ и открытости - заимствование технологий с минимальными затратами для достижения быстрого технического прогресса [6; 99].
Какие интересы могут быть у стран ЕАЭС и у России в частности в Сингапуре в этой весьма необычной стране, чья экономика лет на 30 опережает наши самые смелые представления о собственном будущем?
Компактный внутренний рынок Сингапура вряд ли сам по себе может представлять ценность для экспортеров ЕАЭС. Наши вооружения Сингапуру тоже, мягко говоря, ни к чему: у страны есть неплохая собственная армия, оснащенная преимущественно техникой производства стран НАТО, на ее территории находятся американской базы BBC и BMC. Строить у себя атомную электростанцию Сингапур также планирует, хотя и мечтает снизить энергетическую зависимость от соседей Малайзии.
Зато Сингапур - третий по величине нефтеперерабатывающий и нефтетор-говый хаб мира, а еще - крупнейший в мире производитель нефтедобывающих вышек. Вот так крошечная страна, где не то что нефти, а даже собственной питьевой воды нет, стала важнейшим игроком на нефтяном рынке. Сингапур для России - перспективный партнер в нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих проектах, в том числе в свете новых американских санкций, которые влияют на работу европейских игроков в нашей стране.
Но не нефтью единой... Сингапур - также третий по величине финансовый центр мира с мощнейшей банковской системой и третьей в мире финансовой биржей. Это, безусловно, перспективнейший инвестор и кредитор для российского бизнеса, причем речь может идти не только об инвестициях в проекты на территории России, но и в совместные проекты в третьих странах. Например, в той же атомной энергетике и тяжелом машиностроении.
Независимый Сингапур начинал свой путь к экономическим вершинам, развивая внутренний потребительский рынок, но быстро уперся в его естественный потолок. К счастью, еще со временем Британской империи эта страна закрепила за собой статус одного из самых важных торговых портов в Юго-Восточной Азии. Правительство независимого Сингапура продолжило развивать морской порт. И сегодня это крупнейший и самый современный торговый хаб в регионе. Доступ к сингапуровскому торговому порту на выгодных условиях - важнейший бонус, который смогут получить российские экспортеры после подписания соглашения о свободной торговле. Кроме того, Сингапур через инвестиции мог бы содействовать развитию российских торговых портов, в частности во Владивостоке и на Балтике (Усть-Луга, Высоцк, Калининград) [7; 17].
Россия может использовать в своих интересах еще одну особенность син-гапуровской экономики. Она является инновационной, но практически все новые технологии появляются там из-за рубежа, вместе со специалистами. Правительство Сингапура долго не стремилось развивать высокотехнологичные отрасли, поэтому собственных передовых разработок у страны не так много. Инновационный бум в компьютерных технологиях, биоинженерии и других сферах - это результат грамотной политики по скрещиванию инвестиций, ноу-хау и коммерческого производства. Именно это удается Сингапуру лучше всего и определяет его бурный рост в последние годы. Множество российских высокотехнологичных стартапов, которые не могут найти инвесторов на родине, вряд ли останутся без внимания в Сингапуре. Очевидно, что соглашение о свободной торговле должно быть дополнено созданием инвестиционного фонда в сфере высоких технологий.
Феномен экономического успеха Сингапура - это загадка, которую некоторые пытаются объяснить то удачным геополитическим расположением страны,
то колониальным прошлым. Но мы знаем совершенно не вдохновляющие примеры, казалось бы, удачно расположенных территорий, и тяжелое существование большинства постколониальных стран. Не вписывается в классическую модель успеха и авторитарный политический режим Сингапура. У руля страны с 1959 года находится Партия народного действия, она неизменно имеет абсолютное большинство в парламенте, в Сингапуре фактически отсутствует свобода слова и собраний, ключевые СМИ контролируются государством. Страну часто критикуют за применение смертной казни и избиение розгами. Современная западная модель экономического роста считает политическую свободу неотъемлемым условием для рождения частной инициативы. При таком уровне несвободы Сингапур просто не мог стать экономически развитой страной с высокообразованным населением, в которой уровень жизни значительно выше большинства стран Западной Европы. Мы знаем примеры богатейших нефтедобывающих государств Ближнего Востока, но у Сингапура отродясь не было никаких природных ресурсов. Мы вдохновляемся китайской моделью, но в Китае большинство населения живет значительно беднее. Мы восхищаемся развитием Японии и Южной Кореи, но обе эти страны с точки зрения политики скорее западные государства, чем восточные.
Сингапур - третий по величине финансовый центр мира с мощнейшей банковской системой. Это перспективный инвестор и кредитор для российского бизнеса.
В чем же секрет Сингапура? На мой взгляд, это единственное государство в мире, которому удалось взять самое ценное от западной экономической и правовой культуры и привить эти заимствованные достижения на типично азиатской политической почве. Умело используя западные правовые и институциональные политические модели, сингапурское правительство считает демократию западного образца одной из главных угроз стабильному развитию страны. Нужно особо отметить, что сингапурская экономика - это преимущественно государственная экономика. Государство доминирует во всех сферах жизни Сингапура, при этом не теряя эффективности. Этот факт также противоречит традиционной западной парадигме.
Сингапурское государство активно вмешивается в личную жизнь своих граждан. Огромный штраф за нахождение в голом виде у себя в квартире - это не легенда, а факт. Низкая рождаемость? Одиноким сингапурцам просто перестали продавать в собственность жилье. Все это не слишком сочетается с западными представлениями о личной свободе. Но удивительным образом работает.
Противоречия самоидентификации уже много столетий терзают и Россию, которая в политическом плане не является ни классически европейским, ни азиатским государством. Разумеется, мы не можем и не должны копировать сингапурскую модель развития в чистом виде, но у нас есть все основания, чтобы присмотреться к ней внимательнее. Тем более что Сингапур уже успешно решил многие социальные и экономические проблемы, которые сегодня стоят и перед нашей страной.
Тот факт, что российская экономика не может бесконечно сидеть на пресловутой «нефтяной игле», что нужно искать новые возможности для развития малого и среднего бизнеса, а не делать ставку исключительно на крупные госкорпорации. Об этом на недавней встрече с представителями деловых кругов вновь не вспомнил президент Владимир Путин.
Очевидно также и то, что в стране, которая десятилетиями жила за счет продажи природных ресурсов, сделать это будет непросто. Как и российскому бизнесу - всерьез выйти на международный рынок и стать конкурентоспособным, к чему в последние годы усиленно призывают российских предпринимателей.
Расставим, однако, точки над и: если у страны есть природные ресурсы, которых нет больше ни у кого в мире, странно ими не пользоваться и не продавать их. Более того, это необходимо делать, пока есть спрос: с приходом на рынок новых технологий сырье может отказаться невостребованным задолго до того, как иссякнут его запасы.
Естественно, торговать все же выгоднее не самим сырьем, а как минимум производными его переработки, а что еще лучше - продукцией энергоемких и ма-териалоемких производств. Я бы назвала этот третьей производной, если считать, что первая - это продажа сырье, вторая - продукты обрабатывающей промышленности. Третья производная более всего чувствительна к изменениям рынка: тренды, мода, новые научные разработки - соответственно меньше партии товара и выше скорость реагирования. Эти процессы вполне реально наладить, используя те ресурсы, которые есть в России: нефть, газ, лес, железные дороги, площади, недорогую рабочую силу.
Китай, например, в этом плане добился больших успехов, хотя стартовые позиции там гораздо хуже: меньше ископаемых, дороже энергетика, ниже профессиональный уровень населения [8; 264].
Но крупному бизнесу это сложно и невыгодно. Однако малый и средний бизнес, который традиционно во всех странах справляется с этой задачей, у нас пока представлен слабо, его доля чрезвычайная низкая - 25% в сравнении с 60% в Европе. И на сегодняшний день товара, которые предлагают российский малые предприятия, востребованы в основном на внутреннем рынке и в большинстве своем пока неконкурентны на экспортном. Причин несколько: с одной стороны, некоторая неискушенность российского потребителя, с другой - высокий экспортный барьер, ведь западные страны усердно охраняют свой рынок. Чтобы бизнесмен задумался об экспорте и о работе «на качество», ему должно стать тесно на российском рынке. Но до этого пока далеко, ведь предпринимателей класса у нас пока недостает [9].
Во всем мире главные точки опоры малого бизнеса - семья, предпринимательские династии, социальная инфраструктура. В России же в последние 100 лет эти точки опоры не только не развивались, но и подавлялись, в какие-то периоды уничтожались. Вместе с ними и предпринимательское сознание. Сейчас пришло время восполнить потери.
Необходимо четко обозначить экономическую политику в отношении малого и среднего бизнеса. Возможно, обеспечивать для владельцев особую юридическую защиту, страховать от разного рода рисков. Создавать не просто школы по обучению ведению бизнеса, но и проекты, где культивируется наставничество, наконец, поднимать престиж предпринимательства в обществе. Иными словами, сделать так, чтобы люди шли в предпринимательство.
Согласно закону диалектики, количество переходит в качество. Для сферы бизнеса он также работает: массовость вызывает конкуренцию, а конкуренция рождает качественные улучшения. Возможность, вначале предприятия, создаваемые начинающими бизнесменами, будут далеки от совершенства. Но постепенно заполнятся ниши в рынке, потребители станут искушеннее, и качестве продукции российского малого бизнеса приблизится к мировым стандартам.
Есть и другой важный момент. Экономика страны становится самодостаточной и конкурентоспособной, когда произведенную для внутреннего рынка продукцию есть кому потреблять. И сейчас в России наблюдается нехватка не столько продукции, сколько потребителей. И этот «пробел» тоже необходимо восполнить.
Понимаю, что наплыв мигрантов в Россию приветствуют далеко не все. В 2016 году к нам в страну приехали около 15 млн человек, в 2017 году было боль-
ше. Однако для любой страны мигранты - движущая сила экономики, драйвер ее развития. Дело не в том, что это дешевая рабочая сила. Главное, что эти люди будут тратить у нас заработанные деньги, покупать товары и пользоваться услугами российских предпринимателей. Именно, благодаря мигрантов в свое время случился экономический прорыв в Америке, открывшей границы и удвоившей население за счет приезжих. А ведь ехали в США не только «лучшие умы» со всего мира, но прежде всего рабочие руки и голодные рты - потребители, которым нужно самое необходимое и которые тем самым заставляли американский бизнес работать на них и соответственно развиваться.
Сейчас многие как бы не замечают, что у России уже складывается репутация страны, в которой всего хватает для всех: продуктов, жилья, работы, образования, возможностей для самореализации в предпринимательстве. Тем не менее это реальность: за последний год Россия поднялась на 39 пунктов в рейтинге качества жизни стран мира.
И если говорить о новой национальной идее, то таковой могло бы стать формирование имиджа России как государства, изобилующего площадями и ресурсами, с огромным потребительским рынком, лояльной налоговой системой. Одним словом, со всем тем, что необходимо людям, которые хотят работать, создавать бизнесы и получать хорошую отдачу за свой труд. Источники:
1. Елецкий, Н.Д. Переход к инновационному развитию: значение и границы применимости зарубежного опыта [Текст] / Н.Д. Елецкий // Философия хозяйства. - 2010. - № 6 (72). -С. 126-138.
2. Жигайло, В.В. Зарубежный опыт развития инновационной деятельности [Текст] / В.В. Жигайло // Научные труды вольного экономического общества России. - 2010. - Т. 128. -С.111-126
3. Клочкова, Н. В. Развитие инновационной деятельности: обобщение зарубежного опыта [Текст] / Н. В. Клочкова, В. О. Бедическая // Вестник Ивановского энергетического университета. - 2012. - № 1. - С. 78-82.
4. Комлева, А. С. Инструменты развития инновационной деятельности: российский и зарубежный опыт [Текст] / А. С. Комлева // Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития. - 2013. - № 1. - С. 168-171.
5. Олейник, Н.С. Опыт зарубежных стран в развитии инновационной деятельности [Текст] / Н. С. Олейник // Энергосбережение и водоподготовка. - 2014. - № 2. (88) - С. 66-72.
6. Погодина, Т. В. Развитие инновационной сферы экономики: российский и зарубежный опыт: монография [Текст] / Т. В. Погодина, Г.А. Терская, Л.Г. Чувахина - М.: Издательство «Перо», 2017. - 165 с.
7. Стояненко, И. В. Инновационное развитие экономики: зарубежный опыт и отечественные реальности [Текст] / И. В. Стояненко, М. А. Вашировская // Региональная экономика и управление. - 2015. - № 1 (04). - С. 16-18.
8. Цатхланова Т.Т. Инновационный кластер как фактор антикризисного менеджмента / Т. Т. Цатхланова, Д. Б. Эрендженова // Экономические риски и неопределенность: влияние на управленческие процессы современных организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 262-267.
9. «Ji Shu Chuang Xin, Fa Zhan Jie Duan Yu Zhan Lue Xuan Ze» «Technology Innovation, Development Phase and Strategic Choice» Lin, 2004.
Sources:
1. Yeletsky, ND The transition to innovative development: the significance and the limits of the ap-
plicability of foreign experience [Text] / ND Eletsky // Philosophy of economy. - 2010. - No. 6 (72). - P. 126-138.
2. Zhigailo, V. V. Foreign experience in the development of innovation activity [Text] / V. Zhigailo
// Scientific works of the Free Economic Society of Russia. - 2010. - P. 128. - P. 111-126
3. Klochkova, NV The development of innovation: a generalization of foreign experience [Text] /
NV Klochkova, VO Bedicheskaya // Bulletin of the Ivanovo Energy University. - 2012. - No. 1. - P. 78-82.
4. Komleva, AS Instruments for the development of innovation: Russian and foreign experience
[Text] / AS Komleva // National Economy. Issues of innovation development. - 2013. - No. 1. -P. 168-171.
5. Oleynik, NS Experience of foreign countries in the development of innovative activity [Text] / NS
Oleinik // Energy saving and water treatment. - 2014. - No. 2. (88) - P. 66-72.
6. Pogodina, TV Development of the innovation sphere of the economy: Russian and foreign experi-
ence: monograph [Text] / TV Pogodina, GA Terskaya, LG Chuvakhina - M.: Perot Publishing House, 2017. 165 s.
7. Stoyanenko, IV Innovative development of the economy: foreign experience and domestic reality
[Text] / IV Stoyanenko, MA Vashirovskaya // Regional economy and management. - 2015. -No. 1 (04). - P. 16-18.
8. Tsatkhlanova TT Innovative cluster as a factor of anti-crisis management / TT Tsatkhlanova, DB
Erendzhenova // Economic Risks and Uncertainty: Impact on the Management Processes of Modern Organizations: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference. -2016. - P. 262-267.
9. "Ji Shu Chuang Xin, Fa Zhan Jie Duan Yu Zhan Lue Xuan Ze", "Technology Innovation, Devel-
opment Phase and Strategic Choice" Lin, 2004.
