CC BY
26
УДК 316.034
Карлеба Владимир Александрович
кандидат исторических наук, доцент кафедры уголовного процесса, Кубанский государственный аграрный университет karleba@mail.ru
Vladimir A. Karleba
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of Criminal Procedure, Kuban State Agricultural University karleba@mail.ru
Зарубежные и российские
историко-правовые свидетельства о генезисе «легализации» (отмывания) криминальных доходов
Foreign and Russian
historical and legal certificates of the criminal income «legalization» genesis (money-washing)
Аннотация. В статье анализируется стихийно развивающиеся на основе частной собственности промыслы запрещенной продукции, рост преступности, а также сопровождающие их различные виды деятельности по легализации криминальных доходов. Автор полагает, что прогрессирующие увеличение неконтролируемого обществом и государством товарного производства и потребительского рынка неуклонно влечет за собой рост преступного предпринимательства и теневой экономики. В работе раскрывается сущность криминального капитала и степень его опасности для государства и общества, так как накопленные денежные средства, или иное имущество, приобретенное преступным путем, в указанных сферах, используется для провоцирования межнациональных и военных конфликтов.
Ключевые слова: наркоторговля, контрабанда, пиратство, фальшивомонетничество, ссудный процент, криминальные доходы, легализация имущества добытого незаконным путем, древняя русь, пространная правда, псковская судная грамота 1647 года, «поклажа», воровские деньги, медный бунт, соборное уложение 1649 года, российская империя.
Annotation. The article concerns the analysis of prohibited products crafts, the crime growth, as well as various activities for the legalization of criminal income, which are spontaneously developing on the basis of private property. The author believes that the progressing increase in commodity production and the consumer market uncontrolled by society and the government steadily leads to the growth of criminal enterprise and the shadow economy. The article reveals the essence of criminal capital and the degree of its danger to the state and society, as the accumulated monetary funds, or other criminal property are used for provoking ethnic and military conflicts.
Keywords: drug trafficking, smuggling, piracy, counterfeiting, loan interest, criminal incomes, criminal property legalization, ancient rus, expanded pravda, pskov court charter of 1647, «deposit», counterfeit money, copper riot, council code of 1649, the russian empire.
У современного социально-экономического феномена легализации (отмывания) преступных доходов глубокие исторические корни, а определенные «современные» модели легализации денежных средств, полученных преступным путем, с определенными видоизменениями, заимствованы из далекого прошлого.
Рассмотрим ряд исторических примеров. В период экономического расцвета династии Тан (618-907 гг.) в Китае использовались «летящие деньги». Они представляли собой свидетельства, выдаваемые центральным правительством Китая торговцам с Юга, за внесенные в правительственную казну денежные средства, вырученные от продажи чая, меди и шелка. Когда торговец возвращался домой, он представлял
это свидетельство провинциальному правительству и получал эквивалентную сумму денег. Этим способом и торговец, и правительство избегали риска и неудобства в расчетах, налоговых платежах и предотвращали грабежи торговцев. Подобная система была модифицирована наркоторговцами Китая, Пакистана и Бирмы. Именно они впервые создали подпольное банковское дело и сделали наркоторговлю процветающим ремеслом. Так, наркоторговец из Бирмы, сделав запасы сырого опиума, передавал его контрабандным путем покупателю в Китай, для дальней переработки и сбыта. Взамен опиума он получал серебро, но не от покупателя опиума в Китае, а от его кузена в Бирме, который специально копил серебро для подобных и других сделок. В свою очередь, покупатель опиума
погашал долги своего кузена в Китае на сумму выданную продавцу опиума, не перемещая серебро через границу с Бирмой и Китаем, и тем самым легализовал доходы от продажи опиума. В торговых книгах подобная операция отражалась, как погашение долгов и китайские власти, как и власти соседних стран, не могли увидеть истинные торговые операции с опиумом [1].
В середине XIX столетия южные сельскохозяйственные провинции Китая полностью перешли на производство монокультуры - опиумного мака, а затем развернули широкую торговлю опиумом с английскими и французскими наркодельцами. Естественно, это подрывало экономику государства, его суверенитет. Правящими монархами Цинской династии под угрозой смерти дважды вводились запреты на указанный промысел и использование доходов от него. Как следствие, разразились две опиумные войны Китая с Англией и Францией (1839-1842, 185618602 гг.), в конечном итоге завершившиеся колонизацией великой державы.
Отмывание «грязных» денег тесно связано и с историй образования финансовых убежищ и пиратством. В начале XVII века пираты, грабившие европейские торговые суда в Атлантике, тратили награбленные деньги в различных городах-государствах Средиземноморья [2[. Между этими городами-государствами шла конкуренция за привлечение денег добытых пиратством, путем предоставления пиратам постоянного места жительства и гарантий неприкосновенности. Отдельные пираты неоднократно использовали свою добычу, чтобы купить прощение и вернуться на родину. Известны случаи прямого покровительства пиратам со стороны английской королевы Елизаветы I. Так, известный пират Ф. Дрейк (1540-1596), разоривший многие прибрежные города Чили, Перу и Панамы, передавал в английскую казну основную долю своей добычи. В Англии его встречали как героя, а на причитающуюся ему долю от награбленного, Дрейк купил Баклендский замок. Известно покровительство английской королевы и другому пирату Р. Хокинсу (1562-1622). Хокинсу и Дрейку были жалованы чины вице-адмиралов [3].
В 1612 году была проведена первая амнистия в отношении доходов, полученных преступным путем: Англия предложила пиратам, прекратившим свой преступный промысел, полное помилование и право сохранить свои доходы [4].
Есть и еще один весьма важный аспект пиратства. В истории мирового криминального предпринимательства в период XII—XVI11 вв. особое место занимает каперство [5], как разновидность пиратства и самым интенсивным его периодом были XVI-XVIII вв. [6].
В истории сохранились свидетельства об отмывании преступных доходов в рыночной сфере. Так, в средние века католическая церковь осуждала ростовщичество, что в настоящее время сравнимо по тяжести лишь с торговлей наркотиками. Одновременно ростовщичество являлось не только смертным грехом, но и тяжким престу-
плением, однако купцы и ростовщики прибегали к различным уловкам для получения ссудного процента. Например, купцы договаривались о платежах через длительный период времени, а поэтому искусственно завышали обменный курс в той мере, чтобы покрыть также уплату процентов. Они уверяли, что уплата процентов является специальным страховым взносом для компенсации риска. Уплата процентов представлялась в виде штрафа за просроченный платеж, при чем о такой задержке платежа кредитор и заемщик договаривались заранее [7].
Исторический анализ ряда правовых и религиозных источников России позволил российским ученым сделать вывод, что у данного явления имеется и российская «родословная» [8]. Законодательство Древней Руси (ст. 37, 38 и 39 Пространной Правды) предусматривало процедуру разбирательства по делам о приобретении и пользовании краденым имуществом, если владелец вещи не являлся вором [9], а статья «О человеце» устанавливала ответственность за получение путем обмана денег и последующий побег в другую землю [10], рассматривая беглеца как вора [11]. В более поздний период, в ст. 56 Псковской Судной грамоты 1467 г., стали различаться законный и незаконный пути приобретения имущества [12]. По Соборному уложению 1649 г. приобретение заведомо добытого преступным путем называлось «поклажа», а именно устанавливалось, что «прием, хранение вещей, добытых преступлением, покупка таких вещей или продажа ведет «...» к тюремному заключению» [13].
В соответствии с положениями Псковской Судной грамоты 1467 г. в ряде случаев требовалось подтверждение законности совершаемых сделок купли-продажи, которое осуществлялось в форме произнесения присяги о том, что новое имущество приобретено законным путем, ограничивая тем самым круг сделок, требующих подтверждения законности, сделками купли-продажи новых вещей. В ст. 46 Судебника 1497 г. подтверждения законности сделки требовалось на основании показаний свидетелей, в присутствии которых совершалась сделка купли-продажи и в тоже время при отсутствии свидетелей допускалась присяга [14]. В Судебнике 1550 г. было расширено требование доказывания законности приобретения как нового, так и старого имущества («что поношено у носящего или с лавки») и как условие правомерности сделки выступало наличие поручительства за продавца [15]. Соборное уложение 1649 г. предусматривало ответственность за куплю-продажу вещей, совершенную без поруки, а также устанавливало ответственность не только за укрывательство преступников, но и за прием, хранение или продажу похищенного имущества [16]. Тем самым юридически устанавливается запрет на легализацию имущества, добытого незаконным путем [17].
С развитием товарно-денежных отношений в России возникли различные формы накопления купеческого капитала, в том числе и криминальные, когда преступные доходы активно внедрялись в экономику. Самыми опасными преступле-
ниями этого периода, которые многократно приводили экономику страны к упадку и расшатывали денежное хозяйство, были преступления связанные с легализацией преступных доходов от фальшивомонетничества.
Древняя Русь знала фальшивые деньги и сурово наказывала мастеров под делки: им вливали в горло расплавленное олово, отсекали руки и ноги. Так, например, денежники [18] в Великом Новгороде в 1447 г. начали портить чистую монету: если первоначально из гривны они чеканили 216 денег, то после подделки уже по 240 и 270 денег. В результате такой фальсификации деньги на рынке стали быстро обесцениваться, а цены на товары расти. Возму щенные новгородцы жестоко расправились с виновниками: их сбросили в реку Волхов, а имущество конфисковали [19].
В начале 30-х г. XVII в. перед московским правительством обострилась проблема борьбы с «воровскими деньгами». Подделка монет особенно процветала в Козлове, Вологде, Воронеже, Ростове, Белозере и других городах [20]. В 1637 г. появился царский Указ о введении смертной казни для фальшивомонетчиков и Уложение 1649 г. определяло: «Которые денежные масте-ры учнут делати медные или оловяные, или ук-ладные денги, или в денежное дело, в серебро учнут прибавливати медь или олово или свинец, и тем государеве казне учнут чинити убыль, и тех денежных мастеров за такое дело казнити смертию, залити горло» [21].
Наиболее сильные потрясения в экономике российского государства были вызваны фальшивомонетничеством в период проведения денежной реформы царем Алексеем Михайловичем. В 1653 г. был проведен первый выпуск медных денег и введено обязательство для населения, принимать их по одинаковой цене с серебряными деньгами. Воспользовавшись ситуацией, богатые купцы, которым государство поручило надзирать за проведением денежной реформы, скупали медь, привозили ее на денежный двор и переделывали в монету. Это явление приобрело массовый характер. Указанных купцов за взятки покрывали сановники из царского окружения, в том числе тесть царя боярин И.Д. Милославский. В результате таких махинаций и легализации «воровских денег» на рынке, последний был наводнен медной монетой, серебряные деньги стали исчезать из обращения, так как их стали скупать и прятать, а медные деньги стали обесцениваться.
С исчезновением серебра из обращения расстроился внутренний рынок, наступил финансовый кризис, который сказался не только на городском населении, но и на купечестве. Все завершилось Медным бунтом в 1662 г. в г. Москве, который был жестоко подавлен. По историческим свидетельствам, около 7 тыс. человек было казнено и более 15 тыс. человек были подвергнуты другим наказаниям [22].
Малоэффективными оказались и попытки Петра I бороться с этим злом путем ужесточения нака
заний. На рубеже XVII—XVI11 вв., в условиях ведения российским государством Россией войн с соседними государствами, в огромных масштабах совершались притеснения, а так же грабежи, незаконное присвоение и растрата военной добычи со стороны воинских частей, процветало каперство, а сподвижники Петра I занимались казнокрадством. Особенно проявил себя Александр Меньшиков, которого можно назвать одним из первых кто «успешно» занимался легализацией (преданием законного вида) украденным им средствам, используя западную банковскую систему [23]. Из исторических источников известно, что фаворит Петра Первого тайно вывез из страны 9 миллионов рублей и еще миллион драгоценностями, разместив их в голландских и английских банках, не смотря на то, что вывоз серебра за границу частными лицами по Указу Петра I карался смертной казнью. В сегодняшних ценах это составляет около 80 миллиардов долларов [24].
С середины 1769 г. в России впервые появились бумажные деньги - ассигнации и вместе с ним наступил новый этап денежных подделок [25] и одновременно карательных мер правитель ства направленных на противодействие их легализации.
Удивляет своим размахом попытка подделки бумажных денег в 1771 г. на общую сумму 300 тыс. руб., предпринятая тремя русскими дво рянами в сговоре с французским подданным. Двое из указанных дворян занимали видные должности в цент ральном аппарате [26].
Спустя пять лет, секретная служба Российской империи предотвратила еще одну попытку подделке русских ассигнаций [27], а именно 13 октября 1776 г. в Петербургском порту были конфискованы фальшивые ассигнации на сумму -свыше 12 млн руб.[28]
Основываясь на выше изложенном, необходимо сделать следующие выводы применительно к криминологической характеристики феномена отчуждения, присвоения и использования товарно-общественного продукта периода от средневековья и до конца XIX века:
1. Стихийно развивавшиеся на основе частной собственности этнотерриториальные, национальные и международные рынки товаров и услуг, существовавшие промыслы запрещенной продукции, рост преступности, неуклонно порождали такие виды деятельности, как легализация преступных доходов, что в свою очередь дестабилизировало денежное обращение, порождая все новые виды преступной деятельности. Однако, несмотря на то, что в финансово-экономической сфере наиболее опасным и распространенным оставалась легализация преступных доходов, в предшествующей истории уголовного права такая деятельность как самостоятельный вид преступления не выделялась, т.к. преступный промысел в рассмотренных примерах не подрывал экономических основ и политических устоев государств, а поэтому был «не замечен». Преступления квалифицировались по видовым
признакам, характеризующим способ преступного обогащения.
2. Деспотичность государственных режимов, безграничность правил или неопределенность функций государственно-чиновнического аппарата в сфере регулирования постоянно возникающих экономических проблем, бесконтрольность чиновников в осуществлении ими властных полномочий способствуют росту преступных доходов, вероятности их легализации.
3. Исторически сложившийся в банковской системе порядок осуществления платежных операций, посреднического поручительства в реализации платежа, тайна (анонимность) банковских
Литература:
1. Larry B. Lambert, Underground banking and national security. (The author is a California based specialist on Asian affairs and a consutant on International Money Laundering issues). California. 1996. P.3.
2. В отдельных случаях пираты создавали и подобие собственных государств, а именно в 1625 г. пираты захватили остров Св. Христофора (ныне Сент-Кристофер) и образовали государство разбойников, а в 1670 г. создали пиратское государство на острове Тортуга в Гаити.
3. Цветков И. Пираты: легенды и реалии / Послесловие в кн. Архенгольц Ф. История морских разбойников Средиземного моря и Океана. М., 1991. С. 344-345.
4. Financial havens, banking secrecy and money laundering // Global Programme Against Money Laundering, Office for Drug Control and Crime Prevention, by: Jack A. Blum, Esq., Prof. Michael Levi, Prof. R. Thomas Naylor, Prof. Phil Williams. United Nations, New York, 1998. P. 9.
5. Капер (нем. kaper) - частное лицо, которое с разрешения верховной власти воюющего государства, снаряжает за свой счет судно (также называемое капером) с целью захвата купеческих кораблей неприятеля, а в известных случаях и нейтральных держав. Указанными лицами, чаще всего, были пираты. Доходы от каперства частично передавались государству, а часть из них оставалась у каперов и легализовывалась внутри страны. Россия прибегала к услугам каперов в период правления Ивана Грозного (15581583) для нарушения торговли между Польшей, Литвой и Швецией, и особенно в период правления Петра I.
6. Цветков И. Пираты: легенды и реалии / Послесловие в кн. Архенгольц Ф. История морских разбойников Средиземного моря и Океана. М., 1991. С. 349-352.
7. Financial havens, banking secrecy and money laundering / Global Programme Against Money Laundering, Office for Drug Control and Crime Prevention, by: Jack A. Blum, Esq., Prof. Michael Levi, Prof. R. Thomas Naylor, Prof. Phil Williams. United Nations, New York, 1998. P. 8-9.
операций, заинтересованность и участие банков собственной предпринимательской коммерческой деятельности серьезно осложняли выявление и пресечение легализации преступных доходов.
4. Прогрессирующие увеличение неконтролируемого обществом и государством товарного производства и потребительского рынка неуклонно влечет за собой рост преступного предпринимательства и теневой экономики. В свою очередь, накопленные денежные средства, или иное имущество, приобретенное преступным путем, в указанных сферах, многократно использовалось для провоцирования межнациональных конфликтов, и даже войн.
Literature:
1. Larry B. Lambert, Underground banking and national security. (The author is a California-based specialist in international affairs). California. 1996. P. 3.
2. In some cases, the pirates also created a kind of their own states, namely in 1625 the pirates seized the island of St. Christopher (now Saint Christopher) and founded a state of robbers, and in 1670 founded a pirate state on the island of Tortuga in Haiti.
3. Tsvetkov I. Pirates: Legends and Realities / Epilogue in the book of Arkhengolts F. History of the Mediterranean Sea and the Ocean pirates. M., 1991. P. 344-345.
4. Financial havens, banking secrecy and money laundering // Global Programme Against Money Laundering, Office for Drug Control and Crime Prevention, by: Jack A. Blum, Esq., Prof. Michael Levi, Prof. R. Thomas Naylor, Prof. Phil Williams. United Nations, New York, 1998. P. 9.
5. A privateer (German - kaper) is an individual who, with the permission of the supreme power of a belligerent state, equips a vessel (also called a privateer) at his own expense in order to capture the merchant ships of the enemy, and in certain cases the vessels of neutral states. These individuals most often were pirates. Revenues from privateering were partially transferred to the state, and partially remained with the privateers and legalized within the country. Russia used the privateers during the reign of Ivan the Terrible (1558-1583) to disrupt trade between Poland, Lithuania and Sweden, and especially during the reign of Peter I.
6. Tsvetkov I. Pirates: Legends and Realities / Epilogue in the book of Arkhengolts F. History of the Mediterranean Sea and the Ocean pirates. M., 1991. P. 349-352.
7. Financial havens, banking secrecy and money laundering / Global Programme Against Money Laundering, Office for Drug Control and Crime Prevention, by: Jack A. Blum, Esq., Prof. Michael Levi, Prof. R. Thomas Naylor, Prof. Phil Williams. United Nations, New York, 1998. P. 8-9.
8. См.: Алиев В.М. Историко-реминисцентный анализ правовых источников по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных незаконным путем // История государства и права. 2001. № 4. С. 20-21, Аминов Д.И. Об «отмывании» денег, полученных незаконным путем // Журнал российского права. 1998. № 2. С. 50-51, Воронова Е.В. Становление борьбы с легализацией незаконных доходов в Российской Федерации // История органов внутренних дел России. Выпуск 4. : сборник научных трудов. М. : ВНИИ МВД Росси, 2001. С. 154.
9. Российское законодательство Х-ХХ веков : в девяти томах. Законодательство Древней Руси. М., 1984. Т. 1. С. 66, 97-98.
10. Российское законодательство Х-ХХ веков : в девяти томах. Законодательство Древней Руси. М., 1984. Т. 1. С. 73, 128.
11. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-н/Д., 1995. С. 312-313.
12. Российское законодательство Х-ХХ веков : в девяти томах. Законодательство Древней Руси. М., 1984. Т. 1. С. 337, 369.
13. Российское законодательство Х-ХХ веков : в девяти томах. Акты Земских соборов. М., 1984. Т. 3. С. 240-243, 424.
14. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-н/Д., 1995. С. 87-91.
15. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-н/Д., 1995. С. 87-91.
16. Российское законодательство Х-ХХ веков : в девяти томах. Акты Земских соборов. М., 1984. Т. 3. С. 240-243, 424.
17. Шашкова А.В. Зарождение понятия «легализации» (отмывание) доходов, полученных преступным путем // Журнал Вестник МГИМО Университета, Раздел Право. 2011. № 3. С. 271-273.
18. Денежник - мастер, чеканивший монеты.
19. Манько А.В. Казна красна деньгами: Финансовая летопись царской России. М., 1999. С. 45.
20. См.: Сокольский В.В. О нарушениях уставов монетных. Историко-юридическое исследование. Киев, 1873. С. 131, Потин В.М. Монеты. Клады. Очерки нумизматики. СПб., 1992. С. 303, Манько А.В. Казна красна деньгами: Финансовая летопись царской России. М., 1999. С. 23.
21. Российское законодательство Х-ХХ веков : в девяти томах. Акты Земских соборов. М. : Юридическая литература, 1984. Т. 3. С. 91.
22. Сокольский В.О. О нарушениях уставов монетных. Историко-юридическое исследование. Киев, 1873. С. 135, Российское законодательство Х-ХХ веков : в девяти томах. Акты Земских соборов. М., 1984. Т. 3. С. 270.
8. See: Aliev V.M. Historical and reminiscent analysis of legal sources to counter the criminal income legalization (№ 4. P. 20-21, Aminov D.I. On the criminal «money-washing» // Journal of Russian law. 1998. № 2. P. 50-51, Voronova E.V. The formation of the fight against the criminal income legalization in the Russian Federation // History of the internal affairs bodies of Russia. Issue 4.: Collection of research papers. M. : scientific-research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2001. P. 154.
9. Russian legislation of the 10th - 20th centuries. In nine volumes. Vol.1. Legislation of Ancient Rus. M., 1984. P. 66, 97-98.
10. Russian legislation of the 10th - 20th centuries. In nine volumes. Vol.1. Legislation of Ancient Rus. M., 1984. P. 73, 128.
11. Vladimirsky-Budanov M.F. Overview of the Russian law history. Rostov-on/D., 1995. P. 312-313.
12. Russian legislation of the 10th - 20th centuries : in nine volumes. Legislation of Ancient Rus. M., 1984. Vol. 1. P. 337, 369.
13. Russian legislation of the 10th - 20th centuries : in nine volumes. Vol. 3. Acts of the Assembly of the Land. M., 1984. P. 240-243, 424.
14. Vladimirsky-Budanov M.F. Overview of the Russian law history. Rostov-on/D., 1995. P. 87-91.
15. Vladimirsky-Budanov M.F. Overview of the Russian law history. Rostov-on-Don, 1995. P. 87-91.
16. Russian legislation of the 10th - 20th centuries : In nine volumes. Acts of the Assembly of the Land. M., 1984. Vol. 3. P. 240-243, 424.
17. Shashkova A.V. The origin of the criminal income «legalization» (money-washing) concept // The Bulletin of the Moscow State Institute of International Relations, Part «Law». 2011. № 3. P. 271273.
18. The money-maker is a master who minted coins.
19. Manko A.V. The treasury is fine with money: The financial chronicle of Tsarist Russia. M., 1999. P. 45.
20. See: Sokolsky V.V. On violations of the mint regulations. Historical and legal research. Kiev, 1873. p. 131, Potin V.M. Coins. Treasures. Essays on numismatics. SPb., 1992. p. 303, Manko A.V. The treasury is fine with money: The financial chronicle of Tsarist Russia. M., 1999. P. 23.
21. Russian legislation of the 10th - 20th centuries. In nine volumes. Vol. 3. Acts of the Assembly of the Land. M. : Legal literature, 1984. P. 91.
22. Sokolsky V.O. On violations of the mint regulations. Historical and legal research. Kiev, 1873. P. 135, Russian legislation of the 10th - 20th centuries : in nine volumes. Acts of the Assembly of the Land. M., 1984. Vol. 3. P. 270.
23. См.: Бантыш-Каменский Д. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов : в 4 частях. Части первая и вторая. М., 1991. С. 73-120, Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей : в 4 т. / Вступительная статья А.Ф. Смирнова; Составление, комментарии, указатель А.М. Кузнецова. М., 1998. Т. 4. С. 112113, Константинов А.Д. Коррумпированный Петербург : Документальные очерки. СПб., 1997. С. 29-30.
24. В XVIII веке все голландские банки стоили в три раза меньше, чем вывезенные А. Меньшиковым деньги.
25. Первый факт подделки бумажных денег относится к началу 1771 года на общую сумму 5 тыс. руб. Более подробно см.: Гильмутди-нов А.Р. История борьбы с фальшивомонетничеством (правовой и организационный аспекты // История органов внутренних дел России. Вып. 4 : сборник научных трудов. М. : ВНИИ МВД Росси, 2001. С. 76-79, Манько А.В. Казна красна деньгами: Финансовая летопись царской России. М., 1999. С. 46-50.
26. В состав преступной группы входили - француз Луи Барро Бротарь отставной капитан Сергей Алексеевич Пушкин, коллежский советник Михаил Алексеевич Пушкин и вице-президент Мануфактур-коллегии Федор Иванович Сукин. Михаил Пушкин в той же коллегии служил советником. Сергей и Михаил, сыновья Алексея Михайловича Пушкина, тайного советника, сенатора, губернатора в Воронеже при Петре III, были предками Александра Сергеевича Пушкина.
27. Речь идет о французской подданной Шам-паньоло, вступившей в преступный сговор с нидерландскими граверами, которые наладили подделку русских банкнот.
28. Манько А.В. Казна красна деньгами: Финансовая летопись царской России. М., 1999. С. 51.
23. See: Bantysh-Kamensky D. Biographies of Russian generalissimos and field marshal generals : in 4 parts. Parts one and two. M., 1991. P. 73-120, Kostomarov N.I. Russian history in the biographies of its main figures : in 4 volumes. / Introduction by A.F. Smirnov; Composition, comments, index by A.M. Kuznetsov. M., 1998. Vol. 4. P. 112-113, Konstantinov A.D. Corrupt Petersburg : Documentary Essays. SPb., 1997. P. 29-30.
24. In the 18th century, all Dutch banks were worth three times less than the money exported by A. Menshikov.
25. The first fact of the paper money falsification refers to the beginning of 1771 for a total amount of 5 thousand rubles. For more details, see: Gilmutdi-nov A.R. History of the fight against counterfeiting (legal and organizational aspects // History of the internal affairs bodies of Russia. Issue 4 : collection of research papers. M. : Scientific-Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2001. P. 76-79, Manko A.V. The treasury is fine with money: The financial chronicle of Tsarist Russia. M., 1999. P. 46-50.
26. The criminal group consisted of Frenchman Louis Barrot Brotar, retired captain Sergey Aleksee-vich Pushkin, college adviser Mikhail Alekseevich Pushkin, and vice-president of the Manufacturing College Fedor Ivanovich Sukin. Mikhail Pushkin was an advisor in the same College. Sergei and Mikhail, the sons of Alexei Mikhailovich Pushkin, Privy Counselor, Senator, Governor of Voronezh under Peter III, were the ancestors of Alexander Sergeye-vich Pushkin.
27. We are talking about the French citizen Cham-pagnolo, who entered into a criminal conspiracy with the Dutch engravers, who established counterfeiting in Russia.
28. Manko A.V. The treasury is fine with money: The financial chronicle of Tsarist Russia. M., 1999. P. 51.
