CC BY
1М. Г. АЛЬТШУЛЛЕР
ЗАПИСКИ ПУШКИНА И БАРАТЫНСКОГО В ПУБЛИКАЦИЯХ А. Е. ГРЕНА
В 1838 г. в «Современнике» было напечатано П. А. Плетневым «Воспоминание о Пушкине» А. Е. Грена.1 Здесь рассказано о встрече 13-летнего автора на Петербургской ярмарке 9 апреля 1820 г. с Пушкиным и Дельвигом, которые сводили мальчика и его брата-одногодка в балаган известного силача Panno. Братья не подозревали, кто были эти добрые молодые люди. Во второй части воспоминаний говорится о некоей даме, госпоже Л., которая спустя 16 лет, в 1835 г., по совету Грена обратилась к Пушкину за денежной помощью. Поэт ответил ей следующим письмом:
Милостивая Государыня!
Все, что могу сделать для вас доброго, постараюсь, но не осудите если пособие мое будет не так значительно, как вы, быть может, ожидаете. Я сам далеко не из числа богатых людей. На даях буду у вас.
С уважением и преданностью имею честь быть покорный к услугам А. Пушкин.
Малозначительный рассказ Грена в общем, как писал М. А. Цяв-ловский, «ничего не заключает в себе невероятного».2 Некоторые неточности его (силача Panno в 1820 г. в России не было, 9 апреля приходилось на Святую неделю не в 1820, а в 1819 г. и пр.)3 скорее свидетельствуют о достоверности мемуаров и обычных ошибках памяти.
Письмо Пушкина к госпоже Л. неоднократно перепечатывалось и самим Греном и в собраниях сочинений Пушкина.4 Однако репу-
1 Грен А. Воспоминание о Пушкине (К. П. Зеленецкому) // Современник. 1838. Т. 11. С. 33—37.
2 Цявловский М. А. Книга воспоминаний о Пушкине. М., 1939. С. 41.
3 Там же. С. 45.
4 Грен Александр, Грен София. Рассказчик. СПб., 1842. С. 71—78; Петербургский вестник. 1861. № 14. С. 311 —312; по указанию Цявловского (Книга воспоминаний... С. 45—45): Соч. Пушкина / Под ред. П. О. Морозова. СПб., 1887. Т. 7. С. 391, N° 441 ; то же, изд. «Просвещение». СПб., 1906. Т. 8. С. 378, № 542; Соч. Пушкина / Под ред. П. А. Ефремова. СПб., 1903. Т. 7. С. 625, N° 544.
22
© Альтшуллер М. Г., 1995
тация Грена для пушкинистов была настолько сомнительной, что редактор академического издания В. И. Сайтов исключил из числа пушкинских писем письмо к госпоже Л.5 В настоящее время есть основания пересмотреть вопрос о подлинности этого документа, а также и некоторых других публикаций Грена.
Александр Евгеньевич Грен родился около 1807 г.: в своих воспоминаниях о встречах с Пушкиным он говорит, что в 1820 г. имел тринадцать лет от роду.6 Отец мемуариста был полковником: мать его Мария Грен называет себя в письмах «вдовой 6 класса», «вдовой полковницей».7 После смерти отца семейство, весьма многочисленное (Мария Грен называет себя матерью девяти детей), впало в бедность, может быть, и преувеличиваемую для получения благотворительной милостыни. Образование дети получили весьма скудное: как увидим, писали неграмотно, уровень общей культуры был у них весьма низок, французский язык в 13 лет Грен и его брат «... худо понимали».8
Однако при этом в семье сильны были литературные интересы. Об этом свидетельствует хранящийся в отделе рукописей Пушкинского Дома сборник «Собрание разных стихотворений в шести частях. Часть 1-я. 1826».9 Внизу л. 228 об. этого сборника внутри рисунка, изображающего лиру, находятся инициалы А(лександр) Г(рен). В нижней части л. 236, в самом конце сборника, редкая для таких собраний с запрещенными стихами запись в столбик:
Читали:
Кадетского корпуса кадет Грен Александр фон Грен Н.В. Иванов сын С.П.М.. .а Николай Селезнев Константин фон Грен П. Грен Николай Грен
Таким образом, Читательские пометы свидетельствуют, что сборник, по всей очевидности, составлялся в семействе Грен, а содержание его показывает живой интерес Гренов к современной русской поэзии и их довольно хорошую осведомленность. На страницах сборника представлены Жуковский, Мерзляков, Слепушкин, Измайлов, Долгоруков, Карамзин, Ф. Глинка, Марков, Туманский, Д. Хвостов, Петров, Костров, Козлов, Давыдов и пр. Особенно много места занимают Пушкин и Рылеев. Владельцев сборника явно притягивает запретная литература: в 1826 г. и позднее они переписывают почти все думы Рылеева, «Войнаровского», «Исповедь На-
5 Цявловский М. А.Книга воспоминаний... С. 45.
6 Грен А. Е. Воспоминание о Пушкине // Цявловский М. А. Книга воспоминаний... С. 41—42. В дальнейшем цитируется по этому изданию.
7 О письмах М. Грен см. ниже.
8 Грен А. Е. Воспоминание ... С. 43.
9ПД, p. II, on. 1, № 598. Об этом сборнике см. также: Альтшуллер М.,Мартин о в И.«Звучащий стих свободы ради ...» М., 1976. С. 72—75.
ливайки». Наряду с «Онегиным» и «Братьями-разбойниками» обильно представлена ранняя вольнолюбивая лирика Пушккйа: «Деревня», «Вольность», «Кинжал». Следует, однако, заметить, что переписывание запрещенных стихов никак не сказалось на мировоззрении А. Грена: в своих сочинениях и письмах он всегда с подчеркнутой нарочитостью демонстрирует верноподданнические чувства, официальный патриотизм и благочестие.
При чтении сборника становится ясно, что его владельцы были далеки от литературных кругов. Они приписывают Пушкину, как это часто случалось, нелепые, не принадлежащие ему стихотворения. Не знают авторов многих произведений. Пользуются скверными, испорченными копиями. Как мы говорили, Грены не сильны в орфографии и малообразованны, отсюда бессмыслица и грубые ошибки в переписываемых текстах: луг, уставленный «душистыми кедрами», Онегин, «как Данти лондонский одет» и т. д.,и т. п.
В 1824 г. Грен познакомился с А. Е. Измайловым и довольно часто посещал его. У Измайлова, пишет Грен, он встречался с О. М. Сомовым.10
В 1832—1833 гг. Грен сотрудничает в издававшемся в Ревеле журнале «Радуга». Здесь печатаются его стихи и проза.11
В 1832 г. Грен издает сборник стихотворений.12 В эту пору он служит смотрителем лазарета лейб-гвардии Конного полка, что устанавливается из объявления, напечатанного на четвертой странице обложки.13 Сборник 1832 г. позволяет уточнить круг литературных знакомств Грена: здесь напечатаны стихотворения, посвященные Ф. Н. Слепушкину («Сельский субботний вечер — с. 36— 38) и Б. М. Федорову («Деревня» — с. 39—41). С Борисом Федоровым его, видимо, связывали дружеские отношения. Грен хвалит Федорова в предисловии к своему сборнику «Моей малютке».14 А в 1837 г., выпрашивая у В.Ф. Одоевского статьи для задуманного детского альманаха, с наивной гордостью сообщает, что Б.М. Федоров наряду с «другими известными литераторами» обещал участвовать в этом альманахе.15 Слепушкина Грен мог видеть на вечерах у Воей-
10 Грен А. Знакомство с А. Е. Измайловым // Сын отечества. 1852. N° 7. Смесь. С. 6—8.
11 См., например: К брату Н.Е. Грену, Вечер (Из Гейера) // Радуга. Ревель. 1832. Кн. 9. С. 654—655; Могила удавленника (финское предание). Посвящается
B. В. Домонтовичу // Там же. Кн. 10. С. 703—704; Бедный // Там же. С. 720—721; Сухачеву (в Одессу), Деревня Раканалеки в Финляндии 1830 // Радуга. 1833. Кн. 1. С. 66—77; Письма из Финляндии к"". Выборг, 5 июня 1830 года // Там же.
C. 1—10 разд. паг. О журнале «Радуга» см.: Гаральд. Русская печать на прибалтийской окраине // Рус. старина. 1905. N° 5.
12 Грен А.Стихотворения. СПб., 1832.
13 Стихотворения сии можно получить у самого автора Александра Евгеньевича Грена, смотрителя лазарета лейб-гвардии Конного полка и у всех известных С.- Петербургских книгопродавцев. Цена 3 рубли.
14 Грен Александр. Моей Малютке: книга в пользу воспитания детей. СПб., 1835. С. VI разд. паг.
15 Грен А.Письмо к В. Ф. Одоевскому от 16 марта 1836 г. // РО ГПБ, ф. 539 Одоевского, оп. II, N° 440. О материалах Грена в фонде В.Ф. Одоевского мне любезно сообщил В.Э. Вацуро. ^
кова, где тот бывал. Грен посещал эти вечера в 1830 г., вероятно и позднее, его имя в числе других «борзописцев», посещавших Воейкова, называет В.П. Бурнашев.16
Знаком был Грен и с другим, кроме Слепушкина, крестьянским поэтом-самоучкой, М. Д. Сухановым, с которым, по его словам, встретился у А. С. Шишкова в 1826 г. (вероятно, позже, т. к. упоминаемая книга стихотворений Суханова вышла лишь в 1828 г.),17 а затем видал его у Воейкова.18 Грен печатался в издаваемом Воейковым «Северном Меркурии»,19 бывал у Хвостова, где встречал Сомова, Воейкова, Измайлова, Федорова и др.20
В 1835 г. Грен, как упоминалось, опубликовал книжку для детей «Моей малютке», которую издал, чтобы «на вырученные деньги воспитать малютку дочь свою...».21 В 1836 г. он принял значительное участие в альманахе «Мое новоселье», о котором очень резко отозвался Гоголь.22 Тогда же он напечатал несколько произведений в альманахе своего брата Николая.23 Печатался Грен и в «Литературных прибавлениях» к «Русскому инвалиду», и в «Северной пчеле». Некоторой, правда сомнительной, известностью в литературных кругах он все же пользовался: П. А. Плетнев в письме к К. Я. Гроту (16 марта 1849 г.) назвал его «известным дураком».24
Имена Измайлова, Федорова, Сомова, а также Воейкова и Хвостова (у последних собиралось пестрое литературное общество) позволяют отнести Грена к кругу литераторов, группировавшихся в 1823—1825 гг. около А. Е. Измайлова, о котором в несколько ином контексте П.А. Вяземский писал, что ему этот круг «напоминает как-то кружало».25
В середине 1820-х гг. Б. Федоров, О. Сомов выступают против поэтов пушкинского круга — Дельвига, Баратынского, Гнедича и др.26 Те в свою очередь не остаются в долгу.27
16 Петербургский старожил В.Б <урнашев>. Мое знакомство с Воейковым в 1830 году и его пятничные литературные собрания // Рус. вестн. 1871. Т. 95. С. 606. О Слепушкине — там же, с. 606—608.
17 Басни, песни и разные стихотворения крестьянина Михаила Суханова. СПб., 1828.
18Грен А.Суханов (ПисьмоН. И. Гречу) //Сев. пчела. 1851. N° 197. С. 787— 788. Перепеч.: Петербургский вестн. 1861. № 6. С. 118—120; Золотое руно. 1859. N° 14. С. 55.
19 См., например, стихотворения: «Могила» // Сев. Меркурий. 1830. N° 43. С. 172; «Звезда» // Там же. N° 65. С. 260.
20 Грен A.O.M. Сомов // Сев. цветок. СПб. 1858. N° 4. С. 78—82.
21 Грен Александр. Моей Малютке. С.VII разд. паг.
22 Мое новоселье: Альманах на 1836 год, изданный В. Крыловским. СПб., 1836. См.: Гоголь Н. В.Полн. собр. соч. М., 1952. Т. 8. С. 197.
23 Вечера минувшей осени / Изд. Н. Грен. СПб., 1837.
24 А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1985. Т. 2. С. 297.
25 Письмо П. А. Вяземского к А. А. Бестужеву 20 января 1824 // Рус. старина. 1888. Ноябрь. С. 325.
26 См. биографии Федорова и Сомова, стихотворения «Союз поэтов», Сомова «Сатира на современных поэтов» в кн.: Поэты 1820—1830-х гг. Л., 1972. Т. 1. (Б-ка поэта. Б. сер.).
27 Напомним характеристику Измайлова, Федорова, Сомова в известном послании Е. А. Баратынского «Гнедичу, который советовал сочинителю писать сатиры»:
Естественно, что Грен, близкий Федорову, Сомову, Измайлову, не имел доступа в пушкинский круг. Однако он жадно тянулся к литературным знаменитостям. Юношеская страсть к собиранию и переписыванию стихов, в том числе и малодоступных, запретных, вызвала интерес и к частной жизни писателей, к их письмам. Многое Грен сочинял, кое-что слышал, кое-какими документами располагал.
Какие-то материалы Грен мог получить от своего двоюродного брата, профессора Ришельевского лицея К. П. Зеленецкого (1812— 1858), которому Грен посвятил напечатанное в «Современнике» «Воспоминание о Пушкине». Может быть, через Зеленецкого, письмами которого располагал Грен,28 он получил доступ к документам, о которых речь пойдет в дальнейшем.
Можно думать, что статьей Зеленецкого «Сведения о пребывании А. С. Пушкина в Кишеневе и Одессе»29 Грен воспользовался для создания мифического дневника В. Г. Теплякова о встречах молодого поэта с Пушкиным в Кишиневе. Зеленецкий рассказал о пребывании Теплякова в Одессе в 1830-х гг., о железной палице с надписью memento morí, которую в подражание Пушкину носил Тепляков.30 Такую же палицу носит Тепляков в рассказе Грена.31 Тепляков никогда не бывал в Кишиневе, но в 1821 — 1824 гг. сблизился с Измайловым и Хвостовым,32 у которых его мог видеть молодой Грен, появлявшийся у Измайлова, как мы помним, в 1824 г. В 1836 г. Тепляков навсегда уехал из России, а в 1842 г. умер. Ему, таким образом, можно было приписать что угодно. Правдоподобие рассказу о давних дружеских отношениях Пушкина и Теплякова придавали сближение двух поэтов в 1830-х гг. и напечатанный в «Современнике» сочувственный отзыв Пушкина о «Фракийских элегиях».33
К «Дневнику» были приложены будто бы подаренные Тепляко-ву сочинения Пушкина: «Анекдот о Байроне», в котором (в 1821 г.!) упоминалось о смерти английского поэта, и стихотворение «Старица-пророчица» (А. И. Одоевского!).34 Оба произведения были переписаны Греном из «Литературной газеты». Позднее к этим публикациям были добавлены «письма» Пушкина к княжне Абамелек и
Измайлов, например, знакомец давний мой, В журнале плоский враль, ругатель площадной... И Цертелев блажной, и Яковлев трахтирный, И пошлый Федоров, и Сомов безмундирный... Несут к тебе плоды своих лакейских муз.
Вацуро В.Э. Списки послания Б. А. Баратынского «Гнедичу, который советовал сочинителю писать сатиры» // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1972 год. Л., 1978.
С. 58, 59.
28 Грен А. А.С. Пушкин //П. веста. 1861. № 14. С. 314.
29 Москвитянин. 1854. Т. 3. N° 9. Май, кн. 1, отд. 6. С. 1—16. См.: Цявлов-ский М. А. Книга воспоминаний о Пушкине. С. 237—260.
30 Там же. С. 247.
31 Петербургский вестн. 1861. N° 14. С. 310.
32 Вацуро В. Э. В. Г. Тепляков: Биографическая справка // Поэты 1820— 1830-х годов. Л., 1972. Т. 1. С. 593 (Б-ка поэта. Б. сер.).
33 П у шкин А. С. Фракийские элегии. Стихотворения Виктора Теплякова // Современник. 1836. Т. 3. С. 170—186.
34 Общезанимательный вестн. 1857. N° 6. С. 221—225.
Дельвигу.35 Кроме Пушкина, Грен печатал еще воспоминания о Гнедиче и Карамзине, главным образом восхваляя благотворительность этих писателей.36
Постепенно имя Грена исчезает со страниц журналов. О последних его годах нам ничего не известно. В 1880 г. он был еще жив и опубликовал в «Русской старине» текст из рукописного сборника: «Просьба о разрешении жениться из Дубна 11 мая 1805».37
Многочисленные фальсификации Грена создали ему весьма дурную репутацию. Его материалы о Пушкине были полностью исключены • из научного оборота, а итоги его деятельности подвел Н. О. Лернер: «Этот Грен вообще был личностью довольно темной и доверия не заслуживал. Еще в 1830 г. он был уличен в плагиате. Впоследствии он сочинял письма Пушкина к фантастической „бедной вдове", к Дельвигу, к никогда не существовавшей княжне Абамелек или записки Баратынского к Пушкину. Все эти упражнения так ничтожны и жалки, что никого не могли ввести в заблуждение и лишь характеризовали самого неудачника-мистифика-тора».38
Однако маститый ученый был не совсем прав. Кое-что Грен все же знал. Так, «никогда не существовавшая» княжна Абамелек на самом деле существовала и была знакома с Пушкиным,39 хотя писем, сочиненных Греном, поэт ей, разумеется, не писал. С другими же письмами Пушкина и к Пушкину, походя упомянутыми Лерне-ром, дело обстоит не так просто. К анализу этих писем мы сейчас и переходим.
В воспоминания Грена часто вкраплены письма писателей, о которых рассказывает мемуарист, — Пушкина, Баратынского, Козлова, Рылеева, Суханова. Письма, сочиненные Греном, легко обнаруживаются как подделка даже без специального анализа. Приведем два примера, чтобы показать уровень фальсификаторской работы Грена. Читатель может сравнить их с письмами, о которых речь пойдет в дальнейшем.
Письмо княжне Абамелек. Кишинев, 8 апреля 1821 года.
Милая княжна! вчера вечером я сидел у окна. Небо было чисто, безоблачно: но какая-то тайная, невыразимая грусть давила мое сердце. Смотрю вот на лазури неба блеснула звездочка — одинокая, печальная, как сирота на чужой стороне. Я вздохнул! Я также одинок, также страдалец, я также сирота — в общем обширном мире. Бури жизни оторвали меня от тихой пристани — покоя, и душа моя, пылкая и гордая, презирая бездушный мир сей, смотрит с холодным презрением на все окружающее!40
35 Петербургский вестн. 1861. N° 14. С. 310—314. См. также: Ефремов П. Мнимый Пушкин в стихах, прозе и изображениях. СПб., 1903. С. 37—39.
36 Грен Александр, Грен С о ф и я. Рассказчик.
37 Рус. старина. 1880. № 10. С. 436.
38 Сев. записки. 1913. Февраль. С. 38.
39 См.: Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л., 1988. С. 9; Бази-янц А. П. Правда интереснее легенд. М., 1975. С. 41—52.
40 Петербургский вестн. 1861. N° 14. С. 312.
Следующим днем помечено «письмо» к Дельвигу:
Кишинев, 9 апреля 1821 года.
... Милый Дельвиг! Здесь, в Кишиневе, я ношу название отъявленного шалуна, негодяя, дуэлиста; вздор, друг Дельвиг; не верь болтовне людей; с горести, со скуки — я иногда прокажу, шалю, показываю вид негодяя, но в тиши, когда я один, я плачу, страдаю, слезы мои чисты, они принадлежат Богу и той, которую я люблю выше всего в мире. — Ты и она понимаете меня, любите меня, до других мне дела нет. Прощай! Будь счастлив и здоров.41
Нет нужды доказывать, что в 1821 г. Пушкин не мог писать А. Д. Абамелек (1814—1889) и признаваться Дельвигу в любви к семилетней девочке: стиль (помесь Грушницкого с Поприщиным) и содержание этих беспомощных фальсификаций говорят сами за себя.
Однако далеко не все письма, напечатанные Греном, носят на себе печать его бездарного сочинительства. Производят впечатление подлинности воспоминания Грена о Суханове и вкрапленные в них письма: они использованы в немногочисленных работах о крестьянине-самоучке.42 В составе «Дневника» Теплякова напечатано письмо И. И. Козлова к Е.А. Баратынскому, будто бы пересланное последним Пушкину. Это письмо, написанное на французском языке (вспомним, что, по собственному признанию, Грен не очень хорошо владел французским), признается подлинным; при этом исследователь творчества Козлова предлагает только датировать его не 1821, а 1824 годом.43 Грен мог сочинить дату, чтобы Пушкин прочел это письмо Теплякову в 1821 г.
Признается подлинным и письмо Рылеева к Баратынскому, напечатанное Греном в 1861 г. в следующем контексте: «Перечитывая записки Теплякова, я отыскал еще в оных записку Баратынского к Пушкину от 10 октября 1822 года и при записке подлинное письмо Рылеева к Баратынскому от 6 октября 1822 года. Полагаю не лишним напечатать их.
Любезный Александр! Препровождаю к тебе письмо Рылеева, из которого увидишь ты, что стихи твои не пропущены. Постарайся переделать их и пришли скорее к Дельвигу».
Твой весь Баратынский.
10 октября 1822 года
41 Там же. С. 314. Возможно, эта подделка, в которой изображается двойственность Пушкинской натуры, навеяна упомянутой выше статьей Зеленецкого, писавшего: «Вообще Пушкин в это время если и был иррелигиозен, то только на словах. Демон и многие другие стихотворения показывают, что в душе его таилась глубокая, благотворная теплота, источник самого искреннего верования. Пушкин в глубине сердца был одно, а другое был он в свете, в кругу молодежи, с которою желал делить все заблуждения молодости» (Книга воспоминаний о Пушкине. С. 249).
42 См.: Иванов А. Архангельский Кольцов (Михайло Суханов — поэт-самоучка 1-ой половины XIX века). Архангельск, 1916.
43 Данилов М. Н. Иван Иванович Козлов. Опыт пересмотра материалов для его биографии // Изв. отд. рус. яз. и словесности имп. Академии Наук. Пг. 1914. Т. 19, кн. 2. С. 166—169.
Письмо Рылеева Баратынскому.
Милый Парни! — Сатиры твоей не пропускает Бируков. На днях я пришлю ее тебе с замечаниями,которые впрочем легко исправить. Жаль только, что мы не успеем ее поместить в Звезде, в которую взяли мы Рим, к Хлое и Признание; в сей последней не пропущено слово небесного огня. Дельвиг поставил прекрасного. Нет ли чего новинького? Ради Бога присылай. Трех новых пиэс Пушкина не пропустили. В следующем письме пришлю тебе списки с них. В одном послании он говорит:
Прошел веселый жизни праздник! Как мой задумчивый проказник, Как Баратынский я твержу: Нельзя ль найти подруги нежной. Нельзя ль найти любви надежной, И ничего не нахожу.
Усердный твой читатель и почитатель
К. Рылеев
СПБ
Октября 6 дня 1822».44
Письмо Рылеева было перепечатано в собрании его сочинений в 1907 г. без всяких оговорок и примечаний, но с ошибкой в дате: 6 сентября 1822 г.45 Ни малейшего сомнения в подлинности письма не выразил и В. И. Маслов.46 Исследователь творчества Баратынского П. П. Филиппович в 1917 г. писал: «... по стилю письмо подходит к Рылеевским письмам. Анализ содержания также заставляет признать его подлинность, но передвинуть дату с 1822 на 1823 год. Но если данное письмо подлинно, то, может быть, подлинной является и опубликованная там же Греном записка Баратынского к Пушкину (не включенная в „Переписку" Пушкина), касающаяся данного письма. Мы здесь лишь ставим вопрос».47
Прежде чем говорить о подлинности записки Баратынского, докажем до сей поры лишь декларируемую аутентичность письма Рылеева. Действительно, как пишет Филиппович, анализ содержания не оставляет сомнения в его подлинности.
Сатира, о которой речь идет в письме, — это «Послание Гнедичу, который советовал сочинителю писать сатиры», написанное, по всей вероятности, в 1823 г. (Тогда, в 1822 г., Рылеев не мог писать о нем). Сатира, не пропущенная цензурой, была напечатана в пере-
44 Петербургский вестн. 1861. N9 13. С. 314.
45 Рылеев К. Ф. Полн. собр. соч. Рылеева. Т. 2. М., 1907. С. 165—166 (Библиотека декабристов. Вып. 3).
46 Маслов В. И. Литературная деятельность К.Ф. Рылеева. Киев, 1912. С. 88.
47 Филиппович П. П. Жизнь и творчество Е.А. Баратынского. Киев, 1917.
С. 18.
деланном виде лишь в 1827 г. в «Стихотворениях Евгения Баратынского».
Из стихов, упомянутых Рылеевым, «Рим» и «Признание» действительно напечатаны в «Полярной звезде», но только не на 1823 год (Как должно быть, если письмо датировано 1822 г.), а на 1824 год. При этом в «Признании» действительно читается:
Ты права, в нем уж нет прекрасного огня Моей любви первоначальной.
Стихотворения «К Хлое» в этом томе «Полярной звезды» нет, но есть стихотворение «Аглае», напечатанное рядом со стихами В. Вер-деревского «К Хлое».49 Оговорка Рылеева становится, таким образом, понятной. (Может быть, она вызвана аберрацией памяти: стихотворение Баратынского «Хлое» было напечатано в том же 1823 г. в «Новостях литературы»).50
«Три новые пиэсы Пушкина» без труда определяются из письма Рылеева к В. И. Туманскому (напечатано впервые лишь в 1925 г. — Грену оно, таким образом, не могло быть известно): «... Все сии (Туманского. — М. А.) стихотворения вместе с пиэсами Консула нашей литературной республики (т. е. Пушкина. — М. Л.) отданы Бирукову. Боюсь за послание к Алексееву и именно за то место, где исступленный любовник
Клянет ревнивого супруга Или докучливую мать.
Бируков цензор-деспот и ревнивый муж. Страшусь также за стихи к Иностранке, где есть слово боготворить: оно верно не будет пропущено. Попроси Пушкина, чтобы он пожертвовал им для Полярной Звезды. Письмо твое к Александру) Бестужеву с приложением другого от Пушкина получено мною и по праву дружбы распечатано. Желания Пушкина все исполнены, а в отношении посланий к Кривцову и В. Л. П(ушкину) при помощи самой цензуры, не пропустившей их.(...)
P.S. (...) Сей час от Бирукова. Варвар не пропустил ни одной из пиэс Пушкина, за самые те места, об которых я писал выше; в пиэске же к приятелю находит он ненравственную цель; говорит: двое за одной волочатся. ,..».51
Таким образом, в письме к Баратынскому Рылеев говорил о следующих стихотворениях Пушкина: «Алексееву» (напечатано в «Полярной звезде», но на 1825 год. Строки из него и цитирует Рылеев), «Иностранке» (напечатано в 1826 г.), Кривцову (напечатано в 1826 г.). Послание к В.Л. Пушкину, о котором Рылеев сообщал Туманскому, попало в «Полярную звезду» на 1824 год.
Письмо к Туманскому было написано в разгар борьбы Рылеева с Бируковым, а спустя три дня, 6 октября 1823 г., он уведомил
48 Полярная звезда / Изд. А. Бестужевым и К. Рылеевым. М.; Л., 1960. С. 468.
49 Там же. С. 282—283.
50 Новости литературы. 1823. Кн. 6. N° 40. С. 14.
51 Рылеев К. Ф.Полн. собр. соч. М.;Л., 1934. С. 472—473.
Баратынского о неудачных попытках обойти сурового стража. Таким образом, Филиппович был абсолютно прав, предлагая отнести письмо к 1823 г. Грен изменил дату, чтобы, по условиям своей публикации, приурочить его к пребыванию Пушкина в Кишиневе: 6 октября 1823 г. Пушкин был уже в Одессе и не смог бы передать письма, полученного от Баратынского, Теплякову. Между тем с датой 1822 оно было напечатано в полном собрании сочинений Рылеева и продолжает так же датироваться.52
Совокупность фактов в письме Рылеева к Баратынскому, их абсолютная достоверность не оставляют ни малейшего сомнения в подлинности документа: Грен не мог быть так осведомлен в мелочах и деталях литературной жизни 1820-х гг.
Сложнее обстоит дело с запиской Баратынского Пушкину. Она могла быть сочинена Греном, чтобы объяснить, как письмо Рылеева попало к Теплякову. Обращение «любезный Александр» в трех известных письмах Баратынского к поэту не встречается. Он пишет «милый Пушкин».53 Однако в других письмах Баратынского можно найти и более формальное обращение «любезный».54 Учитывая, как отмечает комментатор, некоторую принужденность и скованность дружеского тона в письмах Баратынского к Пушкину,55 мы вполне можем считать закономерным появление слова «любезный» в коротенькой, не тщательно обдуманной записке, к тому же более ранней, чем известные три письма.56
В то же время эта короткая записка не похожа на многословные мистификации Грена. Она отличается непринужденностью, краткостью и простотой и, поскольку сопровождает безусловно подлинный документ, ее, по всей вероятности, вместе с письмом Рылеева следует включить в переписку Пушкина и в собрание сочинений Баратынского.
Итак, можно с уверенностью сказать, что Грен располагал несомненно подлинными документами. Этот вывод важен для оценки письма Пушкина к госпоже Л. Оно тоже выгодно отличается без-ыскусностью, благородной простотой тона. Стремление помочь нуждающимся людям, сделать это быстро и незаметно для окружающих вообще было свойственно Пушкину. Вспомним, например, его поручение брату Льву: «Если тебе вздумается помочь какому-нибудь несчастному (пострадавшему от наводнения. — М. А.), помогай из Онегинских денег. Но прошу, без всякого шума, ни словесного, ни письменного» (Акад. XIII, 127) или: «Слепой поп перевел
52 Там же. С. 465—466; Полярная звезда. М.; Л., 1960. С. 923—924. Здесь неверная датировка приводит комментатора к утверждению, что Рылеев дважды безуспешно пытался напечатать стихотворение Пушкина «Послание к Алексееву», в 1822 и 1823 гг. На самом деле речь идет об одной попытке, о которой Рылеев одновременно сообщает и Баратынскому, и Туманскому.
« См.: Переписка А. С. Пушкина: В 2 т. М., 1982, Т. 1. С. 416, 418, 420.
54 См.: Баратынский Е. А.Стихотворения, поэмы, проза, письма. М., 1951. С. 472, 480,488,493.
55 Переписка А. С. Пушкина. Т. 1. С. 414—415 (комментарий В. Э. Вацуро).
56 Записка Баратынского датируется 1823 г., письма — 1825, 1826, 1828 гг.
Сираха смотр. Инв(алид) № какой-то, издает по подписке — подпишись на несколько экз.» (Акад. XIII, с. 147).
Воспоминания Грена о Пушкине при самом их появлении вызвали скептическое замечание Булгарина, писавшего сразу по выходе «Современника»: «В журнале, основанном Пушкиным, пишут, что Пушкин был в Петербурге в 1820 году и прогуливался под качелями с Дельвигом, а я (т. е. публика. — М. А.), любившая и лелеявшая Пушкина, очень хорошо знаю, что Пушкина в 1820 году в Петербурге не было и что Дельвиг был в ту пору в отлучке».57 Булгарин ошибся: в апреле 1820 (1819 — тоже) и Пушкин и Дельвиг были в Петербурге и встреча их с двумя мальчиками могла состояться. Видимо, так оно и было. И Грен, обиженный, что ему не поверили даже тогда, когда он сказал правду, излил свое недовольство в письме к П. А. Плетневу, из которого выясняются дополнительные сведения о госпоже Л.:
Ваше превосходительство!
Позвольте принести мою благодарность Вам за Ваш прекрасный «Современник», который Вы подарили мне. Я сохраню его как память Вашего расположения ко мне.
Ваше превосходительство! имею честь препроводить к Вам статью о Гнедиче и три стихотворения,58 покорнейше прошу Вас напечатать из сих пиэс то, что Вам понравится. Все недостатки и неисправности возьмите на себя труд исправить. Статья о Гнедиче справедлива. Ф. В. Булгарину тому назад три или четыре года угодно было напечатать в Сев(ернсгй) Пчеле замечание на статью мою: «Воспоминание о Пушкине», напечатанном в «Современнике, что Пушкин не был в то время в Петербурге, как означено в моей статье. Ваше превосходительство! г. Булгарин не справедлив. Матушка моя, которой покойный A.C. сделал благодеяние, жива. Она молится Богу за Пушкина. Зачем же отнимать благородную черту от бессмертного поэта? Я мог бы тогда же публично оправдать себя в напраслине Ф. В., но я так много уважаю г. Булгарина, что умолчал о его несправедливости.
Уверен, Ваше превосходительство, что Вы поместите статьи мои в 4-й книжке «Современника».
Имею честь быть с глубочайшим высо-копочитанием и преданностию Милостивого Государя покорнейший слуга 10 августа 1840. А. Грен.59
57 Ф(аддей) Б(улгарин). Встреча с публикою // Сев. пчела. 1838. N9 21 3, 22 сент. С. 852.
58 К письму приложены: «Воспоминания о Н.И. Гнедиче (посвящено Софье Адольфовне Грен)» с датой 1837 и три стихотворения: «К брату Н. Е. Г(ре)ну»; «Знакомцу» (Из Гейера), с шведского; «На развалинах замка (из Аттербома), с шведского». Ничего из этих материалов на страницах «Современника» опубликовано не было.
59 ПД, ф. 24 Плетнев П. А., оп. 3, ед. хр. 179, л. 1 — 1 об.
Булгарин сомневался лишь в истинности рассказа о встрече с Пушкиным в апреле 1820 г. Грен доказывает его подлинность и свою правдивость ссылкой на мать, которой действительно помог Пушкин — акт психологически маловероятный в случае заведомой лжи. В то же время другие косвенные обстоятельства подтверждают в данном случае правдивость Грена.
В 1832 г. были напечатаны «Стихотворения Александра Грена». В извещении «От сочинителя» сказано: «Цель сего издания: сделать небольшое пособие одной почтенной, но бедной матери, обремененной девятью сиротами».60 «Почтенная, но бедная мать», как это выясняется из письма, хранящегося в архиве В. Ф. Одоевского, была матерью самого предприимчивого сочинителя. Прославляя в своих сочинениях благотворителей, он и сам решил воспользоваться благотворительностью для успешной распродажи своей книжки. В письме, написанном самим Греном, и лишь подписанным его матерью, говорится:
Сиятельнейший князь! Милостивый государь!
Матери девяти человек детей — при болезненном и бедственном ее положении, простительна смелость просить для них, пока еще смерть не сомкнула уста и не охладила на век сердце, страждущее скорбью при виде несчастных детей.
Просите и дастся вам, сказал Спаситель, и я, исполненная надеждою, просила везде, где только могла просить, но доселе еще бузуспешно. Теперь по внушению сердца прибегаю к Вашему сиятельству; умоляю обратить Ваше внимание на стихотворения сына моего — и помочь хотя малым горестную и несчастную мать. Вы князь! как истинный друг человечества всегда стараетесь отереть слезу несчастия, надеюсь, что и я не буду оставлена благотворным вниманием Вашим. (...)
С глубочайшим уважением имею честь быть Вашего сиятельства милостивого государя покорнейшая слуга: Мария Грен, вдова 6-го класса.
17 ноября 1833.61
Одоевский откликнулся на просьбу, и спустя десять дней в письме, снова написанном рукой А. Грена, его мать благодарит жертвователя:
Ваше сиятельство! Милостивый государь!
При письме Вашего сиятельства я имела удовольствие получить благотворную помощь Вашу. Всегдашняя признательность к Вам сохранится в сердце горестной матери.
По желанию Вашему, добродетельный князь! я имею честь препроводить 8 экземпляров стихотворений сына моего.
60 Стихотворения Александра Грена. СПб., 1832. С. 9.
61 РО РЫБ, ф. 539 Одоевского, оп. II, № 441.
3 Временник, вып. 26
зз
С глубочайшим высокопочитанием имею удовольствие быть Вашего сиятельства милостивого государя всепокорнейшая
Мария Грен.
28 ноября 1833.
А теперь обратимся вновь к воспоминаниям Грена о Пушкине: «... в одно время, в 1835 г., я посетил одну благородную даму, которая лишилась своего мужа и осталась в самом бедном положении с большим семейством. Она просила у меня совета, к кому бы ей обратиться с письмом хотя о маленьком пособии, которое необходимо нужно было в тогдашних ее горестных обстоятельствах. Подумавши, я присоветовал этой даме послать письмо о помощи к А. С. Пушкину. Он жил тогда у Летнего сада в доме г-жи Оливей. Лично я его не знал и даже никогда не видывал; но знал, что поэт наш имеет добрую душу. По просьбе этой дамы я от имени ее написал небольшое письмо к Пушкину и послал к нему по городской почте».62
Пушкин жил в доме Оливье с сентября 1833 по июль—начало августа 1834 г.63 К этому времени, очевидно, и относятся описанные Греном события: легче перепутать год, чем адрес. Таким образом, письмо Пушкину было послано тогда же, когда посылались слезные просьбы к Одоевскому. При этом Грен, как и в случае с Одоевским, сам написал письмо к Пушкину, а госпожа Л. (то бишь Грен, по признанию ее собственного сына в приведенном выше письме к Плетневу) лишь подписала его.
Очевидно, энергичный литератор, стремясь выгодно распродать свою книжку, обратился к крупным писателям, личного доступа к которым не имел. В библиотеке Пушкина хранится экземпляр стихотворений Грена, вероятно, посланный вместе с просительным письмом.64 Получив это письмо, Пушкин, как и Одоевский, со свойственной ему отзывчивостью откликнулся на просьбу. Результат этой отзывчивости — письмо к госпоже Л., которое, таким образом, по целому ряду косвенных соображений следует признать подлинным.
Грен, как мы видели, располагал несомненно подлинными документами. Одним из них было письмо Пушкина. Его следует назвать «Письмо Пушкина к Марии Грен» и датировать сентябрем 1833— первой половиной 1834 г. Список знакомых Пушкина также может быть пополнен именем полковницы Марии Грен.
Письмо, опубликованное Греном, незначительно по содержанию. Однако, не говоря уже о том, что каждая фраза Пушкина драгоценна для нас, письмо это добавляет несколько симпатичных штрихов к нравственному облику великого поэта.
1979-1989
62 Цявловский М. А. Книга воспоминаний о Пушкине. С. 43—44.
63 Там же. С. 45.
64 Библиотека А. С. Пушкина. Библиографическое описание // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. СПб., 1910. Вып. 9-10. С. 31, N° 107. Репринт: М., 1988.
