CC BY
10
ДИСКУССИИ.
ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ
УДК 613.633 ( 048)
ЗАМЕЧАНИЯ ПО СТАТЬЯМ, КАСАЮЩИМСЯ ВОПРОСОВ
ГИГИЕНИЧЕСКОГО НОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПЫЛИ1 2
Н. И. Сметанин
Ташкентский медицинский институт
Некоторые теоретические положения, на основе которых надлежит •производить в дальнейшем нормирование пылевого фактора, нуждаются в уточнении. Также практически очень важно унифицировать методы •исследования, используемые при разработке предельно допустимых концентраций (ПДК) для разных видов пыли и уточнении уже установленных и утвержденных ПДК.
Авторы указанных статей разбирают вопрос о пересмотре официально утвержденных уровней ПДК пыли, поскольку они не позволяют в полной мере отвечать на все вопросы, возникающие при решении многообразных практических задач. Естественно, что чем больше мы будем знать о гигиенических особенностях отдельных, конкретных видов пыли, тем шире будет наше представление о них как об этиологических факторах. Б. А. Кацнельсон и Б. Т. Величковский без достаточных теоретических обоснований предлагают выделить по допустимому уровню запыленности три группы кварцсодержащей пыли — 2,5 и 10 мг на 1 мъ воздуха.
Они возражают против «чрезмерного» дробления действующими нормами интервала между минимальной и максимальной величинами ПДК. Но ведь установленная дробная градация нормативов (1, 2, 3, 4 и т. д.) создана не логическим путем, а путем многостороннего гигиенического исследования каждого вида пыли в отдельности с привлечением конкретных материалов для обоснования ПДК.
Опасаясь чрезмерно «точного» нормирования, авторы статьи предлагают в своей «шкале токсичности» некоторую промежуточную ПДК (5 мг/м3). Утверждая, что у медицинской науки нет точных количественных данных, позволяющих весьма точно дифференцировать характер действия пыли на организм, они обосновывают ПДК пыли в 2 мг/м3 ссылкой на то, что она обладает выраженным фиброгенным действием,
1 Б. А. Кацнельсон и Б. Т. Величковский. О некоторых принципах нормирования предельно допустимых концентраций пыли в воздухе рабочих помещений. Гигиена и санитария, 1963, № 9.
2 Е. В. X у х р и н а. К вопросу о принципах и методах нормирования производ-
ственной пыли. Гигиена труда и профессиональные заболевания, 1964, № 5.
количественно сопоставляемым с действием кварца. Обосновывая ПДК в 5 мг/м3, авторы указывают, что пыль должна обладать той или иной степенью фиброгенного действия, но значительно меньшей, чем у кварца, или вызывать значительно меньшую распространенность силикоза. Обосновывая ПДК в 10 мг/мг, авторы указывают, что этот вид пыли должен вызывать в эксперименте лишь самую незначительную клеточную реакцию.
Таким образом, критерии для градации пыли, предлагаемые авторами, не отличаются большой объективной количественной точностью. Такая градация служит плохой опорой для дальнейших исследований по установлению ПДК новых видов пыли и является, как нам кажется, шагом назад, а не вперед в гигиенической науке. Недостаточно обоснованная схематизация может разоружить санитарную практику.
Авторы, признавая несовершенство подхода к нормированию пыли только по одному ее свойству (фиброгенности) и считая нужным учитывать и другие ее качества (способность вызывать бронхит, эмфизему), без достаточных оснований предлагают для эмфиземогенной пыли ПДК, равную 5 мг/м3, в том числе для пыли растительного и животного происхождения.
Неменьшая схематичность присуща и градации пыли, предлагаемой Нижарадзе. Этот автор рекомендует принять 5 групп пыли, в основу которых положен только количественный учет содержания в пыли двуокиси кремния. Автор пренебрегает другими различными примесями пыли. В статье Е. В. Хухриной также указывается, что целесообразно группировать различные виды пыли по разным их патогенетическим признакам; автор ищет как бы компромиссное решение поднимаемого вопроса и рекомендует все виды пыли делить на 6 групп; такое деление ничем не обосновывается. Например, предлагается для пыли, содержащей более 50% двуокиси кремния, установить уровень ПДК, равный 1 мг/мг. В других случаях автор считает возможным изменить уже установленные ПДК — повысить или снизить их до определенного уровня. Для отдельных малоагрессивных видов пыли, по мнению автора, можно сохранить ПДК в 8 мг/м3у а для растительной пыли автор рекомендует ПДК, не превышающую 6 мг/мг. По-видимому, он сознает потребность в расширении для пыли «шкалы вредности», исходя из этиологической роли разных видов пыли. Поэтому схема, предлагаемая автором, с большей градацией допустимых уровней ПДК могла бы полнее отвечать запросам практики при соответствующем обосновании.
В наших официальных нормативах незаслуженно мало приводятся ПДК видов пыли, широко встречающихся в сельскохозяйственном производстве. В период накопления фактов каждый вид пыли нужно рассматривать как отдельный этиологический фактор, могущий определить возникновение той или иной патологии у человека. Полученный большой ряд ПДК для разных видов пыли и будет той «шкалой вредности», которая так нужна практике, без искусственного деления ее на группы. Недостаток фактов не позволяет сейчас группировать разные виды пыли. Сказанное можно подтвердить рядом примеров.
Свободная двуокись кремния, содержащаяся в отдельных видах пыли, не может рассматриваться как основная часть, определяющая ее биологическую агрессивность; только с ней не может быть связан уровень ПДК. Так, известно, что очень многие виды почвенной пыли, встречающиеся у нас и содержащие большие количества двуокиси кремния, не очень опасны как силикозогенные.
В качестве примера можно взять также пыль рудника по добыче ртути и киновари, в которой, кроме двуокиси кремния, содержится 0,5% и более антиманита (БЬБз), 10% и более флюорита (СаР3) и др., или пыль свинцово-цинкового рудника. Та и другая пыль не может нормироваться только по содержанию двуокиси кремния. Она
должна рассматриваться как конкретный этиологический фактор с его* многообразным действием на организм.
Абстрактная гигиеническая оценка воздействия разных видов органической пыли дала повод исследователям рекомендовать ПДК 5 мг/м3 (Б. А. Кацнельсон и Б. Т. Величковский) и 6 мг/м3 (Е. В. Хухрина). В действительности же мы никогда не наблюдаем в воздухе рабочих мест чистой органической пыли без примеси минеральной части, содержащей двуокись кремния. При этом высокодисперсная минеральная часть опасна как пневмокониозогенный фактор, а более крупная органическая часть вызывает другую форму патологии — бронхиты, бронхиальную астму и др. Поэтому нормирование каждой фракции этого вида пыли нужно вести раздельно, по наиболее опасной части ее.
В качестве удобрения почвы в сельском хозяйстве используется цианамид кальция. Это сложная порошкообразная смесь, состоящая из цианамида кальция (52%), окиси кальция (до 20%), угля (до 13%), примеси кварца и др., обладает аллергическими свойствами. Важно знать, по какому патогенетическому свойству нужно нормировать этот вид пыли, чтобы полностью исключить возникновение всех возможных видов патологии у человека. Но ввиду того что при установлении ПДК следует строго учитывать условия воздействия пыли на организм, ПДК цианамида кальция для условий его заводского производства должна быть одна, а для условий сельскохозяйственного применения — другая.
И, наконец, последний вопрос относительно самого понятия ПДК. Следует ли рассматривать ПДК (как это указано в вводной части действующего списка) как максимально разовую или ПДК необходимо рассматривать как средние концентрации за рабочий день (как предлагают Б. К. Кацнельсон и Б. Т. Величковский). По-нашему мнению, этот вопрос возник в связи с нашими методическими ошибками, которые допускаются при установлении ПДК.
Как правило, исследователи ведут хронические эксперименты на животных при выбранных постоянных концентрациях пыли в затравочных камерах, а проверку уже установленной концентрации ведут на рабочем месте при концентрациях, дающих «пики» в течение рабочего дня. Эксперимент при постоянной концентрации пыли в камере, по нашему мнению, является только первым этапом исследования. Когда же предприятие уже действует и там образуется пыль, то для окончательного установления ПДК необходимо на рабочих местах изучить «типичную кривую» динамики концентрации пыли за отрезок времени (в днях) с учетом химического состава и дисперсности пыли.
«Типичная кривая» должна отражать и «пиковые» колебания концентрации пыли. После этого на втором окончательном этапе хрониче- * ского эксперимента на животных необходимо в затравочной камере создавать концентрацию пыли в соответствии с наблюдающейся в рабочих помещениях «типичной кривой» концентрации (с использованием в камере автоматического пылеподатчика-вариатора).
В проведенном таким путем эксперименте будет учтено возможное действие «пиковых» концентраций пыли и установленная ПДК будет более обоснованной. Контроль же за запыленностью воздуха на рабочих местах нужно вести, как и прежде, по максимально допустимым концентрациям.
В заключение нужно отметить, что только путем унификации методов установления ПДК и внесения соответствующих поправок в установленные ПДК может быть получен широкий фактический материал для теоретических обобщений. Индивидуальный подход к каждому виду пыли как к этиологическому фактору послужит в дальнейшем надежной базой для научно обоснованного группирования многих видов пыли по их патогенетическому сходству.
Поступила 22/У1 1964 г
