CC BY
4
Н. Н. Мельников
Замечания к статье 3. В. Ивановой „Количественное определение тиофоса"
В журнале «Гигиена и санитария» опубликована работа 3. В. Ивановой «Количественный метод определения тиофоса» В связи с опубликованием этой работы считаем необходимым сообщить следующее.
Методом определения тиофоса, предлагаемым 3. В. Ивановой, пользоваться нельзя. При работе по этому методу определяется содержание не диэтил-4-нитрофенилтиофосфата, а примесь паранитрофенола, который присутствует в техническом препарате всего в количестве 10—20%. Известно, что скорость гидролиза диэтил-4-нитрофенилтиофосфата ■едким натром при 25° определяется константой скорости реакции, равной 0,047. При таком значении константы скорости реакции гидролиза диэтил-4-нитрофенилтиофосфата реакция при температуре 20° может закончиться только в течение нескольких суток, а не за 20 минут, как это рекомендует 3. В. Иванова. Для сокращения продолжительности реакции реакционную смесь следует кипятить в колбе с обратным холодильником в течение одного часа. Такой метод определения тиофоса описан в литературе еще в 1951 г. Однако при проверке в нашей лаборатории он не дал достаточно надежных результатов. При использовании этого метода предварительно должен быть определен паранитро-фенил.
Из табл. 1 статьи 3. В. Ивановой видно, что гидролиз диэтил-4-нитро-фенилтиофосфата полностью не протекает и за 24 часа, однако автор работы пренебрег этим наблюдением и сделал из него совершенно неправильные выводы.
Учитывая, что технический тиофос содержит примесь паранитрофенола, метод, рекомендуемый 3. В. Ивановой, не может быть использован для определения тиофоса ни в воздухе, ни в пищевых продуктах.
Наиболее удобно в данном случае использовать метод, основанный на восстановлении диэтил-4-нитрофенилтиофосфата, диазитировании полученного амина и сочетании диазосоединения с каким-либо подходящим веществом.
■йг -й- Ъ
1 Гигиена и санитария, 1953, № 4, стр. 29—34.
