CC BY
56
СОЦИУМ
Закономерности становления гражданского общества в России (статистический анализ)
Кирпикова М. А., Бурая А. С.,
Финансовый университет,
E-mail: LArhangelskaya@fa.ru
Аннотация. Научное исследование посвящено выявлению факторов развития гражданского общества в России, установлению связей между параметрами развития гражданского общества (личная собственность граждан, всестороннее развитие личности, реализация социальных прав и свобод граждан, создание общественных и политических объединений) и качеством жизни населения, определяемого уровнем среднедушевых денежных доходов населения, уровнем расходов населения на материальные и духовные блага.
Ключевые слова: гражданское общество; качество жизни; факторы становления гражданского общества.
Regularities of Formation of Civil Society in Russia (Statistical analysis)
Kirpikova M.A., Buraya A.S.
Abstract. Scientific research is devoted to identification of factors of development of civil society in Russia, to establishment communications between parameters (signs) of development of civil society, such as personal property of citizens, all-round development of the personality, realization of the social rights and freedoms of citizens, creation of public and political associations; and quality of life of the population determined by the level of the average per capita monetary income of the population, level of expenses of the population for the material and spiritual benefits (including acquisition of property in personal property, savings, the population expenses on health care and education).
Keywords: civil society; quality of life; civil society factors.
Благополучие населения любой страны невозможно представить без существования в нем развитого гражданского общества. В зависимости от истории и своеобразия политической культуры каждая конкретная страна находится на определенном этапе становления гражданского общества. В России в результате перехода от тоталитарного режима к демокра-
тическому в конце XX в. замедлился процесс становления гражданского общества, что характеризуется снижением темпов роста реальных среднедушевых денежных доходов населения (скорректированных на индекс потребительских цен), изменения структуры расходов населения, снижения политической активности масс.
Научный руководитель: АрхангельскаяЛ.Ю., кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики.
Основными признаками проявления гражданского общества являются свободная личность, наличие многообразия форм собственности, а также развитая структура общественно-политических организаций.
Целью научного исследования было установление причинно-следственных связей между показателями качества жизни населения (уровня благосостояния, образования, здравоохранения) и степенью развития гражданского общества в Российской Федерации (свобода личности, наличие многообразия форм собственности, развитая структура общественно-политических организаций).
В ходе исследования решались следующие задачи:
• Определение состава показателей, характеризующих качество жизни населения страны.
• Выявление параметров развития гражданского общества.
• Установление наличия связи между уровнем доходов населения, уровнем потребления услуг здравоохранения и размером личной собственности членов гражданского общества.
• Идентификация взаимосвязи между показателями числа общественных объединений и уровнем доходов населения РФ, а также расходов государства и населения РФ на образование.
Объектом исследования являлся уровень доходов членов гражданского общества, их имущественная обеспеченность, вовлеченность населения в политические партии и общественные объединения, а также уровень потребления населением услуг здравоохранения и образования.
Предмет исследования - установление зависимости между показателями уровня доходов и наличием частной собственности членов гражданского общества, а также их общественно-политической активностью и показателями потребления услуг образования и здравоохранения.
В исследовании использовалась методология регрессионного анализа для установления причинно-следственных связей между параметрами развития гражданского общества и уровнем качества жизни населения, абсолютные и относительные величины, табличный и графические методы анализа и интерпретации стати-
стических данных, методы анализа и выявления основной тенденции развития в динамических рядах.
Информационной базой исследования являются в первую очередь официальные данные Федеральной службы государственной статистики, ЦИК, Государственной Думы Российской Федерации, а также данные официальных сайтов политических партий и общественных движений, зарегистрированных на территории Российской Федерации (табл. 1-3).
В табл. 1 представлены исходные данные для анализа закономерностей развития личной собственности граждан как одного из параметров (свойств) гражданского общества. В табл. 2 приведена динамика личных и государственных среднедушевых денежных расходов на здравоохранение, пересчитанных с учетом индекса потребительских цен (ИПЦ) и годовой инфляции, соответственно и среднедушевых совокупных расходов на покупку недвижимости, товаров длительного пользования, а также сбережения во вкладах и ценных бумагах с учетом ИПЦ.
В ходе исследования рассматриваются также проблемы развития общественных объединений и политических партий в зависимости от динамики уровня реальных доходов населения за период 2002-2014 гг. (т.е. с учетом ежегодной корректировки величины номинальных среднемесячных денежных доходов на индекс потребительских цен), делаются выводы о сложившихся тенденциях и степени влияния показателей качества жизни населения (в том числе уровня образовательных и медицинских услуг, предоставляемых населению на платной и бесплатной основе) на процесс развития гражданского общества в России, а также строится оценка этого развития в ближайшем будущем. В табл. 3 представлены исходные данные для моделирования.
В ходе выполнения исследования были выявлены следующие закономерности:
• Установлено наличие весьма сильной парной линейной зависимости между динамикой уровня имущественных расходов населения с учетом сбережений от среднедушевых реальных денежных доходов населения (парный коэффициент линейной корреляции составил R = 0,996):
У = 0,6631х - 4367,4. (1)
Динамика среднедушевых денежных доходов населения и их распределение на приобретение личной собственности с учетом ИПЦ за 2002-2014 гг.
Год Численность населения (млн чел.) Среднедушевые доходы населения, руб. в год Расходы на покупку недвижимости, млн руб. Сбережения во вкладах и ценных бумагах, млн руб. Расходы на покупку товаров длительного пользования, млн руб. Всего расходов на приобретение имущества (в том числе сбережения), млн руб. Среднедушевые расходы населения на приобретения имущества (в том числе сбережения), руб. в год
2002 145,20 41 152,39 104 112,08 216 363 3 400 276 3 720 752 25 625,02
2003 145,00 55 365,00 160 792,86 437 075 4 211 239 4 809 108 33 166,26
2004 144,30 68 744,85 228 486,12 420 265 5 264 947 5 913 700 40 981,98
2005 143,80 87 519,93 317 614,97 619 655 6 620 475 7 557 745 52 557,34
2006 143,20 111 795,96 525 059,63 1 075 587 8 374 945 9 975 592 69 661,96
2007 142,80 134 479,36 745 313,67 1 248 302 10 188 994 12 182 610 85 312,40
2008 142,80 157 425,60 1 054 485,4 48,54 12 923 819 13 978 353 97 887,63
2009 142,70 186 341,91 770 979,78 1 166 763 14 027 378 15 965 122 111 878,92
2010 142,80 209 100,00 1 015 206,8 2 273 525 15 897 619 19 186 352 134 358,21
2011 142,90 235 023,56 1 361 082 1 762 551 18 959 563 22 083 196 154 536,02
2012 143,00 261 400,75 1 587 030,9 2 314 391 21 145 472 25 046 895 175 153,12
2013 143,30 292 285,96 1 644 903,7 2 637 742 23 426 951 27 709 597 193 367,75
2014 143,70 299 253,10 1 922 363,9 339 905,6 24 724 080 26 986 349 187 796,45
Источник: Росстат «Баланс денежных доходов и расходов населения Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru. Реальные доходы рассчитаны авторами.
Таблица 2
Динамика личных и государственных среднедушевых денежных расходов на здравоохранение и среднедушевых совокупных расходов на приобретение личной собственности с учетом ИПЦ за 2002-2014 гг.
Год Среднедушевые расходы населения, путевки в санатории и дома отдыха, туризм и медицинские услуги (руб. на чел. в год) Среднедушевые расходы бюджета на здравоохранение (руб. на чел. в год) Среднедушевые расходы населения на приобретение имущества (в том числе сбережения), руб. в год
2002 545,756 189,203 25 625
2003 690,253 242,79 33 166,3
2004 876,991 304,654 40 982
2005 1126,84 553,221 52 557,3
2006 1439,35 945,14 69 662
2007 1724,09 1230,01 85 312,4
2008 2018,32 1719,87 97 887,6
2009 2332,54 2269,21 111 879
2010 2644,16 2236,12 134 358
2011 3082,76 3294,83 154 536
2012 3483,79 4027,46 175 153
2013 4239,25 3290,74 193 368
2014 4448,47 3346,59 187 796
• Определена значимая линейная зависимость между уровнем личных расходов населения на медицинские услуги и уровнем личной собственности населения с учетом индекса потребительских цен (верификация регрессионных моделей проводилась с использованием табулированных значений распределения Фишера при уровнях значимости а = 0,05; 0,01):
У = 45,235х + 5090,5.
(2)
У = 42,965х + 26629.
(3)
• Установлена и проанализирована множественная корреляционная зависимость числа общественных объединений и политических партий как ядра гражданского общества [результативный признак (/)] от реальных денежных доходов населения РФ с учетом ИПЦ (Х1), от государственных расходов на образование в РФ на 100 000 чел. с учетом инфляции (Х2), реальных расходов населения РФ на образование с учетом ИПЦ (Х3):
• Выявлена сильная парная линейная связь государственных среднедушевых денежных расходов на здравоохранение с уровнем личной собственности населения с учетом индекса потребительских цен (верификация регрессионных моделей проводилась с использованием табулированных значений распределения Фишера при уровнях значимости а = 0,05; 0,01):
ух = - 0,144-0,0000005х1 + 0,0027 х2
(4)
и построена линейная регрессионная модель, которая при верификации оказалась не значимой (эмпирическое значение коэффициента Фишера оказалось меньше табличного), что позволило сделать вывод об отсутствии линейной связи между изучаемыми признаками.
• На основании выдвижения гипотезы о нелинейном характере связи между числом общественных объединений и политических партий
Динамика среднедушевых денежных доходов и расходов на образование населения России (с учетом инфляции). Число общественных объединений и политических партий в расчете на 100 ООО человек населения за период 2002-2014 гг.
Год Число общественных объединений,политических партий и некоммерческих организаций на 100 000 чел* Среднедушевые доходы населения по РФ** Государственные расходы на образование в РФ, млрд руб.*** Расходы населения РФ на образование, млн руб.**** Индекс потребительских цен***** Уровень инфляции в рф******
2002 0,11311 3947,2 80,0 84,0 1,015 1,1506
2003 0,09256 5167,4 99,0 81,8 1,015 1,1199
2004 0,0604 6399 119,3 81,6 1,015 1,1174
2005 0,04998 8088,3 160,5 81,0 1,015 1,1091
2006 0,05096 10 154,8 211,9 79,6 1,015 1,0900
2007 0,05718 12 540,2 294,6 81,7 1,015 1,1187
2008 0,04912 14 863,6 329,7 82,7 1,015 1,1328
2009 0,05303 16 895 387,9 79,4 1,015 1,0880
2010 0,06218 18 958,4 386,4 79,4 1,015 1,0878
2011 0,06326 20 780 552,4 77,5 1,015 1,0610
2012 0,06263 23 221,1 603,5 77,8 1,015 1,0658
2013 0,06086 25 928,2 558,9 77,7 1,015 1,0645
2014 0,0615 27 754,90 499,5 81,3 1,015 1,1136
Источники:* Статистические сборники «Россия в цифрах», 2003-2015. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135075100641.
** Динамика среднедушевых доходов населения по Российской Федерации. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_ d о c/n ew_s ite/population/u го v/u го v_l 1 g. h t m.
*** Расходы федерального бюджета на 2002-2014 годы. Счетная палата Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.ach.gov.ru/?id=217.
**** Статистический бюллетень «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств», 2002-2015. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_l 140096812812.
***** Индекс потребительских цен [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/149900.
****** Уровень инфляции в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: 11Ир://уровень-инфляции.рф/таблица_инфляции.азрх.
Степенная регрессионная модель зависимости числа общественных организаций и партий от реальных среднедушевых денежных доходов населения и его реальных расходов на образовательные услуги
Источник: построено автором.
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
У 0,11311 0,09256 0,0604 0,04998 0,05096 0,05718 0,04912 0,05303 0,06218 0,06326 0,06263 0,06086 0,0615
у(х) 0,0790 0,0750 0,0718 0,0685 0,0655 0,0625 0,0603 0,0590 0,0576 0,0568 0,0554 0,0542 0,0531
как ядра гражданского общества [результативный признак (/)] от доходов населения РФ с учетом ИПЦ (Х^, от государственных расходов на образование в РФ на 100 000 чел. с учетом инфляции (Х2), расходов населения РФ на образование с учетом ИПЦ (Х3), опираясь на расчет коэффициента детерминации, была выбрана по максимальному его значению (Я2 = 0,945) степенная зависимость и построена модель степенной зависимости между результативной и факторными переменными (5). Степенная регрессионная модель имеет вид:
у = 0,796313 х х1-0'20549 х х3-0-13873. (5)
Расчетная величина индекса корреляции составила I = 0,972, что указывает на наличие сильной нелинейной (степенной) связи. Модель была верифицирована с помощью дисперсионного критерия Фишера (эмпирическое значение критерия (соотношение 2) оказалось больше табличного значения при уровнях значимости а = 0,05 и а = 0,01, что позволило подтвердить гипотезу о степенной зависимости числа общественных объединений и политических партий
от реальных денежных доходов населения РФ с учетом ИПЦ (Х1) и затрат населения на образование (Х3).
Также представим степенную модель графически (рисунок).
Проведенное исследование содержит элементы научной новизны в части выявления закономерностей взаимосвязанного развития показателей качества жизни, вовлеченности населения в общественные и политические организации, развитие демократических свобод слова, избирательного права, а также имущественного благосостояния в связи со свободой личности как основы гражданского общества.
Предлагаемый методологический подход может найти применение в деятельности политических аналитиков, в мониторинге за факторами развития гражданского общества рейтинговых агентств и институтов оценки общественного мнения, в учебном процессе при подготовке бакалавров, магистров социологов и политологов, аспирантов, поскольку позволяет развивать у обучающихся аналитические профессиональные компетенции.
