Законодательные основы защиты прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Право»

ЭКОНОМИКА ECONOMICS

Научная статья УДК 343.137.5

https://doi.org/10.24158/tipor.2023.10.28

Законодательные основы защиты прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве

Хусен Манаевич Лукожев1, Анна Александровна Чеховская2

1Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия 2Независимый исследователь, Краснодар, Россия 1lukogev@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-7984-6356 2937999295@mail.ru, https://orcid.org/0009-0009-7840-6047

Аннотация. Статья посвящена изучению законодательного закрепления прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве. Актуальность исследования обусловлена приоритетной политикой государства по защите прав и законных интересов семьи, материнства и детства, а также активной профилактической работой уполномоченных органов. Рассмотрены конституционные, а также отраслевые гарантии несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве, осуществлен анализ различных точек зрения авторов по данному вопросу. В статье проводится анализ и сравнение понятия «несовершеннолетний» в отраслевом законодательстве Российской Федерации. Проведено исследование норм международного права, регламентирующих защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, и возможность их внедрения в отечественное законодательство. Выявлен ряд факторов, позволяющих отнести лицо к категории «несовершеннолетний», а, следовательно, и возможность пользоваться закреплёнными правами и гарантиями.

Ключевые слова: несовершеннолетний, уголовный процесс, уголовное судопроизводство, участники уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальная форма, уголовное преследование, уголовная ответственность, конституционные гарантии

Финансирование: инициативная работа.

Для цитирования: Лукожев Х.М., Чеховская А.А. Законодательные основы защиты прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Теория и практика общественного развития. 2023. № 10. С. 226-231. https://doi.org/10.24158/tipor.2023.10.28.

Original article

Legislative Framework for the Protection of Minors' Rights in Criminal Proceedings

Khusen M. Lukozhev1, Anna A. Chekhovskaya2

''Kuban State University, Krasnodar, Russia independent Researcher, Krasnodar, Russia 1lukogev@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-7984-6356 2937999295@mail.ru, https://orcid.org/0009-0009-7840-6047

Abstract. The study aims to investigate the role of legislative consolidation of the rights and legitimate interests of minors in criminal proceedings. The relevance of the study is due to the priority policy of the state to protect the rights and legitimate interests of the family, motherhood and childhood, as well as the active preventive work of authorized bodies. Constitutional, as well as sectoral guarantees of minors in criminal proceedings are considered, and the authors' different points of view on this issue are analyzed. The article analyzes and compares the concept of "minor" in the sectoral legislation of the Russian Federation. Apart from the above, a study of the norms of international law regulating the protection of the rights and legitimate interests of minors and the possibility of their introduction into domestic legislation is performed. A number of factors that allow to refer a person to the category of "minor", and, consequently, the possibility to benefit from the enshrined rights and guarantees, have been revealed.

Keywords: minor, criminal trial, criminal procedure, criminal proceedings, parties to a criminal proceeding, criminal procedure form, criminal prosecution, criminal liability, constitutional guarantees Funding: Independent work.

For citation: Lukozhev, Kh.M. & Chekhovskaya, A.A. (2023) Legislative Framework for the Protection of Minors' Rights in Criminal Proceedings. Theory and Practice of Social Development. (10), 226-231. Available from: doi: 10.24158/tipor.2023.10.28 (In Russian).

В настоящее время одним из приоритетных направлений во внутренней политике Российской Федерации является охрана и защита прав и законных интересов несовершеннолетних, поддержка государством семьи, материнства и детства. Государством активно принимаются меры по

© Лукожев Х.М., Чеховская А.А., 2023

Теория и практика общественного развития. 2023. № 10. С. 226-231 Theory and Practice of Social Development. 2023. No. 10. P. 226-231

поддержке семей с детьми, разрабатываются профилактические меры по борьбе с детской преступностью и вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. В общеобразовательных учреждениях прививают нравственные основы несовершеннолетним и развивают моральные качества ребенка (например, «Разговоры о важном»). О важности проведения грамотной политики государства в отношении несовершеннолетних высказывались многие ученые, в частности, Н.Р. Косе-вич1 в рамках профилактики и предупреждения преступности выделяет «несовершеннолетних» как особую группу, к которой необходимо применять те или иные профилактические меры, исходя из особенностей указанных лиц.

Согласно докладу Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева, за 2022 год российскими судами рассмотрено порядка 19 тыс. уголовных дел в отношении несовершеннолетних, из них более 14 тыс. осуждено, что на 64 % меньше, чем в 2021 году. Наказание в виде лишения свободы назначено более чем 2 тыс. лиц, а 38 % от указанного числа ранее уже имели судимость2. Несмотря на то, что статистические данные отражают уменьшение числа несовершеннолетних, участвующих в уголовном судопроизводстве, все же количество уголовных дел с участием несовершеннолетних остается довольно высоким, а осуществление эффективной политики государства по охране и защите прав и законных интересов несовершеннолетних является более чем актуальной задачей.

В Конституции Российской Федерации3 (далее - Конституция РФ) закреплены основные гарантии, обеспечивающие возможность реализации прав и свобод человека и гражданина. Гарантии ребенка на защиту его прав и законных интересов являются важным аспектом правового статуса несовершеннолетнего. Конституционные гарантии прав ребенка нашли свое продолжение в отраслевом законодательстве, а именно в Федеральном законе от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (ред. от 28.04.2023 г.) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»4.

В своей работе О.В. Батова, С.А. Москаленко, Р.М. Степкин «Правовые основы обеспечения защиты прав и свобод несовершеннолетних в России» придерживаются мнения, что положения норм Конституции РФ являются основой для принимаемых законодателем нормативно-правовых актов, в том числе и для законов, регулирующих защиту прав и свобод несовершеннолетних, а также являются основой для формирования конституционно-правового статуса несовершеннолетнего (Батова, Москаленко, Степкин, 2015). Однако нельзя игнорировать критическое замечание, высказанное в коллективном труде Н.Е. Борисовой, Ю.А. Дмитриева, С.В. Захарова о том, что содержание действующей Конституции РФ не в полной мере отвечает задаче по регламентации правового статуса несовершеннолетнего (Борисова, Дмитриев, Захаров, 1998: 10).

Также Л.Н. Дягтярева отмечает проблему «между конституционной сущностью системы защиты прав несовершеннолетних и её реальным функционированием» (Дегтярева, 2017) и приходит к выводу, что действующий механизм по защите прав и свобод человека и гражданина требует модернизации и более детального исследования.

Законодательная основа защиты прав несовершеннолетних достаточно обширна и насчитывает более 200 нормативно правовых актов, регулирующих проблемы семьи, материнства и детства, и направленных на реализацию мер по их защите. В частности, уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ) урегулирован порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних5.

Одними из существенных особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних являются:

- обязательное участие отдельных лиц в уголовном судопроизводстве: защитника, законных представителей несовершеннолетнего, а также обязательное участие педагога или психолога, если несовершеннолетнему не исполнилось 16 лет;

- наделение следователя правом не ознакомлять несовершеннолетнего с материалами уголовного дела, которые могут оказать на него негативное воздействие, в данном случае обязанность по ознакомлению с материалами дела возлагается на законных представителей несовершеннолетнего;

1 Косевич Н.Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах : учеб. пособие / под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2004. 269 с.

2 Доклад Председателя Верховного суда Российской Федерации Лебедева В.М. за 2022 год [Электронный ресурс] // Верховный суд РФ. URL: https://vsrf.ru/files/32123/ (дата обращения: 19.06.2023).

3 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/constitution/ (дата обращения: 04.07.2020).

4 Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (ред. от 28.04.2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3802.

5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023 г.) // Там же. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.

ЭКОНОМИКА ЕООМОМЮБ

- урегулирование особого порядка производства следственных действий в отношении несовершеннолетних и с участием несовершеннолетних;

- особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон признаёт несовершеннолетнего как участника уголовного процесса, и, как следствие, закрепляет за ним особые права и обязанности. УПК РФ закрепляет понятие «участники уголовного процесса». Согласно ст. 5 УПК РФ, участники уголовного процесса - это лица, принимающие участие в уголовном процессе. Однако в УПК РФ отсутствует законодательное определение понятия «несовершеннолетний» в аспекте его участия в уголовно-процессуальных правоотношениях.

Для определения лица как «несовершеннолетний» при применении в отношении него уголовно-процессуальных мер, как одного из участников уголовного судопроизводства, правоприменителю необходимо обратиться к положениям иных нормативно-правовых актов.

Например, для того чтобы определить, кого относить к категории «несовершеннолетний», необходимо обратиться к положениям Семейного кодекса Российской Федерации1 (далее - СК РФ), а именно к ст. 54 СК РФ, согласно которой ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»2 определяет «ребенка» как «лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия)».

Возрастной «ценз» прослеживается и в уголовном законодательстве. Так, Уголовным кодексом Российский Федерации3 (далее - УК РФ) установлено, что возраст наступления уголовной ответственности несовершеннолетних наступает с 14 лет. В этой связи в науке выделяется общий и пониженный возраст наступления уголовной ответственности, исходя из инкриминируемой статьи уголовного кодекса, а именно: «общий» возраст наступает с 16 лет, а «пониженный» - с 14 лет.

Подобное разделение возраста, при котором к несовершеннолетнему могут быть применены процессуальные меры, связано с тем, что в ряде случаев несовершеннолетний уже достиг того психоэмоционального и интеллектуального уровня развития, при котором может отдавать отчет своим действиям, руководствоваться своими действиями и нести за них ответственность.

Установление всех обстоятельств дела имеет важное значение как для самого несовершеннолетнего, так и для правоприменителя. В зависимости от возраста лица и его возможности осознавать общественную опасность своих действий, к несовершеннолетнему будут применяться меры, направленные на его исправление, либо будут применяться иные меры.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021)4 (далее - Постановление Пленума ВС РФ) также отмечено, что при отправлении правосудия в отношении несовершеннолетних, меры, применяемые к правонарушителю и направленные на его исправление, должны максимально отражать индивидуальный подход к изучению и установлению всех имеющихся обстоятельств.

В ст. 73 УПК РФ перечислены обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном судопроизводстве, однако, при участии несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве, дополнительно необходимо установить обстоятельства, отраженные в ст. 421 УПК РФ. А именно, подлежат доказыванию условия жизни, в которых воспитывался несовершеннолетний, уровень его психического развития и особенности характера. Немаловажным аспектом также является установление, имелось ли влияние на несовершеннолетнего со стороны взрослых.

Гуманное отношение к несовершеннолетним при рассмотрении в суде дел с их участием поддерживают И.С. Дикарев, В.Я. Рыбальская, Н.П. Яблоков и др., говоря о том, что действия суда и правовой системы в отношении несовершеннолетнего должны носить профилактический и превентивный характер, нежели чем карательный. Целью является исправление поведения несовершеннолетнего путем воспитательных мер воздействия.

Согласно ст. 431 УПК РФ, в ряде случаев исправление несовершеннолетнего возможно без применения к нему уголовного наказания, в данном случае несовершеннолетний подвергается

1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.

2 Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (ред. от 28.04.2023 г.)...

3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 (ред. от 28.10.2021 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011 г. № 29.

Теория и практика общественного развития. 2023. № 10. С. 226-231. Theory and Practice of Social Development. 2023. No. 10. P. 226-231.

мерам воспитательного воздействия. Однако в законе отсутствуют критерии оценки исправления несовершеннолетнего, что влечет сложности при применении указанной статьи. В целях более эффективной реализации мер воспитательного воздействия предлагаем указать в законе случаи «исправления», например: признание вины, способствование правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда, продолжительный период законопослушного поведения и т. д.

Согласно п. 2.2 Минимальных стандартов правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), несовершеннолетним признается ребенок или молодой человек, который в рамках существующей правовой системы может быть привлечен за правонарушение к ответственности в такой форме, которая отличается от формы ответственности, применимой к взрослому1. Таким образом, международное сообщество оставляет право за государством (правовой системой) самостоятельно определять возраст наступления уголовной ответственности несовершеннолетних и возможность привлечения указанной категории лиц к уголовному судопроизводству, исходя из политических, правовых, социально-культурных и иных факторов.

Анализируя отраслевое законодательство Российской Федерации и положения норм Конституции Российской Федерации, можно проследить их взаимосвязь и обусловленность, а именно, в настоящее время наблюдается признание прав несовершеннолетних, усиление мер, направленных на защиту законных прав и интересов несовершеннолетних, а также соблюдение и применение норм международного права в судебных разбирательствах с участием несовершеннолетних.

Таким образом, исследуя уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, можно сделать вывод, что законодатель признает такого участника уголовного судопроизводства, как «несовершеннолетний», закрепляет за ним особые права и обязанности, а также гарантирует их защиту и реализацию, однако, единое универсальное понятие «несовершеннолетний» в законе отсутствует.

О проблеме отсутствия общепринятого понятия «несовершеннолетний» как участника уголовного процесса также высказывалась Н.В. Машинская, которая рассматривала проблему отнесения того или иного лица к категории «несовершеннолетний», его правовой статус в уголовном судопроизводстве, а также обеспечение прав и законных интересов вне зависимости от процессуального положения (Машинская, 2013: 34-37).

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что понятие «несовершеннолетний» ни в уголовном, ни в уголовно-процессуальном законодательстве не раскрывается и создается необходимость нормативного закрепления универсального понятия «несовершеннолетний». Разработка универсального определения «несовершеннолетний» на законодательном уровне позволит более эффективно защищать права и законные интересы несовершеннолетних, соблюдать как конституционные, так и отраслевые гарантии защиты прав и свобод человека, а также позволит предупредить коллизию норм права при отправлении правосудия.

Российские уголовно-процессуальные нормы направлены на реализацию общепризнанных принципов и норм международного права в области защиты прав несовершеннолетних. Данное утверждение находит свое подтверждение в Постановлении Пленума ВС РФ. Согласно вышеуказанному Постановлению Пленума ВС РФ, при рассмотрении дел с участием несовершеннолетних необходимо учитывать положения международно-правовых актов2.

Интересным для исследования представляется опыт Соединенных Штатов Америки и Канады. Так, во второй половине ХХ века, при рассмотрении дел судами с участием несовершеннолетних, некоторые штаты на законодательном уровне утвердили обязательное участие в процессе судебного разбирательства законного представителя несовершеннолетнего лица. В Канадской хартии прав и свобод, а также в канадском законодательстве по защите прав детей также установлены гарантии несовершеннолетних, такие как: право несовершеннолетнего на обращение за квалифицированной юридической помощью; право на ознакомление с материалами уголовного дела; право на обжалование принятого решения3.

На наш взгляд, после теоретического и законодательного анализа понятия «несовершеннолетний» можно выделить ряд факторов, которые позволят нам рассматривать несовершеннолетнего как участника уголовного процесса:

1 Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года [Электронный ресурс] // ООН. URL: https://clck.ru/MLzsB (дата обращения: 19.06.2023).

2 См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 (ред. от 28.10.2021 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

3 Droits des enfants [Электронный ресурс] // Canada.ca URL: https://www.canada.ca/fr/patrimoine-cana-dien/services/droits-enfants.html (дата обращения: 19.06.2023).

ЭКОНОМИКА ECONOMICS

- достижение лицом возраста уголовной ответственности (согласно российскому законодательству, достижение лицом возраста, при котором он может быть привлечен к уголовной ответственности);

- социально-психологический фактор (сюда относят условия воспитания несовершеннолетнего, подвергался ли несовершеннолетний негативному воздействию криминальными группами, а также склонность или наличие негативных привычек у несовершеннолетнего и т. д.);

- уровень интеллектуального развития (умственной способности лица отдавать отчет своим действиям и осознавать их общественную опасность);

- иные личностные особенности несовершеннолетнего (особенности характера несовершеннолетнего: имеется ли склонность к жестокости, агрессии или импульсивности, характеристика по месту жительства, а также по месту учебы).

Только при наличии в совокупности вышеуказанных факторов можно рассматривать участие несовершеннолетнего в уголовном процессе и возможность привлечения его к ответственности.

Так, приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2019 г. (Дело № 1-98/2019) при назначении наказания П.А. Федоренко, суд учитывал такие факторы, как: несовершеннолетний возраст подсудимого, характеристика подсудимого по месту жительства, наличие образования, а также имелось ли девиантное поведение у лица ранее1.

В заключение, проанализировав различные точки зрения, а также российское законодательство, хотелось бы сказать, что однозначного закрепления в российском праве понятия «несовершеннолетний» для всех отраслей права не представляется возможным. Однако, на наш взгляд, в уголовно-процессуальном праве следует определить понятие «несовершеннолетний» как лицо, достигшее возраста наступления уголовной ответственности, обладающее психоэмоциональной и интеллектуальной зрелостью, а также наделенное процессуальными правами и гарантиями.

Также повысить уровень защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве позволит более детальная регламентация обязанностей законных представителей в УПК РФ. Так, уголовно-процессуальный кодекс раскрывает права законных представителей несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве, однако, при отсутствии соответствующих обязанностей указанные в УПК РФ права законного представителя могут носить корыстный характер.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что существующие проблемы в уголовно-процессуальном законодательстве по защите прав и законных интересов несовершеннолетних, возможно устранить посредством:

- более детального определения прав и обязанностей некоторых участников уголовного судопроизводства (законных представителей, педагогов, психологов);

- законодательное закрепление критериев оценки исправления несовершеннолетнего;

- ужесточение прокурорского надзора как на стадии досудебного производства, так и непосредственно при рассмотрении данной категории дел в суде (обеспечение бесперебойного межведомственного сотрудничества, привлечение более опытных сотрудников прокуратуры к надзору за соблюдением прав и законных интересов несовершеннолетних, личное участие прокурора при производстве следственных действий, ограничивающих права и законные интересы несовершеннолетнего).

Список источников:

Батова О.В., Москаленко С.А., Степкин Р.М. Правовые основы обеспечения защиты прав и свобод несовершеннолетних в России // Проблемы правоохранительной деятельности. 2015. № 1. С. 59-63.

Борисова Н.Е., Дмитриев Ю.А., Захаров С.В. Конституционно-правовой статус ребенка в Российской Федерации. М., 1998. 107. с.

Дягтярева Л.Н. Теоретико-правовые основы защиты конституционных прав и свобод несовершеннолетних в России. Тамбов, 2017. 78 с. https://doi.org/10.17117/mon.2017.04.01.

Машинская Н.В. Понятие несовершеннолетнего в уголовном процессе и проблема дифференциации процессуальной формы по делам несовершеннолетних // Пенитенциарная наука. 2013. № 1 (21). C. 34-37.

References:

Batova, O.V., Moskalenko, S.A. & Stepkin, R.M. (2015) Pravovye osnovy obespecheniya zashchity prav i svobod nesovershen-noletnikh v Rossii [The legal foundations of ensuring the protection of the rights and freedoms of minors in Russia]. Problems of law enforcement activity. (1), 59-63. (In Russian).

Borisova, N.E., Dmitriev, Yu.A. & Zakharov, S.V. (1998) Konstitutsionno-pravovoy status rebenka v Rossiyskoy Federatsii [Constitutional and legal status of a child in the Russian Federation] Moscow. 107 p. (In Russian).

1 Приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2019 г. (Дело № 1-98/2019) [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 22.07.2023).

Теория и практика общественного развития. 2023. № 10. С. 226-231. Theory and Practice of Social Development. 2023. No. 10. P. 226-231.

Dyagtyareva, L.N. (2017) Teoretiko-pravovye osnovy zashchity konstitutsionnykh pravi svobod nesovershennoletnikh v Rossii [Theoretical and legal foundations of the protection of constitutional rights and freedoms of minors in Russia]. Tambov. 78 p. Available from: doi:10.17117/mon.2017.04.01. (In Russian).

Mashinskaya, N.V. (2013) Ponyatie nesovershennoletnego v ugolovnom protsesse i problema differentsiatsii protsessual'noy formy po delam nesovershennoletnikh [The concept of a minor in criminal proceedings and the problem of differentiation of the procedural form in juvenile cases]. Penitentiary science. № 1 (21), 34-37. (In Russian).

Информация об авторах Х.М. Лукожев - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса юридического факультета имени А.А. Хмырова, Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия.

https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=371087

А.А. Чеховская - юрист, независимый исследователь, Краснодар, Россия.

Вклад авторов:

все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Конфликт интересов:

авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Information about the authors H.M. Lukozhev - PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Criminal Procedure Department, Faculty of Law named after A.A. Khmyrov, Kuban State University, Krasnodar, Russia. https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=371087 A.A. Chekhovskaya - Lawyer, Independent Researcher, Krasnodar, Russia.

Contribution of the authors:

The authors contributed equally to this article.

Conflicts of interests:

The author declares no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию / The article was submitted 31.08.2023 Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 28.09.2023 Принята к публикации / Accepted for publication 24.10.2023

Авторами окончательный вариант рукописи одобрен.