CC BY
148 (41)-2005
'ШехНсм&гиъеасие иННо&яи/ш
ЗАКОН РОСТА ЭКОНОМИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫХ ОБЪЕМОВ ВЫПУСКА ПРОДУКЦИИ*
B.Н. Юсим,
доктор экономических наук, профессор
М. Д. Дворцин, доктор экономических наук, профессор
C. В. Алперин
Российская экономическая академия им. В. Г. Плеханова
Логическое обоснование закона роста объемов выпуска
Итак, какие доводы можно привести в защиту того, что наблюдаемая тенденция роста объемов выпуска:
а) относится к классу экономических законов;
б) позволяет вывести несколько следствий, имеющих высокое практическое значение?
Будем считать, что «закон — внутренняя, существенная и устойчивая связь явлений, обусловливающая их упорядоченное изменение»".
Рассмотрим доводы в защиту утверждения, что существует внутренняя устойчивая причинно-следственная связь между долгосрочным снижением средних издержек фирмы и ростом годовых объемов ее выпуска. Начнем с того, что определим для наших целей термин «производительность». Будем характеризовать производительность производства объемом выпуска в год в натуральном выражении, в каких бы единицах она ни измерялась. Покажем сначала, что долгосрочное снижение затрат в массовом производстве товаров и услуг обусловлено ростом производительности отдельных единиц технологического оборудования.
Рассмотрим, исходя из этого тезиса, возможные случаи долгосрочного снижения затрат в мас-
' Окончание. Начало см.: Экономический анализ. — 2005. — № 7 (70)
" Философский словарь. — М., 1980.
совом производстве. Для наших целей их удобно разделить на две группы.
К первой отнесем случаи снижения затрат массового производства одного и того же конечного продукта.
Ко второй — случаи снижения затрат, обусловленные изменением конструкции, качества или совокупности полезных свойств конечного продукта одного и того же назначения.
Снижение затрат производства в первой группе всегда осуществляется за счет совершенствования технологии изготовления продукции, так как сама продукция не меняется. Для нас важно выяснить, как при этом обеспечивается последовательное, раз за разом, снижение затрат.
В индустриальном и постиндустриальном мире подавляющая часть материального производства и услуг осуществляется в строгих рамках технологических процессов. Для изготовления готового продукта, как правило, используется множество различных технологических процессов. Но любой из них состоит из простейших элементов, которые принято называть операциями. Действия, осуществляемые в процессе производства на отдельной единице технологического оборудования, и являются операцией.
Совершенствование технологии на практике сводится исключительно к совершенствованию или замене отдельных операций. Невозможно снизить затраты какого-либо технологического процесса, не снизив затрат его составляющих — операций.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жеорш ъ -ир^хж-ихА
1%ехНалашгеасие иЯНо&ации
8(41) -2005
При этом не важно, меняется одна или все операции технологического процесса сразу. Принципиально, что без снижения затрат на отдельных операциях невозможно улучшить технологического процесса. Снижение же затрат на отдельной операции сводится в свою очередь также только к двум основным случаям.
В первом случае новая или усовершенствованная старая единица оборудования повышает свою производительность и, как правило, стоимость за счет подключения дополнительных механизмов. Но так, что затраты на производство единицы продукции снижаются. При этом сущность операции не меняется. Токарная операция остается токарной, фрезерная — фрезерной, и длительность их рабочих ходов остается неизменной. Снижение же затрат обусловлено сокращением времени вспомогательных составляющих операций (установов, подводов, закреплений и т. д.).
Например, на токарный станок вместо патрона с ручным закреплением детали устанавливают патрон с пневматическим приводом. При этом сокращается время установки детали (длительность операции), но увеличиваются затраты на оборудование. Эти затраты будут экономически оправданными только в случае, когда рост производительности на этой операции даст суммарную экономию на заработной плате, большую, чем затраты на дополнительное оборудование.
Во втором случае вместо одной или нескольких старых операций используется одна новая. Например, в технологическом процессе финишной обработки цилиндров автомобильного двигателя традиционно использовали операции тонкого шлифования и хонингования. Современная технология вибрационного алмазного выглаживания позволяет заменить эти операции и при этом в несколько раз снизить время обработки и повысить качество. Однако в этом случае технический прогресс связан с затратами на научные или прикладные исследования и на изготовление специального оборудования. Оправданием дополнительных затрат здесь, как и в первом случае, может быть только рост производительности новой операции, компенсирующий затраты.
Подробно процессы формирования затрат и производительности в двух указанных случаях рассмотрены в работе М.Д. Дворцина и В.Н. Юсима «Технодинамика». Согласно этой работе, последовательность технических решений, не меняющих сущности операции, приводит к определенному типу технологического развития, названному в ра-
боте рационалистическим. Его характеризуют: убывающая эффективность последовательных вложений, всегда существующая техническая возможность осуществления и наличие экономической границы развития.
Последовательность же технических решений, меняющих сущность операции, базируется на использовании новых знаний и проводит к другому типу технологического развития, названному в работе эвристическим. Его характеризуют: высокая долгосрочная эффективность, отсутствие готовых технических решений и отсутствие экономической границы развития.
Для нас важно, что любой тип технологического (технического) развития операции базируется на росте производительности единицы технологического оборудования.
Итак, снижение затрат технологического процесса обусловлено снижением затрат на его операции. А снижение затрат на операции, как минимум в рассматриваемом случае, обусловлено ростом производительности отдельных единиц технологического оборудования, т.е. мы выяснили, что снижение затрат массового производства неизменного конечного продукта обеспечивается за счет роста производительности отдельных единиц технологического оборудования. Оговоримся, что во всех случаях рассмотрения процесса снижения затрат речь идет исключительно о затратах в технологиях производства, а организационные, накладные и любые другие виды затрат считаются неизменными.
Рассмотрим вторую группу случаев роста эффективности массового производства, в которой рост эффективности связан с изменением конструкции, качества или совокупности полезных свойств конечного продукта одного и того же назначения. Можно привести ряд примеров, иллюстрирующих этот вариант: переход от радиоламп к транзисторам, от механического блока зажигания к электронному, от льняного волокна к искусственному, от одного поколения процессоров к другому.
Во всех этих и подобных им случаях кардинально меняются структура, материал, комплектующие и конструкция, а также происходит полная замена технологических процессов изготовления того или иного устройства или продукта. При этом область использования этого устройства (продукта), его целевое назначение не меняются. Что же заставило фирмы полностью изменить способ производства товара? Ответ очевиден — дополнительная прибыль. Нам важно выяснить, возникает ли при этом тенденция роста производительности единицы техно-
30
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: шорта ъ тгР^-кжък*
"УНехНолошгсасие иЯНа&лции
8(41) - 2005
логического оборудования. Здесь для наших целей все многообразие случаев следует свести опять к двум экономически различным вариантам.
Первый — это рост объема прибыли фирмы при снижении цены конечного продукта и практически той же потребительской полезности.
Второй — это рост объема прибыли фирмы при повышении отношения качество — цена и увеличении цены единицы продукции.
Рассмотрим первый вариант. Реальным примером для него может быть случай замены радиоламп транзисторами.
Рост объема прибыли при снижении цены может происходить либо при росте объемов продаж, компенсирующем падение цены, либо при снижении издержек производства без увеличения объемов продаж. Но снижение цены по закону спроса всегда приведет к росту спроса на продукцию, т. е. в любом случае возникнет потребность в увеличении годовых объемов производства. Будет ли он осуществляться без роста производительности технологического оборудования?
Появление новой, более качественной, продукции связано с определенными объективными тенденциями. Это миниатюризация, использование материалов, позволяющих осуществлять процессы формообразования с меньшими, чем ранее, энергозатратами (например, пластмассы вместо металла), применение микроколичеств веществ со специфическими свойствами (например, легирующие добавки), использование пленок и напыления тонких слоев материалов (полупроводники). Все эти и подобные тенденции приводят к тому, что в процессе производства сокращается длина необходимых движений рабочих органов машин и увеличивается скорость их перемещения. То есть, как говорят технологи, сокращаются рабочие ходы внутри операций. Это значит, что сокращается длительность операций, т. е. растет их производительность.
Следовательно, для варианта кардинального изменения структуры, материала, комплектующих и конструкции конечного продукта с сохранением совокупности его полезных свойств типовым и доминирующим случаем следует считать снижение затрат за счет роста производительности большинства операций при его изготовлении.
Рассмотрим теперь второй выделенный вариант экономического прогресса, связанный с повышением отношения качество — цена при увеличении рыночной цены единицы продукции. Этому варианту соответствует пример с новыми процессорами для компьютеров.
В этом варианте рост цены, в принципе, может компенсировать и рост затрат производства, и падение объемов продаж. Следовательно, он не обязательно связан с ростом производительности. Экономическая реальность все-таки другая.
Во-первых, согласно классическим представлениям о закономерностях формирования спроса его величина растет по мере роста полезности на единицу затрат. А вариант, связанный с повышением отношения качество — цена продукта, относится именно к этому случаю. Поэтому, несмотря на повышение цены, должна быть и на практике проявляется тенденция к росту спроса и, следовательно, выпуска.
Во-вторых, повышенная рыночная цена — это, как правило, явление временное. По мере освоения новых технологий затраты на изготовление нового продукта снижаются, что со временем приводит к снижению рыночной цены. Покажем, почему так происходит.
Изначально эффект более высокого качества продукции обусловлен новыми открытиями в сфере какой-либо естественной науки. Это может быть прикладное решение в физике, химии, биологии, технологии, а чаще всего новое проявляется как совокупность достижений в различных областях знаний. Уже на стадии исследования автоматически отбрасываются все варианты, которые хотя бы потенциально не дают большой экономичности. Ведь смысл научно-технического прогресса заключается в том, что он генерирует такие знания, использование которых приводит к получению больших величин полезности в расчете на единицу затрат. В производстве продукции это означает переход на более высокий экономический уровень технологии. Но в указанной работе показано, что технологические операции с более высоким экономическим уровнем технологии в процессе рационалистического развития всегда обеспечивают большую производительность в расчете на единицу капитальных вложений. То есть технология нового продукта, как правило, создает возможность роста производительности ее базовых операций.
Как и в первом варианте, появление новой, более качественной, продукции связано с миниатюризацией, использованием более технологичных материалов, применением микро- и энергоэффективных технологий: пленочных, напыляющих, лазерных. Следовательно, сокращается продолжительность рабочих ходов, и возрастает производительность операций — снижаются затраты производства. А стремление увеличить массу прибыли и
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгоръЯ ъ ЪРАктсХА
31
^КехЯолагигеасие иНЯойеиуии
8(41) - 2005
захватить большую долю рынка заставляет снижать цены и за счет этого увеличивать объем продаж.
Пример со сменой поколений компьютерных процессоров ярко иллюстрирует вышеобозначен-ные тенденции. Первоначальный рост цены компьютеров с новыми процессорами сменяется ее снижением. Причем стоимость единицы полезных свойств при этом уменьшается многократно.
Следовательно, и для второго выделенного варианта экономического прогресса, связанного с повышением отношения качество — цена продукции, доминирующим случаем следует считать снижение затрат за счет роста производительности базовых операций при изготовлении этой продукции.
Итак, мы выяснили, что во всех случаях снижения затрат на единицу полезных свойств продукции при ее массовом производстве имеет место рост производительности технологического оборудования. т.е. можно утверждать, что между ростом производительности единицы технологического оборудования и снижением затрат массового производства проявляется внутренняя, существенная и устойчивая связь, обусловливающая их упорядоченное изменение. Это означает, что существует объективный закон, согласно которому снижение долгосрочных затрат массового производства связано с ростом производительности технологических операций (единиц технологического оборудования).
Покажем теперь, что рост производительности отдельных операций обязательно приводит к росту величины технологически оптимального годового выпуска продукции.
Можно привести два достаточно убедительных довода, позволяющих говорить о корректности высказанного утверждения.
Во-первых, как уже говорилось, новые технологии и продукты, атакже сопутствующий им рост производительности технологического оборудования — почти всегда результат длительных и дорогих исследований. Окупить их можно только при большом объеме продаж. Следовательно, господствующей тенденцией, практически правилом, должно быть стремление фирм, разработавших новую технологию (продукт, услугу), а значит, использующих более производительное оборудование, увеличить объем продаж.
Во-вторых, покажем, что существует мультипликативный эффект роста объемов выпуска производства, вызванный ростом производительности единицы технологического оборудования.
Технологический процесс — это преимущественно последовательная система. Здесь понятие последовательности используется в том смысле,
что каждая предыдущая операция (стадия) обусловливает возможность осуществления последующих операций или исключение любой операции из технологического процесса останавливает весь технологический процесс.
Прогресс в технологии производства, как было показано выше, проявляется в росте производительности оборудования на одной из операций или на всех сразу. Например, при изготовлении дверцы автомобиля с конца 1990-х гг. стали использовать вместо множества сварочных операций одну операцию глубокой фигурной штамповки. Производительность при изготовлении дверцы автомобиля при этом увеличилась во много раз, и серьезно снизилась ее себестоимость. Но это одна из тысяч операций, используемых при изготовлении автомобиля.
Другой пример: был полностью заменен технологический процесс изготовления процессоров при переходе от Pentium 3 к Pentium '4. Это позволило получить более высокие технические характеристики для компьютеров, и их рыночная цена возросла.
Какое влияние на изготовление автомобиля и компьютера окажет совершенствование технологии изготовления одной их составляющей? Здесь опять следует рассмотреть два случая. Первый случай, самый распространенный. Новое технологическое оборудование настолько производительно, что его возможности перекрывают потребности производства. В этом случае реальная эффективность его использования резко падает. Ведь затраты на исследования при разработке этого оборудования и стоимость его изготовления всегда очень велики. Его выгодно использовать только в связи с его высочайшей производительностью. Но если это оборудование даже частично простаивает, его эффективность значительно снижается.
Следовательно, есть экономический смысл повысить объем выпуска. Для этого необходимо несколько снизить цену, за счет этого увеличить объем продаж и тем самым обеспечить рост массы прибыли в текущем режиме. При этом также создаются условия для вытеснения конкурентов с рынка и дальнейшего увеличения объема продаж в будущем.
Второй случай. Одна единица нового оборудования заменяет несколько единиц старого и практически вписывается в уже действующую программу выпуска. Здесь, кажется, что имеет место спокойный вариант снижения себестоимости при действующем объеме продаж. На самом деле ситуация чревата взрывом.
Надо учитывать, что на рынке всегда есть конкуренты и что в технологическом процессе, как
32
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгоръя и -HVATWUK*
"ТИяхНолагигеасие иН-На^я-ции
8 (41)-2005
правило, есть возможность усовершенствовать не одну операцию, а несколько. Следовательно, каждая возможность совершенствования отдельной операции становится фактором в пользу решения о кардинальной реконструкции производства в целом. Тот из конкурентов, кто первым встанет на этот путь, получит на рынке явное преимущество.
Именно эта логика сформировала стратегию, например, фирм «Сони» или «Майкрософт». Она обеспечила постоянное снижение цены единицы полезных свойств новой продукции и рост объемов ее продаж.
Таким образом, как в случае избыточной производительности единицы нового оборудования, так и в случае его достаточной производительности проявляется мультипликативный эффект роста объемов выпуска производства, вызванный ростом производительности единицы технологического оборудования.
Он может быть сформулирован следующим образом. Рост возможности использования более производительных операций в технологическом процессе формирует тенденцию роста объемов годового выпуска продукции.
Все приведенные выше рассуждения демонстрируют физическую возможность и экономическую необходимость роста объемов выпуска продукции. А может ли вообще осуществляться технический прогресс без роста производительности в таком упрощенном виде, как число изготовленных изделий в год?
Исходя из самых общих условий развития человеческой цивилизации, ответ получается отрицательным. Действительно, принципиальная ограниченность материальных благ на земном шаре заставляет отдавать предпочтение тем способам производства, при которых затраты на технологическое оборудование, сырье и материалы будут приносить больше пользы (полезности). Но чем более производительно оборудование, тем большую величину полезности можно получить на нем за одно и то же время.
Если учесть, что сегодня все чаще оборудование меняют в связи с моральным, а не физическим износом, то доминирующей тенденцией будущего должно быть стремление к максимизации числа полезных операций в единицу времени на любой единице технологического оборудования.
Выводы
Приведенные выше доводы позволяют констатировать, что имеет место внутренняя, неизменная, постоянно повторяющаяся связь между ростом про-
изводительности отдельной операции (совокупности операций), ростом эффективности отдельных технологических процессов и их совокупностей и ростом объемов выпуска.
А это означает, что существует закон, согласно которому долгосрочное снижение средних издержек фирмы связано с ростом годовых объемов ее выпуска.
Здесь следует подчеркнуть, что речь идет об идеальной, т.е. предельной, эффективности технологических процессов производства, которую ограничивают только технические возможности оборудования.
Ухудшить идеальную эффективность можно сколь угодно серьезно, например за счет плохой организации, дисциплины или низкого качества исходных материалов и комплектующих. Но превысить технологический предел эффективности без замены (изменения) оборудования невозможно.
Теперь уместно сравнить сделанный теоретический вывод с практикой. Вывод точно соответствует данным статистики. Достаточно обратиться к уже упоминавшимся кривым долгосрочных средних издержек.
Что же следует из нового экономического закона?
Во-первых, из необходимости роста годового объема выпуска отдельной фирмы с учетом ограниченной емкости рынка следует либо необходимость свертывания производства другими фирмами, либо необходимость расширения рынка, т. е. выхода за его установившиеся границы. .
Серьезное свертывание деятельности фирм — это беда национального масштаба. Расширение рынка сбыта — это занятость и процветание для страны (региона), входящей в число технологических лидеров. Как показал исторический опыт, именно второй путь выбирают все страны при любой возможности.
Для чего же нужны все рассуждения, если они приводят к давно известным фактам? Они принципиально важны потому, что позволяют увидеть, что экспансия технологически передовых стран — абсолютно необходимое следствие технического прогресса. А их благосостояние — это прямое следствие их торговой экспансии. Без нее кризисы перепроизводства и безработица должны быть непременным условием смещения точки макроравновесия в рыночной экономической системе.
С другой стороны, столь очевидно подтверждающееся на практике следствие (предсказание) теоретических построений может служить дополнительным доводом в пользу мнения об их корректности.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: Ж2б?Ш -и "НРЖЖКМ
33
