CC BY
8
вотных отмечены изменения^ аналогичные описанным, однако степень выраженности была менее значительна.
Таким образом, на основании проведенных исследований можно считать, что доза анилата 10,7 мг/кг является пороговой, а 2,65 мг/кг — подпороговой. Это позволяет рекомендовать ПДК анилата для воды водоемов на уровне 2 мг/л.
Витавакс (карбоксин) — 75 % смачивающийся порошок, выпускаемый фирмой «Юнироял» (США), применяется в качестве протравителя семян против пыльной твердой головни пшеницы, ячменя, овса.
0
Действующее вещество — 2,3-дигидро-6-метил-1,4-ок сатиин-5-карбоксианилид. Температура плавления 91,5— 92,3 °С. Растворимость в воде 0,17 г в 100 г. Хорошо растворим в органических растворителях (Д. М. Кобахидзе и Л. А. Баталова; Н. Н. Мельников; А. А. Шамшурин . н М. 3. Кример).
При однократном введении в желудок витавакс сред-нетоксичен для крыс (Ь05в 430 мг/кг) и малотоксичен для мышей (ЬОа0 3200 мг/кг). Кумулятивные свойства выражены слабо: Ккум при введении 1/20 Ь05в равен 6,8 (Т. В. Дядичева и соавт.).
Гигиеническими исследованиями установлено, что пороговая концентрация витавакса по влиянию на органо-лептические свойства воды находилась на уровне 1,27± ± 0,07 мг/л, а практический порог был равен 3,2± 0,07 мг/л. Таким же по интенсивности оказалось влияние витавакса на привкус воды. На санитарный режим водоема витавакс оказывал воздействие, стимулируя ВПК, при концентрации 2 мг/л и выше. Во II фазе минерализации отмечал-ась стимуляция при 20 мг/л.
Пороговая концентрация витавакса по влиянию на I фазу минерализации органического вещества воды (ВПК, растворенный кислород) находилась на уровне 20 мг/л, а подпороговая — на уровне 2,0 мг/л. Такими же были пороговые и подпороговые концентрации по влиянию витавакса на II фазу минерализации (динамика количества аммонийных солей, нитритов, нитратов).
Токсические свойства витавакса в хроническом эксперименте проведены при введении препарата белым крысам в течение 6 мес в дозах 4,3 мг/кг (1/100 LD.0) и 1 мг/кг (—1/500 LD50).
Видимых признаков интоксикации не отмечалось. К концу опыта масса тела опытной группы несколько превышала таковую в контроле (на 12—18 %). В гемограмме выявлено некоторое снижение количества нейтрофнлов и повышение количества лимфоцитов (у животных обеих групп). |
Метгемоглобин в крови животных обнаружен в коли* чествах, несколько превышающих контрольные: 0,8± ±0,02 % при действии 4,3 мг/кг в день и 0,5±0,02 % при введении 1 мг/кг в день (в контроле 0,16±0,04 %). Однако эти изменения находились в пределах физиологических колебаний. В дальнейшем особого нарастания количества метгемоглобина также не отмечено. При действии 4,3 мг/кг витавакса обнаружены единичные тельца Гейнца — Эр-лнха.
При введении витавакса в дозе 4,3 мг/кг выявлена фа-зовость в исследуемых тестах: отмечаемое снижение активности АЛТ (на 44 %), повышение активности ACT (на 79 %), щелочной фосфатазы (на 128 %), ката лазы (на 28 %) сменялось в дальнейшем нормализацией этих показателей.
Относительные коэффициенты массы селезенки, надпочечников были увеличены при действии витавакса в дозе как 4,3 мг/кг, так и I мг/кг к 1-му и 6-му месяцам исследования.
При патологоморфологическом исследовании при введении 4,3 мг/кг витавакса в день через 6 мес в печени имелись незначительные дистрофические изменения.
Таким образом, сопоставление полученных данных дает возможность считать дозу витавакса 4,3 мг/кг пороговой в хроническом эксперименте, а 1 мг/кг — подпороговой, что позволяет рекомендовать ПКД витавакса для волы водоемов на уровне 1 мг/л. ПДК витавакса, так же как и анилата, в десятки раз меньше величин, установлен^ ных на основании пороговой и подпороговой доз, установ" ленных в хроническом эксперименте.
Таким образом, влияние обоих фунгицидов — анилата и витавакса — на органолептическив свойства воды явилось лимитирующим признаком вредности при гигиеническом обосновании содержания этих веществ в воде водоемов (2 и 1 мг/л соответственно).
ЛИТЕРАТУРА
Белоножко Г. А. — В кн.: Справочник по пестицидам.
Киев, 1977, с. 224. Дядичева Т. В., Сасинович Л. М., Овсянникова Л. М. — В кн.: Итоги по токсикологическойи гигиенической оценке новых пестицидов в 1974 г. М., 1975, с. 22. Кобахидзе Д. М., Баталова Л. А. — В кн.: Аннотации пестицидов, подлежащих испытанию в 1972 году. Изд-во Госкомиссии по химическим средствам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками при МСХ СССР. М., 1972, с. 67—68.
Кобахидзе Д. М., Баталова Т. С., Костин И. И. и др.— В кн., Каталог пестицидов подлежащих государственным испытаниям в 1976 г. Изд-во Госкомиссии по ХСЗР. М., 1976, с. 2.
Мельников Н. Н. Химия и технология пестицидов. М., 1974, с. 640.
Шамшурин A.A.. Кример М. 3. Физико-химические свойства пестицидов. Справочник. М., 1976, с. 156, 210.
Поступила 27/111 1979 г.
УДК 613.155-037:628.511.4
. Доктор хим. наук М. Т. Дмитриев, В. А. Мищихин (Москва)
ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ ПОМЕЩЕНИЙ ФИЛЬТРАМИ ДЛЯ ОЧИСТКИ ВОЗДУХА ОТ ПЫЛИ
Прогнозирование загрязнения воздушной среды —одно наиболее перспективных направлений в гигиене жилых и общественных зданий (Г. И. Сидоренко и соавт.). В настоящее время в промышленных, административных и лечебно-профилактических зданиях широко использу-
ются синтетические фильтры для очистки воздуха. Вместе с тем их применение создает условия для выделения летучих токсичных веществ.
Целью настоящего исследования являлась разработка методики, позволяющей прогнозировать загрязнение воз-
Таблица I
Удельные скорости выделения веществ фильтрами для очистки воздуха от пыли в экспериментальной камере объемом 1 м1
1 Фильтр Выделяющееся вещество Концентрация, мг/и" Удельные скорости выделения, ыкг/ч-дм> Прочие обнаруженные вещества
при 20°С при 4 0°С при 20°С при 40°С
5-чеистый поролоновый Дивинил 20,5 36,8 17,1 30,7 Спирты, углеводороды
f Амины 0,08 1,5 0,067 1,25
Изоцианаты 0,29 0,73 0,24 0,61
Фильтровальное полотно Формальдегид 0,002 0,010 8,3-10-« 4,210-s Углеводороды
«Firon» Формальдегид 4,2 37,2 ' 1,75 15,5 Стирол, вннилацетат и другие
«Wiledon» Фенол 0,134 0,172 5,610-« 7,2.10-» ароматические и непредель-
Формальдегид 0,40 7,6 ные углеводороды
0,165 3,14 Бензол, винилацетат
духа в помещениях, где имеются фильтры для очистки воздуха от пыли.
Фильтры из синтетических материалов обычно содержат различные аппреты на основе синтетических смол и других соединений 1. Сложная рецептура этих пропиток, особенно при недостаточно совершенной технологии обработки ими тканей, может обусловливать поступление в воздух токсичных веществ (Е. С. Жубрина и соавт.). Загрязнение помещений последними возможно и при физико-химических взаимодействиях ингредиентов воздушной среды-с материалом фильтра. Некоторые из этих реакций могут быть каталитическими, и результате вещества, содержащиеся в фильтре, практически не расходуются. Вследствие каталитического распада на фильтрах в кондиционируемом воздухе, поступающем в административные здания, резко снижается содержание атмосферного озона, что выг-ывает головные боли, погышеиную утомляемость, ощущение духоты и другие недомогания (Ю. Д. Губернский и М. Т. Дмитриев). В литературе не удалось ^айти сведений о разработке методики прогнозирования химического загрязнения воздушной среды помещений фильтрами для очистки воздуха от пыли.
Исследование проводили на примере ячеистого поролонового. фильтра, фильтровального нетканного полотна харьковского завода «Кондиционер», фильтра «Ркоп В-400» производства ЧССР и фильтровального материала «иМ1ес!оп» производства ФРГ. Для оценки удельной скорости выделения веществ образцы фильтров помещали в герметичную камеру объемом 1 м3. Органические вещества определяли методами газовой хроматографии (М. Т. Дмитриев и В. А. Мищихин; М. Т. Дмитриев и Л. Д. Прибытков), неорганические — с помощью фотометрических унифицированных методов (Г. И. Сидоренко и М. Т. Дмитриев).
В табл. 1 приведены вещества, мигрирующие из фильтров, и их концентрации, измеренные при 20 и 40 °С спустя 1 сут после их помещения в камеру при насыщенности I ма/м3. Установлено, что синтетические фильтры могут быть весьма интенсивным источником выделения веществ. Так, концентрации формальдегида при 40 °С превышают ПДК до 635 раз (для «^'¡1еёоп»), дивинила — до 37 раз (для поролонового фильтра), изоцианатов — до 36 раз (для поролонового фильтра). Скорость выделения резко возрастает с повышением температуры до 19 раз по формальдегиду для «^/Пе(1оп» и аминам для поролонового фильтра и до 9 раз по формальдегиду для материала «р!гоп». Удельные скорости выделения веществ достиггкт 20—30 мкг/ч>дма. Следует, однако, отметить, что в условиях экспериментальной камеры весьма сложно полностью воспроизвести условия, при которых происходит реальное
1 Временные методические указания по гигиенической
оценке текстильных материалов, обработанных пропит-
ками на основе синтетических смол и других химических соединений (№ 1048-73). М., 1974.
выделение токсичных веществ из фильтров, — содержание загрязняющих веществ в поступающем воздухе и на фильтрах, физико-химические процессы трансформации веществ и принудительную воздухоподачу через фильтры.
Степень рециркуляции поступающего в помещения воздуха может быть определена соотношением:
где К — степень рециркуляции (в %); NH — мощность воздухоподачи наружного воздуха (в м3/ч); Np — мощность воздухоПЪдачи рециркулируемого воздуха (в м3/ч).
Тогда удельная скорость выделения веществ фильтром с учетом их поступления также из имеющихся в помещениях полимерных материалов составит:
1(У>Ы„
S = JlOO^^jT 1100 (сп — Си) — К (Ср — Сн)1, (2)
где S — удельная скорость выделения веществ (в мкг/чх Хдм2); Сн, Ср и Сп — концентрации веществ соответственно в наружном, рециркулируемом и поступающем в помещения воздухе (в мг/м3); F — площадь фильтра (в дм2).
При отсутствии рециркуляции скорость выделения следующая:
S = 10» (Сп — Сн) ~~~fT~ • (3)
Те же вещества обнаружены и в помещениях кондиционируемого административного здания, где для очистки воздуха используются синтетические фильтры. Так, для материала «Firon» концентрации формальдегида после фильтра составляли 0,019 мг/м3, стирола — 0,015 мг/м3 (с учетом фоно! ых концентраций веществ в поступающем воздухе), что в 2—5 раз гыше ПДК. Концентрация виЯи-лацетата составляла 0,023 мг/м3, суммарная окисляе-мость — 48,35 мг 02/м3. Аналогичные данные получены и для других синтетических фильтров.
В табл. 2 приведегы величины Си, Ср, Cn (F=9,5X X 10a дм2, Wh=7,5- lO3 м3/ч, /(=25 %) и полученные исходя из них удельные скорости выделения веществ в реалы ых условиях. При отключенной рециркуляции концентрации формальдегида и других веществ после фильтра в поступающем воздухе (воздуховоде) значительно превышали их содержание в наружном атмосферном воздухе. Следовательно, источником этого загрязнения являются фильтры для очистки воздуха.
При сопоставлении с дап ыми табл. 1 видно, что в реальных условия* скорости выделения веществ значительно (в 9—13 раз) 1ыше. Некоторы: вещества (двуокись азота, серная кислота, акролеин и др.) в условиях экспериментальной камеры вообще не обнаружены. Это указывает на то, что они образуются при физико-химических процессах, происходящих на фильтрах, например при окислении окиси азота или сернистого газа атмосферным озо-
\
Таблица 2
Удельные скорости выделения веществ фильтром сР1гоп> в реальных условиях при 20° С
Концентрация . мг/м* Величина 5
Вещество сн СР сп к 3 X ц а ч и а >> О а. о X «0 X а 4> X X <к 3 . о X 5
Формальдегид Фенол Стирол Винилацетат Акролеин Пары серной кислоты Двуокись азота 0,0,8 0,006 0,004 0,009 0,003 0,007 0,012 0,027 0,024 0,019 0,031 0,011 0,019 0,028 0,015 0,011 0,008 0,015 0,006 0,012 0,020 22,1 0,18 0,83 3,92 13,6 18,5 39,5 1,75 5,6- Ю-2 0,18 0,45 12,6 3,2 4.6 8,5
Суммарная окисляе-мость 6,12 54,47 18,21 2,34 1,95 1,2
ном, адсорбированным на фильтре. Аналогично могут образовываться альдегиды и кетоны при окислении озоном органических веществ. Следует попутно отметить и значительное поглощение двуокиси азота, паров серной кислоты и формальдегида стенами помещения по сравнению с металлическими воздуховодами. При отсутствии рециркуляции их концентрации соответственно на 55, 44 и 30 % ниже в помещении, чем в воздуховоде, в то время как для ряда органических веществ, не выделяемых полимерными материалами, уменьшение не превышает 3 %.
Определение скорости выделения веществ полимерными материалами позволяет прогнозировать содержание
ЛИТЕР
Губернский Ю. Д., Дмитриев М. Т. — Водоснабжение
и сан. техника, 1975, № 4, с. 24. Дмитриев М. Т., Мищихин В. А. — Гиг. и сан., 1978, № 5, с. 59.
Дмитриев М. Т., Прибытков Л. Д. — Там же, 1975, № 2, с. 67.
Журбина Е. С., Теплякова Р. В., Мищихин В. А. — В кн.-:
%
токсичных веществ в поступающем в помещение воздухе. Удельная скорость выделения веществ в реальных условиях может быть рассчитана по данным, полученным в экспериментальной камере:
5= Я Я* (4)
где.5э — удельная скорость выделения веществ в экспериментальной камере (см. табл. 1), Я — превышение скорости выделения веществ в реальных условиях по сравнению с экспериментальными (см. табл. 2). *\| Для веществ, которые не обнаруживаются в экспернД ментальных условиях, может быть использована только величина 5. Из формулы (2) для концентрацин в поступающем воздухе имеем:
Сп = 10"' (100 - К) Г+ 10-2/ССр + (1 - Ю-**) С„. (5)
При отсутствии загрязняющегося вещества в наружном воздухе (Сн=0) третий член в формуле (5) исключается. При отсутствии рециркуляции концентрация вещества определяется выражением:
Сп = 10-^-д^- +С„. (6)
При отсутствии как рециркуляции, так и вещества в наружном воздухе формула (5) еще более упрощается:
Сп = (7)
Таким образом, используя формулы (1—7), на основе физико-химических испытаний фильтров в камере или в реальной системе вентиляции (кондиционирования) можно установить ожидаемые концентрации токсичных веществ в поступающем воздухе и их соответствие гигиеническим нормативам. Разработанная методика прогнозирования химического загрязнения воздушной среды помещр» ний фильтрами для очистки воздуха от пыли была апробирА вана при гигиенических исследованиях в административ* ных и промышленных зданиях.
.ТУРА
СССР. М-во здравоохранения. Главное управление. 4-е. Итоговая науч. конф. Материалы. М., 1977, с. 193. Сидоренко Г. И., Губернский Ю. Д., Дмитриев М. Т.—
Гиг. и сан., 1978, № 5, с. 10. Унифицированные методы определения атмосферных загрязнений. Под ред. Г. И.Сидоренко. М. Т. Дмитриева. М., 1976.
Поступила 10/1V 1979 г.
УЛК <И.Ч.5:в14
Доктор мед. наук Ю. Д. Губернский, кандидаты мед. наук И. Г. Дьячкова
и Н. А. Федотова
СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ ЖИЛИЩ
Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Быстрые темпы роста жилищного строительства в нашей стране и задача неуклонного улучшения его качества ставят перед гигиенистами вопрос о необходимости разработки научно обоснованных социально-гигиенических требований к оптимальному жилищу. Для успешного выполнения этой задачи следует в первую очередь определить социально-гигиенические критерии оптимальности современного жилища.
Поскольку современное жилище находится в сложной взаимосвязи с комплексом физиологических, матернг.ць-ных и духовных потребностей человека, обусловлива^ щих соответствующие функции современного жилища, следовательно, оптимизация жилища должна обязательно осуществляться с учетом запросов и потребностей различных групп людей. В этом аспекте большое значение приобретают исследования архитекторов, направленные на
