ЗАГРОЗИ ФіНАНСОВіЙ БЕЗПЕЦі ВіТЧИЗНЯНИХ ПіДПРИєМСТВ і ДОМОГОСПОДАРСТВ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПі Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 336.6+336.57

ЗАГРОЗИ Ф1НАНСОВ1Й БЕЗПЕЦ1 В1ТЧИЗНЯНИХ П1ДПРИ6МСТВ I ДОМОГОСПОДАРСТВ

НА СУЧАСНОМУ ЕТАП1

©2018

ЛИСА О. В.

УДК 336.6+336.57

Лиса О. В. Загрози фшансовш безпецi в^чизняних тдприемств i домогосподарств на сучасному етап

Метою cmammi е викладення результат1в дослдження теоретико-методичних nidxodie до визначення сутностi та взаемозв'язку ф'шансово! безпеки домогосподарств iсуб'ект'ю господарювання в межах компонентного складу ф'шансовоi безпеки держави, а також 'дентиф'шаф загроз, що ¡м притаманш на сучасному етатрозвитку економ'ши Украши. Визначено, що базовими компонентами ф'шансовоi безпеки держави на м/кро-р'юш е фшансова безпека суб'ект'ю господарювання (тдприемств) i фшансова безпека домогосподарств, взаемозв'язок м/ж якими може характе-ризувати полному на р'вних етапах економнних цишв. Досл'дження показало, що фшансова безпека тдприемств i домогосподарств постшно тддаеться загрозам, якi можуть бути 'дентиф'шованими i потенцйними, зовшшшми i внутр'шшми. Ц загрози викликанi певними ризиками, що також можуть бути певним чином класиф'жоваш. Серед загроз фшансовш безпец домогосподарств, що набули останнього часу особливоi актуальност'!, можна вид'шити суттеве зростання тариф'ю на житлово-комунальш послуги, а також споживчих цш на продукти харчування. Перспективи подальшихдосл'дженьуданш сферiполягаютьу бшьш детальномудосл'дженш фактор'ю, що впливаютьнар'юеньф'шансовоiбезпеки тдприемств i домогосподарств, а також у визначенш шдикатор'ю, що дозволять отримати бшьш (рунтовну ощнку ¡х р'юня. Ключов'! слова: фшансова безпека тдприемств i домогосподарств, загрози й ризики фшансовш безпецi, витрати домогосподарств на оплату комунальних послуг. Рис.: 2. Табл.: 2. Вбл.: 11.

Лиса Олена Володимирiвна - кандидат економiчниx наук, доцент, доцент кафедри фiнансiв, Дтпровський нацональний ушверситет iменi Олеся Гончара (просп. Гагар'ша, 72, Дн'тро, 49010, Украша) E-mail: o_lysa@dnu.dp.ua

УДК 336.6+336.57 Лыса Е. В. Угрозы финансовой безопасности отечественных предприятий и домохозяйств на современном этапе

Целью статьи является изложение результатов исследования теоретико-методических подходов к определению сущности и взаимосвязи финансовой безопасности домохозяйств и субъектов хозяйствования в рамках компонентного состава финансовой безопасности государства, а также идентификация угроз, присущих им на современном этапе развития экономики Украины. Определено, что базовыми компонентами финансовой безопасности государства на микроуровне являются финансовая безопасность субъектов хозяйствования (предприятий) и финансовая безопасность домохозяйств, взаимосвязь между которыми может характеризоваться по-разному на разных этапах экономических циклов. Исследование показало, что финансовая безопасность предприятий и домохозяйств постоянно подвергается угрозам, которые могут быть идентифицированными и потенциальными, внешними и внутренними. Эти угрозы вызваны определенными рисками, которые также могут быть определенным образом классифицированы. Среди угроз финансовой безопасности домохозяйств, которые обрели в последнее время особую актуальность, можно выделить существенный рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги, а также потребительских цен на продукты питания. Показано, что за последние годы в Украине имеет место превышение темпов роста коммунальных тарифов над темпами инфляции. Перспективы дальнейших исследований в данной сфере заключаются в более детальном исследовании факторов, влияющих на уровень финансовой безопасности предприятий и домохозяйств, а также в определении индикаторов, которые позволят получить более обоснованную оценку их уровня.

Ключевые слова: финансовая безопасность предприятий и домохозяйств, угрозы и риски финансовой безопасности, затраты домохозяйств на оплату коммунальных услуг. Рис.: 2. Табл.: 2. Библ.: 11.

Лыса Елена Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов, Днепровский национальный университет имени Олеся Гончара (просп. Гагарина, 72, Днепр, 49010, Украина) E-mail: o_lysa@dnu.dp.ua

UDC 336.6+336.57

Lysa O. V. The Threats to the Financial Security of the National Enterprises and Households at the Present Stage

The article is aimed at summarizing the results of research on the theoretical-methodical approaches to the definition of essence and interrelation of financial security of households and the economic entities within the component structure of financial security of the State, as well as identification of the inherent threats at the present stage of development of Ukraine's economy. It is determined that the basic components of the financial security of the State at the micro level are the financial security of economic entities (enterprises) and the financial security of households, the relationship between which can be characterized differently in terms of the different stages of economic cycles. The research showed that the financial security of enterprises and households is constantly threatened, the threats can be identified, potential, external and internal. These threats are caused by certain risks, which can also be classified in some way. Among the threats to the financial security of households, which have recently gained special relevance, a significant increase in tariffs for housing and utilities, as well as consumer prices for food products can be singled out. It is displayed that in recent years in Ukraine there is an excess of the rate growth of the utility tariffs over the inflation rate. Prospects for further research in this area are more detailed research of factors influencing the level of financial security of enterprises and households, as well as definition of the indicators that will allow to obtain more substantiated evaluation of their level.

Keywords: financial security of enterprises and households, threats and risks to financial security, expenses of households for paying off utility services. Fig.: 2. Tbl.: 2. Bibl.: 11.

Lysa Olena V. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance, Oles Honchar Dnipro National University (72 Haharina Ave, Dnipro, 49010, Ukraine) E-mail: o_lysa@dnu.dp.ua

Фшансова безпека держави е важливим складником економiчноi безпеки, яка, своею чертою, е визначальною компонентою на-цiональноi безпеки Украiни. Останнього часу акту-альностi набула проблема виявлення засобiв адекватного реагування на зовшшш та, особливо, внутрiшнi виклики економщ Украши. У зв'язку з цим бкьш повно проявилася потреба в забезпеченш й тдтрим-щ на необхiдному рiвнi фiнансовоi безпеки Украши. У системi фiнансовоi безпеки держави важливими, на нашу думку, е двi основш компоненти мiкрорiвня: фiнансова безпека суб'ектiв пiдприемницькоi дяль-ностi (реального сектора) та фшансова безпека до-могосподарств.

1снуе досить багато вкчизняних i закордонних наукових дослкжень, присвячених проблемам оцш-ки, забезпечення й шдтримки фiнансовоi безпеки до-могосподарств i суб'ектiв пiдприемницькоi дшльнос-тi. Загальновiдомi науковi працi таких науковщв i до-слiдникiв, як О. I. Барановський, I. О. Бланк, Т. Г. Ва-сильщв [1], Ю. М. Воробйов [2], О. I. Воробйова, З. Б. Гук, В. В. Дмитрiев [3], М. М. брмошенко [4], А. О. бшфанов, О. 1вашко [5], О. Д. Ладюк [6], Л. С. Ко-зак, I. В. Багровецька, Л. П. Коваль, Г. М. Коцюру-бенко, Ю. Б. Кракос, Р. О. Разгон, О. В. Малик [7], Г. Пастернак-Таранушенко, I. О. Ревак, Р. Г. Снщенко та шших. У наукових роботах цих учених-дослкникш надаеться трактування сутност таких понять, як «фь нансова безпека» i «фiнансовий ризик», наводяться показники 1х оцiнки, характеризуеться вплив тих чи ш-ших факторiв на фiнансову безпеку держави, суб'ектш пiдприемницькоi дiяльностi, домогосподарств.

Водночас бкьшкть вiтчизняних науковцiв при тлумаченш сутностi категори «фiнансова безпека держави» вважають фшансову безпеку суб'ектш шдпри-емницько! дiяльностi та фшансову безпеку домогосподарств похкними вк фiнансовоi безпеки держави. Не зовам погоджуючись iз таким пiдходом, вважае-мо за доц1льне все ж таки розглянути щ компоненти детальшше та визначити характер 1'х взаемозв'язку з фшансовою безпекою держави.

Метою статп е викладення результатiв досль дження теоретико-методичних пiдходiв до визна-чення сутностi та взаемозв'язку фшансово! безпеки домогосподарств i суб'ектiв господарювання в межах компонентного складу фшансово! безпеки держави, а також кентифкаци загроз, що 1'м притаманнi на су-часному етапi розвитку економки Украши.

У складi фiнансовоi безпеки держави прийнято видкяти двi компоненти мiкрорiвня: фiнансову безпеку суб'ектш господарювання (пiдприемств) та фь нансову безпеку домогосподарств.

Базовою з цих двох компонент е фшансова безпека суб'ектш шдприемницько! дiяльностi, осккьки вiд и стану залежить фшансова безпека держави та и окремих регюшв. Пiдходи науковцiв до визначення сутност фiнансовоí безпеки суб'ектiв господарюван-

ня мають певш особливостi. На нашу думку, тут може бути доречним комплексний шдхк, зпдно з яким сутшсть фiнансовоi безпеки шдприемства може бути охарактеризовано як такий стан фшансш шдприем-ства, який дозволяе протистояти кентифкованим i потенцшним загрозам шляхом ефективного управ-лшня формуванням i використанням капiталу, а також ризиками в процеа свое! дiяльностi.

З приводу визначення сутносп фiнансовоi безпеки домогосподарств також кнують рiзнi думки, хоча досить багато науковщв не придкяють особливого значення цш компонент^ вважаючи и слаб-ковпливовою на фшансову безпеку держави. Загалом сутшсть цього поняття можна розглядати в рiзних аспектах, зокрема: як певний стан фшанав домогосподарств; як iерархiчну систему, що складаеться iз сукупносп взаемопов'язаних елементш; як рiвень за-хищеностi фiнансових iнтересiв домогосподарств; як результат реалiзащi фiнансових (або сусшльно-еко-номiчних) вiдносин у суспкьств^ якщо вони ефек-тивно функщонують; як складову пiдсистему фшансово! безпеки держави.

1снують рiзнi тдходи до характеристики взаемо-зв'язкiв мiж фiнансовою безпекою держави та и складниками - фiнансовою безпекою суб'ектiв господарювання та фiнансовою безпекою домогосподарств. Фiнансовi й економiчнi кризи, з якими стикалася наша держава впродовж усього часу И к-нування, показали, що вкчизняний (або низхкний) шдхк, суть якого полягае в тому, що фшансову безпеку домогосподарств i суб'ектш господарювання вважають похкними вiд фiнансовоí безпеки держави, характерний для тих промiжкiв часу, коли економка держави знаходиться на шдйомь Водночас у кризовi для економiки краiни перiоди фшансова безпека держави вкновлюеться завдяки вкновленню фiнансовоí безпеки домогосподарств та суб'ектш шдприемниць-ко! дiяльностi. Таким чином, можна вважати, що за-кордонний (або висхкний) пiдхiд, суть якого полягае в тому, що стан фшансово! безпеки держави залежить вк стану фшансово! безпеки домогосподарств i суб'ектш господарювання, теж притаманний УкраМ, але за кризових умов.

Дшльшсть вкчизняних шдприемств i домогосподарств постiйно шддаеться загрозам, якi умов-но подкити на внутрiшнi й зовнiшнi (рис. 1, рис. 2). В умовах усе бкьш масштабно! штеграци економки Украiни у свiтове господарство (свкову економiку) до внутрiшнiх загроз фшансовш безпецi пiдприемств, пов'язаних iз використанням застарких технологiй, значною зношенiстю основних виробничих фондш, високою матерiаломiсткiстю й енергоемшстю вироб-ництва, додалися ще й зовнiшнi загрози, протистояти яким бкьшкть вiтчизняних суб'ектiв господарювання поки що не спроможна внаслкок низького рiвня 1'х конкурентоспроможностi.

Зовшшш загрози фшансовш безпец

- п'дприемства

• несприятлива пол^ична ситуацт в краТы (нестабтьнкть влади, урядов1 кризи, акти громадськоТ непокори, в1йськов1 дГТ на сход^ складна кримшогенна ситуацт, високий ртень корупцп та бюрократизму тощо);

• несприятлива макроекономтна ситуацт в кра'Тн1 (кризов! явища в економщ, високий ртень ¡нфляцГТ, нестабтьысть валютного курсу, поганий прогноз економтно''' та фшансово''' ситуацГТ в кратнГ на майбутне в урахуванням високого боргового навантаження на економГку тощо);

• несприятливГ природы умови, природы катаклГзми;

• недобросовГсна конкуренцГя на ринку через високий ртень монополГзацГТ окремих сфер або наявнГсть ознак олГгархГчно'Т змови;

• нестабГльнГсть законодавчо'Т та нормативно-правово'Т бази;

• нестабГльнГсть податково''', валютно''', кредитно'' та страхово''' полГтики;

• ускладнений доступ до кредитних ресурсГв через 'х високу вартГсть;

• брак ¡нвестицГйних ресурсГв у регГонГ, незадовГльний ртень ¡нвестицГйно'' активностГ;

• непрогнозована полГтика НБУ у сфер! регулювання кредитного та валютного ринкГв;

• ¡ншГ зовнГшнГ загрози

- домогосподарства

несприятлива ситуацГя на ринку працГ (скорочення кГлькостГ робочих мГсць; змГна структури ринку працГ на користь робГтничих професГй; зниження рГвня вартостГ робочо''' сили в доларовому еквГвалентГ; зростання реального робочого навантаження на працГвника тощо); несприятлива полГтична й макроекономГчна ситуацГя в кра'нГ, що спричиняе: втрату певно''' частини доходГв, майна та/або заощаджень домогосподарств (у т. ч. 'х ¡нфляцГйне знецГнення); порушення терм¡н¡в виплати доходт; зростання вартост¡ утримання майна; зростання цш товар¡в, роб¡т Т послуг, що споживае домогосподарство, тощо; криза фшансово-кредитно''' системи, що ускладнюе доступ до кредитних ресурав; нестабтьысть валютного курсу;

зм¡ни в податковш пол¡тиц¡ держави, що викликають зростання загального податкового навантаження на доходи домогосподарств; ¡нш¡ зовншы загрози

Рис. 1. Зовшшш загрози фшансовш безпец вiтчизняних пiдприcмств i домогосподарств

Своею чергою, до зовншшх загроз фшансовш безпещ домогосподарств можна вiднести: ведення в кра!ш военних дiй; полiтична й економiчна неста-бiльнiсть; криза фшансово-кредитно! системи; високий рiвень шфляци; нестабiльнiсть валютного курсу; недосконалкть державно! фiнансовоi полiтики; високий рiвень податкового навантаження на доходи до-могосподарств тощо.

До внутрштх загроз фшансовш безпещ домогосподарств можна взнести: втрату основного мшця роботи чи працездатносп, результатом чого е втрата доходiв; неефективне й неращональне використання майна, що спричинило недоотримання потенцшних доходiв вiд його використання або зростання витрат на його утримання; невдале швестування заощаджень, що призвело до втрати значного !х обсягу; ведення ризиковано! шдприемницько! дшльносп, у ре-зультатi яко! виникли непередбаченi витрати, тощо.

При цьому загрози фшансовш безпещ домогосподарств пов'язаш з певними ризиками, яю умовно

можна под1лити на чотири групи, зокрема ризики, пов'язаш з: отриманням доходiв домогосподарства-ми; отриманням i використанням запозичень; обме-женням купiвельно! спроможностi домогосподарств; заощадженнями домогосподарств [8, с. 168]. Своею чергою, загрози фшансовш безпещ шдприемств пов'язаш з ризиками: втрати лшв^носп й платоспро-можностi; втрати фшансово! стiйкостi; отримання збиткiв в1д пiдприемницько! дiяльностi (або окремих Г! видiв - операцiйно!, iнвестицiйноi чи фшансово! дь яльностi); зниження рiвня оборотностi капiталу; ш-шими видами ризиюв [9, с. 62].

Важливим фактором пiдтримання фiнансовоi безпеки домогосподарств е !х спроможнiсть своечасно й у повному обсязi розраховуватися за спожип послуги житлово-комунального господар-ства (ЖКГ). Сучасна ситуащя, що виникла останш-ми роками у сферi встановлення тарифiв на послуги ЖКГ, св^дчить не т1льки про непрогнозовашсть дiй

Внутршш загрози фшансовш безпец

- тдприемства

неефективна орган!зац!я процесу д!яльност! (у т. ч. неквал!ф!коване управл!ння, помилки менеджер!в, в!дсутн!сть стратег!чного планування); неефективне управл!ння кап!талом п!дприемства;

використання морально й ф!зично застар!лого обладнання, у результат! чого п!двищуеться ризик авар!йних ситуац!й, знижуеться як!сть продукцй' та продуктивн!сть прац!; перебо'1 в робот! п!дприемства та його окремих п!дрозд!л!в з р!зних причин (в!дсутн!сть ресурс!в, ринк!в збуту, недосконало''' лог!стики поставок тощо); слабка орган!зац!я маркетингового досл!дження ринку; недосконала ц!нова пол!тика, що призводить до ф!нансових втрат;

проблеми з! збутом продукцГ'' п!дприемства внасл!док недиверсиф!кованост! ринк!в збуту; низький р!вень ф!нансово''' дисципл!ни (у т. ч. невиправдано високий р!вень кредиторсько''' чи деб!торсько''' заборгованост!) та, в!дпов!дно, р!вень д!лово''' репутацГ'' п!дприемства; несанкц!онований доступ конкурент!в до !нформацП', що становить комерц!йну таемницю п!дприемства; !нш! внутр!шн! загрози

- домогосподарства

втрата роботи чи працездатност! членами домогосподарства, що означае втрату доход!в, тобто основного джерела ф!нансових ресурс!в домогосподарства; неефективне й нерац!ональне використання майна домогосподарства, результатом чого може стати недоотримання потенц!йних доход!в в!д його використання або зростання витрат на його утримання;

неефективне використання кошт!в домогосподарства (необГрунтоване зростання витрат домогосподарства, марнотратн!сть його суб'ект!в тощо);

недостатня обГрунтован!сть вибору об'ект!в !нвестиц!йних вкладень, що може призвести до втрати частини заощаджень домогосподарства;

ризикован!сть п!дприемницько'| д!яльност!, що може призвести до втрати вкладених у не''' кошт!в або додаткових непередбачених витрат; !нш! внутр!шн! загрози

Рис. 2. Внутршш загрози фiнансовiй безпецi в^чизняних пiдприcмств i домогосподарств

влади, корумпованiсть i монополiзацiю у сферi ЖКГ, а й про реальну загрозу фшансовш безпецi багатьох домогосподарств Украши.

Як бачимо з даних табл. 1, частка витрат на оплату комунальних послуг у сукупних витратах домогосподарства за досл^джуваний перюд зросла iз 7,6% у 2010 р. до 15,4% у 2017 р., що е результатом зростання комунальних тарифiв. Зазначимо, що ця частка могла бути значно вищою, якщо б не була реалiзована державна програма адресно! шдтрим-ки окремих верств населення шляхом субсидування оплати спожитих ними комунальних послуг. Крiм того, зважаючи на шдвищення рiвня комунальних тарифiв, домогосподарства вимушеш були вдати-ся до скорочення споживання комунальних послуг (газу, води, електроенергй та ш.), причому в альськш мiсцевостi домогосподарства вдавалися до економи шляхом часткового переходу на альтернативш джерела опалення (дрова, вуплля тощо).

Витрати середньостатистичного домогосподарства на оплату комунальних послуг у 2011, 2012,

2015-2017 рр. зростали бкьшими темпами, шж су-купш витрати та сукупнi доходи домогосподарства, причому у 2015 р. рiзниця в темпах приросту склада-ла вже близько 40%. У ва iншi роки темпи зростання витрат на оплату комунальних послуг в^дпов^али темпам зростання сукупних витрат домогосподарств.

За даними 2017 р., частка комунальних платежiв у прожитковому мiнiмумi перевищила 60% та зросла бкьше, шж у пiвтора рази, порiвняно з попереднiми роками. Частка комунальних платежiв у заробiтнiй плат також постiйно зростала (за 20102016 роки вона зросла у 2 рази), i т1льки зростання мШмально! заробiтноi плати у 2017 р. до 3200 грн переломило цю тенденщю. Таким чином, починаючи з 2015 р., в^дбулося суттеве зростання витрат домогосподарств на оплату послуг ЖКГ, що скоротило !х по-точне споживання та фактично унеможливило здш-снення заощаджень для бкьшосп домогосподарств.

1ндекс споживчих цiн на послуги ЖКГ у 2014 р. та особливо у 2015-2016 рр. суттево перевищив як ш-

Узагальнеш показники витрат домогосподарств на оплату комунальних послуг в УкраТж за 2010-2017 рр.

Показник Рт

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Сукупш ресурси в середньому за м^яць на 1 домогосподарство, грн 3481,0 3853,9 4144,5 4470,5 4563,3 5231,7 6238,8 8165,2

Темп зростання, % 115,0 110,7 107,5 107,9 102,1 114,6 119,2 130,9

Сукупш витрати в середньому на м^яць у розрахунку на 1 домогосподарство, грн 3073,3 3458,0 3592,1 3820,3 4048,9 4952,0 5720,4 7139,4

Темп зростання, % 111,6 112,5 103,9 106,4 106,0 118,1 122,3 124,8

Витрати домогосподарства на оплату комунальних послуг, грн 233,5 276,6 298,1 305,6 328,0 505,1 840,9 1099,5

Темпи зростання витрат домогосподарства на оплату комунальних послуг, % 110,1 118,5 107,8 102,5 107,3 154,0 166,5 130,8

Частка витрат на оплату комунальних послуг в сукупних витратах домогоспо-дарства, % 7,6 8,0 8,3 8,0 8,1 10,2 14,7 15,4

М^мальна заробта плата (на кшець року), грн 922,0 1004,0 1134,0 1218,0 1218,0 1378,0 1600,0 3200,0

Частка витрат на оплату комунальних послуг у м^мальшй з/п, % 25,3 27,5 26,3 25,1 26,9 37,5 52,6 29,1

Прожитковий м^мум, грн 875,0 953,0 1095,0 1176,0 1176,0 1330,0 1544,0 1700,0

Частка витрат на оплату комунальних послуг у прожитковому м^мум1 % 26,7 29,0 27,2 26,0 27,9 38,8 54,5 64,7

Джерело: складено за даними Державно! служби статистики УкраТни [10].

декс шфляцГ! в цiлому, так i шдекс споживчих цiн на продукти харчування (табл. 2). Це означае, що кому-нальнi тарифи зросли значно бГльшими темпами, н1ж цiни на продукти харчування. Крiм того, перевищен-ня темпiв зростання комунальних тарифiв над темпами iнфляцii означае, що навГть за умови шдексацГГ до-ходiв домогосподарств на рiвень iнфляцii вони все ж таки вГдчують зростання поточних витрат за рахунок збГльшення загального обсягу комунальних платежiв. Тiльки у 2017 р. ця ситуацш змiнилася, i темпи зростання комунальних тарифiв сповГльнилися.

Враховуючи суттеве зростання комунальних тарифiв i, вiдповiдно, обсягу витрат на оплату комунальних послуг, спожитих домогосподар-ствами, вбачаеться дощльним i цГлком обгрунтова-ним пiдвищення рiвня прожиткового мШмуму та мiнiмальноi заробiтноi плати (Г вс1х виплат, що на нш базуються) на величину, що вГдповГдае темпу приросту обсягу комунальних платежiв. За iнших умов бГль-шiсть домогосподарств буде знаходитись у фшансо-вiй небезпецi, оскГльки в такому разi буде постшно обмежуватися 'гх поточне споживання, а придбання товарiв тривалого користування стане зовам не-можливим. На жаль, адресш субсидГ!, що отримують окремi домогосподарства при оплатi комунальних послуг, ситуащю наразi не врятують.

ВИСНОВКИ

Фшансова безпека суб'ектiв господарювання (шдприемств) г фiнансова безпека домогосподарств е базовими компонентами фшансово! безпеки держа-ви на мГкрорГвнГ. Проведене дослГдження дозволило дГйти висновку, що наразГ вГтчизнянГ пГдприемства та домогосподарства перебувають у сташ фГнансово! небезпеки. Загрози фшансовш безпецГ можуть бути Гдентифшованими Г потенцГйними, зовнГшнГми Г вну-трГшнГми. Iдентифiкованi й потенцГйнГ загрози фшансовш безпещ домогосподарства та суб'екта господарювання викликаш певними ризиками. Для ефек-тивного управлшня ризиками 'Гх доцГльно певним чином систематизувати. До складу загроз фшансовш безпещ домогосподарств, як останнього часу набу-ли особливо! актуальностГ, можна вГднести суттеве зростання тарифГв на житлово-комунальш послуги, а також споживчих щн на продукти харчування.

Загалом результати дослГдження можуть бути використаш в практищ управлГння фГнансовою без-пекою домогосподарств Г суб'ектГв господарювання. Так, наведеш пГдходи до класифшаци фГнансових ри-зикГв домогосподарств Г загроз Гх фшансовш безпещ, а також результати дослГдження впливу щн житло-во-комунальних послуг на рГвень фГнансово! безпеки домогосподарств можуть бути застосоваш при роз-робцГ й реалГзацГГ заходГв щодо вГдновлення та шдви-щення рГвня фГнансово! безпеки домогосподарств.

1ндекси споживчих цiн на деяк товари та послуги у 2010-2017 рр., %

Показник Рт

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

1ндекс iнфляцiТ (iндекс споживчих цш), % 109,1 104,6 99,8 100,5 124,9 143,3 112,4 113,7

1ндекси споживчих Цн:

- на продукти харчування та безалко-гольнi напоТ 110,6 101,7 97,7 99,3 124,8 141,5 103,2 118,3

- на алкоголь, тютюн 122,1 108,8 107,0 110,1 125,9 122,7 122,5 120,7

- на одяг, взуття 102,2 101,0 97,7 96,5 114,5 135,0 105,5 100,9

- на послуги ЖКГ 113,8 111,0 100,7 100,3 134,3 203,0 147,2 110,6

- на побутову техшку та предмети домаш-нього вжитку 101,2 103,5 100,5 99,3 127,9 136,0 104,2 103,1

- на охорону здоров'я 105,8 106,4 102,0 103,0 130,0 129,1 107,8 107,5

- на транспорт 106,6 120,9 104,1 101,3 141,6 120,4 111,4 116,7

- на зв'язок 91,1 103,5 101,4 100,9 102,4 107,0 104,0 109,1

- на вщпочинок i культуру 102,5 103,2 100,2 99,7 124,8 137,9 104,5 104,5

- на осв^у 110,3 105,7 104,4 102,2 104,7 124,2 113,7 114,9

- на ресторани й готелi 107,4 107,2 102,8 101,4 114,0 123,3 111,0 117,3

- на шше 108,7 105,4 102,2 102,5 124,5 131,4 105,8 107,6

Вщхилення шдексу споживчих цш на послуги ЖКГ вщ iндексу iнфляцiТ, % +4,7 +6,4 +0,9 -0,2 +9,4 +59,7 +34,8 -3,1

Джерело: складено за даними Державно! служби статистики УкраТни [10].

Потреба в проведенш подальших досл1джень з дано! тематики визначаеться актуальшстю проблеми забезпечення фшансово! безпеки держави та 11 окремих компонент в умовах змшного економiчного середови-ща та нестабiльностi економiчного розвитку краТни.

Подальшi дослiдження можуть бути присвячеш детальному дослiдженню факторiв, що здiйснюють вплив на стан фшансово! безпеки суб'екпв господа-рювання (пiдприемств) i домогосподарств. Крiм того, дощльно переглянути перелiк iндикаторiв, що засто-совуються в процесi оцшки рiвня фiнансовоí безпеки держави зпдно з Методичними рекомендац1ями щодо розрахунку рiвня економiчноi безпеки Укра!ни [11], затвердженими наказом Мiнiстерства економiч-ного розвитку i торгiвлi Украши, з метою отримання бiльш обгрунтовано! оцiнки. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Васильев Т. Г., Волошин В. I., Бойкевич О. Р., Кар-кавчук В. В. Фшансово-еконо!^чна безпека пщприемств УкраТни: стратегiя та механiзми забезпечення : монографiя. Львiв : Ло-Прес, 2012. 386 с.

2. Воробйов Ю. М., Ворошило В. В. Фшанси домаш-нiх господарств у фiнансовiй системi держави : монографiя. Сiмферополь : ВД «АР1АЛ», 2013. 232 с.

3. Дмитров В. В. Сучасний американський досвщ оцн нювання рiвня нацюнальноТ' фшансовоТ' безпеки та можли-вiсть його використання у в^чизняшй практицi. Проблеми системного тдходу в економ/ц/. 2011. № 2. URL: ИйрУМшш. nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2011_2/ Dmitriev_211.htm.

4. €рмошенко М. М., Горячева К. С. Ф1нансова скла-дова економ1чноТ' безпеки: держава i пщприемство : моно-граф1я. КиТ'в : Нацiональна академiя управлшня, 2010. 231 с.

5. 1вашко О. Фшансова безпека УкраТни в умовах кри-зових явищ в економщК EKOHOMi4Huü часопис Сюдноевро-пейського нацюнального yHiBepcumemy iMeHi Лес Украши. 2015. № 2. С. 61-66.

6. Ладюк О. Д. Фшансова безпека: характеристика складниш. Ефективна економiка. 2016. № 11. URL: http:// www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z= 5280

7. Малик О. В. Формування мехашзму управлшня фн нансовою безпекою пщприемства : дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04. Хмельницький, 2015. 263 с.

8. Лиса О. В. Стан фшансово!' безпеки домогосподарств на сучасному етат. Всник Одеського нацюнального yHiBepcumemy. Cepin «Економiка». 2016. Т. 21. Вип. 5. С. 166-171.

9. Лиса О. В. Фшансова безпека суб'еклв господарю-вання в сучасних умовах. Економiчнuй аналiз. 2016. Т. 26. № 1. С. 58-64.

10. Офщмний сайт Державного комгету статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua

11. Методичш рекомендацп щодо розрахунку рiв-ня економiчноТ безпеки УкраТни : затверджеш наказом Мастерства економiчного розвитку i TC^^i УкраТни вщ 29.10.2013 р. № 1277. URL: http://www.me.gov.ua/Documents/ List?lang=uk-UA&tag=MetodichniRekomendatsii

REFERENCES

Dmytriiev, V. V. "Suchasnyi amerykanskyi dosvid otsini-uvannia rivnia natsionalnoi finansovoi bezpeky ta mozhlyvist ioho vykorystannia u vitchyznianii praktytsi" [Modern Ameri-

can experience in assessing the level of national financial security and the possibility of using it in domestic practice]. Prob-lemy systemnoho pidkhodu v ekonomitsi. 2011. http://www. nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2011_2/Dmitriev_211.htm

Ivashko, O. "Finansova bezpeka Ukrainy v umovakh kry-zovykh yavyshch v ekonomitsi" [Financial security of Ukraine in the conditions of crisis phenomena in the economy]. Ekonomi-chnyi chasopys Skhidnoievropeiskoho natsionalnoho universyte-tu imeni Lesi Ukrainky, no. 2 (2015): 61-66.

[Legal Act of Ukraine] (2013). http://www.me.gov.ua/ Documents/List?lang=uk-UA&tag=MetodichniRekomendatsii Ladiuk, O. D. "Finansova bezpeka: kharakterystyka sklad-nykiv" [Financial security: component characteristics]. Efek-tyvna ekonomika. 2016. http://www.economy.nayka.com. ua/?op=1&z=5280

Lysa, O. V. "Finansova bezpeka subiektiv hospodariuvan-nia v suchasnykh umovakh" [Financial security of business entities in modern conditions]. Ekonomichnyi analiz, vol. 26, no. 1 (2016): 58-64.

Lysa, O. V. "Stan finansovoi bezpeky domohospodarstv na suchasnomu etapi" [The state of financial security of house-

holds at the present stage]. Visnyk Odeskoho natsionalnoho uni-versytetu. Seriia «Ekonomika», vol. 21, no. 5 (2016): 166-171.

Malyk, O. V. "Formuvannia mekhanizmu upravlinnia fi-nansovoiu bezpekoiu pidpryiemstva" [Formation of the mechanism of financial security management of the enterprise]: dys. ... kand. ekon. nauk:08.00.04, 2015.

Ofitsiinyi sait Derzhavnoho komitetu statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua

Vasyltsiv, T. H. et al. Finansovo-ekonomichna bezpeka pidpryiemstv Ukrainy: stratehiia ta mekhanizmy zabezpechennia [Financial and economic security of Ukrainian enterprises: strategy and mechanisms of provision]. Lviv: Liha-Pres, 2012.

Vorobiov, Yu. M., and Voroshylo, V. V. Finansy domashnikh hospodarstv u finansovii systemi derzhavy [Household Finance in the Financial System of the State]. Simferopol: VD «ARIAL», 2013.

Yermoshenko, M. M., and Horiacheva, K. S. Finansova skladova ekonomichnoi bezpeky: derzhava i pidpryiemstvo [Financial component of economic security: state and enterprise]. Kyiv: Natsionalna akademiia upravlinnia, 2010.

<

o

u

BI3HECIHQOPM № 11 '2018 433

www.business-inform.net