CC BY
54
Науковий вкник НЛТУ УкраУни. - 2011. - Вип. 21.15
УДК 581.[526+55(477.64)] Асист. ЮЛ. Бредхна -
Мелгтопольський державний педагог1чний утверситет
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СИНАНТРОПНО1 РОСЛИННОСТ1 МЕЛ1ТОПОЛЬСЬКОГО РЕГ1ОНУ
Вперше здiйснено систематичний аналiз флори асощацш синантропно! рослин-ностi Мелiтопольського регюну. Виявлено провiднi родини синантропно! флори: As-teraceae, Poaceae, Chenopodiaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Apiaceae, Lamiaceae, Scrophulariaceae, Boraginaceae, Polygonacea. Проведено аналiз фракцш синантропно! рослинност Мелiтопольського регiону та стушнь !х натуралiзаци.
Ключовг слова: синантропна рослиншсть, систематичний аналiз, техногенний екотоп.
Рослинний покрив твденних регюшв Укра!ни мае важливе значення для покращення еколопчного стану урбашзованого середовища, тому дедал1 бшьше уваги придшяються його цшеспрямованому дослщженню для вирь шення проблем подальшого розвитку [2; 5]. Мелггополь та сум1жш з ним те-риторп розташоваш на дшянках земно! поверхш, яю витримують довготрива-ле антропогенне, техногенне навантаження, що докоршно змшило природш ландшафти.
Найбшьш важливим, але мало вивченим компонентом урбоекосисте-ми е рослинний покрив, який вдаграе значну саштарну, оздоровчу, естетичну та осв1тню роль. Водночас, мюта е постшними джерелами розповсюдження адвентивних вид1в рослин, центром концентрацп бур'яшв та рослинних угру-повань, котр1 виникають тд впливом д1яльносп людини. Рослинному покри-ву мют надаеться важлива роль у покращенш еколопчного стану урбашзова-ного середовища, тому дедал1 бшьше уваги придшяють його цшеспрямовано-му розвитку. Оптим1защя, рацюнальне використання, моделювання розвитку рослинного покриву мют неможлив1 без всеб1чного вивчення та анал1зу рос-линност в межах окремих регюшв.
Жодно! роботи, у якш би дослщ безпосередньо рослиншсть Мелгго-польського регюну, не було. Окрем1 матер1али про рослиншсть Старобер-дянського 1 Богатирського люництв мютяться в роботах 50-90-х рр., тому дослщження ще! рослинносп е особливо актуальним.
Метою нашого досл1дження було здшснити всеб1чний анал1з синантропно! рослинносп Мелггопольського регюну.
Матер1али та методи досл1дження. У адмшстративному вщношенш мюто розташоване у Запор1зькш област та е районним центром Мел1то-польського району. Мюто Мел1тополь розташоване в 110 км на твдень вщ адмшстративного обласного центру - м. Запор1жжя та е другим у област за кшьюстю населення та р1внем промислового розвитку. За ф1зико-географ1ч-ним районуванням Мелггополь розташований в межах сухо степово! тдзони Причорноморсько - Приазовського краю 1 належить до Присивасько - При-азовсько! низовинно! обласп, Нижньо-Молочанського ф1зико - географ1чно-го району. Площа мюта 49,66 км2.
Старобердянське люництво - розташоване у 18 км на швшчний схад вщ Мелггополя м1ж селами Новопилитвка 1 Вознесенка на берез1 р1чки Молочно!,
1. Л1сове та садово-паркове господарство
31
його площа - 1132 га. Богатирське люництво розташоване у 36 км на твден-ний захiд вiд Мелггополя на 6epe3Í Молочного лиману i мае площу 1,5 тис. га.
Дослщження проводили протягом 2009-2010 рр. Шд час проведення дослiджень використовували традицiйнi геоботанiчнi методи: детально -маршрутний та рекогносцирувальний. Для опишв закладали пробнi дiлянки згiдно i3 загальноприйнятими пiдходами - до 100 м2 Номенклатуру видiв наведено за "Определителем высших растений Украины" [4].
Результати дослщження. Всього було зiбрано 251 вид рослин, серед яких 160 (64 %) е синантропними. У систематичному аспект щ види належать до 113 родiв i3 34 родин. З найбшьш представлених в регiонi дослщжень синантропних рослин е: анiзанта по^вельна (Anisanta tectorum (L.) Nevski), пирш повзучий (Elytrigia repens (L.) Nevski), торилю японський (Torilis japónica (Houtt.) DC.), спориш звичайний (Polygonum aviculare L.), амброзiя поли-нолиста (Ambrosia artemisiifolia L.), ячмiнь мишачий (Hordeum murinum L.), свинорiй пальчастий (Cynodon dactylon (L.) Pers.), тдмаренник чiпкий (Gallium aparine L.), лутига татарська (Atriplex tatarica L.), полин австрiйський (Artemisia austriaca Jacq.).
Спектр десяти провiдних родин синантропно! флори формують: Aste-raceae — 35 видiв, або 22 % вщ загально! кiлькостi видiв, Poaceae — 16 видiв, або 10 %, Chenopodiaceae — 15 видiв, або 9,43 %, Brassicaceae — 11 видiв, або 6,91 %, Fabaceae — 10 видiв, або 6,28 %, Apiaceae — 7 видiв, або 4,4 %, Lami-aceae — 7 видiв, або 4,4 %, Scrophulariaceae — 7 видiв, або 4,4 %, Boragina-ceae — 5 видiв, або 3,14 %, Polygonacea — 5 видiв, або 3,14 %, яю нараховують 118 видiв (74 %) спектра.
Фракцп синантропно! флори представлен апофiтами (автохтонна флора) - 89 видiв (55 %), адвентивними рослинами (аллохтонна флора) -70 видiв (44 %) та прогресивним елементом Me dicago minima (L.) Bartalini. Стввщношення мiж ними становить 1,25:1 на користь апофтв. За ступенем натуралiзацil перше мiсце займають епекофгга - 59 видiв (кенофiтiв - 23 та археофтв - 36), iншi групи розподiленi так: ергазюфии - 5 видiв (кенофiти), агрофгга - 2 вида (кенофiти), ефемерофгга - 1 вид (кенофiти). Апофггаа фракцiя представлена евапофiтами - 36 видiв, гемiапофiти - 33 види, апофгга випадковi - 20 видiв. За часом занесення переважають види - археофии, що становлять 51,4 % вщ загально! кiлькостi видiв адвентивно! флори. Стввщ-ношення археофгга/кенофгга становить 1,2:1.
Аналiз життевих форм показуе, що основу синантропно! флори становлять однорiчники - 76 видiв, трохи менш чисельною е група трав'яних поль карпiкiв - 56 видiв, значною кiлькiстю видiв представленi монокарпiки -28 видiв. В адвентивних фракцiях чисельнiсть однорiчникiв бiльша - 45 видiв, на другом мющ трав'янi полiкарпiки - 14 видiв, на третьому монокартки -11 видiв. В еколопчнш структурi адвентивно! фракцп найчисельнiшою е група ксеромезофтв - 43 види, наступна група мезофiтiв - 13 видiв, мезоксеро-фiтiв - 10 видiв. Найменш чисельними (по 2 види) е еуксерофгга та пгрофгга.
Висновки. Одержанi кiлькiснi стввщношення апофiтiв i адвентивних видiв вiдрiзняються вiд даних, наведених В.В. Протопоповою (1991) для Шв-
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2011. - Вип. 21.15
дня Укра!ни, де спостер^аеться кiлькiсне переважання адвентивних видiв. Можливо саме цi вщмши вiдображають специфiку синантропно! флори тери-торiй Мелiтопольського регiону. Апофiтна фракщя об'еднуе евапофiти - види, для яких характерш переважно антропогенно змшеш мiсцезростання (35 видiв), гемiапофiти, якi можуть зростати в природних i напiвприродних угрупованнях (33 види), апофiзи випадковi (20 видiв). Показник апофггазму свiдчить про порiвняно задовшьний стан техногенних екотопiв дослщжува-но! територп.
Аналiз життевих форм та еколопчно! структури адвентивно! фракцi! показуе перевагу однорiчникiв та ксеромезофiтiв, що свщчить про посилення антропогенного впливу.
Л1тература
1. Альбицкая М.А. Очерк растительности Мелитопольского и Акимовского районов, Запорожской области / М.А. Альбицкая // Сборник работ биологического факультета : матер. исслед. искусственных лесов в районе реки Молочной и Молочного лимана. - К. : Изд-во "Наука", 1953. - Т. XXXVIII. - С. 21-26.
2. Бурда Р.И. Изучение возможностей и разработка методов создания культурного ландшафта Украинского Приазовья и других мест отдыха трудящихся в густонаселенных промышленных центрах / Р.И. Бурда, А.В. Рубцов, Б.М. Жуков и др. - Донецк. - 1980. - 415 с. -Деп. в ВНТИЦ 21.10.81, № Б 998194.
3. Кагало О.О. Сучасний рослинний покрив: вмиракга залишки природного чи бурхли-вий розвиток антропогенного? / О.О. Кагало // Синантрошзащя рослинного покриву Укра!ни : матер. Всеукр. наук. конф. - 27-28 квггая 2006 р. - Переяслав-Хмельницький. - 2006. - С. 77-84.
4. Доброчаева Д.Н. Определитель высших растений Украины / Д.Н. Доброчаева, М.И. Котов, Ю.Н. Прокудин и др. - Изд. 2-ое, [стереот.]. - К. : Изд-во "Фитосоциоцентр", 1999. -548 с.
5. Поляков А.К. Древесные насаждения в оптимизации техногенной и рекреационной среды в Приазовье / А.К. Поляков, И.Е. Малюгин, В.П. Тарабрин, В.В. Королев. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1992. - 170 с.
6. Протопопова В.В. Адвентивш рослини люостепу i степу Укра!ни / В.В. Протопопова.
- К. : Вид-во "Наук. думка", 1973. - 188 с.
7. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути её развития / В.В. Протопопова. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1991. - 204 с.
8. Тарасов В.В. Флора Дншропетровсько! та Запор1зько! областей. Судинш рослини. Б> олого-еколопчна характеристика вид1в / В.В. Тарасов. - Дншропетровськ : Вид-во ДНУ, 2005.
- 276 с.
9. Тохтарь В.К. Флори техногенних екототв та !х розвиток (на приклад! твденного сходу Укра!ни) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра бюл. наук: спец. 03.00.05 - боташ-ка, бюлопчш науки. - К., 2005. - 35 с.
Бредихина Ю.Л. Общая характеристика синантропной растительности Мелитопольского региона
Впервые осуществлён систематический анализ флоры ассоциаций синантроп-ной растительности Мелитопольского региона. Выявлены ведущие семейства синан-тропной флоры: Asteraceae, Poaceae, Chenopodiaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Api-aceae, Lamiaceae, Scrophulariaceae, Boraginaceae, Polygonacea. Проведён анализ фракций синантропной растительности Мелитопольского региона и степень их натурализации.
Ключевые слова: синантропная растительность, систематический анализ, техногенный экотоп.
Bredihina Yu.L. Overview of synantropic vegetation in Melitopol Region
1. Лкове та садово-паркове господарство
33
In the first time the systematic analysis of the flora of associations synantropic vegetation of the Melitopol Region. It is detected the main families: Asteraceae, Poaceae, Che-nopodiaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Apiaceae, Lamiaceae, Scrophulariaceae, Boragi-naceae, Polygonacea. Analysis of synantropic fractions of vegetation in the of Melitopol Region and naturalization.
Keywords: synantropic vegetation, systematic analysis, technogenic ecotype.
УДК 634.017 Ст. викл. В.А. Втенко, канд. б1ол. наук; ст. викл.
ЮА. Величко - Уманський Нацюнальний утверситет садгвництва
ШВЕНТАРИЗАЦ1Я КУЩОВИХ РОСЛИН АГРОБЮСТАНЩ1 УМАНСЬКОГО ДПУ IM. П.Г. ТИЧИНИ
Проведено швентаризащю кущових рослин. Встановлено !х таксономiчний склад, бюметричш показники. Рекомендовано здшснення реконструкци цих наса-джень.
Ключовг слова: швентаризащя кущових рослин, таксономiчний склад, висота, проекщя крони.
Вступ. Упродовж багатьох тисячолпъ зелен насадження вдаграють величезну роль у жита людини. Сьогодш, як школи рашше, перед людством постало питання збереження рослинносп нашо! планети [1]. На тдстав1 цього державним комитетом буд1вництва, архиектури та житлово! полггаки Укра1ни вщ 24 грудня 2001 р. за № 226 було затверджено 1нструкщю з техшчно! швентаризацп зелених насаджень у мютах та селищах мюького типу Укра!ни, метою яко! е охорона i збереження зелених насаджень у мютах та шших населе-них пунктах, !х утримання у здоровому, упорядкованому стан [2].
Мета роботи. Проведення швентаризацп кущових насаджень на територп агробюстанцп Уманського державного педагогiчного ушверситету iм. П.Г. Тичини.
Методи i методики. Пiд час проведення швентаризацп користувались загальноприйнятими методами.
Об'ектом дослщження е кущовi рослини, якi зростають на територп агробюстанцп Уманського ДПУ iм. П. Тичини.
Результати дослвдження. Агробiостанцiя Уманського ДПУ iм. П.Г. Тичини розташована на дiлянцi площею 12,4 га в захщнш частин мiста Ума-нi Черкасько! обласп, неподалiк вiд села Городецьке.
Головними функщями агробюстанцп е:
• оргашзащя та проведення навчально-практичних занять для студенпв ун-
верситету;
• додаткове забезпечення !дальш унiверситету продуктами харчування.
На територп агробюстанцп на цей час зростають щнш декоративнi ку-щовi рослини, якi представленi багатьма родинами з Швшчно! Америки, Се-редньо! Азп та iнших кшматичних зон. Тому для подальшого збереження, реконструкци насаджень та озеленення ще! територп у 2011 р. проведено швентаризащю кущових рослин згщно з 1нструкщею з техшчно! швентаризацп зелених насаджень у мютах та селищах мюького типу Укра!ни. Згщно з шструкщею швентаризащю рослин потрiбно здшснювати кожн п'ять роюв.
