CC BY
159
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
8
Ч = 9
Итак, мы не можем на все 100% утверждать, что данные меры сильно влияют на положение дел, но все же из полученных расчетов видно, что разница с увеличением частоты проверок, при условии увеличения премии за раскрытие преступлений хоть и маленькая, но есть. Список использованной литературы:
1. Кабашова, Е. В. /Математическая экономика. Модуль 1. Обобщенные модели экономики: учебное пособие: электронный ресурс / Е. В. Кабашова, Э. Ф. Сагадеева; Башкирский ГАУ. - Уфа, 2013. - 69 с.
2. Кабашова Е. В. /Математическая экономика. Модуль 2. Глобальные модели экономики: учебное пособие: электронный ресурс / Е. В. Кабашова, Э. Ф. Сагадеева; Башкирский ГАУ. - Уфа, 2013. - 63 с.
3. Лабскер Л. Г. Теория игр в экономике:учебное пособие / Под ред. Л. Г. Лабскера. - М.: КНОРУС, 2014. -264 с.
© Д. М. Лукьянова, Э. Ф. Сагадеева, 2016
УДК 339.7.01
Ляменков Андрей Константинович
Канд. экон. наук, доцент кафедры мировой экономики Экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, г.
Москва, РФ, E-mail: [email protected] Ляменкова Елена Андреевна
Студент Финансово-экономического факультета Финансового университета при Правительстве РФ,
г. Москва, РФ, E-mail: [email protected]
«ЗАГАДКА» ПАРИТЕТА ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ВАЛЮТ И ПОДХОДЫ К ЕЕ
ОБЪЯСНЕНИЮ
Аннотация
В статье анализируется «загадка» невыполнения абсолютного паритета покупательной способности национальных валют (отличия текущего обменного курса валюты от пропорции, устанавливающей паритет ее внутренней и внешней покупательной способности). Предложены два объяснения данной «загадки», сформулированные в экономической теории.
Ключевые слова
Паритет покупательной способности, национальная валюта, валютный курс, торгуемые блага, неторгуемые
блага.
Одной из наиболее популярных теорий валютного курса является теория паритета покупательной способности национальных валют (теория ППС). Напомним, что основы данной теории были заложены еще экономистом классической школы Д. Рикардо, комплексная же разработка указанной идеи, осуществленная после первой мировой войны, - заслуга шведского экономиста Г. Касселя. Согласно этой теории покупательная способность национальной валюты должна быть одинакова в своей стране и за рубежом, отсюда следует, что номинальный валютный курс должен быть равен отношению уровней цен в соответствующих валютах (обычно, цен потребительской корзины) в отечественной экономике и за рубежом. Последнее выражение и называют абсолютным ППС [1, с. 151-154].
Данная теория валютного курса, очевидно, достаточно простая. В то же время не требует специальных доказательств вывод о том, что в реальной действительности она не соблюдается. Действительно, если бы она выполнялась, мы бы наблюдали одинаковый уровень цен потребительской корзины во всех странах мира,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
выраженных в одной и той же валюте. Многочисленные прикладные исследования и простые эмпирические наблюдения свидетельствуют, что это не так. Достаточно вспомнить сравнения текущего валютного курса и пропорции обмена валют, устанавливающей III 1С , рассчитанной по стоимости «бигмака» в разных странах (исследования экспертов британского The Economist). Есть более авторитетные - официальные исследования. Так, функционирует Программа международных сопоставлений под эгидой Всемирного банка, ОЭСР и Евростата. В рамках данной Программы эксперты оценивают наборы благ (состоящие из порядка 1000 товаров и услуг), признанные репрезентативными для двух государств, в валютах этих стран, чтобы выявить пропорцию обмена между указанными денежными единицами, устанавливающую для них паритет покупательной способности. Например, по официальным данным для 2014 г. при текущем валютном курсе рубля 38,38 рублей за доллар США (среднегодовое значение) пропорция, устанавливающая III 1С, составляла 19,07 рублей за доллар [2, 3].
То есть текущий валютный курс рубля РФ оказывается серьезно занижен по сравнению с пропорцией обмена, устанавливающей паритет покупательной способности рубля в России и в США. Не изменилась ситуация и в 2015 г., после серьезного падения курса рубля, более того, если раньше отечественная валюта была занижена по сравнению с пропорцией ППС немногим менее чем в 2 раза, в 2015 - начале 2016 гг. степень занижения текущего курса возросла примерно до трех раз.
И ситуация с Россией не является исключением: повсюду в мире для стран с формирующимся рынком текущий валютный курс национальной валюты к доллару США оказывается занижен по сравнению с пропорцией ППС, а в странах с развитой экономикой - примерно равен ей или завышен. Говоря по-другому, в странах с формирующимся рынком общий уровень цен в экономиках (измеряемый через цены потребительских корзин) ниже, чем в США, а в развитых странах - примерно такой же, как в США, или немногим выше. Причем чем менее развита страна, тем больше разрыв в уровнях цен по сравнению с американской ситуацией. И данное обстоятельство - невыполнение теории ППС западные экономисты назвали «загадкой» (puzzle) паритета покупательной способности.
В то же время уже достаточно давно «загадке» ППС были даны исчерпывающие объяснения в рамках экономической теории [4, с. 471-472], и «загадка» перестала быть таковой.
Первое объяснение представлено в работах известных экономистов Б. Баласса и П. Самуэльсона (выявленную ими в 1964 г. зависимость между степенью занижения текущего валютного курса и уровнем социально-экономического развития конкретной страны в их честь называют зависимостью Балассы -Самуэльсона). Вкратце объяснение следующее.
В любой национальной экономике выделяется два сектора - по выпуску торгуемых благ (участвующих в международной торговле) и неторгуемых благ (не являющихся предметом международных торговых отношений, среди них преобладают услуги, физически не способные к хранению и транспортировке в другую страну). Одновременно с этим следует учесть, что развитые страны наделены более квалифицированным трудом, уровень производительности которого выше, чем в странах с формирующимся рынком. Однако данное утверждение верно преимущественно для сектора по выпуску торгуемых благ. Что же касается услуг, то при их производстве до сих пор много ручного труда с относительно небольшим применением различных механизмов, поэтому в данном секторе экономики различия в производительности труда между странами с разным уровнем развития оказываются незначительными.
Цены на торгуемые товары, формируемые на мировом рынке, должны быть примерно одинаковы во всех странах (пренебрегаем отличиями, возникающими в связи с транспортными издержками, торговыми барьерами, несовершенной конкуренции). И если производительность труда в более бедных странах ниже, то в этих странах должна быть ниже и оплата трудовых услуг. И наоборот, производительность труда выше в богатых странах, значит и уровень заработных плат там выше. При этом согласно теоретическим моделям уровень оплаты труда в долгосрочном периоде выравнивается в различных секторах экономики одной и той же страны (на практике такого, конечно, не происходит, но будем следовать логичному предположению, что отличия в оплате труда в рамках одной страны ниже, чем между странами с различным уровнем развития). Значит, и в секторах по производству неторгуемых благ сохраняются отличия между богатыми и бедными странами по оплате труда. И в результате в странах с формирующимся рынком производственные издержки
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»
№1/2016
ISSN 2410-700Х
в секторе по выпуску неторгуемых благ ниже, равновесные цены на национальном рынке таких благ также ниже, чем в развитых странах. Поэтому благодаря отраслям по производству неторгуемых благ общий уровень цен в более бедных странах оказывается ниже, чем в странах с развитой экономикой.
Другое, не альтернативное, а дополняющее изложенное выше, объяснение «загадки» ППС было предложено экономистами Я. Бхагвати, И. Крависом и Р. Липси (1983-1984 гг.). Они также применили положение о наличии в экономиках стран с разным уровнем развития двух секторов - по выпуску торгуемых и неторгуемых благ, но акцентировали внимание на капиталовооруженности экономик данных групп стран. При этом капитал в большей мере применяется как раз в секторах по выпуску торгуемых благ, многие виды услуг требует для своего производства преимущественно затрат труда, а не капитала.
Итак, если в богатых странах капитала много, то предельная производительность труда в отраслях, использующих капитал, относительно высокая (по сравнению с бедными странами), а значит, в этих странах оплата труда также выше. В бедных странах при дефиците капитала предельная производительность труда низкая и оплата труда будет также низкой. А дальнейшая логика объяснения в рамках подхода Бхагвати и его коллег полностью совпадает с подходом Балассы и Самуэльсона: получается, что средний уровень цен в странах с формирующимся рынком с неизбежностью должен быть ниже, чем в развитых.
Данный вывод, как мы уже знаем, подтверждается прикладными статистическими исследованиями и, кроме того, он свидетельствует о том, что теория паритета покупательной способности валют в полном объеме не может выполняться на практике. Список использованной литературы:
1. Ляменков А.К., Ляменкова Е.А. К вопросу о выполнимости теории паритета покупательной способности валют // Новая наука: стратегии и вектор развития: Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции (19 октября 2015 г., г. Стерлитамак). -Стерлитамак: РИЦ АМИ, 2015. - 202 с.
2. World Bank. Data. PPP conversion factor, GDP. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://data.worldbank.org/indicator/PA.NUS.PPP - (дата обращения: 15.10.2015).
3. International Monetary Fund. Data. International Financial Statistics. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://data.imf.org/?sk=af1819f1-9b6c-43ec-bee4-b1b55fa54cf7&ss=1417809151397 - (дата обращения: 15.10.2015).
4. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. - СПб.: Питер, 2003. - 832 с.
© А.К. Ляменков, Е.А. Ляменкова, 2016
УДК 65.013
Маркова Валерия Александровна
магистрант направления «Экономика» Шутаева Елена Алексеевна кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики Институт экономики и управления, ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского»
г. Симферополь, Республика Крым E-mail: [email protected]
ДРУЖЕСТВЕННЫЕ СДЕЛКИ КАК ОСНОВНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛОК
СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ КОМПАНИЙ
Аннотация
В статье дружественные сделки слияний и поглощений рассматриваются, как основная тенденция совершения M&A сделок, изучение которой является весьма актуальной в настоящее время. Выделены основные причины совершения сделок и главные способы их заключения.
