CC BY
15УДК 343.85 ББК 67.51
DOI 10.24411/2073-3313-2020-10194
ЗАДАЧИ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ
V V _ _
И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сравнительно-правовое исследование
ДАО Ван Ван, начальник кафедры криминалистической техники Университета народной полиции г. Хошимин Министерства общественной
безопасности Социалистической Республики Вьетнам, доктор юридических наук Email: [email protected]
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность,
оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. В статье рассматриваются: современное состояние производства баллистической экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам, отличие экспертных задач в сравнении с Российской Федерацией, а также проблемы и пути решения задач баллистической экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам.
Ключевые слова: криминалистическая экспертиза, баллистическая экспертиза, специальные знания, экспертные задачи, военное оружие, огнестрельное оружие, удельная кинетическая энергия.
Annotation. The article discusses the current state of the ballistic forensic examination in the Socialist Republic of Vietnam with honors in expert tasks with the Russian Federation, the problems of solving these tasks of ballistic expertise and ways to solve them in the Socialist Republic of Vietnam.
Keywords: forensic examination, ballistic examination, special knowledge, expert tasks, military weapons, firearms, specific kinetic energy.
Как известно, для расследования и раскрытия преступлений всегда используются специальные знания в различных формах: как процессуальные, так и не процессуальные. Судебная экспертиза как понятие процессуальное представляет собой самостоятельное следственное действие с целью получения новых и проверки имеющихся вещественных доказательств. Практика показывает, что ни одно преступление не может быть раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы [5, с. 5], в том числе криминалистических экспертиз.
Криминалистическая экспертиза представляет собой процессуальное действие при рассле-
довании уголовного дела, в котором заключение эксперта является важным источником доказательств, предусмотренных в процессуальном законодательстве Социалистической Республики Вьетнам (далее — СРВ) [2, п. <^>> ч. 1 ст. 87].
Криминалистические экспертизы в СРВ проводятся на основе научных и правовых оснований, таких, как УПК, Закон о судебной экспертизе и Циркуляр Министерства общественной безопасности о государственных стандартах процесса производства криминалистических экспертиз.
Области криминалистической экспертизы разнообразны: от традиционных видов экспертиз, таких, как дактилоскопическая, трасологи-
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2020
ческая, баллистическая, почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов и т.д., до современных видов экспертиз, таких, как биологическая, химическая, фоноско-пическая и т.д.
В частности, баллистическая экспертиза является традиционной областью экспертизы, имеющей давнюю историю, связанную со становлением и развитием криминалистики в целом во Вьетнаме и некоторых странах мира, в том числе в Российской Федерации (далее — РФ).
Огнестрельное оружие и его следы являются объектами, которые часто появляются в уголовных делах по тяжким и особо тяжким преступлениям. В большинстве стран мира задачи баллистической экспертизы, как правило, довольно разнообразны. Эксперты могут выполнять большинство задач, поставленных следствием, таких, как: определение типа и вида огнестрельного оружия; определение типа и вида их боеприпасов; диагностика технического состояния огнестрельного оружия и боеприпасов; идентификация оружия по его следам, оставленным на выстрелянных пулях или гильзах; диагностика дальности, направления выстрела и т.д. Тем не менее из-за различных правовых систем экспертные задачи баллистической экспертизы в СРВ и в некоторых странах, например в Российской Федерации, имеют некоторые различия.
В СРВ в большинстве случаев главной задачей баллистической экспертизы является определение представленных на экспертизу предметов, относятся ли они к классификации военного оружия. Поэтому вопрос часто звучит так: «Является ли представленный на экспертизу предмет военным оружием или оружием с тем же эффектом, что и военное оружие?». Вышеуказанная экспертная задача обусловлена требованием проведения расследований.
В частности, если захваченный предмет представляет собой не военное оружие, а спортивное оружие, охотничье ружье или опасную игрушку, имеющую форму, похожую на оружие, то лица, которые осуществляют его изготовление, хранение и транспортировку, незаконную передачу, использование и продажу, будут нести административную ответственность [4, пункты 5 и 6 ст. 10].
Только в тех случаях, когда административное правонарушение было совершено повторно или лицо было признано виновным в совершении этого преступления, а судимость еще не снята, то это деяние считается преступлением и бу-
дет преследоваться в соответствии с положениями уголовного законодательства [1, ч. 1 ст. 306].
Если предметом баллистической экспертизы является военное оружие или оружие с тем же эффектом, что и военное оружие, лицо подлежит уголовному преследованию в соответствии со ст. 304 УК СРВ.
Таким образом, в процессе расследования необходимо определить, является ли представленный на экспертизу предмет военным оружием или нет для принятия решения об административных санкциях или уголовных наказаниях.
В Российской Федерации в случаях, связанных с оружием, задача экспертизы состоит не в том, чтобы определить, является ли объект экспертизы военным оружием или нет, а, скорее, в том, чтобы определить, относится ли объект экспертизы к категории огнестрельного оружия или нет. Поэтому перед экспертом ставится вопрос: «Принадлежит ли представленный на экспертизу объект к категории оружия?». Данная экспертиза тесно связана с требованиями расследования уголовного дела по Уголовному кодексу Российской Федерации.
Определение того, является ли объект экспертизы оружием, является основанием для рассмотрения административного правонарушения или возбуждения уголовного дела по факту нарушения.
Например, ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что такое преступление, хулиганство представляет собой грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Статья 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях гласит, что хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества без применения оружия.
Кроме того, определение того, совершено ли преступление с применением оружия, также является основанием для выявления отягчающих обстоятельств преступления. Например, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью предусмотрено лишение свободы на срок до восьми лет [6, ч. 1 ст. 111]. Если вышеуказанное действие совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2020
лицо наказываются лишением свободы на срок до десяти лет [6, п. «з» ч. 2 ст. 111].
Таким образом, по требованиям следствия задача баллистической экспертизы в СРВ имеет некоторые отличия от баллистической экспертизы в РФ.
В настоящее время научная база в области баллистики в РФ является относительно совершенной. В СРВ практика производства баллистической экспертизы показывает, что определение того, является ли объект экспертизы военным оружием или оружием с тем же эффектом, что и военное оружие, не имеет единой научно-методической основы. Соответственно, боевое оружие является популярной моделью оружия, указанной в законе [3, ч. 2 ст. 3].
Однако в ходе производства баллистической экспертизы встречаются некоторые самодельные орудия, винтовки, собранные из разных моделей оружий, или новые, не указанные в перечне военных оружий. Чтобы определить, имеет ли это оружие тот же эффект, что и военное оружие, эксперт должен обладать большим опытом, какие-либо специальные технические стандарты отсутствуют.
Учитывая сложившуюся ситуацию с баллистической экспертизой в СРВ и научную основу баллистической экспертизы в РФ, хотелось бы сделать следующие предложения: необходимо сформировать научно-методическую основу с конкретными техническими стандартами для решения вопроса, имеет ли самодельное оружие, повторно собранное оружие или неопознанное оружие тот же эффект, что и военное оружие. В частности, необходимо провести экспериментальную стрельбу, чтобы измерить удельную кинетическую энергию снаряда и проверить прочность оружия. Если ружья, отправленные на проверку, уничтожаются, основные компоненты, механизмы и детали, такие, как ствол ружья, ствол дульного среза, курок, не обладают такими же характеристиками, как военное оружие.
Для вычисления удельной кинетической энергии снаряда необходимо определить его начальную скорость. Однако в настоящее время в экспертно-криминалистических учреждениях СРВ недостаточно специальных технических средств для определения скорости снаряда при экспертных экспериментах. Для решения этого вопроса требуется использовать техническое обеспечение стран, имеющих развитую степень техники и технологии.
Библиографический список
1. Bo luat Hinh su nuac Cong hoa xa hoi сЫ nghia Viet Nam so 100/2015/QH13 ngay 27/11/2015 (Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27.11.2015 г. № 100/2015/QH13)
2. Bo luat To tung hinh su nuac Cong hoa xa hoi сЫ nghia Viet Nam so № 101/2015/QH13 ngay 27/11/2015 (Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27.11.2015 г. № 101/2015/QH13)
3. Luat Quan ly, si dung vu khi va cong cu ho tro so 14/2017/QH14 (Закон «Об управлении и использовании оружия и вспомогательных средств» № 14/2017/QH14)
4. Nghi dinh so 167/2013/NBCP ve Quy dinh xii phat vi pham hanh chinh trong linh vuc an ninh, trat tu, an toan xa hoi; phong, chong te nan xa hoi; phong chay va chtta chay; phong, chong bao luc gia dinh (Указ № 167/2013 / NBCP «О правилах применения санкций за административные правонарушения в области социальной безопасности, общественного порядка; предотвращения и борьбы с социальным злом; предотвращения пожаров и борьбы с ними; профилактики и борьбы с семенным насилием»)
5. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. 320 с.
6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019 г.) // СПС «Консультант Плюс»
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2020
