CC BY
9УДК 94(47).084.8
DOI: 10.24412/2070-9773-2024-1 -176-183
Дата поступления (Submitted) 20.12.2023
Дата принятия к печати (Accepted) 09.01.2024
За год до Победы: боевые действия войск 2-го Украинского фронта севернее Ясс (30 мая - 8 июня 1944 г.)
АННА СЕРГЕЕВНА ГРИШИНА
кандидат исторических наук, соискатель кафедры истории России Воронежского государственного педагогического университета.
394043, Россия, г. Воронеж, ул. Ленина, д. 86.
e-mail: vspihist@rambler.ru
Аннотация. В статье проведена историческая реконструкция оборонительных, контрнаступательных и наступательных боевых действий войск 2-го Украинского фронта в районе румынского г. Яссы в конце мая - начале июня 1944 г. В течение 28 марта - 6 мая 1942 г. в ходе Уманско-Ботошанской наступательной операции советские войска овладели частью Запрутской Молдовы, чем был положено начало не только освобождению Румынии от фашизма, но и в целом освободительной миссии Красной армии в Европе. После перехода противоборствующих сторон к обороне немецко-румынское командование подготовило контрудар с целью отбросить соединения 52-й и 27-й армий с румынской территории за реки Жижия и Прут. В ходе десятидневных боев 30 мая - 8 июня 1944 г. румынско-немецкая ударная группировка не смогла достигнуть поставленной цели и ценой тяжелых потерь лишь незначительно вклинилась в советскую оборону. Советские солдаты и офицеры проявили при этом многочисленные примеры мужества и геройства и продемонстрировали высокое боевое мастерство, тогда как румынские войска действовали неуверенно и нерешительно, их боевые качества оказались низкими, а моральный дух - подавленным. Таким образом, уже за год до Победы превосходство Красной армии над немецко-фашистскими войсками стало очевидным.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Румыния, 2-й Украинский фронт, Яссы.
A year before the Victory: combat operations of the troops of the 2nd Ukrainian Front north of Yassy (May 30 - June 8, 1944)
ANNA SERGEEVNA GRISHINA
Ph.D. in Historical Sciences, Applicant of the Department of History of Russia, Voronezh State Pedagogical University.
394043, Russian Federation, Voronezh, ul. Leninа, 86.
E-mail: vspihist@rambler.ru
Abstract. The article provides a historical reconstruction of defensive, counter-offensive and offensive combat operations of the troops of the 2nd Ukrainian Front in the area of the Romanian city of lasi at the end of May - beginning of June 1944. During March 28 - May 6, 1942 during the Uman-Botoshan offensive operation Soviet troops captured part of Zaprutskaya Moldova, which marked the beginning not only of the liberation of Romania from fascism, but also of the liberation mission of the Red Army in Europe in general. After the opposing sides went on the defensive, the German-Romanian command prepared a counterattack with the aim of pushing back the formations of the 52nd and 27th armies from Romanian territory beyond the Zhizhia and Prut rivers. During the ten-day battles from May 30 to June 8, 1944, the Romanian-German strike force was unable to achieve its goal and, at the cost of heavy losses, only slightly penetrated the Soviet defense. Soviet soldiers and officers showed numerous examples of courage and heroism and demonstrated high combat skill, while the Romanian troops acted uncertainly and indecisively, their fighting qualities were low, and their morale was depressed. Thus, already a year before the Victory, the superiority of the Red Army over the Nazi troops became obvious.
Keywords: Great Patriotic War, Romania, 2nd Ukrainian Front, Yassy
Освобождение Европы от фашизма нача- Конева в ходе Уманско-Ботошанской наступа-лось с Румынии. Войска 2-го Украинского тельной операции вступили на территорию Ко-фронта под командованием маршала И.С. ролевства Румыния и за время с 28 марта по 6
мая 1944 г. продвинулись до 90 км в Запрутской Молдове, овладев территорией 9325 кв. км. Усилившееся сопротивление противника - 8-й немецкой (командующий - генерал пехоты О. Вёллер) и 4-й румынской (командующий - корпусной генерал И. Раковицэ) армий - вынудило советские войска перейти к обороне, не доходя до линии связанных шоссе населенных пунктов Тыргу-Фрумос - Поду-Илоаей - Яссы. Согласно директиве Ставки ВГК № 220094 от 6.5.1944 г., войска 2-го УФ должны были перейти к жесткой обороне на достигнутых рубежах; оборону следовало строить глубоко эшелонированной, подготовив не менее трех оборонительных рубежей общей глубиной 30-40 км. Однако добиться этого было не везде возможно: в полосе обороны 52-й (командующий - генерал-лейтенант К.А. Коротеев) и частично 27-й (командующий - генерал-лейтенант С.Г. Трофименко) армий созданию глубокоэшелонированной оборудованной в инженерном отношении обороны препятствовали заболоченные поймы рек Жижия и Прут (особенно в междуречье от Рэдиу Митрополий до Бах-на). Кроме того, в директиве Ставки речь шла не только об обороне: в целях создания выгодного исходного положения «для последующего наступления» разрешалось проводить частные наступательные операции на отдельных участках, а войска фронта в целом требовалось готовить к общему наступлению, срок начала которого был предварительно обозначен «не позже 25 мая». 22 мая в командование 2-м УФ вступил генерал армии Р.Я. Малиновский, а 26 мая новый командующий получил директиву Ставки № 220107, которой срок готовности к наступлению переносился до особых указаний; вместо подготовки наступательной операции потребовалось разработать и представить в Генштаб к 1 июня планы обороны и боевой подготовки. В результате к концу мая войска фактически продолжали находиться в наступательной группировке - армии перешли к обороне в тех разгранлиниях и с теми средствами усиления, которые имели в период наступления, поэтому боевые порядки в отдельных соединениях и объединениях были сгущены, а вторые эшелоны располагались слишком близко от первых (4-5 км вместо 30 км) [1, л. 29; 2, л. 125-126; 3, с. 221-222; 4, с. 84, 86, 92, 97].
Линия обороны 52-й армии проходила по возвышенностям севернее и северо-западнее Ясс. Наличие плацдарма на южном берегу р. Жижия, нависающего над Яссами, и контроль господствующих высот создавали выгодные условия для возможного наступления. В то же время резко пересеченная гористая местность с большим количеством глубоких оврагов и небольших рек предоставляла противнику возможность скрытого сосредоточения войск, и он их действительно сосредоточивал. Армейская группа «Вёллер» включала в себя 14 румынских дивизий, 4 румынских бригады и 7 немецких дивизий, что
позволило командованию противника собрать в районе севернее Ясс на участке Вултурул, Редиул Алдей ударную группировку (несколько соединений при этом были переведены из 6-й немецкой армии, которая вела боевые действия перед 3-м УФ), ядром которой служили 40-й тк (н) и 1-й ак (р). В первом эшелоне находились немецкие 23-я, 14-я и 24-я тд (до 200 танков и штурмовых орудий, в том числе средних Т-5 «Пантера» и тяжелых Т-6 «Тигр»), 79-я пд, румынские 3-я и 11-я пд, во втором - мд «Великая Германия» и румынские 18-я гсд и 5-я пд. Плотность бронетанковых сил тем самым была доведена до 20 танков и СУ на километр фронта прорыва. В боевых порядках советских общевойсковых соединений (следует заметить, что на 1.6.1944 г. из 62 дивизий
2-го УФ только 6 имели численность, близкую к штатной (9435 чел. для сд и 10 670 чел. для гв. сд) - 8 тыс. чел., в то время как 7,5 тыс. чел. - 6 дивизий, 7 тыс. чел. - 12, 6,5 тыс. чел. - 2, 6 тыс. чел. - 5, 5,5 тыс. чел. - 4, 5 тыс. чел. - 17, 4,5 тыс. чел. - 6, 4 тыс. чел. - 2, 3,5 тыс. чел. - 2) действовали только два танковых полка - 25-й отп с 18 танками и 64-й тп с 14 танками, т.е. соотношение сил в танках на направлении главного удара равнялось 1 : 6,2 в пользу противника. Наземные части последнего поддерживались немецкой и румынской авиацией - 1-м и частично 8-м авиакорпусами немецкого 4-го воздушного флота и 1-м румынским авиакорпусом (до 250 истребителей и свыше 350 бомбардировщиков только на передовых аэродромах, а всего авиаразведкой было установлено базирование до 880 самолетов; 5-я ВА генерал-полковника С.К. Горюнова на 1.6.1944 г. имела исправных 1102 самолета). Задачей ударной группировки противника было отбросить советские войска за реки Жижия и Прут, ликвидировав тем самым плацдарм севернее Ясс, и освободить шоссейную дорогу на участке Вултурул, Скулянь, обеспечив тем самым себе рокаду Кишинев, Яссы, Тыргу-Фрумос [1, л. 27-28, 50; 5, л. 72-73, 78; 6, л. 3-6; 7, л. 65, 74, 112; 8, с. 49; 9, с. 101; 10, с. 363].
Командование противника (в частности, 4-й румынской армии) было уверено, что ему удалось сохранить в секрете подготовку к наступлению, но это было не так. Советская авиационная разведка фиксировала, что противник перебазирует авиацию на полевые аэродромы и посадочные площадки и сосредоточивает наземные силы и средства: за последнюю декаду мая к линии фронта прошло до 10 100 автомашин, 47 железнодорожных эшелонов, 30 танков. Показания пленных и перебежчиков так же свидетельствовали о подготовке противника к переходу в наступление севернее Ясс. Так, 26 мая перебежчики из 1-й румынской пд сообщали о готовящемся немцами и румынами наступлении с рубежа Тыргу-Фрумос, Яссы, а пленные из
3-й румынской пд показывали, что наступление было назначено на 25 мая, а затем перенесено
на 28 мая. 28 мая пленные 11-й румынской пд показали, что двумя днями ранее немецкие саперы сняли минные поля перед их участком обороны и что офицеры говорили, что на днях 19-й пп пойдет в наступление. 29 мая разведкой было отмечено интенсивное двустороннее движение автомобильного и гужевого транспорта на участке Тыргу-Фрумос, Яссы, а также напряженный трафик на железных дорогах (до 90 эшелонов в движении и на месте). В тот же день перебежчик из 11-й пд, задержанный в 2,5 км юго-восточнее Витурул, показал, что вечером 28 мая солдатам выдали консервы, как положено перед наступлением; среди солдат ходили слухи, что в районе Ясс сосредоточено большое количество артиллерии и танков; всех солдат-молдаван из линейных подразделений перевели в тыловые части, так как они часто перебегали к русским; наступление должно быть на днях [5, л. 74; 11, л. 64-66; 12, с. 63].
30 мая 1944 г. немецкие и румынские войска перешли в наступление (предшествующая задержка была связана с дождливой погодой). Части 3-й пд (р) на левом фланге, 79-й пд (н) в центре и 11-й пд (р) на правом фланге при поддержке танков и самоходных орудий 23-й, 24-й и 14-й тд в 6.00 после артиллерийской (было задействовано около 300 орудий, из них 2/3 - тяжелых) и авиационной подготовки нанесли удар по левому флангу 73-го ск и правому флангу 48-го ск 52-й армии, наступая в общем направлении на Кыр-пиций. В первом эшелоне двигались тяжелые танки «Тигр» и средние танки «Пантера», поддерживаемые артогнем и ударами авиации. Следом наступала пехота, в боевых порядках которой шли средние и легкие танки, а за ними продвигалась самоходная артиллерия, обеспечивая своим огнем действия танков прорыва и непосредственной поддержки пехоты. За каждым танком были закреплены специальные группы саперов, которые должны были отрывать укрытия для бронетехники, как только та займет удобный огневой рубеж. Вражеская авиация в течение всего дня массированными налетами группами от 30 до 60 самолетов непрерывно бомбила и штурмовала боевые порядки стрелковых корпусов и районы переправ на р. Прут; за день было отмечено 827 самолетопролетов. 5-я ВА, со своей стороны, произвела 630 самолетовылетов на штурмовку и бомбардировку живой силы и техники противника, прикрытие наземных войск и сопровождение; в 34 воздушных боях было сбито 54 вражеских самолета, свои потери составили 30 машин. Под натиском превосходящих сил противника общевойсковые соединения 73-го и 48-го ск (для непосредственного руководства боевыми действиями в первый выехал командующий армией генерал-лейтенант К.А. Короте-ев, во второй - начальник штаба генерал-майор А.Н. Коломинов), выведя из строя 36 немецких танков и нанеся врагу значительные потери в
пехоте, были вынуждены отойти на новый рубеж. Противник вышел на линию Вултурул, южный берег оз. Ноу, южная окраина Стынка, южные и юго-восточные скаты выс. 197,0 и 185,0, Бахна. Командующий фронтом отдал приказ 52-й армии уничтожить прорвавшиеся в глубину обороны танки и пехоту противника и восстановить положение; командующий 5-й ВА должен был направить усилия двух авиакорпусов на поддержку 52-й армии, а командующий 6-й танковой армией генерал-лейтенант А.Г. Кравченко - выдвинуть один корпус к югу от Скулень и совместно с войсками генерал-лейтенанта К.А. Ко-ротеева уничтожить противника. Для этого был выделен 5-й мк, располагавший 2 танками Т-34 и 52 танками М4А2 «Шерман» (в 5-м тк в строю было только 8 Т-34, а всего 6-я ТА имела 83 танка и 6 СУ). С 20.00 сосредоточившиеся южнее Кырпиций соединения и части 5-го мк вместе с частями 73-го ск контратаковали противника в районе оз. Ноу и вели сдерживающие бои в районах южной окраины Стынка, выс. 197 и 185, препятствуя попытке врага прорваться к р. Жижия [6, л. 6-7; 11, л. 68-75; 13, л. 17-18; 14, с. 95-99; 15, с. 268; 16, с. 22].
31 мая обе стороны вели встречные бои. Немецкие и румынские войска, не прекращая напора в северном направлении на Стынка, Кыр-пиций, атаковали также западнее, ведя бои за высоты в районе Вултурул, стремясь прорваться на шоссе Вултурул, Скулень и отбросить части 52-й армии за р. Жижия. В атаках участвовало до 6 пехотных полков при поддержке 150-180 бро-неединиц, из них до 120-130 танков. Авиация противника массированными налетами группами до 60 самолетов бомбила боевые порядки 73-го и 48-го ск и переправы через Прут; в течение дня было отмечено 663 самолетопролета. Боевые группы 14-й тд и 3-й пд в бою с частями 116-й сд сумели овладеть несколькими высотами южнее Вултурул и продвинулись к северу; дивизия вела бои на скатах кургана Вултурулуй. Восточнее и западнее шли упорные бои от г. Бурсукэрий до Брану (на левом фланге в междуречье Жижии и Прута). Для прикрытия междуречья командующий 2-м УФ задействовал 409-ю сд 27-й армии и 301-й иптап 5-й гв. армии, выдвинув их в район 19 км западнее Скулень. В 18.00 50-я, 116-я, 373-я и 254-я сд 73-го ск совместно с 5-м мк после 30-минутной артподготовки и при поддержке бомбардировочной авиации 5-й ВА перешли в наступление, но, встретив сильное огневое сопротивление артиллерии и танков противника, находясь под непрерывным воздействием его авиации, продвижения не имели. Но и противнику не удалось прорваться к дорогам через междуречье (вдоль от Подул Жижией и поперек от Кырпиций на Скулений и далее Скулень). За два дня боев на Ясском направлении противник по данным штаба 2-го УФ потерял 148 танков и СУ и 197 самолетов, свои потери составили 37 тан-
ков, 56 самолетов, 119 орудий [6, л. 8; 11, л. 74-75; 12, с. 63; 13, л. 19; 15, с. 268; 16, с. 22-23].
В первый день июня 1944 г. войска 52-й армии во взаимодействии с 5-м мк вели упорные оборонительные и наступательные бои, отбили несколько атак противника силами от батальона до двух полков с 10-25 танками каждая и на ряде участков улучшили свои позиции. Так, на участке 116-й и 254-й сд противник был отброшен на 2,5 км в южном направлении и утратил командные высоты 158 и 162. 234-я тбр, 156-й тап и 1494-й сап 5-го мк в бою в 2 км юго-восточнее Стынка захватили два немецких самоходных орудия и четыре склада с боеприпасами. Вражеские войска потеряли 27 танков, 28 самолетов, до 800 солдат и офицеров убитыми и 60 чел. пленными. Не имея дальнейшего продвижения своих войск, немецко-румынское командование решило перенести основные усилия на западное направление на Епурений, где оборонялись соединения левого фланга 27-й армии. В ночь на 2 июня на исходном рубеже: железная дорога Ку-кутень - Мовилень, г. Силишта, Таутосчий были сосредоточены части 24-й тд, мд «Великая Германия», румынских 18-й гсд и 5-й пд с задачей уничтожить противника «на фланге к западу от предмостного укрепления Яссы» [1, л. 28; 6, л. 9, 65; 10, с. 363-365; 17, л. 65; 18, л. 3-11].
В 5.30 2.6.1944 г. после 30-минутной артподготовки при поддержке авиации, наносившей бомбовые удары группами 20-50 самолетов (за день было зафиксировано 1200 самолетопроле-тов), и сильного артиллерийского огня на сопровождение пехоты и танков противник силами до пехотной дивизии и до 150 танков с рубежа Дамиан, г. Силишта, Таутосчий перешел в наступление в северном направлении на ст. Мо-вилень, ст. Ларга. В результате упорных боев и ценой больших потерь в живой силе и технике врагу удалось вклиниться в оборону 27-й армии до 2,5 км, потеснив части 202-й и 337-й сд 33-го ск и 404-го и 498-го опаб 54-го УР. Противник потерял в полосе корпуса и укрепрайона до 1500 солдат и офицеров, было подбито и сожжено 45 танков (по румынским данным, дивизия «Великая Германия» потеряла за день до 50 танков, из них 9 уничтоженными); кроме противотанковой артиллерии, для борьбы с немецкими танками использовались 122-мм пушки и 152-мм пушки-гаубицы, стрелявшие с открытых огневых позиций прямой наводкой. Но и потери советских войск были значительными: только части 54-го УР понесли потери убитыми и ранеными до 450 чел., 5 орудий и 2 миномета. Командующий 2-м УФ приказал командующему 2-й ТА генерал-полковнику танковых войск С.И. Богданову частью сил сосредоточиться в районе кург. Болохань в готовности отражать атаки противника из района Тотоесчий, а остальными содействовать 27-й армии в восстановлении положения. 2-я танковая армия располагала 83 танками и СУ; для
взаимодействия с 33-м ск 27-й армии были выдвинуты 16-й тк со 103-й тбр и 375-м гв. тсап (40 Т-34, 7 СУ-152 и 8 Су-85); их задачей было перейти в наступление на фронте ст. Мовилень, выс. 162 и к утру 3 июня восстановить положение частей 33-го ск. Следует заметить, что противник, нанося удар на фронте 27-й армии, не снизил своей наступательной активности и на фронте 52-й армии, где 2 июня разгорелись ожесточенные встречные бои в районах Стынка и Бахна. Части 116-й, 254-й, 373-й и 294-й сд во взаимодействии с 5-м мк 6-й ТА атаковали с целью восстановления положения и овладения высотами 197 и 185. Противник, в свою очередь, неоднократно атаковал силами от батальона до полка пехоты с 8-15 танками каждая (всего было задействовано до 40 танков). Атаки врага были отбиты, однако до роты мотопехоты с танками удалось ворваться на южную окраину Стынка, где с ними вели бой подразделения 373-й сд и 9-й мсбр [6, л. 9-10; 17, л. 65, 68, 76-78; 18, л. 11-14; 19, л. 39-41; 20, л. 3-4].
На следующий день бои разгорелись с новой силой. Противник предпринял за сутки до 15 атак, введя в бой две пехотные дивизии и до 350 бронеединиц; вражеская авиация произвела до 1500 самолетовылетов. В районах Стынка, Бах-на противник атаковал силами от батальона до полка с 40 танками при поддержке групп авиации от 13 до 49 самолетов. Эти атаки были отбиты, но врагу удалось овладеть г. Будэу Импуцит (севернее Вултурул). Румынские и немецкие части понесли при этом потери до 900 чел. убитыми и ранеными, 17 чел. пленными (из 3-й и 11-й румынских пд), 18 танков, 2 бронетранспортера, 3 орудия, 35 пулеметов, 1 самолет; потери 52-й армии составили 128 чел. убитыми и 702 чел. ранеными. Но главные события происходили западнее, где противник наступал в направлении Епурений, ст. Ларга. 54-й УР 27-й армии отразил пять атак противника силой до пехотного полка с 10-15 танками в районе г. Корба; было захвачено 11 пленных из состава румынской 18-й гсд. Восточнее вражеская пехота при поддержке до 60 танков, артиллерии и авиации атаковала на Хорлесчий, Захорна и овладела населенными пунктами, стремясь развить дальнейшее наступление в направлении выс. 181, Рэдиул Митрополией. Контратаки частей 33-го ск и 16-го тк к серьезным успехам не привели, тем не менее, попытки противника овладеть ст. Мовилень, Епурений и Рэдиул Митрополией тоже были сорваны [6, л. 10; 17, л. 65, 78-80; 18, л. 14-16; 19, л. 41-42; 20, л. 5].
4 июня противник крупными силами пехоты и танков продолжал атаковать оборону 27-й и 52-й армий. Особенно напряженные бои развернулись во второй половине дня в районах Мойни-ештий, Рэдиу Митрополией, где советские позиции атаковали до пехотной дивизии и 100 танков. В 18.00 6 танков с пехотой с выс. 181 и 20 танков с 60 автомашинами мотопехоты из Захорна атако-
вали в направлении Корба и вышли на подступы к Рэдиу Митрополией, но огнем танков 233-й тбр из засад на юго-западной окраине населенного пункта были остановлены. В течение дня на участке 73-го ск 52-й армии противник силой от батальона до полка пехоты с танками при поддержке сильного артиллерийско-минометного огня (в том числе использовались шестиствольные минометы) восемь раз атаковал части 50-й и 254-й сд. В 17.30 одновременными атаками от безымянного озера юго-западнее Мойниештий, с выс. 137 и г. Будэу Импуцит силой до двух полков пехоты с 88 танками противнику удалось овладеть выс. 152 и 154 и н.п. Мойниештий [6, л. 1011; 17, л. 66, 81-81; 18, л. 17-18; 19, л. 42-43; 20, л. 6-7].
В тот же день командующий 2-м УФ генерал армии Р.Я. Малиновский издал приказ № 00395/ оп, где говорилось:
«1. Опыт боев к северу от Яссы показал недостаточную устойчивость и упорство частей в обороне только потому, что у командного состава всех степеней в период наших больших наступательных действий утрачены навыки к упорной обороне, основным условием которой должно быть правило, что каждый от мала до велика должен умирать на занимаемом рубеже обороны и ни в коем случае не покидать его без приказа вышестоящего командира.
<...>. 2. Категорически приказываю:
Командующим армиям усвоить самим и потребовать от войск необходимость самой упорнейшей обороны <...>. Данный приказ глубоко разъяснить всему офицерскому составу и в необходимой части - сержантскому и рядовому составу» [18, л. 18-19].
Можно заметить, что рядовой, сержантский и офицерский состав сражающихся советских войск в принципе не нуждались в глубоком разъяснении данного и подобных приказов, демонстрируя многочисленные примеры мужества и доблести. 50-я сд 52-й армии в бою 4 июня обороняла район г. Оларилор, выс. 152, Мойни-ештий. Противнику еще ночью удалось выйти к выс. 152, но контрударом подразделений 359-го сп он был отброшен. До 11.00 2-й и 49-й сп отбили четыре атаки противника, наступавшего в направлениях Мойниештий и выс. 154 при поддержке до 50 танков. Затем до 16.00 вражеская артиллерия и авиация нанесли несколько ударов по боевым порядкам дивизии, а через полчаса превосходящие силы противника с 18 танками атаковали позиции всех трех полков 50-й сд с фронта и флангов. После двухчасового боя, стоившего врагу до 800 чел. убитыми и ранеными, 8 пленных (5-я румынская пд), 3 танков, 1 бронетранспортера и 1 автомашины, части дивизии организованно отошли на новые рубежи обороны. В течение боев 4 июня многие бойцы, младшие командиры и офицеры 50-й сд вписали в историю своих подразделений примеры беззаветного служения Родине. Командир роты ПТР
2-го сп лейтенант А.Н. Мельников, прикрывая открытый правый фланг полка, во главе своего подразделения отбил восемь атак противника. Когда были израсходованы боеприпасы для винтовок и автоматов, лейтенант Мельников с оставшимися в строю бойцами расстреливал вражескую пехоту из ПТР и принимал участие в рукопашных схватках. Рота удержала занимаемый рубеж и нанесла противнику потери в живой силе до 80 чел. Старшина стрелковой роты 359-го сп И.С. Долотов выдавал бойцам продукты питания, когда противник перешел в атаку и окружил роту. Командир взвода был тяжело ранен, тогда старшина Долотов принял командование на себя. Взвод отразил три атаки противника и вышел из окружения, при этом Долотов огнем из автомата и гранатами лично уничтожил 7 вражеских солдат. Рядовой 3-й стрелковой роты 2-го сп красноармеец Р.С. Смищук в момент, когда вражеская пехота с 16 танками отрезала его подразделение, противотанковыми гранатами и бутылками КС подбил и уничтожил 6 немецких танков. Воодушевленный подвигом Смищука, личный состав роты атаковал и прорвался из окружения. Боец, для которого этот бой явился первым серьезным боевым испытанием, был представлен к высшей награде. 12 июня 1944 г., спустя только восемь дней после боя в районе г. Олариол, Роману Семеновичу Смищуку было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». На следующий день об этом подвиге рассказало Советское информбюро, а 18 июня награду Героя вручил рядовому Смищуку лично командующий 2-м УФ генерал армии Малиновский, после чего последний выделил первому самолет, чтобы тот смог побывать в родном селе и повидаться с семьей [8, с. 49; 10, с. 366; 21, л. 80-82].
Командующий 2-м УФ ввел в первую линию 5-й гв. армию, принявшую часть участка 27-й армии от Санта-Мария до Тыргу-Фрумос; 3-й тк 2-й ТА (5 Т-34, 9 ИС-122) также был выдвинут в первую линию обороны на рубеже ст. Мовилень, Рэдиу Митрополией (конкретно г. Корба, выс. 178); 27-я армия получила из резерва фронта 34-ю оиптабр. Это сыграло положительную роль в напряженных боях севернее Ясс 5 июня 1944 г., когда советские войска отразили 23 атаки крупных сил и пехоты противника в направлениях ст. Мовилень, Стынка и особенно Рэдиу Митрополией, где атаковали 4 полка со 100 танками (части 11-й и 3-й румынских пд, немецких 79-й пд, 14-й и 23-й тд) при поддержке авиации. Ценой потери 49 танков, 13 бронетранспортеров и 42 самолетов немцам и румынам удалось овладеть только кург. Вултурулуй и частью рощи в 1 км юго-восточнее Рэдиу Митрополией [1, л. 29; 6, л. 11; 17, л. 82-83; 18, л. 17-18, 22-25; 19, л. 43-45; 20, л. 7-9].
На следующий день наступательный напор противника стал ослабевать. Части 52-й армии
6.6.1944 г. отразили 6 атак силой от батальона до двух с 5-10 танками каждая в направлениях Стынка, Бахна и к исходу дня вели бой на прежних рубежах; 27-я армия во второй половине дня отразила атаку силой до 700 чел. пехоты с 5 танками из района Мойниештий в направлении Рэдиу Митрополией. Противник потерял до 1100 чел. убитыми и ранеными, 15 танков уничтоженными и подбитыми, 5 орудий, 12 пулеметов. Вражеская авиация снизила активность, произведя до 300 самолетовылетов, тогда как 5-я ВА - 371 самолетовылет, при этом в 6 воздушных боях было сбито 9 самолетов противника. В боях 6 июня было захвачено свыше 30 пленных из состава румынских 18-й гсд и 5-й пд (последняя сменяла первую с задачей наступать, но из-за неподготовленности наступление было отложено), 11-й пд (р) и 23-й тд (н). Пленные показывали, что 23-я тд за время наступления понесла очень большие потери, так что в ротах осталось по 1520 чел., из 80 имевшихся танков половина подбита или сожжена; аналогично большие потери понесли 3-я и 11-я румынские пд (2-й пп последней был сведен в один батальон) [1, л. 29; 17, л. 83-86; 18, л. 25-27; 19, л. 45; 20, л. 9-10].
В сложившихся условиях, когда противник в результате активной обороны советских войск был измотан и утратил наступательный потенциал, войска 27-й и 52-й армий при поддержке частей 6-й и 2-й танковых армий с 7 июня приступили к контрнаступательным действиям с целью улучшения своего тактического положения. Соединения 27-го гв. ск и 33-го ск 27-й армии во взаимодействии с 3-м и 16-м тк 2-й ТА овладели г. Балка, выс. 156, 178, 142, 181, отбив пять контратак противника (румынские 5-я пд и 18-я гсд, мд «Великая Германия») силой батальон - полк пехоты с 10-15 танками при поддержке штурмовой и бомбардировочной авиации, который стремился восстановить прежнее положение. Было уничтожено до 1000 солдат и офицеров противника, 15 танков, 2 автомашины, 10 минометов, 24 пулемета, захвачено 3 миномета, 15 пулеметов, 190 винтовок, 300 гранат, 2500 патронов, а также 246 пленных. 52-я армия частью сил 73-го и 48-го ск во взаимодействии с 5-м мк 6-й ТА вела бои за улучшение своих позиций, отразила 8 контратак противника силой 1-2 батальона с 4-10 танками, и к исходу дня имела незначительное продвижение. Было уничтожено до 500 чел., 9 танков, 2 орудия, 16 пулеметов, захвачено 17 пленных из состава 3-й и 11-й пд (р). На следующий день 73-й и 48-й ск продолжили бои по улучшению своих позиций, овладели рощей юго-восточнее Рэдиу Митрополией, отразили 5 контратак противника, уничтожили до 600 вражеских солдат и офицеров, 7 танков, 4 орудия, 4 миномета, 19 пулеметов, захватили 2 пленных из состава 14-й тд. 27-я армия 8.6.1944 г. во взаимодействии с 2-й ТА вела бои за улучшение своих позиций, улучшила тактическое положение в районе г. Корба
и юго-восточнее ст. Мовилень, отразила 9 контратак противника силой 1-2 батальона пехоты с 6-11 танками, уничтожила до 600 чел., 10 танков, 18 пулеметов. С 9 июня 1944 г. на фронте севернее Ясс обе стороны действовали отдельными отрядами и разведывательными группами, что означало окончательный переход к обороне [6, л. 11-12; 17, л. 65, 86-89; 18, л. 27-32; 19, л. 45-49; 20, л. 10-14].
Можно констатировать, что противник в наступательной операции севернее Ясс в конце мая - начале июня 1944 г. не достиг своей цели. Задействовав три немецких танковых, одну моторизованную, одну пехотную дивизию, четыре пехотных и одну горнострелковую румынские дивизии, а также крупные силы немецкой и румынской авиации, за восемь дней боев он сумел продвинуться от 4 до 8 км на фронте до 19 км, но так и не смог отбросить войска 2-го УФ за реки Жижия и Прут и единственное, чего добился -это вынудил правофланговые части 52-й армии закрепиться на невыгодном рубеже, в тылу которого располагались болотистое междуречье. Незначительное в оперативном масштабе продвижение стоило румынским и немецким войскам очень значительных потерь: свыше 17 тыс. солдат и офицеров убитыми и ранеными, уничтоженными и подбитыми 315 танков и самоходных орудий, 29 бронемашин и бронетранспортеров, 62 орудия, 400 автомашин, 240 пулеметов, 451 самолет [1, л. 28; 6, л. 12-13]. Командующий 4-й румынской армией генерал Раковицэ по итогам операции высказывался о «полном взаимодействии с немецкими войсками» (командующий 8-й немецкой армии генерал Вёллер, уже имевший месяцем ранее опыт взаимодействия с румынами и отправивший в Берлин по этому поводу весьма нелестный отзыв об их боевых качествах и моральном духе, вряд ли бы с этим согласился) и утверждал, что моральное состояние и поведение «было превосходным». Однако командующий 4-м ак дивизионный генерал Н. Стонеску, составивший аналитический отчет об этих боях, указывал, что если русский солдат «умеет выполнить порученную ему задачу и остается на своем месте, не обращая внимания на складывающуюся, порой угрожающую, обстановку», а «советские командиры обладают основательной профессиональной подготовкой», то румынские командиры «проповедуют необходимость устройства отдельных окопов для офицеров», а румынская пехота в наступлении «проявляла робость, будучи в некоторой степени не уверена в своих огневых средствах и в своей противотанковой обороне» [8, с. 35; 10, с. 368-369]. К похожим выводам приходили и советские военные специалисты: так, в краткой сводке боевого опыта войск 27-й армии за июнь 1944 г. отмечалось, что вражеская пехота «как правило, без поддержки танков и авиации в наступлении действует нерешительно, в ру-
копашный бой не ввязывается, боится ночных атак, в обороне держится упорно. <...> Противник (румыны) в наступлении действует не так решительно, как немцы, а при контрударах наших войск немедленно переходят к обороне. Морально-политическое состояние солдат, особенно из числа призванных молдаван, подавленное, при удобной обстановке добровольно переходят на нашу сторону. Румынские солдаты в обороне дерутся довольно стойко, но в тяжелой обстановке теряются, бросают оружие, боеприпасы и разбе-Литература и источники
гаются» [17, л. 65, 67].
Подводя итоги, следует сказать, что оборонительная операция войск 2-го Украинского фронта в районе Ясс 30.5-8.6.1944 г. в целом была успешной. Командование, офицеры и бойцы действовали умело и решительно и сорвали замыслы противника. До Победы оставался еще ровно год, но Красная армия с каждой боевой операцией все чаще демонстрировала свое превосходство над врагом, так что судьба фашизма в Европе была уже очевидной и неотвратимой.
1. Центральный архив Министерства обороны РФ (далее - ЦАМО). Ф. 240. Оп. 2779. Д. 992.
2. ЦАМО. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 1155.
3. Конев И.С. Записки командующего фронтом. М.: Наука, 1972. 368 с.
4. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944-1945. Т. 16 (5-4). М.: ТЕР-РА, 1999. 368 с.
5. ЦАМО. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 1157.
6. ЦАМО. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 1161.
7. ЦАМО. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 1345.
8. Освобождение Юго-Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов. 1944-1945. М.: Наука, 1970. 676 с.
9. История второй мировой войны 1939-1945 гг. (в 12 томах). Т. 8. М.: Воениздат, 1977. 529 с.
10. Малютина Т.П. Авантюра маршала Антонеску: румыны в войне против СССР 1941-1944 гг. Воронеж: ВГАУ, 2019. 448 с.
11. ЦАМО. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 1156.
12. Малютина Т.П. На безымянных высотах под Яссами. 4-я румынская армия в операциях «Соня» и «Катя» (май - июнь 1944 года) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2018. № 4. С. 62-66.
13. ЦАМО. Ф. 408. Оп. 9991. Д. 309.
14. Архипенко Ф.Ф. Записки летчика-истребителя. М.: Дельта, 1999. 160 с.
15. Грамс Р. 14-я танковая дивизия. 1940-1945. М.: Центрполиграф, 2014. 446 с.
16. Мерцалов В.И. Боевая повседневность 116-й стрелковой дивизии 52-й армии в оборонительном сражении под Яссами (30 мая - 8 июня 1944 г.) // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15. № 3. С. 18-29.
17. ЦАМО. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 868.
18. ЦАМО. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 1160.
19. ЦАМО. Ф. 307. Оп. 4148. Д. 280.
20. ЦАМО. Ф. 408. Оп. 9991. Д. 311.
21. ЦАМО. Ф. 966. Оп. 1. Д. 31.
References
1. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii (TsAMO) [Central Archive of the Russian Ministry of Defence], f. 240, op. 2779, d. 992.
2. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii (TsAMO) [Central Archive of the Russian Ministry of Defence], f. 240, op. 2779, d. 1155.
3. Konev I.S. Zapiski komandujushhego frontom [Notes from the front commander]. Moscow, Nauka Publ., 1972. 368 р.
4. Russkiy arkhiv: Velikaya Otechestvennaya: Stavka VGK. Dokumenty i materialy^ 1944-1945. Т. 16 (5-4) [Russian archive: Great Patriotic War: Supreme Command Headquarters. Documents and materials 1944-1945]. Vol. 16 (5-4). Moscow, Terra Publ., 1999. 448 р.
5. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii (TsAMO) [Central Archive of the Russian Ministry of Defence], f. 240, op. 2779, d. 1157.
6. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii (TsAMO) [Central Archive of the Russian Ministry of Defence], f. 240, op. 2779, d. 1161.
7. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii (TsAMO) [Central Archive of the Russian Ministry of Defence], f. 240, op. 2779, d. 1345.
8. Osvobozhdenie Jugo-Vostochnoj i Central'noj Evropy vojskami 2-go i 3-go Ukrainskih frontov. 1944-1945 [Liberation of South-Eastern and Central Europe by troops of the 2nd and 3rd Ukrainian Fronts. 1944-1945]. Moscow, Nauka Publ., 1970. 676 р.
9. Istoriya vtoroi mirovoi voiny 1939-1945 gg. (v 12 tomakh). T. 8 [History of the Second World War 1939-1945 (in 12 volumes). Volume 8]. Moscow, Voenizdat Publ., 1977. 529 р.
10. Maljutina T.P. Avantjura marshala Antonesku: Rumyny v vojne protiv SSSR 1941-1944 gg. [Adventure of Marshal Anto-nescu: Romanians in the war against the USSR 1941-1944]. Voronezh, VGAU Publ., 2019. 448 р.
11. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii (TsAMO) [Central Archive of the Russian Ministry of Defence], f. 240, op. 2779, d. 1156.
12. Maljutina T.P. Na bezymjannyh vysotah pod Jassami. 4-ja rumynskaja armija v operacijah «Sonja» i «Katja» (maj - ijun' 1944 goda) [On nameless heights near lasi. 4th Romanian Army in Operations "Sonya" and "Katya" (May - June 1944). Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Istorija. Politologija. Sociologija [Bulletin of Voronezh State University. Series: History. Political science. Sociology]. 2018. No. 4. Рр. 62-66.
13. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii (TsAMO) [Central Archive of the Russian Ministry of Defence], f. 408, op. 9991, d. 309.
14. Arhipenko F.F. Zapiski letchika-istrebitelja [Notes of a Fighter Pilot]. Moscow, Del'ta Publ., 1999. 160 р.
15. Grams R. 14-ja tankovaja divizija. 1940-1945 [14th Panzer Division. 1940-1945]. Moscow, Centrpoligraf Publ., 2014. 446 р.
16. Mercalov V.I. Boevaja povsednevnost' 116-j strelkovoj divizii 52-j armii voboronitel'nom srazheniipod Jassami (30 maja - 8 ijunja 1944 g.) [Combat daily life of the 116th Infantry Division of the 52nd Army in the defensive battle of lasi (May
30 - June 8, 1944)]. Gumanitarnyj vektor [Humanitarian vector]. 2020. V. 15. No. 3. Pp. 18-29.
17. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii (TsAMO) [Central Archive of the Russian Ministry of Defence], f. 240, op. 2779, d. 868.
18. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii (TsAMO) [Central Archive of the Russian Ministry of Defence], f. 240, op. 2779, d. 1160.
19. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii (TsAMO) [Central Archive of the Russian Ministry of Defence], f. 307, op. 4148, d. 280.
20. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii (TsAMO) [Central Archive of the Russian Ministry of Defence], f. 408, op. 9991, d. 311.
21. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii (TsAMO) [Central Archive of the Russian Ministry of Defence], f. 966, op. 1, d. 31.
© «Клио», 2024 © Гришина А.С., 2024
