CC BY
18
Вестник Томского государственного университета. 2022. № 483. С. 130-138 Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 2022. 483. рр. 130-138
Научная статья
УДК 94(470)«1944»
doi: 10.17223/15617793/483/14
Освобождение Крыма: отступление румынского горного корпуса под натиском советских войск в апреле 1944 г.
Татьяна Петровна Малютина1
1Воронежский государственный педагогический университет, Воронеж, Россия
chal. 04@mail. т
Аннотация. Рассматривается отступление румынского горного корпуса под натиском советских войск в Крыму в апреле 1944 г. в контексте событий Крымской стратегической наступательной операции. Впервые в научный оборот вводятся румынские архивные документы, хранящиеся в трофейном фонде Центрального архива Министерства обороны РФ. Эти документы, наряду с воспоминаниями советских военачальников и участников событий, трудами российских и зарубежных исследователей, позволяют частично воссоздать картину боевых действий апреля 1944 г. и раскрыть причины значительных потерь, понесённых румынскими войсками.
Ключевые слова: румынский горный корпус, апрель 1944 г., Крым
Для цитирования: Малютина Т.П. Освобождение Крыма: отступление румынского горного корпуса под натиском советских войск в апреле 1944 г. // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 483. С. 130-138. аог 10.17223/15617793/483/14
Original article
doi: 10.17223/15617793/483/14
The liberation of Crimea: The retreat of the Romanian Mountain Corps under the attack
of the Soviet troops in April 1944
Tatiana P. Malyutina1 1 Voronezh State Pedagogical University, Voronezh, Russian Federation, [email protected]
Abstract. The article analyses the retreat of the Romanian Mountain Corps under the attack of the Soviet troops in Crimea during April 1944. In order to understand the reasons of the retreat of the Romanian Corps, as well as other Romanian and German divisions and corps, the author examines the events of the beginning of the Crimean strategic offensive operation. For this purpose, the author uses memories of Soviet military leaders and participants of the events, works of Russian and foreign researchers. For the first time documents of the Trophy Fund of the Ministry of Defence of the Russian Federation are introduced into scholarly discourse. The author infers that the Crimean strategic offensive operation was unexpected for the Romanians. The commanders of the 17th German Army, in turn, allowed the possibility of such events and developed a plan for evacuating its troops to Sevastopol in advance. The plan was called Adler. The evacuation was to be carried out in stages and without any panic. The Nazis planned to blow up all the strategically important objects, railways, highways, warehouses and even cultural heritage sites. They hoped to keep the regime of secrecy as long as possible. However, their plans thwarted by a powerful, quick and decisive offensive of the Separate Seaside Army from Kerch and the troops of the 4th Ukrainian Front from Perekop and Sivash, the northern part of the Crimean Peninsula. The main research problem of the article is the question of the heavy losses of the Romanian troops in April 1944. During their retreat to Sevastopol, Romanians lost 17,652 soldiers and officers (killed and captured) out of 63,500, which is almost a third of their contingent in Crimea. The author came to the following conclusions. Firstly, the command of the 17th German Army tried to save the German division at the expense of Romanian divisions: Romanian brigades often formed the rear guard of the retreating troops. That iss why there were some conflicts between Romanians and Germans during the retreat. Secondly, the morale of the Romanians was not at a high level. Many of them did not understand the purpose of the war in Crimea. They were distressed by the fact that the Soviet troops had already invaded Romania. Therefore, some Romanian brigades did not resist and surrendered, preferring it to death. Thirdly, the Soviet troops led the offensive very quickly; as a result, chaos and panic developed among the fascist troops. Romanian commanders and staffs lost contact with their troops. The invaders, who managed to break through to Sevastopol and hoped to save themselves behind its fortifications, did not know yet that Sevastopol would be liberated by the Soviet troops on 9 May 1944.
Keywords: Romanian Mountain Corps, April 1944, Crimea
© Малютина Т.П., 2022
For citation: Malyutina, T.P. (2022) The liberation of Crimea: The retreat of the Romanian Mountain Corps under the attack of the Soviet troops in April 1944. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 483. рр. 130-138. (In Russian). doi: 10.17223/15617793/483/14
Осенью 1943 г. - зимой 1944 г. советские войска в упорных и кровопролитных боях захватили плацдармы в Крыму - на Перекопе, у Сиваша и под Керчью. Казалось, были созданы все необходимые условия для решающего наступления и полного освобождения Крымского полуострова от оккупировавшей его 200-тысячной 17-й армии вермахта (командующий генерал-полковник Э. Енеке), в состав которой входили 5 немецких и 7 румынских дивизий. «Даёшь Крым!» - этот лозунг стал популярен в армейских газетах и на солдатских митингах [1. С. 193]. Но в январе 1944 г. войска на крымских плацдармах получили приказ перейти к обороне и закрепиться на достигнутых рубежах.
Немецкий исследователь А. Бухнер отмечает, что в советских листовках - призывах к сдаче в плен, разбрасываемых в то время в Крыму с самолетов, появилось «издевательское утверждение» о том, что «Крым представляет собой самый большой и надёжный лагерь для военнопленных». Советскому Союзу очень удобно, что немцы и румыны там сами себя кормят и охраняют, а когда уезжают в отпуск - даже добровольно возвращаются обратно. Потому - «им, русским, нет нужды спешить отвоёвывать Крым» [2. С. 114].
Но в Ставке Верховного Главнокомандования вряд ли руководствовались подобными соображениями. Советское командование понимало, что фашисты, занимавшие выгодные позиции в Крыму, будут стойко их оборонять, надеясь на снабжение морем и помощь извне - со стороны Никополя. Кроме того, для Гитлера Крым был важным козырем, необходимым для удержания в своём блоке Турции, Румынии и Болгарии.
Чтобы ослабить силу сопротивления блокированной в Крыму группировки, нужно было ликвидировать Никопольский плацдарм и затем развернуть наступление на Одессу. Эти стратегические задачи были осуществлены зимой 1944 г. в ходе наступления всех четырёх украинских фронтов. Советские войска разгромили крупнейшие вражеские группировки «Юг» и группу армий «А». В результате этого наступления войска 2-го Украинского фронта вышли к границе Румынии, а перед 3-м Украинским фронтом открылся путь на Одессу.
Эти победы не могли не сказаться на моральном состоянии и боеспособности фашистских войск в Крыму. Особенно упал боевой дух у румын: «они не понимали, почему должны оборонять Крым, когда противник уже глубоко вторгся в Молдавию» [3. С. 487].
В журнале боевых действий 17-й армии вермахта 14 марта 1944 г. был представлен детально разработанный план эвакуации из Крыма - операция «Адлер». При этом в плане, конечно, оговаривалось, что лица, разрабатывавшие его, «ни на минуту не должны сомневаться в том, что армия имеет приказ на оборону Крыма». Последним своим оплотом в Крыму фашистское командование считало Севастополь. Имен-
но туда поэтапно должны были отходить войска. При отходе - уничтожать все материальные ценности и всю технику, какую не было возможности забрать [4. С. 238-239]. ^
22 марта 1944 г. кондукэтор Румынии Й. Ан-тонеску встретился с Гитлером. Одним из обсуждаемых вопросов стала проблема «спасения румынских войск в Крыму» [5. С. 831]. Антонеску убеждал Гитлера дать согласие на их эвакуацию [6. С. 605].
В то время, когда фашистский генералитет составлял план эвакуации своих войск из Крыма, советское командование разрабатывало операцию по освобождению полуострова. Силами 4-го Украинского фронта (командующий генерал армии Ф.И. Толбухин) с плацдармов в районах Сиваша и Перекопа и Отдельной Приморской армии (командующий генерал армии А.И. Ерёменко) с плацдарма у Керчи планировалось прорвать оборону фашистов и, наступая в направлении на Симферополь - Севастополь, расчленить и уничтожить группировку противника [7. С. 101-102].
Ситуация осложнялась тем, что фашисты за годы оккупации Крыма построили мощную систему оборонительных сооружений как в северной части Крыма, так и на Керченском полуострове.
К 8 апреля 1944 г. для прорыва обороны и очищения Крыма от противника приготовились две армии -2-я гвардейская (командующий генерал Г.Ф. Захаров) и 51-я (командующий генерал Я.Г. Крейзер), 19-й танковый корпус 4-го Украинского фронта и соединения Отдельной Приморской армии. В боевую готовность были приведены подразделения 4-й и 8-й воздушных армий, Черноморский флот (командующий адмирал Ф.С. Октябрьский) и Азовская военная флотилия (командующий контр-адмирал С.Г. Горшков) [8. С. 141-143].
Румынские войска, входившие в состав 17-й немецкой армии и бывшие в её оперативном подчинении, к апрелю 1944 г. были дислоцированы следующим образом: 1-я и 2-я горные дивизии горного румынского корпуса воевали с партизанами на Южном берегу Крыма, контролируя побережье от Феодосии до Севастополя; 3-я горная и 6-я кавалерийская дивизии находились на Керченском полуострове; 10-я и 19-я пехотные дивизии обороняли Сиваш и побережье Азовского моря; 9-я кавалерийская дивизия располагалась в резерве в районе Джанкоя.
Численность румынских войск в Крыму составляла около 63 500 человек. В составе горного корпуса было 20 500 солдат и офицеров, 3-я горная дивизия насчитывала 8 тысяч человек, 10-я пехотная дивизия - 11 тысяч, 19-я пехотная дивизия - 10 тысяч, и по 7 тысяч приходилось на 6-ю и 9-ю кавдивизии [9. С. 82].
8 апреля после мощной артподготовки перешли в наступление войска 4-го Украинского фронта. Румынская 10-я пехотная дивизия, державшая оборону на каранкинском направлении, не выдержала советского натиска. Её линия фронта была прорвана.
10 апреля гитлеровское командование подтянуло и бросило в контратаку 94-й пехотный полк 19-й румынской пехотной дивизии и «офицерскую школу румын», но это не спасло ситуацию. 10-я и часть 19-й румынских пехотных дивизий были к концу дня разгромлены советскими войсками и в панике отступали. На силу их сопротивления генералу Енеке «рассчитывать больше не приходилось» [10. Л. 34-35]. 1112 апреля в бои оказалась втянута 9-я румынская кавалерийская дивизия, которая так же была разбита.
В дневнике капитана оперативного отдела штаба 17-й армии Х.Р. Гензель от 9-10 апреля значится, что в связи с прорывом фронта советскими частями и критическим положением 10-й румынской пехотной дивизии на Сивашском участке фронта армия запросила у штаба группы армий «А» разрешение на операцию «Адлер». Оно было получено в ночь с 9 на 10 апреля [11. С. 307-308].
П. Карель отмечал, что немцы планировали проводить выполнение операции «Адлер» в режиме строгой секретности. Но «румыны, а также немецкие морские артиллеристы» стали его тут же нарушать - вести открытые переговоры в радиоэфире, поджигать казармы и наблюдательные вышки, «использовать» боеприпасы, которые не могли забрать с собой. Штабы и командиры «с яростью наблюдали за этим опасным разгулом недисциплинированности, но справиться с ним не могли» [12. С. 352].
Пленный подполковник, командир 196 пехотного полка 19-й пехотной дивизии румын Буду Флорин, захваченный юго-западнее Сейтлера, дал показания, что его дивизия имела задачу отходить на Симферополь. В ходе отступления дивизия была разбита, вся её техника потеряна. В районе юго-западнее Сейтлера остатки 19-й пехотной дивизии были окружены, частично уничтожены. Свыше тысячи человек сдались в плен [10. Л. 47].
Захваченные в плен 13 апреля в районе Кадыш (40 км к серверу от Евпатории) солдаты 9-й кавалерийской и 10-й пехотной румынских дивизий показали на допросе, что приказ об эвакуации из Крыма они получили 10 апреля. По этому приказу румынские дивизии должны были эвакуироваться раньше немецких частей через Севастопольский порт, но ввиду успешного наступления советских войск получили новое направление отхода - на Евпаторию, дабы не осложнять эвакуацию немцев из Севастополя. По словам военнопленных, румынские и немецкие части в беспорядке отступают, бросая вооружение и технику, а потери румынских подразделений достигают 70% [4. С. 244].
По данным штаба 4-го Украинского фронта от 14 апреля 1944 г., в районах Евпатория, Симферополя, юго-западнее Сейтлера было захвачено в плен свыше 3 500 солдат и офицеров 9-й кавалерийской и 19-й пехотной румынских дивизий, 50-й, 336-й и 111-й немецких дивизий [4. С. 245].
Крымская стратегическая наступательная операция советских войск явилась полной неожиданностью для командования румынского горного корпуса. В журнале боевых действий этого подразделения за
апрель 1944 г. отмечалось, что с 1 по 8 апреля в секторе корпуса боевых действий не велось. 8 апреля была проведена перегруппировка сил с целью проведения карательных операций против партизан в зоне лесистого массива горы Чёрной. В этой операции приняли участие 7 батальонов 1-й и 2-й горных дивизий, 2 артиллерийских дивизиона, 58-я разведывательная группа.
Операция против партизан началась утром 9 апреля, но была отменена, едва начавшись. 10 апреля «прочёс» местности пришлось прервать по распоряжению командования 17-й армии в связи с тем, что советские подразделения прорвали оборону фашистов в Крыму. Немцы отдали приказ о начале операции «Адлер».
В то время, когда под ударами войск 4-го Украинского фронта фашисты откатывались к Севастополю, командование румынского горного корпуса получило от командования 17-й армии информацию о том, что 10-я пехотная дивизия румын разбита, но отступление 336-й и 50-й немецких пехотных дивизий проходит «планомерно и без паники» [13. Л. 37].
10 апреля в 22 часа в соответствии с общим планом Крымской наступательной операции Красной Армии с керченского плацдарма начали наступление войска Отдельной Приморской армии. Их удар был стремительным. К 4 часам 11 апреля войска армии овладели первой и второй линиями главной полосы обороны противника, а к 6 утра освободили Керчь.
Прорвав оборону на керченском рубеже, войска Отдельной Приморской армии сразу же начали преследование отходящего противника. Вперёд выдвинулись подвижные отряды, созданные задолго до наступления. В их состав входили подразделения пехоты, посаженные на машины и усиленные артиллерией. Задача этих отрядов состояла в том, чтобы не дать фашистам закрепиться на промежуточных рубежах, окружать и уничтожать отступающего противника.
О темпах наступления подвижных отрядов свидетельствуют показания командира 9-го кавполка 6-й румынской кавалерийской дивизии подполковника Паулэана Теодора: «К 9 часам 11 апреля я сумел отойти из района Керчи и занять оборону по Турецкому валу. В 12 часов русские пехотой и танками на широком фронте атаковали не только мои позиции, но и немецкие части, которые начали откатываться назад. Это заметили солдаты моего полка и потеряли моральную стойкость. Сумев под прикрытием артиллерии вытянуть полк в колонну, я начал отход на запад, но к 14 часам танки русских врезались в походный порядок и огнём рассеяли его, подавив часть солдат и офицеров гусеницами. Полк в результате этой атаки русских разбежался. Я же сам пытался уехать, но, видя безнадежность положения, сдался в плен. В моём полку насчитывалось до тысячи человек, которые во главе со штабом были частично уничтожены, а оставшиеся в живых взяты в плен с материальной частью» [14. С. 301]. Румынский подполковник отметил, что такое стремительное наступление советских войск «явилось неожиданным». Он
был уверен, что его подразделение сумеет оторваться и отойти на Ак-Монайские позиции [15. С. 137].
Ак-Монайский оборонительный рубеж был последним рубежом обороны противника на Керченском полуострове. Его оборона была поручена 3-й румынской горной дивизии, усиленной отдельными немецкими пулемётными подразделениями. Командование 17-й армии решило пожертвовать дивизией сателлитов, чтобы прикрыть отступление 98-й и 73-й пехотных немецких дивизий.
Войска Отдельной Приморской армии начали штурм Ак-Монайских позиций вечером 12 апреля. Уже к ночи прорыв обороны фашистов на всю глубину был завершён. Дорога в центральные районы Крыма теперь была открыта. В ходе этих боёв 3-я горная дивизия румын была разгромлена. Оставшиеся в живых, бросив артиллерию и матчасть, в панике отступали на запад [15. С. 141].
А. Бухнер так описывает поспешное отступление оккупантов через село Салы 13 апреля 1944 г.: «румыны перемешались с немцами. Лошади, гусеничные и колёсные транспортные средства сбились в единую массу. У всех было только одно желание - перевалить через горы и выйти к Севастополю... Это являло собой картину полного крушения, а не планомерного отступления» [2. С. 126].
Отступавшие в панике с Керченского полуострова фашисты оказались в полосе обороны румынского горного корпуса, в связи с чем 11 апреля корпус получил приказ о переброске частей обеспечения к Севастополю. Для этой цели были использованы три эшелона автогужевых средств. 58-я разведывательная группа румын прибыла из Хан Эли в Севастополь и поступила в распоряжение коменданта города.
12 апреля командный пункт румынского горного корпуса в спешном порядке был переведён из Симферополя в Ялту. Для частей корпуса, не входивших в дивизионный состав, был определён район сосредоточения - в 10 километрах к юго-западу от Севастополя. Туда были отправлены: военный трибунал горного корпуса; 58-я группа снабжения; мастерская «Матра»; диспетчерский центр № 26; подразделение Красный крест; казначейство интендантской службы; часть батальона связи; колонна материалов связи; рота пропаганды; колонна инженерных материалов; обоз 31-го сапёрного батальона; ветеринарный госпиталь № 58 и часть 4-го ветеринарного госпиталя; часть 2-й роты 19-го караульного батальона; полевые госпитали № 7 и 9 с ранеными, больными; санитарно-профи-лактические службы № 3 и 10, группа использования трофеев; пекарня 58-й роты и почтовое отделение горного корпуса [13. Л. 37-38].
В Ялту вместе с командным пунктом горного корпуса отбывали: часть 8-го батальона связи; 58-я рота полиции, усиленная частью 2-й роты 19-го охранного полка; штаб-квартира горного корпуса; командование батальона танков, 58-я автомобильная рота (одна часть которого была придана для усиления 2-го горного корпуса); 2-я рота 3-го автомобильного полка.
В тот же день - 12 апреля - командный пункт 1-й горной дивизии был переведён из Бахчисарая в
Ялту. 1-й, 2-й и 3-й батальоны горных стрелков, а также 2-й дивизион горной артиллерии, 2-я и 3-я батареи 4-го артиллерийского полка 1-й румынской горной дивизии были размещены в Севастополе и переданы в распоряжение коменданта города.
Для усиления оборонительной линии «Гнейзенау» в районе Алушты из состава 1-й румынской горной дивизии были выделены 3-й дивизион 4-го артиллерийского полка, 137-я противотанковая батарея, 23-й батальон горных стрелков, 120-я минометная рота 1-й группы горных стрелков, 2-я рота горных сапёров, 2-я рота 31-го сапёрного батальона. Эти подразделения поступили в распоряжение коменданта оборонительной линии.
Командный пункт 2-й горной дивизии был переведён из Карасубазара в Алушту. Его передовой пост разместился в Ускуте.
10-й, 15-й, половина 9-го батальона горных стрелков, батарея 5-го артдивизиона 2-й румынской горной дивизии были переведены в зону Севастополя и переданы в распоряжение коменданта.
Командование горного корпуса не имело точных данных о судьбе второй половины 9-го батальона горных стрелков, которые ранее дислоцировались в колхозе им. Сталина. В журнале боевых действий отмечалось, что, «вероятно, они были направлены в пешем строю в Севастополь» [13. Л. 40]. Также румынскому командованию не удалось установить точное местонахождение двух батарей 4-го артдивизиона 2-й горной дивизии. «Возможно, они находятся на линии "Гнейзенау" вместе с 38-й противотанковой батареей».
2-й горный гаубичный батальон вместе с командованием и одной батареей прибыл в Севастополь. Ещё две батареи батальона прибыли на автомашинах 12 апреля в 15.00 из Судака. 2-й эскадрон конных стрелков, рота связи и 1-й сапёрный батальон 2-й горной дивизии румын передислоцировались в Алушту.
13 апреля 1944 г. румыны отводили свои части от Огуз-Тобе до Судака включительно.
В ночь с 13 на 14 апреля начался отход 7-го батальона горных стрелков из Ускута до линии «Гнейзе-нау» в секторе Алушты. А уже к вечеру 14 апреля опорный пункт Ускут был взят 128-й гвардейской горнострелковой дивизией генерал-майора М. И. Кол-дубова [16. С. 294].
23-й батальон стрелков 1-й румынской горной дивизии был переброшен из зоны Алушты в зону Перевала для того, чтобы помешать продвижению советских частей по шоссе Симферополь - Алушта.
В то же время всё дивизионное обслуживание, 37-я рота зенитной артиллерии и учебный центр, находившиеся в Бахчисарае, 13 апреля были переведены в зону сосредоточения 1-й горной дивизии к югу от Севастополя.
Командование 4-го артиллерийского румынского полка из Алушты было передислоцировано в Севастополь. Командование 1-й группы горных стрелков и рота 120-миллиметровых миномётов 2-й группы горных стрелков, находившиеся в Алуште, были направлены в Ялту.
Задачу охраны коммуникаций от Алушты до Севастополя получили рота стрелков, находившаяся в Гурзуфе и Кизильташе; 1-й эскадрон конных стрелков; два взвода полиции в Ялте и один взвод в Лиме-нах; рота полиции в Форосе.
Во 2-й горной дивизии румын в этот день происходили следующие перемещения частей: 16-й батальон горных стрелков из зоны Ускута был переброшен морским путём в Севастополь; 1-я и 3-я батареи 2-го дивизиона горных гаубиц были также отправлены в Севастополь. 38-я рота зенитной артиллерии выдвинулась из Ускута в сторону Алушты. Обоз частей и подразделений, не входивших в состав дивизии, получил приказ двигаться к западу от Алушты. 8-й батальон горных стрелков, входивший в группу «Кригер», утром был в Судаке посажен на суда и отправлен морским путем в Севастополь [13. Л. 41-42].
Отступавшие с Керченского полуострова фашистские соединения тоже возлагали большие надежды на возможность эвакуации морским путём из Судака. Но 14 апреля советская авиация нанесла бомбовые удары по порту Судак, где производилась погрузка немецких и румынских войск на баржи. Одна баржа с солдатами была потоплена на глазах ожидавших погрузки. Напуганные случившимся, остальные подразделения отказались эвакуироваться морем и походным порядком отправились по дороге на Алушту. Но идти им пришлось недолго. При выходе из Судака колонна была встречена огнём подвижного отряда 16-го стрелкового корпуса. В результате свыше тысячи солдат и офицеров (в их числе 18-й батальон горных стрелков 2-й горной дивизии румын) были взяты в плен, а город Судак был полностью освобождён от фашистских захватчиков [14. С. 302].
14 апреля советские войска быстро продвигались вдоль шоссе Симферополь - Алушта. Передовые части вышли к Перевалу (высота 763,6), где были замечены командиром 7-й батареи 1-го артиллерийского полка румын.
Румынское командование в журнале боевых действий неоднократно отмечало, что «партизаны оказывают ценную помощь русским войскам, увеличивая их численность и ускоряя продвижение по горам и перевалам» [13. Л. 43, 46].
Для обороны и удержания зоны Алушта - Шумы и высоты 763,6 (Перевал) 1-му горному дивизиону румын в Алуште был придан 7-й батальон горных стрелков, входящий в состав 2-й горной дивизии (раньше он оборонял побережье в Ускуте). Этот батальон должен был занять позицию в районе Шумы, чтобы задержать продвижение советских подразделений (в особенности механизированных частей) по шоссе Симферополь - Алушта и одновременно прикрывать отступление 23-го батальона горных стрелков, обороняющего район высоты 763,6 (Перевал). Одна рота должна была преградить дорогу Алушта -Аспорт непосредственно к северо-востоку от Алушты, чтобы помешать возможному продвижению советских частей по этому шоссе.
Для охраны наиболее уязвимой зоны Байдар, через которую проходило шоссе Ялта - Форос -
Севастополь, был выделен отряд майора Леонхардта, состоявший из следующих частей: командной группы 1-го отряда горных стрелков; учебного центра 1-й горной дивизии (примерно одна усиленная рота); роты 120-миллиметровых миномётов. Эти части получили задание устроить засаду в зоне высоты 302 (6 километров к северо-востоку от Байдар), наблюдать за выходами из горно-лесистого района Скеля -Саватка - Бага - Уркуста, проводить наступление или оборону в зависимости от обстоятельств, приняв все меры для обеспечения безопасности тыла и флангов.
В 10.30 перед ротой на левом фланге (в зоне, расположенной в 1 км к северо-западу от высоты 763,6) появилось, как означено в журнале боевых действий румынского горного корпуса, «около 2 наступавших русских рот».
В зоне высоты 597,8 на повороте шоссе показалось 4 советских танка, которым удалось немного продвинуться к югу. Продолжить движение танки не смогли из-за брошенной и разбитой техники, перекрывшей шоссе.
В 10.45 советские части атаковали роту, находившуюся с левого фланга (к западу от Перевала) от высоты 763,6, но безуспешно.
Командование 2-й горной дивизии 14 апреля было переведено из Алушты в Севастополь и передано в распоряжение 17-й немецкой армии.
7-й батальон горных стрелков, находившийся в Ус-куте, был передан в распоряжение 1-й горной дивизии для обороны зоны Алушта - Шумы [13. Л. 44-45].
В ночь с 14 на 15 апреля 1944 г. советская авиация несколькими волнами бомбила Ялту. В связи с этим командование румынского горного корпуса, 58-я полицейская рота и рота связи в 15.30 выехали из Ялты в Севастополь. Район сосредоточения был определён в 7 километрах к юго-западу от Севастополя.
В 2.30 советские подразделения численностью в 1-2 полка, с танками и тяжелой артиллерией, атаковали боевые части на шоссе Перевал - Алушта, чтобы прорвать позиции румынских войск в зоне Перевал - Шумы и перерезать путь для отступления группы Альмендингера в районе Алушты. Советским воинам удалось прорвать оборону 23-го батальона горных румынских стрелков и захватить одну противотанковую пушку. В 8.30 23-й батальон горных стрелков отступил на линию резервной роты.
7-й батальон горных стрелков занимал позиции к северу от Шумы. Одна рота этого батальона находилась на дороге Алушта - Аспорт, получив приказ прикрывать отступление 23-го батальона горных стрелков и препятствовать продвижению советских войск в сторону Алушты.
В 9.00 натиск советских частей усилился, в особенности на флангах румынской обороны, что заставило 23-й батальон горных стрелков отступить в тыл 7-го батальона для перегруппировки в качестве резерва отряда в районе Шумы.
С 11.15 до 13.00 в зоне Перевала начали появляться советские кавалерийские разъезды, показалось 30-
40 танков, которые продвигались вдоль шоссе в сторону Шумы, входя в соприкосновение с 7-м батальоном горных стрелков. Крупные советские подразделения прорвались через горный массив Демерджи к Алуште, угрожая тылам фашистов.
Немецкие части в Алуште и танки, которые должны были оборонять этот город до тех пор, пока не будет ликвидирована угроза окружения, отступили в сторону Ялты. В такой ситуации алуштинский отряд румын мог быть окружён. Чтобы избежать окружения батальонов, командование 1-й горной дивизии отдало приказ обоим батальонам начать отход в Алушту, где пока ещё сохранялась возможность эвакуироваться морем.
В 13.35 телефонная связь и радиосвязь румынского командования с алуштинским отрядом была прервана.
В 14.00 на командный пункт в Ялте прибыл командующий 5-м немецким армейским корпусом генерал Альмендингер, который дал следующее устное приказание: «Сопротивление в Ялте должны оказывать войска 1-й горной дивизии до тех пор, пока последняя часть 5-го немецкого армейского корпуса не удалится к западу от Ялты. 1-я горная дивизия в Ялте должна быть надёжным арьергардом германских колонн до самого Севастополя, прикрывая их отход и охраняя от нападения советских войск или партизан» [13. Л. 48].
На основании этого приказа 1-я горная дивизия румын под командованием полковника Василиу прикрывала отход всех отступавших частей.
Ялта удерживалась 1-й горной дивизией до 19.15 15 апреля, когда последние части 5-го немецкого корпуса не удалились к западу от Ялты. Отступление румынских частей, оборонявших Ялту, было произведено под защитой частей прикрытия, расположенных на западных возвышенностях города.
Здания и сооружения в Ялтинском порту были взорваны в 19.35.
Отходившие румынские части подверглись нападению партизан при выходе к западу от Ялты и в зоне Кекенеиза.
Спешное отступление фашистов из Ялты под натиском частей 227-й Темрюкской стрелковой дивизии с фронта и партизанских отрядов с тыла помешало оккупантам уничтожить замечательные дворцы Южного берега - Ливадийский, Воронцовский в Алупке, Юсуповский в Кореизе, которые уже были заминированы [14. С. 304].
Войскам, участвовавшим в освобождении Ялты, приказом Верховного главнокомандующего от 16 апреля 1944 г. была объявлена благодарность. Москва салютовала этой победе 12 артиллерийскими залпами из 124 орудий [16. С. 300].
Командование 2-й горной дивизии и всех подчиненных ей частей 15 апреля прибыло в Севастополь.
У румынского командования отсутствовали данные о нахождении следующих частей: 38-й противотанковой батареи, прибывшей 12 апреля из Карасубазара и расположившейся в обороне позиций «линии Гнейзенау»; 4-го артдивизиона, который 12 апреля
отправился из Ускута по направлению «линии Гнейзенау»; командования 1-й и 2-й батареи 5-го артдивизиона, находившегося в секторе Перекопа.
Поступила скудная информация от лейтенанта Бежана. Этот румынский офицер входил в командную группу 4-го артдивизиона. Он прибыл на командный пункт дивизии в Алуште 13 апреля и доложил, что 12 апреля его часть была атакована советскими танками и партизанами в районе восточнее Зуи. В ходе боя офицер оказался в одиночестве и ничего не знал о судьбе дивизиона [13. Л. 46-50]. Командир 4-го артдивизиона румын подполковник Оинеску Ион, захваченный в плен 18 апреля в районе Ялты, на допросе показал, что 15 апреля в 21.00 в районе Никита колонну его подразделения встретили советские войска, прибывшие на 15 автомашинах. Стрельбы не было. Советские части были встречены румынскими солдатами «радостными возгласами "Ура!"». Подполковник приказал всем покинуть шоссе и бежать в лес, что сам и сделал. Но никто не последовал его примеру. И. Оинеску с горечью отмечал, что вся его колонна, численностью более 1 000 человек, была взята в плен. А его самого позднее захватили советские артиллеристы [16. С. 309].
Перед наступавшими воинами 24-й гвардейской дивизии преградой оказались укреплённые берега р. Бельбек. О боях у этой реки разведчик Т. И. Степанов вспоминал: «весь день мы ящерицами ползаем по высотам северного берега реки Бельбек. Он к ней спадает крутым скальным обрывом... а за ней опять круто вверх уходит тот берег. В нём вырублены доты, блиндажи, траншеи. Оттуда хорошо видны наши голые скалы. Ни деревца, ни кустика. Скоро наступление». Задачей разведки было - вскрыть оборону противника и «нанести на карту каждый пулемёт, миномёт, орудие, траншею, колючую проволоку, окоп», чтобы артиллерия «смогла подавить огнём важные опорные пункты врага». Для более точного выполнения нужен был «язык». И его смогли захватить, используя разведку боем [1. С. 197].
Захваченный в плен румынский солдат из 3-й роты 9-го батальона 2-й горной дивизии на допросе показал, что боевые части 2-й горной дивизии несли береговую службу на Южном побережье Крыма в районе Судака. 10 апреля они были направлены в Севастополь для эвакуации. В пути 9-й и 10-й батальоны получили приказ занять оборону на заранее подготовленном рубеже по р. Бельбек, имея задачей 4-5 дней сдерживать наступление русских с целью обеспечения эвакуации. В 9-м батальоне числилось до 600 человек [10. Л. 66]. Пленный из 4-й роты 15-го батальона 2-й горной дивизии румын, захваченный южнее р. Бельбек, дал показания о том, что в его батальоне было до 450 человек, а вторую линию траншей за ними занимают немцы [10. Л. 72].
16 апреля 1944 г. командование румынского горного корпуса, 58-я полицейская рота, командование батальона танков и 53-я танковая рота (имеющая 3 танка, готовых к бою), а также связисты прибыли в район сосредоточения горного корпуса в Севастополе.
Туда же прибыли командование 1-й горной дивизии, а также все подчинённые ей части (кроме 23-го батальона горных стрелков и 3-го дивизиона 4-го артполка).
С утра 17 апреля 1-я и 2-я горные дивизии в оперативном отношении вышли из подчинения горного корпуса и поступили в распоряжение 49-го немецкого армейского корпуса.
19 апреля 1-я и 2-я горные дивизии румын получили приказ держать оборону под Севастополем и «оказывать сопротивление противнику без всякой надежды на отступление». В этот день в журнале боевых действий горного корпуса отмечалось, что «все атаки советских частей были отбиты. Противник понёс большие потери».
Командир горного корпуса румын генерал Гуго Шваб инспектировал на передовой линии фронта все части 1-й и 2-й горных дивизий и констатировал, что «моральное состояние войск превосходное. Все понимают, за что они борются». Этот факт был также отмечен и подтверждён командирами крупных немецких соединений [13. Л. 53].
В секторе обороны 1-й горной дивизии бои развернулись у позиций 1-го, 2-го и 3-го батальонов горных стрелков.
На фронте 1-го батальона румын советские войска «почти беспрерывно вели огонь из артиллерийских орудий, миномётов, противотанковых пушек, и, особенно интенсивно, бомбардировку с воздуха». В 14.00 около батальона советских бойцов перешли в атаку, но она захлебнулась.
На левом и правом флангах 3-го батальона горных стрелков советские части перешли в атаку в 19.30. По румынским данным в ней участвовали около двух рот и 2 танка. Атака была отбита.
В секторе 2-го батальона утром 19 апреля красноармейцы пытались провести разведку боем, укрывшись в броневике. Но она не удалась. Броневик был подбит прямым попаданием снаряда и сгорел. В 11.10 советская танкетка, за которой следовала около роты пехоты, атаковала на гребне с левого фланга батальона. Нападавших румыны рассеяли огнём артиллерии и миномётов. В 19.00 атака повторилась, но снова безрезультатно.
На фронте 2-й горной дивизии румын советские подразделения прорвали левофланговые позиции 9-го и 15-го батальонов горных стрелков. Закрыть бреши румынам не удалось.
В ночь с 18 на 19 апреля в район расположения 50-й немецкой пехотной дивизии были переброшены румынские подразделения. 16-й батальон горных стрелков, 2-й эскадрон конных стрелков, две противотанковые пушки 75-миллиметрового калибра передислоцировали в Бартеньевку. Одна рота 120-миллиметровых миномётов, состоящая из четырёх орудий, была передана в сектор 15-го батальона горных стрелков.
20 апреля 1944 г., воспользовавшись временным затишьем на позициях, во второй половине дня в штаб румынского горного корпуса прибыл капитан Опришор из 7-го батальона 2-й горной дивизии, со-
провождаемый двумя нижними чинами. Он рассказал, что шёл из Алушты в Ялту с колонной 7-го батальона горных стрелков и оставшимися в живых бойцами отряда с Перевала (23-й батальон горных стрелков). Вечером 15 апреля перед Ялтой колонна была настигнута советскими танками и рассеяна. Капитан с несколькими уцелевшими солдатами сумел скрытно пройти через Ялту в Узенбаш и по долине р. Бельбек добраться до сектора генерала Хагемана [13. Л. 56].
21 апреля 1944 г. в секторе обороны 1-й горной дивизии на фронте 2-го и 3-го батальонов советские подразделения вели сильный огонь из артиллерии всех калибров. В секторе 2-го батальона горных стрелков в 16.45 красноармейцы пошли в атаку, введя в бой, по румынским данным, около двух-трех рот пехоты и 4 танка. В 17.20 атака была отбита в результате сосредоточенного огня всех видов автоматического оружия, миномётов и артиллерии. В журнале боевых действий горного корпуса отмечалось, что «напротив румынских позиций было оставлено много убитых и раненых русских» [13. Л. 57].
Этот локальный успех, достигнутый 2-м батальоном горных стрелков, миномётной ротой и артиллерией, был отмечен в оперативном донесении 336-й пехотной немецкой дивизии «группы Конрада», составленном в тот же день вечером. В донесении немцы превозносили результативное «товарищество по оружию между 687-м гренадерским полком и 2-м батальоном румынских горных стрелков». А генерал Гуго Шваб патетически утверждал, что горные стрелки 2-го батальона «вписали новые славные страницы в золотую книгу нашей страны и корпуса горных стрелков» [13. Л. 57].
22 апреля генерал Войкулеску, находившийся под впечатлением от этой победы, инспектировал батальоны, находящиеся в секторе 1-й горной дивизии. Его приятно поразило «идеальное взаимодействие между немецкими и румынскими частями, начиная от офицеров до простых солдат» [13. Л. 61].
Тем временем боевые действия продолжались. 22 апреля в 17.00 командный пункт горного корпуса был подвергнут бомбардировкам советской авиации, атаковавшей тремя волнами по 30 самолётов в каждой, а в 18.00 он подвергся сильному обстрелу из тяжёлой артиллерии. Под сильный обстрел попала также зона сосредоточения 2-й горной румынской дивизии и аэродром. После этой бомбардировки 23 апреля командный пункт горного корпуса с сокращённым личным составом был переведён в форт «Максим Горький № 2».
Сектор 50-й немецкой пехотной дивизии, где дислоцировались и батальоны 2-й румынской горной дивизии, в ночь с 22 на 23 апреля был накрыт мощным артобстрелом из орудий всех калибров. Артобстрел продолжился и утром. Под прикрытием огня советская ударная группировка при поддержке танков перешла в наступление и смогла вклиниться в позиции 10-го батальона горных стрелков. По данным румын, в атаке участвовало одиннадцать танков, из которых семь было уничтожено. Несмотря на контрата-
ку немецких частей в юго-западном направлении, полностью прорыв ликвидировать не удалось.
Советские подразделения атаковали и на участке обороны 58-й разведывательной группы румын. В ходе боя румынское командование потеряло с ней связь.
Когда связь восстановили, было выяснено, что 23 апреля в 5.30 утра после мощной артиллерийской подготовки и бомбардировки с воздуха, проведённой тремя последовательными волнами штурмовиков, советские подразделения перешли в атаку, в которой участвовали крупные силы пехоты и танков. В 12.30 советским бойцам удалось пробиться за передовую линию сопротивления, занятую 2-м эскадроном румын. К 17.00 правые фланги 1-го и 2-го эскадронов были отброшены с занимаемых позиций. Для восстановления положения ночью с 23 на 24 апреля были проведены две контратаки румынских и немецких частей, которые оказались безрезультатными из-за мощного заградительного огня советской артиллерии и бомбардировок авиации [13. Л. 66].
24 апреля в секторе 10-го батальона горных стрелков ударная советская группировка при поддержке танков сумела увеличить прорыв, сделанный накануне. Положение на фронте 10-го батальона горных стрелков оценивалось командованием румынского корпуса, как «весьма серьёзное, т. к. противника нельзя остановить из-за отсутствия сил» [13. Л. 64].
25 апреля после мощного артобстрела из орудий и миномётов всех калибров, направленного против передовой линии обороны 2-й горной дивизии, советская пехота при поддержке танков в 18.30 вновь перешла в атаку в секторе 58-й разведывательной группы и с правого фланга 8-го батальона горных стрелков. Ударная группировка увязла в боях у румынских позиций, но небольшие наступательные отряды сумели пробиться к шоссе и железной дороге. Четыре советских танка дошли до командного пункта батальона горных стрелков, но их подожгли фаустпатронами и остановили немцы.
27 апреля в секторе батальонов 1-й горной дивизии советские подразделения провели разведку боем. Румыны отмечали активные действия советской артиллерии и авиации. В секторе батальонов 2-й горной дивизии советские части атаковали в районе подножья холма Бункерберг, в 1,5 км к юго-востоку от Бельбека, пытаясь прорваться в долину между высотой 104,5 и Эльберг. Но прорыв не удался [13. Л. 69].
28 апреля в Румынию были эвакуированы командный состав и штабы 6-й и 9-й кавалерийской дивизий, 10-й и 19-й пехотных дивизий. После этого в соответствии с оперативным приказом № 5 по 17-й немецкой армии создавалась новая организация боевого управления. Румынские 1-я горная дивизия со своими основными частями и 2-я горная дивизия с частями 10-й пехотной дивизии (отрядом полковника Арделяну) в оперативном отношении подчинялись 49-му немецкому армейскому корпусу. 3-я горная дивизия с частями 19-й пехотной дивизии (подполковника Пет-ришер) - 5-му немецкому армейскому корпусу. Отряд подполковника Брэкэческу, сформированный из 6-й и
9-й кавалерийской дивизий, подчинялся в оперативном отношении крепости Севастополь.
Подполковник Брэкэческу получил приказ поступить в распоряжение коменданта Херсонеса полковника Гаммер и с вверенным подразделением оборонять побережье между Стрелецкой бухтой и Каменоломней, сменив немецкие войска в этом районе [13. Л. 70].
Горному корпусу был дан приказ повысить дисциплину и боеспособность всех румынских частей, находившихся в Севастополе, а также «заниматься организацией и держать под контролем эвакуацию оставшихся румынских частей из Крыма».
28 апреля Гуго Шваб инспектировал на передовой линии 8-й батальон горных стрелков, 58-ю разведывательную группу и отряд полковника Арделяну. Он остался весьма довольным результатами инспекции [13. Л. 71].
30 апреля в секторе 4-й группы горных стрелков 2-й горной дивизии в 2.30 советский отряд численностью в 40 человек под командой офицера и политрука напал на румынские позиции. Все атакующие были в немецком обмундировании. Им удалось проникнуть до северо-западного склона высоты 104,5 (в одном километре от р. Бельбек) и даже добраться до командного пункта 4-й группы горных стрелков. Но далее румынские части, находившиеся на командном пункте, и отряд полковника Арделяну, контратаковавший с тыла, окружили советский отряд и полностью уничтожили его.
Таким образом, отступление горного корпуса румын (равно как и других румынских подразделений) под натиском советских частей в апреле 1944 г. проходило в состоянии спешки и паники. Штабы и командиры теряли связь с подчинёнными войсками и не знали об их судьбе. Советскому командованию с первых же дней наступления стало известно о плане «Адлер», потому задачей наступавших подразделений было не допустить его реализации в полной мере. Командование 17-й немецкой армии, стремясь выиграть время и спасти немецкие пехотные дивизии, ставило подразделения румын в отряды прикрытия и арьергарды. Но части сателлитов не отличались надежностью и не всегда оправдывали ожидания немецкого руководства. Чтобы поднять боевой дух румын и не допустить преждевременного отхода с занимаемых позиций, фашистское командование размещало немецкие заградительные отряды в тылу румынских соединений. Все эти факторы привели к тому, что при отступлении в Севастополь из района Керчи и с севера Крымского полуострова потери румын составили 17 652 человека [2. С. 128], т.е. по факту почти треть контингента.
В Севастополе румыны были сразу же привлечены к участию в обороне города. Фашистское руководство стремилось воссоздать боевое содружество немцев и румын, несколько пошатнувшееся во время отступления. Поэтому превозносились совместные локальные победы, подчеркивалась значимость «результативного товарищества по оружию».
Ни румыны, ни немцы тогда ещё не знали, что Севастополь будет взят советскими войсками уже 9 мая 1944 г. Но оккупанты чувствовали, что их господству в
Крыму пришёл конец. Не случайно во время наступления советские военнослужащие в местах сражений находили «большое количество различных вражеских орденских знаков». В их числе были и румынские орде-
на «Витязь Михай». Кавалер этого ордена имел право на получение 25 гектаров крымской земли [4. С. 268]. Но бои в апреле 1944 г. убедили фашистов, что этим правом воспользоваться им не придётся.
Список источников
1. Степанов Т.И. Даёшь Крым! Даёшь Севастополь! // Война. Народ. Победа, 1941-1945. Статьи. Очерки. Воспоминания. Кн. 3. М. : Полит-
издат, 1984. С. 193-198.
2. Бухнер А. Восточный фронт. Черкассы. Тернополь. Крым. Витебск. Бобруйск. Броды. Яссы. Кишинёв. 1944 / пер. с англ. В.Д. Кайдалова.
М. : Центрполиграф, 2013. 388 с.
3. Типпельскирх К. История Второй мировой войны. 1939-1945. М. ; СПб. : АСТ ; Полигон, 1998. 796 с.
4. Великая Отечественная война. 1941-1945. Т. I. Роль Крыма в войне. Документы и материалы. М. : ПрофМедиа, 2014. 368 с.
5. Уткин А.И. Русские во Второй мировой войне. М. : Алгоритм, 2007. 1024 с.
6. Верт А. Россия в войне 1941-1945. М. : Прогресс, 1967. 776 с.
7. Василевский А.М. Дело всей жизни. М. : Политиздат, 1988. Кн. 2. 363 с.
8. Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание / Г.Ф. Кривошеев, В.М. Андроников,
П.Д. Буриков, В.В. Гуркин. М. : Вече, 2009. 384 с.
9. Литвин Г. А, Смирнов Е.И. Освобождение Крыма (ноябрь 1943 г. - май 1944 г.). Документы свидетельствуют. М. : Кречет, 1994. 152 с.
10. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 244. Оп. 3000. Д. 807. 110 л.
11. Гарт Б. От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада. М. : Политиздат, 1988. 485 с.
12. Карель П. Восточный фронт. Книга вторая. Выжженная земля. 1943-1944. М. : Изографус ; Эксмо, 2005. 432 с.
13. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 490. 110 л.
14. Шедько П.М. Отдельная Приморская армия в боях за освобождение Крыма // Крым в Великой Отечественной войне Советского Союза
1941-1945 гг. Симферополь : Крымиздат, 1963. С. 262-306.
15. Мощанский И.Б. Трудности освобождения. М. : Вече, 2009. 240 с.
16. Ерёменко А.И. Годы возмездия: Боевыми дорогами от Керчи до Праги. М. : АСТ ; АСТ МОСКВА, 2009. 890 с.
References
1. Stepanov, T.I. (1984) Daesh' Krym! Daesh' Sevastopol'! [Bring on Crimea! Bring on Sevastopol!]. In: Danishevskiy, I.M. & Taratuta, Zh.V. (eds)
Voyna. Narod. Pobeda, 1941—1945. Stat'i. Ocherki. Vospominaniya [War. People. Victory, 1941-1945. Articles. Essays. Memories]. Vol. 3. Moscow: Politizdat. pp. 193-198.
2. Bukhner, A. (2013) Vostochnyy front. Cherkassy. Ternopol'. Krym. Vitebsk. Bobruysk. Brody. Yassy. Kishinev. 1944 [Eastern Front. Cherkasy.
Ternopil. Crimea. Vitebsk. Bobruisk. Brody. Iasi. Kishinev. 1944]. Translated from English by V.D. Kaydalova. Moscow: Tsentrpoligraf.
3. Tippel'skirkh, K. (1998) Istoriya Vtoroy mirovoy voyny. 1939-1945 [History of the Second World War. 1939-1945]. Moscow; Saint Petersburg:
AST; Poligon.
4. Shoigu, S.K. (ed.) (2014) Velikaya Otechestvennaya voyna. 1941-1945 [Great Patriotic War. 1941-1945]. Vol. 1. Moscow: ProfMedia.
5. Utkin, A.I. (2007) Russkie vo Vtoroy mirovoy voyne [Russians in World War II]. Moscow: Algoritm.
6. Vert, A. (1967) Rossiya v voyne 1941-1945 [Russia in the War 1941-1945]. Moscow: Progress.
7. Vasilevskiy, A.M. (1988) Delo vsey zhizni [The Work of a Lifetime]. Vol. 2. Moscow: Politizdat.
8. Krivosheev, G.F. et al. (eds) (2009) Velikaya Otechestvennaya voyna bez grifa sekretnosti. Kniga poter'. Noveyshee spravochnoe izdanie
[The Great Patriotic War Unclassified. The book of losses. The latest reference edition]. Moscow: Veche.
9. Litvin, G.A. & Smirnov, E.I. (1994) Osvobozhdenie Kryma (noyabr' 1943 g. — may 1944 g.). Dokumenty svidetel'stvuyut [Liberation of Crimea
(November 1943 - May 1944). Documents testify]. Moscow: Krechet.
10. Central Archives of the Ministry of Defence of the Russian Federation (TsAMO RF). Fund 244. List 3000. File 807. 110 p. (In Russian).
11. Gart, B. (1988) Ot "Barbarossy" do "Terminala". Vzglyad s Zapada [From "Barbarossa" to "Terminal". View from the West]. Moscow: Politizdat.
12. Karel', P. (2005) Vostochnyy front. Kniga vtoraya. Vyzhzhennaya zemlya. 1943—1944 [Eastern Front. Book two. Scorched earth. 1943-1944]. Moscow: Izografus; Eksmo.
13. Central Archives of the Ministry of Defence of the Russian Federation (TsAMO RF). Fund 500. List 12462. File 490. 110 p. (In Russian).
14. Shed'ko, P.M. (1963) Otdel'naya Primorskaya armiya v boyakh za osvobozhdenie Kryma [Separate Primorye Army in the battles for the liberation of Crimea]. In: Chirva, I.S. (ed.) Krym v Velikoy Otechestvennoy voyne Sovetskogo Soyuza 1941—1945 gg. [Crimea in the Great Patriotic War of the Soviet Union 1941-1945]. Simferopol: Krymizdat. pp. 262-306.
15. Moshchanskiy, I.B. (2009) Trudnosti osvobozhdeniya [Difficulties of Liberation]. Moscow: Veche.
16. Eremenko, A.I. (2009) Gody vozmezdiya: Boevymi dorogami ot Kerchi do Pragi [Years of Retribution: Battle roads from Kerch to Prague]. Moscow: AST; AST MOSKVA.
Информация об авторе:
Малютина Т.П. - д-р ист. наук, профессор кафедры истории России Воронежского государственного педагогического университета (Воронеж, Россия). E-mail: [email protected]
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author:
T.P. Malyutina, Dr. Sci. (History), professor, Voronezh State Pedagogical University (Voronezh, Russian Federation). E-mail: [email protected]
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 04.01.2019; одобрена после рецензирования 13.06.2019; принята к публикации 28.10.2022.
The article was submitted 04.01.2019; approved after reviewing 13.06.2019; accepted for publication 28.10.2022.
