Юридическая сущность учетной записи (аккаунта) Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347

DOI 10.24412/cl-36450-2023-4-168-172

А. А. СЕРОВ

Юридическая сущность учетной записи (аккаунта)

В статье рассматриваются особенности правового регулирования учетной записи (аккаунта) в практике как Российской Федерации, так и других государств. Анализируется понятие учетной записи (аккаунта) через призму объекта гражданских прав, составного произведения, сложного объекта и цифрового права. Изучается вопрос наследования учетной записи (аккаунта). Исследуется современное законодательное определение цифрового права и его сущность.

Ключевые слова: учетная запись (аккаунт), объект гражданских прав, наследование, цифровое право, составное произведение, сложный объект.

A. A. SEROV

Juridical Essence of an Account

The article discusses the features of the legal regulation of the account in the practice of both the Russian Federation and other states. The concept of an account is analyzed through the prism of an object of civil rights, a composite work, a complex object and digital law. The issue of inheritance of the account is being studied. The modern legislative definition of digital law and its essence are investigated.

Keywords: account, object of civil rights, inheritance, digital law, composite work, complex object.

В современности все большее значение приобретают услуги, предоставляемые с помощью коммуникационной сети Интернет, которая стала неотъемлемой частью жизни почти каждого человека.

Для получения каких-либо услуг, предоставляемых оператором информационной системы в сети Интернет, создаются учетные записи (аккаунты), позволяющие не только идентифицировать личность в интернет-пространстве, но и извлекать прибыль из своего аккаунта, реализовывать свои базовые потребности в общении, прослушивать музыку, слушать подкасты и многое другое.

Однако существует ряд проблем, связанных с правовым регулированием аккаунта. Прежде всего это отсутствие его законодательного определения. Законодательное закрепление определения аккаунта позволило бы решить множество проблем, среди которых можно выделить, во-первых, является ли аккаунт объектом гражданских прав, и, если да, то каким именно; во-вторых, какое значение, и какие отличительные признаки у аккаунта; в-третьих, предоставляются ли лицу,

СЕРОВ Андрей Андреевич, студент юридического факультета Владивостокского филиала Российской таможенной академии.

Научный руководитель - Вронская Мария Владимировна, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета.

создавшему аккаунт, права владения, пользования и распоряжения аккаунтом; в-четвертых, возможно ли наследование аккаунта, и, если возможно, то каким образом, и др.

В современной правовой доктрине существует ряд определений аккаунта как в правовом смысле, так и с других точек зрения. Многие из этих определений относят аккаунт к тому или иному виду объектов гражданского права.

Тем не менее, стоит сразу отметить то, что сам аккаунт не может выступать объектом гражданских прав в связи с тем, что одним из его характерных признаков является его индивидуализированность, привязанность к определенному лицу [5].

Доказательством этому является, во-первых, решение суда по наследственным и семейным делам города Оклэнд Каунти штата Мичиган, в ходе которого требование лица о предоставлении ему доступа к аккаунту на праве наследования было частично удовлетворено: ему лишь предоставили доступ к письмам, которые могли нести материальную ценность [9]. Это оправдывается тем, что, предоставив ему полный доступ к аккаунту, лицо могло бы совершать с помощью аккаунта действия от другого лица, в том числе отправлять различные сообщения, читать переписки. Во-вторых, пользовательским соглашением*, которое регламентирует условия пользования аккаунтом, может быть установлено, что собственником является сам оператор телекоммуникационной сети и совершение различных сделок с акка-унтом запрещено. Примером этого может выступать пользовательское соглашение онлайн-сервиса Steam, в котором прописан запрет (пункт C) на совершение сделок с аккаунтом [10]. В ином случае, как указано в пользовательском соглашении, аккаунт может быть заблокирован вне зависимости от того, состоялась сделка или нет.

Таким образом, более правильным будет рассматривать в качестве объектов

и ** _ Л U Г"\

гражданского права различный контент**, публикуемый при помощи аккаунта. Этот контент уже урегулирован современным законодательством, но существует другая проблема: вид объектов, к которому он может быть отнесен будет зависеть от того, какой контент публикуется и как это совершается.

Так, он может быть, прежде всего, признан составным произведением, в частности базой данных, в том случае, если контент каким-либо образом систематизирован, например, при помощи хештегов***, и поиск которых осуществляется при помощи ЭВМ. При этом необходимо, чтобы в этот контент был внесен творческий вклад. Этой же позиции придерживается суд по интеллектуальным правам в своем постановлении от 6 октября 2022 г. [2].

В том случае, если контент представляет собой некое объединение результатов интеллектуальной деятельности других авторов он может быть признан в качестве сложного объекта. Примером этого могут служить видео- и аудиофайлы, а также

* Пользовательское соглашение - договор между владельцем компьютерной программы и пользователем ее копии.

** Контент - информационное содержание сайта (тексты, графическая, звуковая информация и др.).

*** Хештег - тег (пометка), используемый в микроблогах и социальных сетях, облегчающий поиск сообщений по теме или содержанию и начинающийся со знака решетки.

фотографии, опубликованные при помощи аккаунта лицом, не являющегося их создателем, в социальной сети «ВКонтакте».

Охрана и регулирование этих объектов интеллектуальных прав осуществляется в соответствии с гражданским законодательством, в частности с частью четвертой ГК РФ [4].

Помимо этого, действия, совершаемые при помощи аккаунта, можно признать в качестве цифрового актива, если они так или иначе связаны с цифровым имуществом [6]. Так, ставшее популярное в недавнее время осуществление «предпринимательской» деятельности при помощи аккаунта, может быть произведено путем опубликования различных товаров на странице своего аккаунта, в которые лица вкладывают денежные средства с целью их рекламирования. Таким образом, контент приобретает материальную ценность и может играть роль такого объекта гражданского права, как цифровые права.

Цифровое право было отнесено законодателем к объекту гражданских прав относительно недавно, однако то, в каком виде цифровое право было определено в ст. 141.1 ГК РФ, вызывает множество вопросов. Вследствие этого ученые разделились на две группы, первая из которых толкует цифровые права широко, аргументируя это тем, что цифровое право - это право людей на пользование интернетом или компьютером в принципе [7]. Другие же ученые, исходя из целей законодательного закрепления цифровых прав (урегулирование цифрового имущества, в частности в сфере криптовалюты, финансов), трактуют их уже: цифровое право -это право требования от оператора телекоммуникационной сети выполнения определенных обязательств [8].

Последняя позиция представляется наиболее логичной в связи с тем, что законодатель не напрасно отнес цифровое право именно к имущественным правам в ст. 128 ГК РФ [1]. Исходя из позиции первых же ученых цифровые права нужно было отнести к личным нематериальным благам в связи с тем, что они неотъемлемы и присущи всем людям с рождения.

Вследствие этого можно дать следующее определение цифровых прав - это обязательственные и иные права, складывающиеся по поводу и ради регулирования отношений, связанных с цифровым (виртуальным) имуществом, которое выражено в специфическом языке и перевод которого осуществляется при помощи ЭВМ. Стоит отметить, что цифровое право может складываться не только по поводу контента, но и по поводу других видов цифрового имущества.

В связи с вышеизложенным было бы правильнее законодательно отнести контент к определенному виду объектов гражданского права, чтобы избежать недопонимания. Вопрос о предоставления лицу, создавшему аккаунт, права владения, пользования и распоряжение является также неоднозначным: он зависит от пользовательского соглашения. Пользовательское соглашение в данном случае играет роль некоего регулятора взаимных прав и обязанностей оператора коммуникационной сети и лица, которое намерено создать аккаунт для его дальнейшего использования.

Так, например, в пользовательском соглашении социальной сети «ВКонтакте» в п. 3.1 указано, что собственником является создатель сайта (ООО «ВКонтакте»), а лицу, создавшему аккаунт, предоставляется лишь право пользования аккаунтом. Это также подтверждается тем, что по инициативе оператора коммуникационной

сети аккаунт может быть, например, заблокирован, а контент и вовсе удален. Пользовательское соглашение также отвечает на вопрос о том, кто несет ответственность за неправомерные деяния, осуществленные при помощи аккаунта.

27 октября 2022 г. Центральный районный суд г. Оренбурга в своем постановлении по делу об административном правонарушении № 5-799/2022 указал: «Акользина К. Н., являясь пользователем социальной сети Интернет "ВКонтакте", допустила размещение и хранение на своей странице "ВКонтакте", к которой имелся доступ иных пользователей сети Интернет, обладавших возможностью просмотреть и скопировать, спорный аудиофайл, признанный экстремистским» [3].

Следовательно, суд признает, что, во-первых, Акользина К. Н. является именно пользователем, а не владельцем или вовсе собственником аккаунта и, во-вторых, суд обращает внимание не на сам аккаунт, а именно на контент, который содержит экстремистский материал. Это в очередной раз подтверждает то, что нормативно-правовое регулирование направлено прежде всего на контент, а не на аккаунт (право пользования им).

Подводя итог, можно выделить следующие признаки, характеризующие аккаунт.

1. Аккаунт существует в цифровом (виртуальном) мире и может быть материализован лишь в том случае, когда находится на определенном электронном накопителе данных (флеш-память, жесткий диск, сервер).

2. Аккаунт представляет собой определенный код, который может быть переведен в привычный нам язык с помощью ЭВМ.

3. Ответственность, правила пользования, а также права владения, пользования и распоряжения аккаунтом определены в пользовательском соглашении, создаваемом оператором телекоммуникационной сети «Интернет».

4. Контент, публикуемый при помощи аккаунта, охраняется гражданским законодательством, в частности в качестве составного произведения, сложного объекта или цифрового актива.

5. Право пользования аккаунтом не может выступать в качестве объекта гражданских прав.

6. Служит средством индивидуализации личности в интернет-пространстве.

7. Создается с целью получения доступа к определенным услугам.

Из вышеизложенного следует сделать вывод о том, что аккаунт - это определенная страница на сайте в сети «Интернет», существующая в цифровом (виртуальном) мире, правила пользования которой определены в пользовательском соглашении и целью создания которой служит идентификация личности в интернет-пространстве и получение доступа к определенным услугам, в том числе и публикации контента, на которое распространяет свое действие гражданское законодательство.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102033239 (дата обращения: 29.11.2023).

2. Постановление суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 № С01-1718/2022 по делу № А07-1128/2019.

3. Постановление по делу об административном правонарушении Центрального районного суда г. Оренбург по делу № 5-799/2022 от 27.10.2022.

4. Амбарцумов Р. А. Аккаунты социальных сетей как объекты наследственных правоотношений // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1. С. 132-138.

5. Данченко Г. М. Правовое регулирование аккаунта в социальных сетях // Вопросы российской юстиции. 2021. № 16. С. 190-197.

6. Диева М. Г., Косов Р. В., Тарабрин С. А. Наследование цифровых активов // МНИЖ. 2021. № 3-2 (105). С. 166-168.

7. Карасев А. Т., Кожевников О. А., Мещерягина В. А. Цифровизация правоотношений и ее влияние на реализацию отдельных конституционных прав граждан в Российской Федерации // Антиномии. 2019. № 3. С. 99-119.

8. Камышанова А. Е., Дементьева И. В., Каменева П. В. Цифровые права в российском гражданском праве // Право и государство: теория и практика. 2020. № 6 (186). С. 73-75.

9. Мигачева А. Ю., Пченушай К. А. Наследование интернет аккаунтов: опыт регулирования в зарубежных странах // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 5. С. 157-162.

10. Steam Subscriber Agreement. URL: https://store.steampowered.com/subscri ber_agreement (дата обращения: 29.11.2023).

УДК 343.13

Б01 10.24412/с1-36450-2023-4-172-175 В. А. ТИТКОВА

Цифровые методы расследования транснациональных преступлений

Цифровизация и автоматизация общества существенным образом преображает картину современной преступности, создает новые вызовы для правоохранительных органов всех государств мира. Особенную остроту проблема цифровизации приобретает в контексте борьбы с транснациональной преступностью. В статье исследуется модель организации деятельности Федеральной службы по финансовому

ТИТКОВА Виктория Александровна, студент юридического факультета Владивостокского филиала Российской таможенной академии.

Научный руководитель - Атаманчук Вадим Валентинович, преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Владивостокского филиала Российской таможенной академии.