CC BY
73DOI 10.47643/1815-1337_2022_9_76 УДК 347.122
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АККАУНТА КАК ОБЪЕКТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ LEGAL NATURE OF ACCOUNT AS AN OBJECT OF CIVIL RIGHTS
КОЗЛОВА Валерия Николаевна,
старший преподаватель кафедры гражданско-правовых и уголовно-правовых дисциплин Института истории и права Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Вяткина, 14. E-mail: kozlovavn@mail.ru;
Kozlova Valeriya Nikolaevna,
Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Criminal Law Disciplines Institute of History and Law Khakass State University them. N.F. Katanova. 655017, Republic of Khakassia, Abakan, Vyatkina str., 14. E-mail: kozlovavn@mail.ru
Краткая аннотация. В статье формулируется определение аккаунта как объекта гражданских правоотношений, определяется его место среди объектов гражданских прав и правовая природа аккаунта как цифрового (имущественного) права. Формулируется предложение о принятии федерального закона, посвященного правовому регулированию аккаунтов, прав на них, порядка пользования аккаунтами и передачи прав пользования и администрирования аккаунтов третьим лицам.
Abstract. The article formulates the definition of an account as an object of civil legal relations, determines its place among the objects of civil rights and the legal nature of an account as a digital (property) right. A proposal is being formulated to adopt a federal law on the legal regulation of accounts, rights to them, the procedure for using accounts and transferring the rights to use and administer accounts to third parties.
Ключевые слова. Аккаунт, объекты гражданских прав, имущество, имущественное право, цифровое право, пользователь, пользовательское соглашение.
Keywords. Account, objects of civil rights, property, property law, digital law, user, user agreement.
Для цитирования: Козлова В.Н. Правовая природа аккаунта как объекта гражданских прав // Право и государство: теория и практика. 2022. № 9(213). С. 76-79. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_9_76.
For citation: Kozlova V.N. Legal nature of account as an object of civil rights //Law and state: theory and practice. 2022. No. 9(213). pp. 76-79. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_9_76.
Статья поступила в редакцию: 15.08.2022
В связи с повсеместным распространением социальных сетей и мессенджеров, а также различного рода сервисов предоставления услуг в настоящее время остро встает вопрос о правовой природе аккаунтов в таких сервисах. К сожалению, законодатель обходит вниманием вопрос о правовой сущности аккаунтов пользователей, что препятствует защите прав на такие аккаунты, регулированию вопросов наследования и совершения иных сделок в отношении аккаунтов. Вместе с тем необходимость решения этих вопросов очевидна и обусловлена в том числе существованием коммерческих аккаунтов, приносящих прибыль своим владельцам. При этом любой личный, некоммерческий профиль потенциально может стать коммерчески успешным, иметь стоимость и представлять собой ценность как для самого владельца, так и для третьих лиц.
Определение места аккаунта среди объектов правоотношений следует начать с изучения содержания анализируемого понятия. К сожалению, законодатель не содержит четкого определения термина «аккаунт». В различных нормативных правовых актах можно встретить указание на то, что под аккаунтом понимается «учетная запись» [7], «официальная учетная запись» [5]. Наиболее четко определение аккаунта дается в нормативных актах, регулирующих вопросы киберспорта. Так, например, в Правилах вида спорта «компьютерный спорт», утв. приказом Мин-спорта России [6], аккаунт рассматривается как «учетная запись, регистрируемая на сервере (в системе серверов) видеоигры, которая является идентификатором участника соревнований в видеоигре».
В научной литературе понятия «аккаунт» и «учетная запись» также рассматриваются как синонимы. Так, З. Полевода отмечает: «Аккаунт (account) или учетная запись - это персональная страница пользователя или личный кабинет, который создается после регистрации на сайте» [16].
При этом анализ использования термина «аккаунт» в законодательстве позволяет говорить о фактическом разграничении двух видов аккаунтов: пользовательских аккаунтов («личных кабинетов») на сайтах предоставлении государственных и/или муниципальных услуг и подобных сервисов и аккаунтов с социальных сетях и мессенджерах («личный профиль», «страница в социальной сети»).
Очевидно, что содержание данных аккаунта существенно различается в зависимости от того, о каком виде профиля пользователя идет речь. Вместе с тем информация, указываемая при создании аккаунта, должна быть минимально достаточна для условной идентификации пользователя (так, в социальных сетях можно указать псевдоним, вымышленные дату и место рождения или не указывать последние данные, а в сервисах предоставления публичных услуг необходимо указывать собственные данные - фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные, номер банковского счета и т.д. - в объеме в зависимости от истребуемой услуги и непосредственно сервиса, такую услугу предоставляющего.
В связи с этим можно согласиться с Д.А. Житковой, которая сформулировала следующее обобщающее понятие аккаунта (учетной записи пользователя): это «запись, которая содержит набор определенных сведений, передаваемых пользователем какой-либо компьютерной системе» [14, с. 225]. О.Г. Лазаренкова, в свою очередь, подчеркивает, что учетная запись представляет собой совокупность информационных
данных о пользователе, зафиксированную в цифровом формате и необходимую для его опознавания и предоставления доступа к его личным данным, настройкам и контенту [15, с. 26].
Обобщая все вышесказанное, можно предложить следующее определение аккаунта: это учетная запись пользователя в определенной информационной (компьютерной) системе, содержащая совокупность данных о пользователе, необходимых для его идентификации и аутентификации, контактной информации пользователя, а также иных данных в зависимости от вида информационной (компьютерной) системы, ее задач, функций и назначения, а также целей создания такой учетной записи.
Как представляется, указанное определение необходимо закрепить в ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [2], а в дальнейшем - в специальном федеральном законе, регулирующем вопросы оборота аккаунтов как объектов гражданских прав (о чем речь пойдет ниже).
Определяя правовую природу аккаунта, следует обратиться к ст. 128 Гражданского кодекса РФ [1] (далее - ГК РФ). Указанная статья содержит открытый перечень объектов гражданских правоотношений, что позволяет сделать вывод о том, что аккаунт тоже может выступать соответствующим объектом. Возникает вопрос, к какой именно группе объектов гражданских правоотношений следует относить аккаунт, учитывая его форму выражения, требования к содержанию и порядок использования.
Обобщая научные позиции по данному вопросу, И.С. Шихамиров отмечает, что исследователи рассматривают аккаунт либо как право требования получения пользователем услуг от оператора информационной системы на основе пользовательского соглашения, заключаемого до создания соответствующей учетной записи, либо как предоставление соответствующего места на сайте с его функционалом пользователю оператором информационной системы на праве пользования [19, с. 82 - 83]. При этом право собственности на соответствующую информацию, содержимое аккаунта в целом остается за оператором, предоставляющим пользователю право использовать учетную запись на безвозмездной или на возмездной (например, премиум-аккаунты) основе.
Как представляется, указанные позиции не противоречат друг другу; напротив, они позволяют рассматривать аккаунт многоаспектно. С одной стороны, оператор компьютерной системы предоставляет пользователю функционал, определенный архитектурой сайта, возможность использовать этот функционал и содержимое аккаунта по усмотрению пользователя. С другой стороны, пользователь, руководствуясь условиями пользовательского соглашения, имеет право требовать от оператора предоставления ему соответствующих возможностей и реализации тех прав, которые предоставляются в рамках конкретной информационной (компьютерной) системы.
Наличие у лица, создавшего аккаунт, лишь права пользования последним следует из правил пользовательских соглашений соответствующих социальных сетей и иных информационных систем. Так, в п. 6.3.13 Правил пользования Сайтом ВКонтакте пользователю запрещается «воспроизводить, дублировать, копировать, продавать, осуществлять торговые операции и перепродавать доступ к использованию Сайта, в том числе его неактивированных данных и команд, для каких-либо целей, за исключением случаев, когда такие действия были прямо разрешены Пользователю в соответствии с условиями настоящих Правил или отдельного соглашения с Администрацией» [8]. Аналогичные положения содержатся и в правилах пользования другими социальными сетями.
В связи с этим достаточно спорным представляется устоявшийся в судебной практике термин «владелец страницы в социальной сети», применяемый судебными инстанциями к пользователям соответствующих страниц [10]. Так, например, в Апелляционном определении Верховного Суда РФ было отмечено, что «Будейчук Н.А. является владельцем интернет-страницы под псевдонимом "Х." одной из социальных сетей, на которой в свободном доступе размещены, помимо прочего, видеофайлы, содержащие записи боевых действий, взрывов и убийств людей...» [9]. Думается, применительно к лицам, создающим аккаунты в социальных сетях, более корректно с учетом всего вышесказанного употреблять термин «пользователь». Владельцем же аккаунтов выступает социальная сеть в лице своих правообладателей. Такой подход закреплен и в позиции Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам: «Социальные сети являются информационными посредниками, а размещение и подбор информации осуществляется отдельными пользователями. Страницу же в социальной сети с точки зрения закона можно отнести к следующим видам результатов интеллектуальной деятельности: произведение науки, литературы и искусства, база данных. В связи с чем исключительное право администратора (владельца) социальной сети не распространяется на информацию, содержащуюся в карточках пользователей» [17].
Не оспаривая ограниченного характера прав пользователя на созданный им в рамках социальной сети аккаунт, хотелось бы остан овиться на правовой природе таких прав и возможности отнесения их к объектам гражданских правоотношений. Как уже упоминалось выше, перечень объектов гражданских правоотношений носит открытый характер; при этом ст. 128 ГК РФ среди прочих объектов называет «иное имущество, в том числе имущественные права, включая цифровые права.
Бесспорно, по своей сути аккаунт можно отнести к иному имуществу, что признается и судебной практикой. В частности, Третий кассационный суд общей юрисдикции признал права пользования и администрирования аккаунтов в различных сервисах и на различных сайтах элементом предмета договора купли-продажи бизнеса [11]. Аналогичные позиции высказаны и иными судами Российский Федерации [см., например: 12; 13].
Очевидно, что право пользования аккаунтом - имущественное право, поскольку, во-первых, право пользования представляет собой элемент триады правомочий собственника (либо, если говорить о результатах интеллектуальной деятельности, - элемент правомочий обладателя исключительного права на объект интеллектуальной собственности); во-вторых, аккаунт потенциально может приносить прибыль, иметь стоимостное выражение, предназначаться для коммерческого использования как юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, так
и физическими лицами, в том числе самозанятыми.
Наконец, если обратиться к понятию цифровых прав, можно увидеть, что под цифровыми правами понимаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы.
Таким образом, цифровые права должны отвечать следующим признакам:
1) это имущественные права, которые могут принадлежать как физическим, так и юридическим лицам (по этому основанию, как уже было проанализировано выше, аккаунт подходит под критерии цифрового права);
2) права должны существовать в информационной системе (очевидно, что аккаунты могут существовать исключительно в рамках определенной информационной (компьютерной) системы - социальной сети, сервиса предоставления услуг и т.п.);
3) возникновение, осуществление, распоряжение возможны только в информационной системе (вполне очевидно, что и этому признаку цифровых прав аккаунт как имущественное право соответствует);
4) права должны быть прямо названы в федеральном законе в качестве цифровых.
К сожалению, аккаунты не названы не только в качестве цифровых прав, но и, как уже отмечалось, в качестве объектов гражданских прав вообще. Тем не менее, соответствие аккаунтов всем иных признакам цифровых прав и потенциальная возможность признания аккаунта объектом правоотношений позволяет говорить о необходимости прямого закрепления аккаунта в качестве самостоятельного цифрового права. Подобный подход уже встречается в научной литературе и заслуживает внимания [18, с. 109].
Предлагаем дополнить ст. 141.1 ГК РФ указанием на аккаунты как разновидность цифровых прав и изложить ее в следующей редакции: «Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, в том числе право пользования аккаунтом, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам».
Кроме того, видится необходимым принятие специального федерального закона, по аналогии с законами об утилитарных цифровых правах, цифровых финансовых активах и цифровой валюте, в котором бы раскрывалось определение аккаунта, основные требования к информационным системам (в том числе социальным сетям, различного рода сервисам), предполагающим создание аккаунтов, а также закрепление правовой природы аккаунта как цифрового права. Принятие такого федерального закона будет способствовать уточнению правовой природы аккаунта как объекта гражданских прав и формированию единообразной судебной практики, связанной с решением вопросов о наследовании аккаунтов, предоставления прав доступа к аккаунтам после смерти наследодателей, совершению сделок по передаче прав администрирования аккаунтов третьим лицам и т.д. Правоприменительная практика должна опираться на конкретные нормы закона, а отсутствие единого подхода к существу аккаунта как предмета правового регулирования не позволяет сформировать единообразный подход к использованию данного объекта в гражданских правоотношениях.
Библиогра фия:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ; в ред. Федер. закона от 25 февр. 2022 г. № 20-ФЗ // Рос. газ. 1004. 08 дек.; 2022. 01 марта.
2. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ: в ред. Федер. закона от 30 дек. 2021 г. № 441-ФЗ // Рос. газ. 2006. 29 июня; 2022. 10 янв.
3. О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 02 авг. 2019 г. № 259-ФЗ: в ред. Федер. закона от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ // Рос. газ. 2019. 07 авг.; 2020. 06 авг.
4. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ // Рос. газ. 2020. 06 авг.
5. Об учреждении геральдического знака - эмблемы Министерства просвещения Российской Федерации: Приказ Минпросвещения России от 07 нояб. 2018 г. № 188: в ред. Приказа Минпросвещения России от 08 апр. 2021 г. № 154 [Электронный ресурс]. Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru. 2018. 28 нояб.; 2021. 17 мая.
6. Правила вида спорта «компьютерный спорт», утв. приказом Минспорта России от 22 янв. 2020 г. № 22; в ред. Приказа Минспорта России от 30 апр. 2020 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - (дата обращения: 01.07.2022).
7. Стандарт деятельности центров компетенций в сфере сельскохозяйственной кооперации и поддержки фермеров, утв. проектным комитетом по национальному проекту «Малый бизнес и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», протокол от 21 марта 2019 г. № 1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - (дата обращения: 01.07.2022).
8. Правила пользования Сайтом ВКонтакте [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/terms. - (дата обращения: 01.07.2022).
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 17 сент. 2019 г. № 201 -АПУ19-39 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - (дата обращения: 01.07.2022).
10. Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 апр. 2022 г. по делу № СИП-1195/2021 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - (дата обращения: 01.07.2022).
11. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 дек. 2020 г. № 88-19023/2020 по делу № 2-4542/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - (дата обращения: 01.07.2022).
12. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 г. № 33-13938/2020 по делу № 2-4542/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - (дата обращения: 01.07.2022).
13. Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-411355/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - (дата обращения: 01.07.2022).
14. Житкова Д.А. Правовой статус игровых аккаунтов // Юриспруденция 2.0: новый взгляд на право: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции с международным участием. Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2019.
15. Лазаренкова О.Г. К вопросу о цифровых правах, а также цифровой учетной записи в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2019. № 3. С. 24 - 27.
16. Полевода З. Что такое аккаунт, зачем он нужен, как его создать и защитить от взлома [Электронный ресурс]. URL: https://kokoc.com/terminy/akkaunt-ehto-chto-takoe/. - (дата обращения: 01.07.2022).
17. Протокол заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 27 нояб. 2020 г. № 24 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - (дата обращения: 01.07.2022).
18. Сапсай В.Е. Правовой режим цифровых финансовых активов и цифровой валюты как объектов гражданских прав // Катановские чтения - 2022: сборник научных трудов студентов / науч. ред. С. А. Кырова. Абакан: Издательство ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова», 2022. С. 109 - 110.
19. Шихамиров И.С. Интернет-аккаунт как объект гражданских прав: практика обращения и перспективы использования категории «аккаунт», «уют-
ная запись» // Цифровая наука. 2021. № 6-2. С. 72 - 88.
References:
1. The Civil Code of the Russian Federation, Part One of November 30, 1994, No. 51-FZ; as amended. Feder. Law No. 20-FZ of February 25, 2022 // Russian Gas. 1004. 08 Dec.; 2022. 01 March.
2. About information, information technologies and information protection: Feder. Law No. 149-FZ of July 27, 2006: as amended. Feder. Law No. 441-FZ of December 30, 2021 // Russian Gas. 2006. June 29; 2022. January 10.
3. On attracting investments using investment platforms and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation: Feder. Law No. 259-FZ of 02 Aug. 2019: as amended. Feder. Law No. 259-FZ of July 31, 2020 // Russian Gas. 2019. 07 Aug.; 2020. 06 Aug.
4. On Digital Financial Assets, Digital Currency and Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation: Feder. Law No. 259-FZ of July 31, 2020 // Russian Gas. 2020. 06 Aug.
5. On the establishment of the heraldic sign - emblem of the Ministry of Education of the Russian Federation: Order of the Ministry of Education of Russia dated November 07, 2018 No. 188: as amended. Order of the Ministry of Education of Russia No. 154 dated April 08, 2021 [Electronic resource]. The official Internet portal of legal information. URL: http://pravo.gov.ru . 2018. 28 Nov.; 2021. 17 May.
6. Rules of the sport "computer sport", approved by the order of the Ministry of Sports of Russia dated January 22, 2020 No. 22; as amended. The Order of the Ministry of Sports of Russia dated April 30, 2020 [Electronic resource]. Access from help.-legal system "ConsultantPlus". - (date of application: 01.07.2022).
7. The standard of activity of competence centers in the field of agricultural cooperation and support for farmers, approved by the project committee for the national project "Small business and support for individual entrepreneurial initiative", Protocol No. 1 dated March 21, 2019 [Electronic resource]. Access from help.-legal system "ConsultantPlus". - (date of application: 01.0-7.2022).
8. Rules for using the VKontakte Website [Electronic resource]. URL: https://vk.com/terms . - (accessed: 01.07.2022).
9. The appellate ruling of the Judicial Board for Military Personnel of the Supreme Court of the Russian Federation dated September 17. 2019 No. 201-APU19-39 [Electronic resource]. Access from help.-the legal system "ConsultantPlus". - (date of appeal: 01.07.2022).
10. The decision of the Intellectual Property Rights Court of April 28, 2022 in case No. SIP-1195/2021 [Electronic resource]. Access from help.-legal system "ConsultantPlus". - (date of application: 01.07.2022).
11. Ruling of the Third Cassation Court of General Jurisdiction dated December 09, 2020 No. 88-19023/2020 in case No. 2-4542/2019 [Electronic resource]. Access from help.-legal system "ConsultantPlus". - (date of appeal: 01.07.2022).
12. Appeal ruling of the St. Petersburg City Court of July 16, 2020 No. 33-13938/2020 in case No. 2-4542/2019 [Electronic resource]. Access from help.-legal system "ConsultantPlus". - (date of application: 01.07.2022).
13. The appeal ruling of the Moscow City Court in case No. 33-411355/2020 [Electronic resource]. Access from help.-legal system "ConsultantPlus". - (date of application: 01.07.2022).
14. Zhitkova D.A. The legal status of gaming accounts // Jurisprudence 2.0: a new look at law: a collection of materials of the interuniversity scientific and practical conference with international participation. Moscow: Peoples' Friendship University of Russia (RUDN), 2019.
15. Lazarenkova O.G. On the issue of digital rights, as well as a digital account in hereditary legal relations // Inheritance law. 2019. No. 3. pp. 24-27.
16. Polevoda Z. What is an account, why is it needed, how to create it and protect it from hacking [Electronic resource]. URL: https://kokoc.com/terminy/akkaunt-ehto-chto-takoe /. - (date of appeal: 01.0-7.2022).
17. Minutes of the meeting of the Scientific Advisory Council at the Intellectual Property Rights Court dated November 27, 2020 No. 24 [Electronic resource]. Access from help.-legal system "ConsultantPlus". - (date of application: 01.07.2022).
18. Sapsay V.E. The legal regime of digital financial assets and digital currency as objects of civil rights // Katanov readings - 2022: collection of scientific works of students / scientific ed. S. A. Kyrova. Abakan: Publishing House of the N. F. Katanov Khakass State University, 2022. pp. 109-110.
19. Shikhamirov I.S. Internet account as an object of civil rights: practice of treatment and prospects of using the category "account", "cozy record" // Digital Science. 2021. No. 6-2. pp. 72-88.
