CC BY
15
УДК 37.014.12
ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫХ СТРАТЕГИЙ
В СОВРЕМЕННОМ МЕДИАТЕКСТЕ
LANGUAGE MEANS FOR INTERPRETATION STRATEGIES IN THE MODERN MEDIATEXT
©2018
В.В. Лабутина V.V. Labutina
Статья посвящена лексическим средствам реализации интерпретационных стратегий, используемых при вариативном миромоделировании в современном медиадискурсе.
Ключевые слова: вариативное миромоделирование; интерпретационные стратегии; современный меди-атекст.
The article analyses the lexical means employed for interpretation strategies when giving various modifications of the world events in the modern media discourse.
Keywords: various modification of the world events; interpretation strategies; modern mediatext.
В современном мире, особенно в современном медиадискурсе, происходит разрушение связей между словами и вещами, языком и реальностью, и явление это обусловлено властью различных форм идеологии над восприятием действительности. Идеологичность немыслима без выражения (в том числе и языкового, лексического) предвзятости, пристрастности и предубежденности, неминуемо приводящих к когнитивным искажениям. Ценность факта, его достоверности и установленно-сти оказывается ничтожной по сравнению со значимостью и силой воздействия его бесчисленных интерпретаций, в том числе спекулятивных, например обусловленных политической конъюнктурой и демонстрирующих пристрастность, необъективность и тенденциозность.
Целью данной статьи является рассмотрение некоторых лексических способов реализации интерпретационных стратегий посредством альтернативных номинаций, используемых при вариативном миромоде-лировании в современном медиадискурсе.
Например, инсценировка смерти Аркадия Бабченко в мае 2018 года силами спецслужб Украины может быть рассмотрена в том числе как медиаоперация, значение которой оказалось не меньшим, чем
у реальной спецоперации СПУ. В зависимости от того, по какую сторону «линии фронта» информационной войны находились спикеры, читатель или слушатель вынужден был воспринимать как контекстуальные синонимы, обозначающие одну и ту же ситуацию, такие альтернативные номинации, как спецоперация, предотвращение смерти человека - циничная дезинформация, фарс вокруг смерти, глумление, бредовые действия, игра с правдой и т.п.
Именно посредством таких номинаций, демонстрирующих применение шаблонов «плохо - хорошо», «мы - они», «свои -чужие», и осуществляется придание смысла сообщению о некоем событии, его вписывание в картину мира слушателя или читателя.
Отметим, что создан прецедент, осмысление которого еще только начинается. Как пишет спецкор «Новой газеты» Павел Кныгин, «очевидно, что 30 мая 2018 года можно вписывать в историю не только как очередной день рождения Аркадия Баб-ченко, но и как финал журналистики в ее традиционном виде ... начало новой и довольно мерзкой эры в нашей профессии, где даже подтвержденная смерть человека будет подвергаться сомнению и становиться частью спектакля, едва отличимого от реальности» [1].
Языковые средства реализации интерпретационных стратегий в современном медиатексте
Итак, приведем некоторые из интер-претативных номинаций, которые вступили в борьбу за умы потребителей информации в мае - июне 2018 года.
«Атака на журналиста, организованная с территории России, - это желание дестабилизировать ситуацию в Украине, показать неэффективность власти и, безусловно, убить того, кого Россия боится больше всего, - заявил Порошенко. Он поздравил СБУ "с блестящей операцией по спасению жизни" Баб-ченко и распорядился предоставить ему и его семье круглосуточную охрану» (Радио Свобода, 31 мая 2018 года. URL: https://www.svoboda.org/a/29260873.html); «СБУ показала видео задержания заказчика "убийства" журналиста Бабченко, смерть которого инсценировали украинские спецслужбы. "Сегодня миллионы людей празднуют третий день рождения Аркадия Баб-ченко как день рождения Украины, день рождения всей нации, которая чрезвычайно классно сдала экзамен на государственность"», -заявил украинский президент. Порошенко поблагодарил всех украинцев, которые «проявили неравнодушие, были готовы бороться и действовать, чтобы сохранить страну». «Атака на журналиста, организованная с территории РФ, - это желание дестабилизировать ситуацию в Украине, показать неэффективность власти и, безусловно, убить тех, кого Россия боится больше всего», - отметил глава украинского государства. Петр Поро-шенко поблагодарил Аркадия Бабченко и украинских силовиков за то, что они не дали реализовать этот сценарий (ТСН -https://ru.tsn.ua/ukrayi na/nacya-sdala-ekzamen -na-gosudarstvennost-poroshenko-vstretilsya-s-voskresshim-babchenko-1163733.html); «Москва. 30 мая. INTERFAX.RU: Президент Украины Петр Порошенко поздравил Службу безопасности Украины с операцией по сохранению жизни российскому журналисту Аркадию Бабченко и поручил обеспечить ему и его семье круглосуточную охрану. «Поздравляю Службу безопасности Украины с блестящей операцией по сохранению жизни российскому журналисту Аркадию Бабченко... Вряд ли Москва успокоится -
я поручил предоставить Аркадию и его семье круглосуточную охрану», - написал Порошенко в своей странице в Facebook в среду вечером
(http: //www. interfax.ru/world/615012); «Министр внутренних дел Украины Арсен Ава-ков шокирован негативной реакцией международных организаций на инсценировку Службой безопасности Украины убийства российского журналиста Аркадия Бабченко. С таким заявлением он выступил в четверг, 31 мая, как передает «Интерфакс». Министр подчеркнул, что приветствует предотвращение украинскими спецслужбами убийства человека и то, что они посчитали необходимым задержать организатора этого неудавшегося преступления таким образом» (https://lenta. ru/news/2018/05/31/shok/); «Меня просто поражает, сколько людей удивлены, что Баб-ченко выбрал жить и поймать людей, которые хотели его убить, а не быть убитым и сохранить честь журналиста» (Александр Щерба, посол Украины в Австрии, Twitter).
С другой стороны, на протяжении трех дней, с 30 мая по 1 июня 2018 года, нами были зафиксированы множественные альтернативные приведенным номинации описываемых событий, также содержащие элементы оценки, только противоположной. Отметим, что такие номинации, безусловно, превалируют в российской и международной прессе.
Блестящая операция по сохранению жизни, предотвращение убийства человека превращаются в циничную дезинформацию, глупейшую провокацию, маскарад, дешевый спектакль, розыгрыш, безнравственную игру, циничный водевиль, позор на весь мир, вляпывание в грязь, фарс вокруг смерти - мерзость, обман, глумление, бредовые действия, манипуляцию спецслужб, новый шаг информационной войны, игру с правдой, выходку, опасный прецедент, развесистую клюкву.
«То, что Бабченко жив, - лучшая новость. Всегда бы так. Жаль, в других случаях маскарада не получилось. То, что в историю был заложен пропагандистский эффект, очевидно» (Мария Захарова, официальный
В.В. Лабутина
представитель МИД России, Facebook); «Сожалею, что Бабченко принял участие в провокации украинских спецслужб. Отношу инсценировку к серии бредовых действий украинских властей на российском направлении» (Константин Косачев, председатель комитета Совета Федерации по международным делам «Интерфакс»); «"Репортеры без границ" выражают глубочайшее негодование манипуляциями украинских спецслужб, открывшими новый этап информационных войн. Игра государств с фактами всегда чрезвычайно опасна, а особенно когда они вовлекают журналистов в свои фейковые истории» (Кристоф Делуар, генеральный секретарь «Репортеров без границ»); «Главный вопрос относительно этой операции по "выявлению российских агентов" - стоила ли она дискредитации абсолютно всех авторитетных новостных агентств, колумнистов и журналистов, особенно в России, кто поверил словам властей Украины о смерти Аркадия Бабченко» (Дэвид Филипов, экс-руководитель бюро "The Washington Post" в Москве, Twitter); «Не могу понять - это самое блистательное или самое идиотское, что я видел в жизни. Скорее, и то, и другое... Судя по всему, Украина потратила на инсценировку убийства Баб-ченко намного больше усилий, чем на расследование реального убийства журналиста Павла Шеремета» (Макс Седдон, корреспондент "Financial Times" в Москве); «Это личная провокация Бабченко в отношении нашего журналистского сообщества. Это оскорбление, которое он нам нанес... Я навсегда вычеркнул Бабченко из состава "МК". Он у нас никогда не работал» (Павел Гусев, главный редактор «Московского комсомольца», «Интерфакс»); «Первые мысли
по поводу новостей о Бабченко. Первое -это тактическая победа Украины, давшая ей предположительно важную информацию о российских операциях за границей. Второе - это тяжелый стратегический просчет Украины, который дает России повод объявлять "фейк ньюс" любые события в будущем» (Эндрю Фоксолл, директор британского Центра российских исследований, Twitter); «Это абсолютно циничная дезинформация - циничная как по отношению к коллегам Бабченко, которые всю ночь рыдали и писали некрологи, а он, по всей видимости, где-то сидел и их читал, так и по отношению к общественному мнению, как в России, так и во всем мире» (Петр Толстой, вице-спикер Госдумы, «Интерфакс») (Цит. по: Ведомости. 2018. 30 мая. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/201 8/05/30/771303 -otreagirovali-babchenko); Расследование инсценированного «убийства» журналиста Аркадия Бабченко в Киеве есть не что иное, как «развесистая клюква». Такое мнение выразил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. «Эта история, все эти показания для любого трезвомыслящего человека, когда он это читает и видит - не что иное, как развесистая клюква. Не знаю, как это переведут на английский, но русскоговорящие меня поймут», - заявил Песков журналистам (Комсомольская правда. URL: https://www. kp.ru/online/ news/3133312/).
Итак, читатель попадает то в одну, то в другую «нарративную тюрьму», по выражению Г.Г. Почепцова [2], причем в условиях информационной войны «истории» принимают предсказуемые и шаблонные формы.
* * *
1. Кныгин Павел. Прощание с журналистом Бабченко. URL: https://www.novayagazeta.ru/arti-cles/2018/05/31/76664-proschanie-s-zhurnalistom-babchenko (дата обращения: 21.03.18).
2. Почепцов Г.Г. Нарративный инструментарий воздействия URL: https://psyfactor.org /lib/narrative.htm (дата обращения: 23.01.18).
