CC BY
156
Шестак Лариса Анатольевна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры русского языка и методики его преподавания, Волгоградский государственный социально-педагогический университет,
Волгоград, Россия
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА: ФРЕЙМ СОБЫТИЯ И ФЕЙК-НЬЮС
Abstract
The article is devoted to the typology of news reports of contemporary Russian media. The differential signs of manipulative communication, misinformation, lies, slander and fake are considered.
Keywords: Manipulation, misinformation, lies, slander fake, neurolinguistic programming.
Политическая лингвистика - новое направление филологического знания, объединяющее общефилологические проблемы соотношения мышления и языка, формирования ментальной и языковой картин мира, и частной проблематики политической речи (прагматика политики, способы референции и номинации действительности, использование специфических политических жанров и форм - лозунгов, листовок, митингов), а также медиалингвистики, поскольку именно средствам массовой информации принадлежит ведущая роль в формировании и изменении когнитивного образа мира [9].
Основным жанром политической информации в СМИ являются новости. Они охватывают описание традиционно происходящих запланированных событий (выборы президента и парламента, саммиты глав государств, международные чемпионаты и художественные конкурсы), неожиданных происшествий (природный или технологический катаклизм, теракт, ДТП), научных, в том числе социально-политических открытий (возможность выращивать говядину в пробирке).
Происшествие всегда непредсказуемо и может иметь как прецедентный (Тунгусский и Челябинский метеориты, аварии на атомных станциях в Чернобыле в 1986 г и на Фукусиме в 2011 г), так и уникальный характер (взрыв «Челленджера» при запуске с космодрома в 1986 г). В то же время традиционное регулярно происходящее событие может быть описано как фрейм, терминальные узлы которого кодифицированы в форме Конституции страны, Закона о выборах, подзаконных актов, методических указаний для председателей и членов избирательных комиссий, инструкций для волонтеров. Терминальные узлы реализуются слотами, допускающими вариативность (биографии кандидатов, политические взгляды, программы кандидатов; предварительная данные по данным статистических опросов или по
результатам exit poll). В то же время реальная реализация политического фрейма может включать в себя непланируемые происшествия (обморок Хиллари Клинтон).
Описание события варьируется в СМИ официальных и оппозиционных, в мировых СМИ стратегических партнеров и фактических врагов России в референциальном и аксиологическом отношении. Референциальная неполнота смягчает и даже искажает событие, ср. «СМИ сообщили о задержании почти 90 человек на акциях оппозиции в России» [https://govoritmoskva.ru/news/149091/(дата обращения 28.07.2018)] и «Дарили цветы полицейским: на «забастовке избирателей» задержали только Навального» [http://www.mk.ru/photo/gallery/13879-234484.html (дата обращения 28.07.2018)].
Референциальная неполнота поддерживается вариативностью номинации. Так, завоевание Россией хоккейного «золота» в феврале 2018 г американской газетой New York Post было подано как «команда без страны» завоевала хоккейное золото: A team without a country wins hockey gold [https://nypost.com/2018/02/25/a-team-without-a-country-wms-hockey-gold/(дата обращения 28.07.2018)]. Заголовок содержит отрицательную оценку (A team without a country), вербализованную перифразом вместо прямой номинации актора (Russia), но с объективным описанием денотативной ситуации: 'выиграла хоккейное золото' (wins hockey gold). Украинскими СМИ ситуация выигрыша золотой медали была вообще подана как «Россия с трудом избежала позора»: Украинские СМИ злобствуют: Русские хоккеисты чудом избежали позора || Пользователи социальных сетей возмутились статьей украинского издания «Обозреватель», озаглавленной «Российские хоккеисты чудом избежали позора в финале Олимпиады-2018». В тексте статьи говорится, что во время игры россияне столкнулись с «невероятными трудностями» и «долго ничего не могли сделать с противником» [http://новости-украины.ru-an.info/новости/украинские-сми-злобствуют-русские-хоккеисты-чудом-избежали-позора/(дата обращения 28.07.2018)]. Пейоративная политическая оценка вербализована перифразом всей описываемой ситуации с изменением смысла на прямо противоположный: выиграла золото - с трудом избежала позора, поскольку даже второе место (серебряные медали) является в спортивной иерархии все-таки почетным, а никак не позорным.
При помощи media фрейм политического события не только описывается, но и и моделируется вплоть до намеренного искажения. Так, победа Дональда Трампа на президентских выборах в США была представлена в СМИ Соединенных Штатов как нелигитимная. Первоначальным обоснованием этой «нелигитимности» был факт, что за Дональда Трампа проголосовали выборщики, а не избиратели, хотя именно таков фрейм выборов в Соединенных Штатах Америки. Позже с целью делигитимизации Трампа была добавлена фейковая новость о вмешательстве в выборы американского президента русских хакеров.
Понятие фейк-ньюс (от английского fake 1) 'плутовство'; 2) 'подделка; фальшивка' [http://www.diclib.eom/fake/show/ru/mueller/F/3078/180/0/0/21203 (дата обращения 28.07.2018)]) активно вошло в политическую жизнь планеты именно в последние два года. Как и failed state и deep state, оно представляет собой политический американизм, ставший заимствованным термином и русской политической речи. Возникает вопрос об определении
195
фейк ньюс, их дифференциальных признаках, и об отграничении фейк-ньюс от манипулирования, дезинформации и лжи.
Фальшивые (поддельные, «фейковые», ложные) новости информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ с целью введения в заблуждение для того, чтобы получить финансовую или политическую выгоду [8].«Фальшивая новость» определяется как новость, которая «полностью составлена и сфабрикована для обмана читателя, с целью увеличения трафика и прибыли» [Там же].
Психологической базой появления и распространения фейк-ньюс являются расширение круга источников информации, появление новых неформальных трансляторов новостей и снижение общественного доверия к традиционным mass-media.
Считается, что «лженовости» существуют давно. Историки полагают, что ярким символом фейк-ньюс можно считать хрестоматийный случай чтения по радио романа «Война миров» Герберта Уэллса в 1938 году, что вызвало настоящую панику среди радиослушателей, решивших, что на землю напали марсиане.
«Путевку в жизнь» самому термину фейк-ньюс дал президент США Дональд Трамп, который обвиняет СМИ в том, что они сознательно пишут о нем неправду. При этом чаще всего мишенью президента США становятся журналисты, которые выступают с критикой в его адрес [http ://repeatme.ru/novosti/201805/feyk-nyus-stali-glavnoy-temoy-evraziyskogo-4182655.html (дата обращения 28.07.2018)]].
Манипуляцией называют такой способ действий, когда от человека сознательно скрываютдостоверную информацию или представляют её в искажённом виде с целью добиться своих целей
[https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/2214/%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF %D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F(дата обращения 28.07.2018)].
Признаками манипуляции являются язык, эмоции, сенсационность и срочность, повторение, дробление (парцелляция), изъятие из контекста, тоталитаризм источника сообщений, тоталитаризм решения, смешение информации и мнения, прикрытие авторитетом, активизация стереотипов, декогерентность высказываний [4].
Основными методами манипуляции сознанием в media являются: внушение; «затемнение картинки реальности» - подача противоречивой, недостоверной и заведомо предвзятой информации; перенос частного факта в сферу общего, в систему; использование слухов, домыслов, толкований; «страшилки»; метод «нужны трупы»; замалчивание одних фактов и выпячивание других; фрагментация; повторы, или «метод Геббельса», когда привычное начинает приниматься на веру; абсолютная ложь; создание лжесобытий, мистификация; подмена фактов лозунгами («Свобода дороже колбасы»); диссонанс - продвижение альтернативных фактов, ценностей и представлений, разрушающих механизмы трансляции исторической памяти, общие символы и ценности целевой группы (концепция молекулярной революции А. Грамши)
rhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D1%83%D0% BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F %Р0%ВС0/оР00/оВ00/оР10/о810/оР10/о810/оР00/оВЕ°/оР 0%В2'^1%8В'^0%ВС %D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B 8%D0%B5%D0%BC (дата обращения 28.07.2018)].
Манипуляция базируется на соблазне. Целью манипулятивной программы является заставить объект признать неполноценность и ущербность своих собственных ценностей и представлений на фоне показательной яркости и привлекательности ценностей врага.
Дезинформацией считается распространение искаженных или заведомо ложных сведений для достижения пропагандистских, военных (введение противника в заблуждение) или иных целей [https://dic.academic.rn/dic.nsf/enc3p/n5010 (дата обращения 28.07.2018)].
Ложью называют заявление, рассчитанное на обман, когда говорящий умалчивает или искажает положение дел либо когда он знает нечто другое, чем то, о чем говорит; передачу фактической и эмоциональной информации с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам коммуникатор считает не соответствующим истине. Делится на прямую ложь (неправда в чистом виде), преувеличение и изощренную ложь (опускание или искажение важных деталей [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C (дата обращения 28.07.2018)].
Клевета - распространение о ком-либо заведомо ложных порочащих сведений, либо (в более узком смысле) заведомо ложный донос о преступлении. Как и лжесвидетельство, является уголовно наказуемым деянием. Считается одним из наиболее предосудительных видов лжи. Однако, если распространитель порочащих сведений не знает о том, что сведения эти являются ложными, и принимает их за правду, такие действия квалифицируются как сплетничество, а не как клевета.
Фейк, таким образом, интегрирует многие дифференциальные признаки смежных политических терминов: 'намеренное' 'введение в заблуждение' 'с целью формирования нужной коммуникатору картины мира', 'осуществляемое медиа в публичном пространстве', отличаясь абсолютной маскарадностью, постановочностью, имитацией.
Как показывают ситуации, представленные манипулятивными текстами (описание акции «Бессмертный полк» 2017 г оппозиционной властям РФ «Новой газетой»), дезинформацией (сообщение украинского пранкера о более чем 300 погибших во время пожара в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня») и фейк-ньюс (мнимое убийство в Киеве журналиста Бабченко), они различаются следующим образом.
Общественно-политическая акция «Бессмертный полк», сформировавшаяся за последние 3 года как некодифицированный фрейм, когда 9 Мая люди, благодарные героям Великой Отечественной войны, выходят на демонстрацию с портретами своих воевавших и погибших родственников и проходят с их портретами по центральной улице города, а потом уносят эти портреты домой, была описана как 'принудительный' 'под угрозой увольнения' 'выход работников на демонстрацию', когда им 'вручают портреты неизвестных для них людей', они 'вынужденно проходят с этими портретами указанный администрацией отрезок пути' и 'с
облегчением бросают эти портреты в урны для мусора': В России так много пафоса 9 мая: ленты, пилотки, парады, ряженые ветераны и даже майонез и другие товары «со вкусом и запахом» Победы [http://echo.msk.ru/blog/romantsymbaliuk/1977716-echo/ (дата обращения 28.07.2018)]]; Пока эти прекрасные люди сами ищут фотографии, делают портреты, идут на марш, несмотря на дождь, закрывая портреты от непогоды, где-то рядом будут идти те, кому просто раздали фотографии совершенно незнакомых им людей, кому помешали съездить на шашлыки или выпить лишнюю бутылку пива. А где-то, как в Донецке, в одной колонне с портретами героев понесут портреты бандитов с кличками вместо имен [http://echo.msk.щ/Ыog/oreh/1977928-echo/(дата обращения 28.07.2018)]]; Пришедших по приказу было уж точно не менее половины. Со стороны это всё выглядело довольно уныло и безжизненно, даже несмотря на расставленные по маршруту динамики, оглушавшие военными песнями... В моей советской школе нам для таких демонстраций раздавали хотя бы портреты членов Политбюро, известных всей стране по передовицам «Правды», теперь же учителя приносят в сумках портреты ветеранов, имена которых в большинстве своём ничего не говорят ученикам, вынужденным их нести [http://echo.msk.ru/blog/varfolomeev/1977948-echo/ (дата обращения 28.07.2018)].
Таким образом, фрейм 'Общественная акция поминания фронтовиков их семьями' подается как 'Казенная повинность - марш с неизвестными гражданам портретами'. В подобном освещении фрейма 'Акция «Бессмертный полк»' сохранен лишь инвариантный узел 'акция'. Узел 'общественный' заменен на 'принудительный', 'фронтовиков семьи' - на 'неизвестных людей', узел же 'поминание' гасится, поскольку поминать и вспоминать можно лишь знакомых, невозможно вспоминать, т.е. 'вызывать в памяти' неизвестных. Подобный рефрейминг, замена слотов фрейма на идеологически нужные известен в политической лингвистике как НЛП - нейролингвистическое программирование [6, 20-22]. Как видим, с истинной сутью события здесь совпадают лишь внешние параметры: 'шествие' и 'с портретами'.
Сообщение украинского пранкера о более чем 300 погибших во время пожара в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня» было изменением лишь цифры погибших, но изменением пятикратным.
Мнимая смерть журналиста Бабченко, который, сидя в морге со стаканом чая, с интересом смотрел, как его «гибель» подается мировыми СМИ, была полной режиссурой, когда в качестве обоснования происшествия была снята картинка Бабченко, лежащего в луже свиной крови.
Таким образом, манипуляция базируется на части правдивых фактов, ложь может быть полной (Ятам не был) или частичной (Ятам был, но не в то время), фейк же лишен правдивых фактов вообще, он моделирует ложную картинку: красная жидкость вместо крови, вымазанные мелом лица детей, которых поливают из шланга, «смывая напалм», который, как известно со времен войны США во Вьетнаме, вообще водой не смывается. В этом случае фейк совпадает с полной ложью и, будучи раcпространяемым в публичном пространстве, становится клеветой: распространением бездоказательных порочащих сведений. Таким фейком-клеветой является утверждение Терезы Мэй о том, что Скрипали, «highly likely» 'с большой долей вероятности', 198
были отравлены Россией (обоснование: поскольку Россия когда-то разрабатывала отравляющее вещество «Новичок», которое затем разошлось по всей Европе и Америке).
Проблемой современной лингвистики является разграничение манипулятивной новости, дезинформации, лжи, клеветы и фейка, изучение идеологических, культурологических и психологических основ и механизмов управления человеческим сознанием и построения нужного политическому и социальному коммуникатору когнитивной картины мира реципиента.
Проблема референциальной полноты новостного сообщения, его верификации, распознания и опровержения имеет междисциплинарный характер, поскольку связана с психологией восприятия (шаблоны восприятия: иллюзия или внешняя форма как сущность [5]); ролью мифов, архетипов, символов как основой групповой идентичности (георгиевская ленточка, манипуляция исторической памятью - попытки девальвации значимости победы СССР во Второй мировой войне); инженерной психологией; приемами демагогии; принципами дезинформации (геббельсовская пропаганда, НЛП); принципы создания или разрушения согласия в обществе (теория молекулярной революции Антонио Грамши), историей (Реформация в Германии и Французская революция) и политологией (польская «Солидарность» и советская «перестройка», оценка части своего населения как совков и ваты российской оппозицией, населения Донецка и Луганска как ватниками и колорадами официальными киевскими властями).
Список литературы
1. Аронсон Э., Пратканис Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. - СПб.: Прайм-Еврознак, 2003. - (Проект «Психологическая энциклопедия»).
2. Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовой информации. - М.: «Добросвет», «Издательство „КДУ"», 2009. - 234 с. - 1000 экз.
3. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. - 3-е. - М.: Речь, 2003.
4. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. - М.: Алгоритм, 2004. - 528 с.; М.: Эксмо, 2005.
5. Мамардашвили М. К. Превращенные формы. (О необходимости иррациональных выражений), Москва, 1990.
6. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. пособие. - Москва: Флинта: Наука, 2006.
7. Gramsci, Antonio. Quaderni del carcere. - Torino, 1975.
8. Elle Hunt. What is fake news? How to spot it and what you can do to stop it // https://www.theguardian.com/media/2016/dec/18/what-is-fake-news-pizzagate. URL 27/07/2018
9. Sharp, Gene. From Dictatorship to Democracy: A Conceptual Framework to Liberation. -Boston, 1994.
10. Schank, Roger. The Connoisseur's Guide to the Mind: How we think, How we learn and What it means be Intelligent. - New York, 1991.
