CC BY
80
НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ: ТЕОРЕТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
59
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ИНИЦИАТИВА «ИНДУСТРИЯ 4.0» ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ?
Тебекин Алексей Васильевич
доктор технических наук, доктор экономических наук, профессор,
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, г. Москва, Россия. E-mail: Tebekin@gmail.com
Тебекин Павел Алексеевич
главный эксперт отдела сопровождения информационных коммуникаций АО «Альфа-Банк», г. Москва, Россия.
Егорова Александра Алексеевна
ведущий специалист отдела НИОКР ООО «Научно-технический центр «Интайр», г. Москва, Россия.
Аннотация. В статье анализируется правомерность отождествления инициативы «Индустрия 4.0» с понятием «Четвертая промышленная революция». Показано, что соотнесение инициативы «Индустрия 4.0» с промышленной революцией является весьма дискуссионным, поскольку, приводимые авторами инициативы обоснования особенностей ее возникновения, ожидаемых социально-экономических последствий и проблем реализации не являются убедительными для того, чтобы поставить знак тождества между «Индустрией 4.0» и промышленной революцией. Продемонстрировано, что тезис авторов инициативы «Индустрия 4.0» о том, что это промышленная революция, опровергают результаты сопоставления темпов роста мирового валового до объявления инициативы «Индустрия 4.0» и после, продемонстрировавшие падение в 6,7 раза. Показано, что активный экономический рост мировой экономики, сопровождающийся очередной промышленной революцией, следует ожидать в рамках шестого технологического уклада ближе к 2030-м годам.
Ключевые слова: Индустрия 4.0, промышленная революция, технологический уклад. JEL codes: O11, O33
Для цитирования: Тебекин, А.В. Является ли инициатива «Индустрия 4.0» промышленной революцией? / А.В. Тебекин, П.А. Тебекин, А.А. Егорова. - DOI 10.52957/22213260_2021_7_59. - Текст : электронный // Теоретическая экономика. -2021 - №7. - С.59-73. - URL: http://www.theoreticaleconomy.ru (Дата публикации: 31.07.2021)
DOI: 10.52957/22213260_2021_7_59 Введение
За все время существования цивилизации, ее непрерывное развитие сопровождают процессы прогресса в науке и технике.
Описание этих процессов развития связано с такими понятиями как научная революция, научно-техническая революция, промышленная революция, технологическая революция, технологический уклад и так далее.
Так, в частности, в последнее десятилетие получило широкое распространение понятие четвертой промышленной революции или «Индустрии 4.0», которое сегодня воспринимается как данность и истина.
Цель исследования
Цель представленного исследования по сути заключается в том, чтобы оценить обоснованность идентификации происходящих в настоящее время процессов развития науки и техники как четвертой
промышленной революции и именования ее «Индустрией 4.0».
Методическая база исследований
Методическую базу исследований составили известные научные работы, посвященные исследованиям революционных процессов научного, научно-технического, промышленного, технологического и социально-экономического развития общества, таких авторов как Глазьев С.Ю. [11], Жугляр К. [3], Кейнс Дж. [2], Китчин Дж. [5], Кондратьев Н.Д. [18], Кузнец С. [8], Кун Т. [6], Перес К. [26], Тебекин А.В. [36], Шваб К. [37], Шумпетер Й. [7] и др.
Основное содержание исследования
Отправной точкой исследования стало изучение происхождения понятия «Четвертая промышленная революция» и интерпретируемого инициаторами его введения содержания парадигмы «Индустрия 4.0».
Принято считать, что понятие «Четвертая промышленная революция» (или «Индустрия 4.0») возникло благодаря совместной инициативе ученых, бизнесменов и представителей власти Германии, работающих над проблемой повышения конкурентоспособности национальной обрабатывающей промышленности на основе масштабной интеграции «киберфизических систем» (CPS) в заводские (производственные) процессы.
Обращает на себя внимание тот факт, что главной идеей внедрения и развития парадигмы «Индустрия 4.0» является повышение эффективности предприятий обрабатывающей промышленности, заводских процессов, о чем многие авторы отечественных программ и проектов развития конкурентоспособности российской экономики почему-то забывают.
Также следует отметить, что авторы инициативы внедрения и развития парадигмы «Индустрия 4.0» выделили целый комплекс ожидаемых изменений (рассматриваемых как плюсы «четвертой промышленной революции» - прим. автора) в различных областях жизни общества, включая [19]:
- изменение рынка труда,
- изменение жизненной среды обитания человека;
- трансформацию политической системы в обществе;
- изменение технологических укладов;
- развитие человеческой идентичности и т.д.
С другой стороны, авторы инициативы «Индустрия 4.0», отмечая, что ее появление, продиктованное экономической целесообразностью и привлекательностью, возможностью повышения качества жизни и т.д., с другой стороны, сопряжено с рисками (рассматриваемых как минусы «четвертой промышленной революции» - прим. автора) роста уровня нестабильности развития социально-экономической системы, вплоть до вероятности мирового коллапса [21]. В этой связи, по мнению авторов инициативы «Индустрия 4.0», наступление четвертой промышленной революции является вызовом, на который человечеству предстоит ответить [21].
Уже при анализе выделяемых авторами инициативы «Индустрия 4.0» возникает много вопросов, связанных с логикой обоснования ожидаемых в результате свершения четвертой промышленной революции глобальных изменений.
Так, если брать за основу теорию исторического материализм, то именно от общественного бытия зависит общественное сознание. То есть именно общественная среда (в основе которой лежат материальные процессы) влияет на мысли, чувства и мировоззрение человека [22] (включая: динамику взаимосвязи и взаимодействия групп людей и индивидов внутри общества, процессы культурного развития, изменение политического строя, развитие религиозных верований и т.д.).
Иначе говоря, цепочку глобальных изменений в обществе, связанных с жизнедеятельностью человека, можно представить в виде следующей последовательности процессов развития:
«технологические-экономические-социальные-политические» [15].
Следует отметить, что в качестве технологической основы четвертой промышленной революции авторами инициативы «Индустрия 4.0» были выделены информационные технологии (во главе с технологией беспроводной передачи данных), которые в последующем вошли в качестве базовых сквозных технологий цифровой экономики в Программу «Цифровая экономика в Российской Федерации» [28] (рис. 1).
Рисунок 1 - Состав базовых сквозных технологий цифровой экономики, рассматриваемые в качестве технологической основы четвертой промышленной революции [13].
Обращают на себя мнения различных исследователей относительно отличительных особенностей парадигмы «Индустрия 4.0».
Так, например, один из инициаторов концепции Четвертой промышленной революции К. Шваб утверждает, что «в отличие от предыдущих, эта (четвертая - прим. автора) промышленная революция развивается не линейными, а скорее экспоненциальными темпами» [37].
Данное утверждение является спорным во многих отношениях.
С одной стороны, следует отметить, К. Шваб напрасно противопоставляет «эту промышленную революцию» другим, потому, что любая научно-техническая или промышленная революция характеризуется нелинейностью развития, выражающейся в скачкообразных инновационных преобразованиях [36].
С другой стороны, К. Шваб противоречит сам себе, отмечая, что «несмотря на экспоненциальный рост технологий и инвестиций в инновации, производительность (то есть именно тот показатель, ради которого и затевалась цифровизация производства - прим. автора) растет медленно», и утверждая, что «данному парадоксу нет удовлетворительного объяснения» [37].
На наш взгляд, в самой формулировке проблемы и находится объяснение «парадокса не имеющего удовлетворительного объяснения».
Во-первых, колоссальный рост инвестиций в новые технологии без адекватного роста эффекта от вложений (в данном случае производительности) является свидетельством огромного количества «лишних» (т.е. ничем не обеспеченных денег). Не случайно в последние годы безусловным лидером по росту цен [30] и волатильности [25] является биткойн, который многие эксперты считают «спекулятивным пузырем», не имеющим «никакой реальной ценности» [1].
Во-вторых, если фиксируется экспоненциальный рост технологий, но они не приносят желаемого эффекта, то это означает, что количество этих технологий не переросло в качество.
В инновационном менеджменте такая динамика характеризуется как «относительно плавный скачок» [36], являющийся «результатом преобразования отдельных элементов объекта» [36] и характерный «для социальных, экономических, информационных преобразований» [36].
«При этом преобразования (в данном случае технологий) методом плавного скачка могут длиться до тех пор, пока не будет достигнуто новое качественное состояние всего объекта» [36] (технологии).
Таким образом, с одной стороны, можно говорить, как о завышенной оценке качества новых технологий с целью привлечения в них как можно больше инвестиций (при том, что реальная ценность этих технологий (при всем их возможном несовершенстве) объективно выше, чем ценность биткойна).
С другой стороны, можно говорить о том, что продвигаемые инициаторами парадигмы «Индустрия 4.0» новые технологии, как с точки зрения производственно-технологического, так и с точки зрения экономического развития. Так, например, в отечественной экономике влияние новых технологий на процессы социально-экономического развития ощущается крайне слабо [35].
Кроме того, существенное влияние сгустка инновационных технологий на процессы производственно-технологического и социально-экономического развития можно ожидать в фазе роста экономической активности в рамках шестого технологического (по авторским оценкам в 2030-е годы [16]), но никак не в период стагнации мировой экономики 2010-х годов [20] в преддверии мирового экономического кризиса 2020-х годов [34].
Отметим, что этому «парадоксу» касательно «Индустрии 4.0» от Клауса Шваба и его сторонников действительно «нет удовлетворительного объяснения». А значит этот вопрос требует более детального рассмотрения.
Еще одно мнение по поводу перспектив развития четвертой промышленной революции, высказанное представителями ассоциации «Глобальная энергия» заключается в том, что «внедрение киберфизических систем и цифровизация промышленности будут не осуществимы без правовых преобразований и политических реформ» [38].
На наш взгляд, указанное утверждение в определенной степени носит лоббистский характер, поскольку для внедрения и развития большинства из представленных на рис.1 технологий цифровой экономики (нейротехнологии и искусственный интеллект, квантовые технологии, компоненты робототехники и сенсорики, технологии виртуальной и дополненной реальностей и т.д.), объективно не требуется ни правовых преобразований, ни политических реформ. Во всяком случае многие из этих технологий десятилетиями развиваются достаточно успешно, не испытывая потребности в каком-либо дополнительном правовом регулировании и уж тем более в политических реформах.
Также интересно мнение о перспективах развития четвертой промышленной революции президента International Flame Research Foundation Сауро Пасини, который считает, что «решающее значение (для реализации парадигмы «Индустрия 4.0» - прим. автор.) будет иметь формирование нового «рабочего класса 4.0», обладающего умением и личными качествами, необходимыми для работы на интеллектуальной фабрике» [38].
Данное утверждение, с одной стороны, не вызывает возражений, поскольку любая промышленная революция требует «формирования нового рабочего класса», с новыми знаниями, умениями и навыками. Достаточно вспомнить первую промышленную революцию, когда отсутствие должных умений работников фабрик обращения с механическим ткацким станком приводило к массовым травмам и увечьям, что повлекло за собой существенный рост социальной напряженности в обществе.
С другой стороны, следует подчеркнуть, что формирование нового рабочего класса (то есть существенное развитие производительных сил) является обязательным признаком любой промышленной революции, или, иначе говоря, не является отличительной чертой четвертой промышленной революции.
Говоря о политических нормах и правовых ограничениях, проявляющихся в новой реальности парадигмы «Индустрия 4.0», Сауро Пасини делает акцент на вопросе ответственности: «кто будет отвечать за ошибки машины, работающей на искусственном интеллекте?» [38].
Данный вопрос представляется риторическим, поскольку если перевести рассуждение в плоскость умной (интеллектуальной) фабрики, то очевидно, что отвечать за ошибки машины, работающей на искусственном интеллекте, будет собственник - своей прибыль, выручкой или даже имуществом.
Более дискуссионным представляется мнение председателя совета директоров ООО «РТФ» Доминика Фаша о том, что «технологические преобразования (в рамках парадигмы «Индустрия 4.0») будут осуществимы только в том случае, если будут подкреплены политической волей» [38].
Данное утверждение представляется не соответствующим действительности, поскольку, как гласит народная мудрость- привести лошадь на водопой может и один человек, но даже сорок человек не смогут заставить ее пить.
Если же обратиться к классике исторического материализма, то именно развитие производительных сил (как наиболее подвижного, революционного элемента способа производства) неизбежно приводит к изменению производственных отношений. Но никак не наоборот.
Здесь можно опираясь, на марксистское учение утверждать, что развитие производительных сил приводит к изменению производственных отношений, к смене общественно-экономических формаций, к изменению общественно-политического строя.
В авторской интерпретации этот тезис звучит так: элементы цепочки развития «технологическое-производственное-экономическое-социальное-политическое», присущего научно-техническим революциям, могут располагаться только в такой последовательности, и ни в какой другой.
Иначе, как гласит еще одна народная мудрость - нельзя запрягать телегу впереди лошади.
Рассмотрим и проанализируем основные ожидаемые последствия четвертой промышленной революции, прогнозируемых К. Швабом [37] (рис.2).
Комментируя трансформацию экономики как основное ожидаемое последствие четвертой промышленной революции, авторы инициативы «Индустрия 4.0» отмечают, что подавляющее большинство отраслей экономики смогут повысить эффективность своего развития за счет обеспечиваемого информатизацией широкого доступа к большим массивам данных, что в свою очередь дает возможность существенно повысить качество принимаемых управленческих решений. В первую очередь это коснется решения рутинных задач.
В первую очередь ожидается достижение существенного роста эффективности в сфере услуг, составляющей львиную долю рынка постиндустриальной экономики [24]. Как следствие (с учетом ускорения научно-технического прогресса) уменьшилась экономическая эффективность (а за ней и доля) классической ренты в пользу ренты, связанной с новыми (высокими) технологиями.
Трансформация экономики
Рост прозрачности мира
Я о я я
о
3 г о В* Я « О н о. - Рост индивидуализации человеческого мира (пространства)
дствия четве революцш Новые принципы реальности
ш 5 е Я а» 3 Е Социальное расслоение
V я д я | О
Исчезновение старых профессий и появление новых
Расшатывание политических систем
Рисунок 2 - Основные ожидаемые последствия четвертой промышленной революции,
прогнозируемых К. Швабом.
Качественно новые возможности развития в условиях глобализации, сформированной системой четырех свобод движения (товаров, капиталов, труда, информации), получила логистика. Особенно наглядно это продемонстрировали сетевые (эшелонированные) системы логистического сервиса 5PL [31]. Интегральные экономические преимущества в результате поиска (по всему миру) новых источников сырья, новых мест эффективного производства (по соотношению качества и цены) и новых рынков сбыта, которые многократно покрывают логистические издержки информационно обеспеченных логистических систем, наглядно продемонстрировали транснациональные корпорации, доминирующие сегодня в мировой экономике [33].
Ожидается интенсивное развитие энерго- и ресурсосберегающих технологий, шеринговой
экономики (экономики совместного потребления), циркулярной экономики, основанной на возобновлении ресурсов. Также вероятно получит развитие процесс решоринга (возвращение в страну производств, ранее выведенных в другие страны, характеризующиеся более низкими издержками производства).
Критически оценивания декларируемую авторами инициативы «Индустрия 4.0» трансформацию экономики, необходимо отметить, что информатизация общества, ускорившая глобализацию экономики, началась и получила развитие задолго до появления инициативы «Индустрия 4.0», поэтому трансформацию экономики нельзя считать исключительной заслугой того, что сегодня представляется как четвертая промышленная революция.
Выделяя в качестве отличительной черты четвертой промышленной революции рост прозрачности мира, авторы инициативы «Индустрия 4.0» отмечают, что чем сильнее информационными (цифровыми) технологиями будут пронизывать физический мир, тем обширнее будут возможности для мониторинга и контроля явлений и процессов физического мира. Это, с одной стороны. С другой стороны, чем сильнее информационные технологии будут проникать во все сферы жизнедеятельности человека (личное пространство, пространство компании, государства и т.д.), тем острее будет стоять проблема информационной безопасности [17]. И в этих условиях для предотвращения вероятной «цифровой Фукусимы» большое значение будут иметь системы информационной безопасности, требующие постоянного совершенствования в условиях лавинообразного роста объемов информации и технологий их обращения (сбора, анализа, обработки, хранения, передачи, распределения и т.д.).
Критически оценивания декларируемый авторами инициативы «Индустрия 4.0» в качестве отличительной особенности рост прозрачности мира, необходимо отметить, что увеличение прозрачности (а значит и управляемости) мира (причем как со знаком «плюс» - созидание, так и со знаком «минус» - разрушения) также является следствием информатизации, а не инициативы «Индустрия 4.0» по созданию «умных фабрик».
Выделяя в качестве отличительной черты четвертой промышленной революции рост индивидуализации человеческого мира (пространства), авторы инициативы «Индустрия 4.0» отмечают, что с наступлением четвертой промышленной революции мир каждого человека станет индивидуальнее в силу одновременного влияния целого комплекса факторов.
Во-первых, по мере расширения спектра технологий производства (а значит и товарного ассортимента производимой с их помощью продукции, сокращая рыночную долю каждой из них) существенно возрастут возможности для кастомизации (индивидуализации) продукции, производимой с учетом индивидуальных запросов (заказов) конкретных потребителей [27].
Во-вторых, сетевой характер взаимосвязи объектов физического мира (взаимодействие вещей), реализуемый благодаря информационным технологиям, обеспечивает системную настройку под конкретного потребителя с учетом его индивидуальных запросов и предпочтений. Более полно учесть эти предпочтения (даже неявно выраженные) позволяют, например, цифровые технологии виртуальной и дополненной реальности, дающие возможность выстроить индивидуальную траекторию (образ) желаемого будущего (ожидания от конкретного товара или услуги).
По мере развития цифровой среды и погружения в нее человека, его поведение (как индивидуальное, так и групповое) будет всё более измеряемым и анализируемым (оцифрованным), что расширит возможности учета особенностей его индивидуального поведения во взаимодействии с окружающим миром.
Принято считать, что с одной стороны, подобная тенденция провоцирует разрушение внутреннего мира человека, сокращает личное пространство, уменьшает свободу, необходимую для формирования собственной (индивидуальной, неповторимой) личности. При этом сегрегация людей по расовым, этническим и иным признакам приведет к росту поляризации человеческих сообществ. С
другой стороны, не лишено основания утверждение, что расширение возможностей выбора человеком своей индивидуального траектории из множества новых разнообразных установок и точек зрения (благодаря развитию информационных технологий) может стимулировать дальнейшее развитие человека, раскрытие его индивидуальных способностей, дальнейшее наполнение внутреннего мира человека. Таким образом, благодаря развитию информационных технологий расширяется диапазон возможностей формирования личности, в том числе благодаря росту разнообразия возможностей и росту доступности участия индивида в деятельности человеческих сообществ.
Критически оценивания, декларируемого авторами инициативы «Индустрия 4.0» в качестве ее отличительной особенности роста индивидуализации человеческого мира, отметим, что он является прямым следствием развития информационного пространства в широком смысле, но не следствием инициативы «Индустрия 4.0».
Выделяя в качестве отличительной черты четвертой промышленной революции возникновение новых принципов реальности, авторы инициативы «Индустрия 4.0» отмечают, что функционирование мирового сообщества на базе цифровых технологий значительно изменяет существовавшие ранее фундаментальные свойства объективной реальности, заложенные в качестве базовых принципов онтологии, этики, эстетики, эпистемологии ит.д. Вследствие этого не только значительно повысится разнообразие возможной структуры личности человека, но вероятно существенно изменится характер восприятия им окружающей реальности.
Критически оценивания, декларируемого авторами инициативы «Индустрия 4.0» в качестве ее отличительной особенности возникновение новых принципов реальности, отметим, что появление этих новых принципов, определяемых изменением характера восприятия человеком окружающего мира (что далеко не всегда идентично характеру и уровню изменения окружающего мира) является заслугой информатизации общества в целом, но никак не появлением «умных фабрик» в рамках инициативы «Индустрия 4.0», в частности.
Выделяя в качестве отличительной черты четвертой промышленной революции рост социального расслоения, авторы инициативы «Индустрия 4.0» отмечают, что она (революция) несёт в себе сразу несколько предпосылок для социального расслоения. В частности, декларируется, что появление роботизированных решений множества производственно-хозяйственных задач приведёт к понижению ценности низко- и среднеквалифицированного труда (хотя по факту этого пока не происходит), а значить подорвет материальный достаток многочисленного среднего класса, являющегося базой любого общества, ограничивая финансовые возможности его представителей по инвестированию в собственный человеческий капитал. Как следствие для обладателей профессий низко- и среднеквалифицированного труда, своевременно не обеспечивших должного развития человеческого капитала, возникают не только труднопреодолимые барьеры для вхождения на рынок высококвалифицированного труда, но и снижаются возможности для заработка на сокращающемся рынке традиционного труда. Особенно ярко эти процессы проявятся в высокоразвитых странах. С другой стороны, обесценивание низкоквалифицированного человеческого труда приведет к потере развивающимися странами преимущества дешёвой рабочей силы, а значит в потере возможностей для догоняющего развития. Это также, по мнению автором инициативы «Индустрия 4.0» усиливает расслоение в благосостоянии между странами.
В то же время авторы инициативы «Индустрия 4.0» полагают, что четвёртая промышленная революция предоставляет ряд новых возможностей для стран, отстающих в экономическом развитии, в связи с общим изменением мирового рынка труда в условиях глобализации (свободы движения труда), снижающих влияние ряда факторов, играющих прежде роль ограничивающих (географического положение, недостаточный уровень институционального и инфраструктурного развития и т.д.) [29].
Критически оценивания декларируемый авторами инициативы «Индустрия 4.0» рост
социального расслоения, следует отметить, что социальное расслоение (а точнее изменение состава социальных групп) действительно сопровождает промышленную революцию. Причем это признак любой технологической революции как следствия смены технологических укладов, когда отмирают профессии и специальности уходящих технологий, и растет потребность в профессиях, соответствующих новым технологиям. При этом весьма утопическим является утверждение авторов инициативы «Индустрия 4.0» о материальном достатке среднего класса (кстати весьма немногочисленного для России), при условии, что он грамотно будет выделять перспективные технологии (в том числе технологии цифровой экономики) в качестве объекта вложения в собственный человеческий капитал.
Также весьма дискуссионным представляется утверждение того, что четвёртая промышленная революция предоставляет ряд новых возможностей для отстающих в экономическом развитии стран в связи с общим перекраиванием глобального рынка труда и понижением роли некоторых ограничивающих факторов, обусловленных лавинообразным распространением информации. Представляется, что асимметрия распространения релевантной информации между развитыми и отстающими странами в условиях сохранения центров генерации и распространения информации в развитых странах еще более усилится. Но этот тенденция опять никак не будет продиктована появлением «умных фабрик» в рамках инициативы «Индустрия 4.0».
Миграция же рабочей силы в страны с более высоким уровнем социально-экономического развития вообще является непрерывным процессом, обусловленным межстрановым экономическим неравенством и очень слабо связанным с промышленными революциями [10].
Выделяя в качестве отличительной черты четвертой промышленной революции исчезновение старых профессий и появление новых, авторы инициативы «Индустрия 4.0» отмечают, что одним из ключевых привносимых этой революцией изменений является замещение компьютером человеческого разума. Интеллектуальный потенциал человека оказался многократно превзойден интеллектуальной мощью современных вычислительных машин, способных обобщать и анализировать гораздо большие объемы информации и значительно быстрее предлагать (или принимать) управленческие решения. Очевидно, что при очередной промышленной революции (также, как и в предыдущие) происходящие изменения в обществе будут приводить к массовому исчезновению устаревших профессий и массовому появлению новых профессий, соответствующих процессам развития новых технологий.
Критически оценивания декларируемое авторами инициативы «Индустрия 4.0» исчезновение старых профессий и появление новых, следует отметить, что исчезновение старых и появление новых профессий действительно сопровождает развитие информационного общества. Но в первую очередь это связано с переходом от индустриальной экономики с ненасыщенным рынком к постиндустриальному обществу с высоко насыщенным рынком, когда потребность в наращивании производства сама по себе исчезает [23]. Влияние же цифровизации производства, рост экономической эффективности от внедрения которой на «умных фабриках» оценивается в пределах 10% (не более) [14] вряд ли можно считать источником массового исчезновения старых профессий и появления новых в рамках инициативы «Индустрия 4.0».
Наконец в качестве отличительной черты четвертой промышленной революции авторы инициативы «Индустрия 4.0» выделяют расшатывание политических систем. При этом они выдвигают тезис о том, что ухудшающееся в результате четвертой промышленной революции положение среднего класса общества может привести к разбалансированию политических систем, традиционно опирающихся на средний класс, а также к усилению идей популизма, радикализма, фундаментализма, милитаризма и других негативных проявлений в обществе.
В этой связи следует заметить, что смена технологических укладов, порождающих и сопровождающих промышленные революции, всегда сопряжена с переделом собственности, а значит
и власти. Но сегодня не наблюдается сколь либо значимого расшатывания политических систем ни в одной из ведущих стран мира, что также свидетельствует о необоснованном завышении роли инициативы «Индустрия 4.0» в ожидаемых революционных процессах шестого технологического уклада [15].
Таким образом, проведенный анализ показал (табл.1), что большинство из основных последствий четвертой промышленной революции, прогнозируемых К. Швабом, можно отнести практически к любой промышленной революции.
И уже тем более проблемы, приписываемые «Индустрии 4.0» в качестве эксклюзивных (рис.3), можно отнести к любой промышленной революции (см. левые блоки рис.3).
Недостаток квалифицированных специалистов
Эффективность функционирование умных заводов больше всего зависит от этого типа профессионалов
Более высокие требования к безопасности
Г
ь
• Необходимы более высокие требования к кибербезопасности, выдвигаемые этим типом технологий, так как, хотя и более эффективные, заводы также станут более уязвимыми.
• Из-за того, что заводы станут высоко автоматизированными и управляются компьютерными алгоритмами, они чаще становятся жертвами взлома информационных систем, компьютерного саботажа, утечки информации в сторону конкурентов и т.д.
Отсутствие коммуникационной инфр астру ктуры
Многие из киберфизических технологий требуют доступа к широкополосной связи с высокой пропускной способностью Интернет, что не имеет место во многих промышленных районах (поскольку подключить промышленный район для небольшой группы отраслей не так выгодно для телекоммуникационных компаний).
Рисунок 3 - Проблемы реализации основных постулатов парадигмы «Индустрия 4.0» на
практике[4].
Кроме того, самое главное, что статус промышленной революции для инициативы «Индустрия 4.0» не подтверждают результаты мирового экономического развития (рис.4).
Рисунок 4 - Динамика мирового валового продукта с 1980 по 2020 годы [9].
Если сопоставить рост мирового валового продукта (см. рис.4) за десятилетие до объявления в 2011 году инициативы «Индустрия 4.0» (с 2001 по 2010 годы), которые составил по данным МВФ [12] 1,965 раза, то он существенно превысил рост мирового валового продукта за десятилетие в период с 2011 по 2020 годы (1,144 раза), прошедших под эгидой инициативы «Индустрия 4.0», объявленной четвертой промышленной революцией. Иначе говоря, невозможно себе представить промышленную революцию с провозглашением которой мировая экономика за сопоставимые периоды времени стала развиваться в 6,7 раза медленнее.
С точки зрения закономерной смены технологических укладов такая динамика вполне объяснима. В рамках больших циклов экономической активности Н. Кондратьева, предполагающих смену через кризис 2020-х годов пятого технологического уклада шестым, мировая экономика в последнее десятилетие переживало период стагнации [15]. Очевидно, что активный экономический рост мировой экономики в рамках шестого технологического уклада, сопровождающийся очередной промышленной революцией, следует ожидать ближе к 2030-м годам [32].
Обсуждение результатов и выводы
В рамках проведенных исследований была предпринята попытка ответить на вопрос о том соответствует ли инициатива «Индустрия 4.0» статусу промышленной революции?
Проведенные исследования показали, что приводимые инициаторами «Индустрии 4.0» обоснования особенностей ее возникновения, ожидаемых социально-экономических последствий и проблем реализации не являются убедительными для того, чтобы поставить знак тождества между «Индустрией 4.0» и промышленной революцией.
Представляется, что инициатива «Индустрия 4.0» возникла на шлейфе достижений информационного общества в рамках уходящего пятого технологического уклада, а объединение базовых цифровых технологий (рис.1), возникших на разных этапах технологического развития, в единую систему во многом носит искусственный характер. При этом авторы инициативы «Индустрия 4.0» сами признают, что несмотря на экспоненциальный рост инвестиций в новые технологии, и аналогичные темпы роста количества регистрируемых новых технологий, производительность труда на «умных фабриках» растет крайне медленно.
Опровергают тезис авторов инициативы «Индустрия 4.0» о том, что это промышленная революция и результаты сопоставления темпов роста мирового валового продукта за десятилетие до объявления инициативы «Индустрия 4.0» с десятилетием после провозглашения инициативы «Индустрия 4.0», объявленной четвертой промышленной революцией, согласно которым мировая экономика стала развиваться в 6,7 раза медленнее.
С точки зрения смены технологических укладов в рамках больших циклов экономической активности Н. Кондратьева, происходящих через кризис 2020-х годов, закономерно что в последнее десятилетие мировая экономика переживала период стагнации.
Очевидно, что активный экономический рост мировой экономики в рамках шестого технологического уклада, сопровождающийся очередной промышленной революцией, следует ожидать ближе к 2030-м годам.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Everyone Is Baffled By Alan Greenspan's Comment About Bitcoin. https://www.businessinsider.in/ Everyone-Is-Baffled-By-Alan-Greenspans-Comment-About-Bitcoin/articleshow/26873628.cms (дата обращения 27.03.2021)
2. John Maynard Keynes. The General Theory of Employment, Interest and Money, 1936. - 408 p.
3. Juglar C. Des Crises commerciales et leur retour périodique en France, en Angleterre et aux États-Unis,— Paris, 1862. - 258 p.
4. Kateryna Bondar. Challenges and Opportunities of Industry 4.0 - Spanish Experience^™.)// International Journal of Innovation, Management and Technology.— 2018.— Октябрь (т. 9, № 5).— С. 202—208.
5. Kitchin, Joseph. Cycles and Trends in Economic Factors^™.)// Review of Economics and Statistics: journal.— 1923.— Vol. 5, №1.— P. 10—16.
6. Kuhn T.The Structure of Scientific Revolutions. Chicago, 1962; 2ed. Chicago, 1970. - 210 p.
7. Schumpeter, Joseph Alois, 1939, Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process, New York and London, McGraw - Hill Book Company Inc. - 461 p.
8. Simon S. Kuznets. Secular Movements in Production and Prices: Their Nature and Their Bearing upon Cyclical Fluctuations, 1930. - 536 p.
9. Весь мир - Валовой внутренний продукт. https://knoema.ru/atlas/Весь-мир/ВВП (дата обращения 27.03.2021)
10. Гаврил ова Т.М. Международная миграция и занятость в современном обществе. - LAP Lambert Academic Publishing, 2012. - 232 c.
11. Глазьев С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов; Рос. акад. наук, Центр. экон.-мат. ин-т. - М. : Наука, 1992. - 207 с.
12. Глобальный ВВП мира: 1980 - 2020. http://global-finances.ru/vvp-mira-po-godam/ (дата обращения 27.03.2021)
13. Егорова А.А., Тебекин А.В. Цифровая экономика как источник экономического роста. // Журнал экономических исследований. 2019. Т. 5. №6. С. 3-9.
14. Егорова А.А., Тебекин А.В., Тебекин П.А. Анализ перспектив развития национальной экономики при внедрении сквозных цифровых технологий. // Журнал экономических исследований. 2020. Т. 6. №4. С. 3-18.
15. Егорова А.А., Тебекин А.В., Тебекин П.А. Стратегическое влияние шестого технологического уклада на научно-производственные, экономические, социальные и политические аспекты развития мирового и национального хозяйства. // Эпомен. 2020. №49. С. 85-100.
16. Егорова А.А., Тебекин А.В., Тебекин П.А. Фазовый подход к описанию процессов развития менеджмента в XX-XXI веках. // Транспортное дело России. — 2020. — №1. — С. 87-96.
17. Зегжда П.Д., Супрун А.Ф., Анисимов В.Г., Тебекин А.В., Анисимов Е.Г. Методический подход к построению моделей прогнозирования показателей свойств систем информационной безопасности. // Проблемы информационной безопасности. Компьютерные системы. 2019. №4. С. 45-49.
18. Кондратьев Н.Д., Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики.— 1-е изд.— М., 1928.— 287с.
19. Конец аналогового мира: индустрия 4.0, или что принесет с собой четвертая промышленная революция. // theoryandpractice.ru (дата обращения 27.03.2021)
20. Конотопов М.В., Тебекин А.В. Апрельские тезисы 2009 года (о мировом экономическом кризисе). // Инновации и инвестиции. 2009. №1, с.2-8.
21. Мануков С. 4-я промышленная революция в Давосе. // expert.ru (дата обращения 27.03.2021)
22. Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономии // Собр. соч., изд. 2, т. 13.— М.: Политиздат, 1959.— 771с.
23. Митропольская-Родионова Н.В., Тебекин А.В., Хорева А.В. Вероятные тренды трансформации содержания программы бакалавриата по направлению подготовки «Менеджмент» в условиях постиндустриальной экономики. // Профессиональное образование в современном мире. 2020. Т. 10. №3. С. 3921-3937.
24. Митропольская-Родионова Н.В., Тебекин А.В., Хорева А.В. Методы принятия управленческих решений на основе инструментов теории массового обслуживания. // Журнал исследований по управлению. 2019. Т. 5. №6. С. 34-54.
25. Падение на 50% за два дня. Может ли курс биткоина вновь обрушиться
https://www.rbc.ru/crypto/news/6048d33a9a79474b58680eec (дата обращения 27.03.2021)
26. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал: динамика пузырей и периодов процветания / пер. С англ. - М.: Дело, 2011. - 231 с.
27. Петров В.С., Тебекин А.В. Промышленная политика и стратегия эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики.— М.: Русайнс, 2018. — 106 с.
28. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации». Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р.
29. Сергей Галкин. Промышленная революция 4.0. - Reed Media. web.archive.org (10мая 2016). (дата обращения 27.03.2021)
30. Стоимость биткоина впервые превысила 59 тысяч долларов. https://yandex.ru/news/story/ Stoimost_bitkoina_vpervye_prevysila_59_tysyach_dollarov--0b7dfa222daccf3e986b7b7194d4bafc?from=n ewswizard&lang=ru&persistent_id=135373026&rubric=business&stid=19_-jD3ojlvSBOb5ipqP&wan=1&w izard=story (дата обращения 27.03.2021)
31. Тебекин А.В. Возможности повышения эффективности предоставления услуг систем логистического сервиса (1PL - 5PL) в результате внедрения цифровых технологий. // Маркетинг и логистика. 2021. №1(33). С. 63-72.
32. Тебекин А.В. К вопросу о формировании концепции менеджмента 2030-х гг. // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2019. №2. С. 168-176.
33. Тебекин А.В. Мировые тенденции и перспективы развития логистики как прикладной науки и практики управления. В сборнике: Международная логистика.под общей редакцией В.А. Острога; ответственный редактор Н.Г. Кудряшов; рецензенты: кандидат экономических наук Т.П. Водопьянова, кандидат экономических наук Э.М. Бодрова. Минск, 2017. С. 8-19.
1. Тебекин А.В. О глубине кризиса 2020-го года для мировой и национальной экономик и путях выхода из него. // Журнал экономических исследований. Том 6 № 2 ,2020. С.52-71. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
34. Тебекин А.В. Стратегический анализ отраслевой динамики российской экономики с позиций преодоления кризиса 2020. // Стратегии бизнеса. 2020;8(11):295-300.
35. Тебекин, А. В. Инновационный менеджмент: учебник для бакалавров/ А.В. Тебекин. — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Издательство Юрайт, 2020. — 481 с.
36. Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М.: «Эксмо-Пресс», 2016. - 138 с.
37. Эксперты: четвертая промышленная революция потребует правовых преобразований. https://nauka.tass.ru/nauka/6354637 (дата обращения 27.03.2021)
IS INDUSTRY 4.0 AN INDUSTRIAL REVOLUTION?
Tebekin Alexey Vasilyevich
Doctor of Technical Sciences, Doctor of Economics, Professor,
Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Moscow, Russian E-mail: Tebekin@gmail.com
Pavel Tebekin
Chief Expert of the Information Communications Support Department, Alfa-Bank JSC, Moscow, Russian
Egorova Alexandra Alekseevna
Leading Specialist of the R&D Department of Intayr Scientific and Technical Center, Moscow, Russian
Annotation. The article analyzes the legitimacy of identifying the Industry 4.0 initiative with the concept of the Fourth Industrial Revolution. It is shown that the correlation of the Industry 4.0 initiative with the industrial revolution is highly controversial, since the justification of the features of its occurrence, the expected socio-economic consequences and industrial revolution. It is shown that the thesis of the authors of the Industry 4.0 initiative that this is an industrial revolution, refute the results of comparing the growth rates of the world gross before the announcement of the Industry 4.0 initiative and after, which showed a drop of 6.7 times. It is shown that active economic growth of the world economy, accompanied by the next industrial revolution, should be expected within the framework of the sixth technological order closer to the 2030s.
Keywords: Industry 4.0, industrial revolution, technological order.
JEL codes: O11, O33
For citation: Tebekin, A.V. Is Industry 4.0 an industrial revolution? / A.V. Tebekin, P. A. Tebekin, A. A. Egorova. - DOI 10.52957/22213260_2021_7_59. - Text: electronic // Theoretical economy. - 2021-No. 7. - p. 59-73. - URL: http://www. theoreticaleconomy.ru (Publication date: 31.07.2021)
DOI: 10.52957/22213260_2021_7_59
