CC BY
31
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1052: 2987-2991
Японский сверчок Megalurus pryeri гнездится в Приморском крае
Ю.Н.Глущенко, Д.В.Коробов
Юрий Николаевич Глущенко. Дальневосточный Федеральный университет, Школа педагогики,
ул. Некрасова, д. 35, г. Уссурийск, 692500, Россия. E-mail: [email protected] Дмитрий Вячеславович Коробов. Амуро-Уссурийский Центр биоразнообразия птиц, Владивосток, 690022. Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 12 октября 2014
Впервые для фауны России японский сверчок Megalurus pryeri Seebohm, 1884 был добыт 25 июля 1975 в Приморском крае вблизи вос -точного побережья озера Ханка в окрестностях озера Лебединое. Это был активно поющий самец с сильно увеличенными семенниками (Глущенко 1981), его тушка хранится в коллекции Биолого-почвенного института ДВО РАН (Нечаев, Чернобаева 2006). В этом же районе слабо выраженную песню самца слышали 29 апреля 2012, но при повторном посещении этого места 29 мая 2012 его обнаружить не удалось. Помимо этого, на Приханкайской низменности японского сверчка на -блюдали у южной оконечности озера Ханка в окрестностях Лузановой сопки 5 июня 2011 (Глущенко и др. 2012).
За пределами ханкайского бассейна пролётную особь встретили в окрестностях города Уссурийска в междуречье Раковки и Комаровки 17 мая 2003 (Глущенко и др. 2006), а поющий самец был зарегистрирован в районе устья реки Барабашевка (Хасанский район) 12 июня 2003 (Курдюков 2004).
На крайнем юго-западе Приморского края у залива Голубиный два самца японского сверчка, токующих на расстоянии около 80 м друг от друга, были обнаружены нами утром 21 мая 2014 среди обширного осоково-тростникового болота (рис. 1). Один из них был намного активнее, постоянно взлетая в воздух (рис. 2) с громкой песней, слышной на расстоянии 150-200 м. На наше присутствие он почти не реагировал, продолжая петь на участке радиусом около 40 м, явно активизируясь при проигрывании записи его же песни. При этом, помимо песен в воздухе, он изредка пел или громко (вероятно, агрессивно) стрекотал, взбираясь на стебли тростника (рис. 3). Второй самец пел значительно реже первого, и при этом он был более осторожным и, наоборот, замолкал при включении на близком расстоянии записи песни первого из самцов, который, безусловно, был доминантным.
Вечером того же дня и на следующий день мы вновь посещали этот участок болотистого массива, каждый раз встречая поющих сверчков
Рис. 1. Осоково-тростниковое болото на крайнем юго-западе Приморского края (урочище «Туманган») — место встречи японских сверчков Шegalurus ртуеп. 23 мая 2014. Фото Д.В.Коробова.
Рис. 2. Доминантный самец японского сверчка Шegalurusртуеп во время исполнения песни в воздухе. Крайний юго-запад Приморского края (урочище «Туманган») . 23 мая 2014. Фото Д.В.Коробова.
Рис. 3. Поющий самец японского сверчка Megalurus ргуеп. Крайний юго-запад Приморского края (урочище «Туманган»). 21 мая 2014 г. Фото Д.В.Коробова.
Рис. 4. Недостроенное гнездо японского сверчка Megaluruspryeri. Крайний юго-запад Приморского края (урочище «Туманган»). 23 мая 2014 г. Фото Д.В. Коробова.
ровно на тех же самых местах. Во второй половине дня 22 мая, подходя к доминантному самцу, мы вспугнули из травы ещё одну птицу и
там обнаружили недостроенное гнездо, материалом которого служили прошлогодние листья тростника и осоки. Оно имело вид рыхлого шара (с боковым входом), построенного в зарослях осоки (рис. 4), с горизонтальными диаметрами около 15 см и высотой 16.5 см. Расстояние от летка до задней стенки гнезда составляло 11-12 см.
Чаще всего самец совершал токовые полёты именно в районе этого гнезда, либо непосредственно над ним. Утром 23 мая мы в последний раз посетили район токования сверчков, поведение которых оставалось прежним.
Активные поиски этого вида на смежных участках со сходными биотопическими условиями и не затронутых травяными палами результатов не дали. Следует отметить, что крайний юго-запад Приморья, включая заболоченный массив, лежащий между заливом Посьета и руслом реки Туманной (известен как урочище «Туманган») подвержен регулярным массированным травяным палам, при этом обычно остаются нетронутыми лишь небольшие фрагменты, защищённые от пожаров озёрами и протоками.
Регулярные травяные палы уничтожают растительность как заболоченных участков, так и находящихся рядом возвышенных территорий, что за многие десятилетия коренным образом изменило флору и фауну этого уникального для России участка, явно сократив его биологическое разнообразие. На наш взгляд именно эта причина привела к тому, что из состава местной авифауны полностью выпала овсянка Янковского Emberiza jankowskii Taczanowski, 1888. Минимизировать активность пожаров здесь возможно только при усилении режима охраны (предельного ограничения доступа людей) и осуществления специальных противопожарных мероприятий, что в свою очередь возможно лишь в случае придания наиболее значимой части «Туманга-на» статуса особо охраняемой природной территории высшего уровня (абсолютного резервата). О необходимости этого многократно писали в научной литературе (Литвиненко, Шибаев 1996; Шибаев, Берсенев 2005; Глущенко и др. 2010; и др.). Успешнее всего было бы включение рассматриваемой территории в состав Дальневосточного государственного биосферного морского заповедника, граница которого здесь проходит непосредственно по урезу моря, а на мысе «островок Фальшивый» расположен кордон этого заповедника.
Что же касается японского сверчка, то, по нашему мнению, известные районы встречи с ним на Приханкайской низменности не являются особенно перспективными для размещения сколько-нибудь крупной гнездовой группировки этого вида вследствие чрезмерной увлажнённости болот в годы высокого стояния уровня воды в озере Ханка. Такой уровень воды держится уже много лет подряд. Более подходящими для обитания японского сверчка, помимо «Тумангана», могут оказаться
прибрежные районы Амурского залива, в частности приустьевая часть реки Раздольной (до 1972 года - Суйфун), изобилующая сходными биотопами. Однако все подобные участки, физиономически подходящие для гнездования японского сверчка, как и урочище «Туманган», подвержены регулярным травяным палам. Это, безусловно, минимизирует их привлекательность для гнездования не только японского сверчка, но и многих других редких птиц, в частности таких занесённых в Красные книги видов воробьиных, как тростниковая сутора Pa-radoxornis heudei David, 1872 и маньчжурская камышевка Acrocepha-lus tangorum La Touche, 1912, одиночные особи которых впервые были обнаружены нами в урочище «Туманган» 21 мая 2014.
Литер атур а
Глущенко Ю.Н. 1981. К фауне гнездящихся птиц Приханкайской низменности // Редкие
птицы Дальнего Востока. Владивосток: 25-33. Глущенко Ю.Н., Кальницкая И.Н., Катин И.О., Коробов Д.В., Лю Хуа Цзинь. 2012. Фаунистические заметки по птицам Приморского края и прилежащих территорий Северо-Восточного Китая //Дальневосточный орнитол. журн. 3: 53-60. Глущенко Ю.Н., Кальницкая И.Н., Коробов Д.В. 2006. Фаунистические заметки о
птицах Юго-Западного Приморья // Рус. орнитол. журн. 15 (309): 124-127. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2010. Некоторые природоохранные проблемы, возникающие при ведении весенней охоты на водоплавающих птиц в Юго-западном Приморье и возможные пути их решения // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск, 14: 65-79. Курдюков А.Б. 2004. К орнитофауне заповедника «Кедровая падь» и сопредельных территорий: новые сведения за 1998-2000, 2003 гг. // Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока: Материалы 6-й конф. по заповедному делу. Хабаровск, 1: 150-154.
Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1996. Значение низовий реки Туманган для поддержания разнообразия птиц (Материалы для создания национального парка и представления нового водно-болотного угодья международного значения) // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: 49-75.
Нечаев В.А., Чернобаева В.Н. 2006. Каталог орнитологической коллекции Зоологического музея Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения Российской академии наук. Владивосток: 1-436. Шибаев Ю.В., Берсенев Ю.И. 2005. Низовье реки Туманная (Туманган) // Водно-болотные угодья России. Т. 5. Водно-болотные угодья юга Дальнего Востока России. М.: 109-113.
