CC BY
44
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1339: 3491-3504
Орнитологические наблюдения в Приморском крае в 2016 году
Ю.Н.Глущенко, В.Н.Сотников, Д.В.Коробов, С.Ф.Акулинкин, А.В.Вялков, Д.Н.Кочетков, Е.Д.Калинин
Юрий Николаевич Глущенко. Дальневосточный Федеральный университет, Школа педагогики, ул. Некрасова, д. 35, г. Уссурийск, 692500, Россия. Дальневосточный морской биосферный заповедник ДВО РАН, ул. Пальчевского, д. 17, г. Владивосток, 690041, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru
Владимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей,
ул. Ленина, д. 179, г. Киров, 610007, Россия. E-mail: sotnikovkgzm@gmail.com
Дмитрий Вячеславович Коробов. Дальневосточный морской биосферный заповедник ДВО РАН,
ул. Пальчевского, д. 17, г. Владивосток, 690041, Россия. E-mail: dv.korobov@mail.ru
Сергей Фёдорович Акулинкин. Даровской районный краеведческий музей,
ул. Советская, д. 35, пгт. Даровской, Кировская область, 612140, Россия. E-mail: darmuz@bk.ru
Андрей Витальевич Вялков. Амуро-Уссурийский Центр биоразнообразия птиц,
Владивосток, 690022. Россия. E-mail: adrem-tan@yandex.ru
Денис Николаевич Кочетков. Хинганский заповедник, пер. Дорожный, д. 6, пос. Архара, Амурская область, 676740, Россия. E-mail: hydichrum@rambler.ru
Егор Дмитриевич Калинин. Биологический факультет, Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. E-mail: egorkalini@yandex.ru
Поступила в редакцию 10 сентября 2016
Материал для данного сообщения собран авторами в течение 2016 года в центральных и южных районах Приморского края на территории Дальнереченского, Спасского, Черниговского, Надеждинского и Хасанского районов. Часть полученных в этот период данных, касающихся китайского волчка Ixobrychus sinensis, шелковистого скворца Sturnus sericeus и тростниковой суторы Paradoxornis heudei, опубликована ранее (Глущенко, Коробов и др. 2016; Глущенко, Сотников и др. 2016а,б), а некоторые другие наиболее интересные, на наш взгляд, находки приведены ниже. Систематика и порядок размещения таксонов дан по: Коблик и др. 2006 с некоторыми отступлениями, связанными с собственным мнением авторов.
Желтоклювая цапля Egretta eulophotes (Swinhoe, 1860). Размножение этого вида в России достоверно известно лишь для острова Фу-ругельма, где он был впервые зарегистрирован гнездящимся в 1998 году (Литвиненко, Шибаев 1999). До 2000 года здесь размножалось 3540 пар (Литвиненко 2005), а в дальнейшем численность неуклонно сокращалась: в 2006 году на указанном острове гнездилось 20 пар, а в 2014 было обнаружено всего 11 гнёзд (Шибаев 2015). Существует мнение, что причины сокращения численности лежат вне гнездовой колонии, расположенной на территории Дальневосточного морского заповедника, и они, в частности, кроются в том, что нет реальной охраны
кормовых угодий, расположенных за пределами этой особо охраняемой природной территории (Шибаев 2015). Такая ситуация сохраняется до сих пор, поскольку Хасанский природный парк, формально объявленный в 1997 году, фактически так и не был организован. Тем не менее, и в самой колонии, на наш взгляд, ситуация с гнездованием желто-клювой цапли также складывается не совсем благополучно.
В 2016 году мы дважды посетили остров Фуругельма: 26-29 апреля и 15-19 июня. Как при первом, так и при втором посещениях желтоклю-вые цапли встречались здесь очень редко: по одной, реже по две они курсировали низко над водой вдоль побережья острова у той его части, которая выходила в открытое море. Такое же поведение было характерно и для малой белой цапли Egretta garzetta, встречавшейся здесь ещё реже. Чаще всего мы наблюдали оба вида белых цапель близ крупной колонии серых цапель Ardea cinerea, гнёзда которых располагались на деревьях и крупных кустах. Просматривая кусты с лодки и открытых возвышенных участков берега, гнёзд белых цапель мы не обнаружили. 17 июня удалось выяснить, что желтоклювые цапли садятся не в саму колонию серой цапли, а на её периферию - в развалы прибрежных глыб камней, где вскоре и было обнаружено два гнезда.
Рис. 1. Гнездо желтоклювой цапли Egretta euhphotes. Остров Фуругельма, залив Петра Великого. 17 июня 2016. Фото Ю.Н.Глущенко.
Первое из них располагалось сравнительно открыто между крупными камнями, и было пустым, но у его края и в радиусе 10 м было
найдено 5 яиц, аккуратно расклёванных, судя по всему, гнездившимися здесь повсюду чайками. Диаметр гнезда составлял 20x32 см, а его высота над субстратом в разных частях колебалась от 0 до 5 см. Лоток был очень слабо выражен и имел глубину 1-1.5 см. Размеры яиц, мм: 47.3x32.9, 47.8x31.5, 39.9x32.1, 42.1x32.9, 42.8x33.7. Другое гнездо располагалось примерно в 100 м от первого, и было устроено в естественном каменном «колодце» глубиной около 60 см, куда чайки, с их короткими ногами и длинными крыльями, вряд ли могут забраться. Диаметр гнезда составлял 44x28 см при толщине около 7 см. Овальный лоток был равен 18x23 см при глубине около 5 см. Гнездо содержало 6 сильно насиженных яиц (рис. 1), имевших размеры, мм: 44.2x 33.7, 43.9x33.2, 46.3x33.1, 43.7x33.6, 46.1x33.3 и 45.6x33.4.
Следует подчеркнуть, что все 6 кладок желтоклювой цапли, осмотренные на острове Фуругельма ранее, содержали по 3 яйца, а в 22 обнаруженных выводках было от 1 до 3 птенцов (Шибаев 2011). По другим данным, собранным за пределами России, в кладке этого вида бывает от 2 до 5 яиц, а в норме 3 яйца (Jutglar 1992). Наши наблюдения показывают, что число яиц может достигать шести.
В целях минимизации фактора беспокойства дальнейшие поиски гнёзд были прекращены, но, судя по наблюдениям с прилежащих скал за летающими птицами, можно предположить, что в данном сезоне здесь гнездилось 5-7 пар желтоклювой цапли, то есть её численность на острове Фуругельма продолжает сокращаться. Любопытно отметить, что изначально желтоклювые цапли гнездились на кустах бузины и барбариса, предпочитая густые плотные их группы, а позднее их гнёзда были обнаружены и в пустотах между глыбами камней (Шибаев 2011). В настоящее время, судя по всему, используется только второй тип гнездования, причём гнёзда располагаются на значительном расстоянии друг от друга. Такая смена гнездовой микростации, на наш взгляд, могла быть вызвана тем, что кладки цапель часто гибнут от разорения чайками, от которых цапли пытаются спрятать гнёзда.
Ранее (Шибаев 2011) было отмечено, что сроки размножения желтоклювой цапли на острове Фуругельма очень сильно растянуты (Lit-vinenko, Shibaev 2000), но при этом негативная роль хищничества чаек не была подчёркнута. Судя по поздним срокам, найденные нами гнёзда, безусловно, были повторными, при этом одно из них вновь оказалось разорённым. Нам удалось наблюдать, что во втором из найденных гнёзд при смене партнёра цапля была весьма агрессивной по отношению к сидящим неподалёку от гнезда чернохвостым чайкам La-rus crassirostris: она топорщила перья и делала резкие выпады в сторону чаек. Но ещё большую угрозу для этих цапель, скорее всего, могут представлять крупные белоголовые чайки — тихоокеанская Larus schistisagus и чайка из надвидового комплекса «серебристых» чаек - L.
argentatus sensu lato, которую можно условно назвать монгольской чайкой L. mongolicus (Шибаев 20146). При этом следует особо подчеркнуть, что в настоящее время численность обоих этих видов устойчиво растёт. Так, если в последней четверти ХХ века на острове гнездилось 2-3 пары тихоокеанской чайки (Шибаев 1987), то в настоящее время, по нашим данным, здесь размножаются многие десятки пар (в 2016 году нами было осмотрено 39 гнёзд, хотя реально их число было гораздо больше). История возникновения и быстрого роста гнездовой группировки монгольской чайки, а также переход её к активному питанию птенцами чернохвостой чайки в деталях изложены в литературе (Шибаев 2014б).
Погоныш Porzana porzana (Linnaeus, 1766). Восточная граница области гнездования погоныша в России проводится по Предбайкалью, хотя известна одна летняя встреча самки в Забайкалье (Курочкин, Ко-шелев 1987). Для Китая этот вид известен в качестве пролётной птицы, отмеченной на северо-западе страны (MacKinnon, Phillips 2000), при этом он фигурирует и в списке позвоночных животных Монголии (Gombobaatar 2009). Совершенно неожиданной казалась встреча этого вида в ноябре 2008 года на острове Окинава на юге Японии (CheckList... 2012). Эта находка стала более понятной 12 июня 2016, когда на Приханкайской низменности в пойме реки Илистой в окрестностях посёлка Сибирцево (Черниговский район) мы наблюдали и добыли токующего самца. Поиск гнезда оказался безрезультатным, поэтому статус погоныша остался не выясненным. Добытый самец оказался умеренно упитанной (масса 119 г при длине крыла 123 мм), а более крупный (левый) семенник был увеличен и достигал размеров 20x12 мм. Это первая встреча погоныша в Приморье, но нельзя исключить и того, что при дальнейших интенсивных авифаунистических исследованиях данный скрытный вид может оказаться в числе редких и по крайней мере нерегулярно гнездящихся птиц этого края, как, например, это недавно случилось с волчком Ixobrychus minutus (Гамова и др. 2007).
Фазан Phasianus colchicus Linnaeus, 1758. Помимо материковой части Приморского края, фазан гнездится на крупных островах залива Петра Великого: Русский, Попова и, вероятно, других. В 2013 году фазаны были впервые обнаружены на острове Фуругельма, где, судя по всему, гнездилось две пары (Шибаев 2014а). В 2016 году в разных частях этого острова мы насчитали по меньшей мере 6 токующих самцов. При выводке, включавшем 16 птенцов размером несколько крупнее большой горлицы, 17 июня держался, в том числе, и взрослый самец. Не исключено, что это были птенцы, которые вывелись в двух гнёздах, но все они, на первый взгляд, были примерно одного возраста.
Ходулочник Himantopus himantopus (Linnaeus, 1758). Впервые для Приморья этот вид был отмечен на полуострове Де-Фриза 21 мая
1958 (Омелько 1962), а на гнездовании, изначально выявленном на Приханкайской низменности, его регистрируют с 1972 года (Поливанова, Глущенко 1979). С этого времени никаких определённых тенденций в численности данного вида здесь не прослеживалось, а само гнездование, скорее всего, носило нерегулярный характер, при этом, согласно нашим данным, его рыхлые колонии ранее никогда не включали более 6 гнездящихся пар.
В июне 2016 года на рисовых полях в окрестностях села Лебединое (Спасский район) нами была обнаружена разрозненная колония, состоящая из 12-15 пар ходулочников, 10 гнёзд в которой нам удалось осмотреть. Гнездо с одним яйцом найдено 11 июня и 9 гнёзд с 4 яйцами (как свежими, так и в разной степени насиженными) здесь были осмотрены в период с 14 по 17 июня. Гнёзда выглядели как ямки, выстланные сухими стеблями травянистых растений (рис. 2; рис. 3-2,3,4), но одно из них представляло собой высокую кучу из растительной ветоши (рис. 3-1).
Рис. 2. Одно из гнёзд ходулочника НшаМорш ЫшаМврш, обнаруженное на рисовых полях Приханкайской низменности в окрестностях села Лебединое. 11 июня 2016. Фото Д.В.Коробова.
Размеры яиц (п = 36), мм: 42.3-48.6x29.5-32.9, в среднем 45.23х 31.30. Масса свежих и очень слабо насиженных яиц (п = 21), г: 19.723.5, в среднем 22.18.
Рис. 3. Гнёзда с полными кладками ходулочника Himantopus himantopus. Приханкайская низменность, рисовое поле в окрестностях села Лебединое. 15-17 июня 2016. Фото А.В.Вялкова и В.Н.Сотникова.
Рис. 4. Гнездо монгольской чайки Ьагш тощоИеш с кладкой. Окрестности Дальнереченска. 15 мая 2016. Фото А.В.Вялкова.
Монгольская чайка Larus mongolicus Sushkin, 1925. Ранее размножение монгольской чайки в Приморском крае было достоверно зарегистрировано только в двух районах: на озере Ханка и на некоторых островах залива Петра Великого (Глущенко 1981; Шибаев 20146). Максимальная численность ханкайской группировки этого вида была отмечена в 2011 году, когда на островах западного побережья Ханки (остров Сосновый и остров, некогда отделившийся от косы Пржевальского) было учтено около 1900 гнёзд (Глущенко и др. 2011). В 20142016 годах из-за небывало высокого уровня воды в озере Ханка эти острова оказались почти полностью затопленными, что не позволяло основной массе чаек здесь гнездиться. При этом численность монгольских чаек, гнездившихся одиночными парами и небольшими рыхлыми колониями на сплавинных островах южного и восточного побережий Ханки, выросла незначительно. В то же время 15 мая 2016 одно гнездо с 3 яйцами было обнаружено в колонии озёрных чаек Larus ridibundus, в течение многих лет существующей на озере, расположенном к югу от Дальнереченска (рис. 4). Это примерно в 100 км к северо-востоку от ближайшей (северо-восточной) оконечности Ханки и в 175 км от некогда самой крупной ханкайской колонии данного вида.
Рыжебрюхий дятел Dendrocopos hyperythrus (Vigors, 1831). В подавляющем большинстве случаев этот дятел был обнаружен в различных районах западной трети Приморья, но характер его пребывания в большинстве мест встреч и детали распространения здесь не выяснены. Единственное гнездовое дупло было найдено на хребте Стрельникова в 20 км к западу от Лучегорска (Назаренко 1997) и в 250 км к югу от ближайшего известного района регулярного гнездования этого вида в Хабаровском крае (Вальчук 2000). Кроме этого, две летние находки рыжебрюхого дятла известны для крайнего юго-запада Приморья: в низовье реки Кедровой он был отмечен 25 июня 1979 (Глущенко, Шиб-нев 1984), а в окрестностях станции Рязановка (Хасанский район) самца встретили 10 июня 1979 (Назаров 1986). В 2016 году самца рыжебрюхого дятла мы наблюдали в бассейне реки Клёпочной примерно в 8 км западнее села Раздольное (Надеждинский район). Первый раз он был встречен здесь вечером 28 мая, когда отреагировал на проигрывание записи голоса своего вида. При этом дятел строго придерживался выбранного участка, подлетал и тревожился (рис. 5А). Утром следующего дня дятел ещё некоторое время оставался на том же месте, периодически издавая специфическую барабанную дробь, либо пил сок из лунок, выдолбленных в стволе берёзы (рис. 5Б).
Обыкновенный скворец Sturnus vulgaris Linnaeus, 1758. Одна особь держалась у кордона Дальневосточного морского заповедника, расположенного на острове Большой Пелис, с 11 по 15 апреля 2016. Она находилась в обществе с двумя шелковистыми Sturnus sericeus и
J
Б
Рис. 5. Самец рыжебрюхого дятла Dendrocopos hyperythrus. Река Клёпочная. Надеждинский район.
А — 28 мая 2016, фото И.И.Уколова; Б — 29 мая 2016, фото Д.В.Коробова.
двумя серыми S. cineraceus скворцами (рис. 6). Ранее на том же острове обыкновенных скворцов наблюдали 26 марта 2008 и 23 марта 2009 (данные И.О.Катина). В настоящее время происходит экспансия этого скворца на восточной периферии Азии, охватившая, в частности, северную часть Сахалина (Вальчук и др. 2014) и дошедшая до Камчатки (Курякова, Рождественский 2015). Исходя из этого следует ожидать увеличения числа его встреч в Приморском крае в миграционный период и появление на гнездовании в северных районах. В низовье Амура этот вид, вероятно, уже размножается (Пронкевич и др. 2011), а в Верхнем Приамурье за последние 30 лет его численность и число встреч нарастали, при этом 6 апреля 2012 суммарно учтено до 150 особей (Дугин-цов 2014).
Розовый скворец Pastor roseus (Linnaeus, 1758). Редкий залётный вид, до настоящего времени отмеченный в пределах Приморского края лишь трижды (Назаренко 1971; Глущенко и др. 2008; Антонов и др. 2012). Ещё один розовый скворец встречен нами на окраине посёлка Хасан 3 июня 2016. Судя по внешнему облику (рис. 7), это была самка.
Японский сверчок Locustella pryeri (Seebohm, 1884). Гнездование данного вида в России было впервые доказано в 2014 году (Глущенко, Коробов 2014) и подтверждено в 2015 году (Глущенко и др., 2015). В
Рис. 6. Пролётный экземпляр обыкновенного скворца Sturnus vulgaris в группе с шелковистыми S. sericeus и серыми S. cineraceus скворцами. Остров Большой Пелис. 13-14 апреля 2016. Фото Д.В.Коробова.
обоих случаях это произошло на крайнем юго-западе Приморского края в заболоченной местности, лежащей к востоку от самых низовий реки Туманной (урочище Туманган). В этом же районе (окрестности
посёлка Хасан) поющий самец встречен нами 12 июня 2016 (рис. 8), но позднее этих сверчков ни здесь, ни на смежных участках нам обнаружить не удалось. Следует отметить, что дождливые весна и начало лета привели к тому, что сырые луга, где сверчки гнездились в предыдущие два года, как и место нынешней его встречи, были избыточно увлажнёнными, что, вероятно, и вынудило этих птиц переселиться на другие участки этой обширной территории. Тем не менее, представляется вполне очевидным, что урочище Туманган регулярно посещается японскими сверчками в летний период.
Рис. 7. Розовый скворец Pastor roseus. Окрестности посёлка Хасан. 3 июня 2016. Фото Д.Н.Кочеткова.
Рис. 8. Японский сверчок Ъоеш1е11а ртуеп. Окрестности посёлка Хасан. 12 июня 2016. Фото Е.Д.Калинина. 3500 Рус. орнитол. журн. 2016. Том 25. Экспресс-выпуск № 1339
Рис. 9. Самец и самка рыжего воробья Passer rutilans. Остров Фуругельма, залив Петра Великого. 17 июня 2016. Фото Ю.Н.Глущенко.
Рыжий воробей Passer rutilans (Temminck, 1836). Случаи гнездования или летних встреч рыжего воробья в Приморском крае носят единичный и крайне нерегулярный характер и отмечены на островах Ас-кольд (Taczanowski 1891-1893), Стенина (Назаров, Шибаев 1984), Большой Пелис (Назаров 2004; Литвиненко 2004) и Фуругельма. В последнем случае он был зарегистрирован лишь однажды: семью из 2 взрослых птиц и 4 ещё плохо летающих слётков наблюдали 7 июля 2000 (Литвиненко 2004). На этом же острове пара рыжих воробьёв, которая придерживалась окрестностей кордона Дальневосточного морского заповедника, отмечена нами 17 и 18 июня 2016. Самец время от времени пел, при этом обе птицы активно реагировали на аудиозаписи песни своего вида (рис. 9). Судя по поведению, в это время шла откладка яиц, но обнаружить гнездовое дупло нам не удалось, поскольку в последний из указанных дней мы покинули остров. Весьма характерной была скрытность этого вида, благодаря которой его можно легко пропустить при недостаточно активном обследовании территории.
Зяблик Fringilla coelebs Linnaeus, 1758. Область гнездования этого вида занимает в основном лесную зону Западной и Центральной Па-леарктики, доходя на восток до Байкала (Степанян 2003). Для СевероВосточного Китая известно 5 встреч зябликов, зарегистрированных в окрестностях городов Шеньян (Shenyang) провинции Ляонин (Liaoning
Province), Байдахе (Beidaihe) провинции Хэбэй (Hebei Province) и Пекин (Beijing) в период октября по апрель, а в большинстве случаев зимой (Williams et al. 1992). В апреле 1990 года залёт зяблика был зарегистрирован в Японии (Check-List... 2012). Ещё одного залётного самца мы наблюдали на острове Фуругельма 28 апреля 2016. Это первая встреча зяблика на территории русского Дальнего Востока.
Авторы выражают благодарность Е.А.Ашихмину, Ю.И.Глушаку и М.В.Погибе за всестороннюю помощь при проведении экспедиционных работ.
Литература
Лнтонов АИ., Лвдеюк С.В., Лидер П., Кэри Д., Стэнтон Д. 2012. Швые сведения о некоторых охраняемых и редких видах птиц Северо-Восточного Приморья // Дальне-вост. орнитол. журн. 3: 77-79. Вальчук О.П. 2000. Об ареале и экологии рыжебрюхого дятла Dendrocopos hyperythrus
subrufinus в Уссурийском крае и прилежащем Китае // Зоол. журн. 79, 2: 194-200. Вальчук О.П., Масловский К.С., Лкулинкин С.Ф., Aтрохова ТА. 2014. Ожидаемая находка первого гнездового поселения обыкновенного скворца Sturnus vulgaris Linnaeus в дальневосточном регионе: пгт. Шглики, Северо-Восточный Сахалин // Дальневост. орнитол. журн. 4: 57-62. Гамова Т.В., Сурмач С.Г., Бурковский ОА. 2007. Малый волчок Ixobrychus minutus -новый гнездящийся вид Дальнего Востока // Рус. орнитол. журн. 16 (384): 1431-1435. Глущенко ЮЛ. 1981. К фауне гнездящихся птиц Приханкайской низменности // Редкие
птицы Дальнего Востока. Владивосток: 25-33. Глущенко ЮЛ., Бурковский ОА., Кальницкая И.Л, Коробов Д.В. 2008. Швые находки редких видов птиц в Южном Приморье // Рус. орнитол. журн. 17 (443): 14911493.
Глущенко Ю.Л, Кальницкая И.Л, Катин И.О., Коробов Д.В., Лю Хуа Цзинь. 2012.
Фаунистические заметки по птицам Приморского края и прилежащих территорий Северо-Восточного Китая //Дальневост. орнитол. журн. 3: 53-60. Глущенко ЮЛ., Коробов Д.В., Кальницкая ИЛ. 2011. Динамика популяции хохотуньи (Larus cachinnans, Laridae, Aves) на озере Ханка и некоторые черты её биологии // Амур. зоол. журн. 3, 4: 388-390. Глущенко Ю.Л, Коробов Д.В., Бурковский ОА., Тиунов И.М., Сурмач С.Г., Сотников В.Л, Aкулинкин С.Ф. 2016. Тростниковая сутора Paradoxornis heudei в Приморском крае // Рус. орнитол. журн. 25 (1320): 2873-2884. Глущенко Ю.Л, Сотников В.Л, Вялков A^., Aкулинкин С.Ф., Коробов Д.В. 2016а. Hовые данные о гнездовании китайского волчка Ixobrychus sinensis в Приморском крае НРус. орнитол. журн. 25 (1325): 3033-3038. Глущенко Ю.Л, Сотников В.Л, Aкулинкин С.Ф., Погиба М.В., Коробов Д.В., Ба-чурин RH. 2016б. Первая регистрация гнездования шелковистого скворца Sturnus sericeus в России как вероятное начало его массовой экспансии на юге Дальнего Востока // Рус. орнитол. журн. 25 (1326): 3057-3064. Глущенко Ю.Л, Шибнев Ю.Б. 1984. К орнитофауне заповедника «Кедровая падь» и сопредельных территорий // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 44-48.
Дугинцов ВА. 2014. О встречах обыкновенного скворца Sturnus vulgaris Linnaeus, 1758
на юге Верхнего Приамурья //Дальневост. орнитол. журн. 4: 63-68. Коблик E.A., Редькин ЯА., Aрхипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1-281.
Курочкин E.H., Кошелев A^. 1987. Семейство Пастушковые // Птицы СССР. Курооб-разные, журавлеобразные. Л.: 335-464.
Курякова О.П., Рождественский О.Ю. 2015. Первое наблюдение гнездования обыкновенного скворца Sturnus vulgaris на Камчатке // Рус. орнитол. журн. 24 (1204): 37843786.
Литвиненко Н.М. 2004. Рыжий воробей Passer rutilans в Приморском крае // Рус. орнитол. журн. 13 (266): 619-624.
Литвиненко Н.М. 2005. Желтоклювая цапля Egretta eulophotes Swinhoe, 1860 // Красная книга Приморского края: Животные. Владивосток: 202-204.
Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1999. Желтоклювая цапля Egretta eulophotes — новый гнездящийся вид в орнитофауне России // Рус. орнитол. журн. 8 (70): 7-9.
Назаренко А.А. 1971. Краткий обзор птиц заповедника «Кедровая падь» // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 12-51.
Назаренко А.А. 1997. Новое и первое в Приморском крае гнездовое местонахождение рыжебрюхого дятла Dendrocopos hyperythrus // Рус. орнитол. журн. 6 (25): 3-4.
Назаров Ю.Н. (1986) 2013. Встречи редких птиц в Приморском крае // Рус. орнитол. журн. 22 (853): 591-593.
Назаров Ю.Н. 2004. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: 1276.
Назаров Ю.Н., Шибаев Ю.В. 1984. Список птиц Дальневосточного государственного морского заповедника // Животный мир Дальневосточного морского заповедника. Владивосток: 75-95.
Омелько М.А. 1962. Новые данные о птицах Южного Приморья // Сообщ. ДВФ СО АН СССР 16: 119-123.
Поливанова Н.Н., Глущенко Ю.Н. (1979) 2009. О гнездовании ходулочника Himantopus himantopus на озере Ханка // Рус. орнитол. журн. 18 (518): 1787-1789.
Пронкевич В.В., Воронов Б.А., Атрохова Т.А., Антонов А.Л., Аднагулов Э.В., Олейников А.Ю. 2011. Новые данные о редких и малоизученных птицах Хабаровского края // Вестн. СВНЦДВО РАН 3: 70-76.
Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808.
Сотников В.Н., Ластухин А.А., Глущенко Ю.Н., Вялков А.В., Бачурин Г.Н., Ме-щерягина С.Г., Шибнев Ю.Б. 2016. Орнитологические наблюдения в Приморском крае в 2015 году // Рус. орнитол. журн. 25 (1269): 1151-1169.
Шибаев Ю.В. 1987. Кадастр колоний и мониторинг некоторых видов птиц залива Петра Великого (Японское море) // Распространение и биология морских птиц Дальнего Востока. Владивосток: 43-59.
Шибаев Ю.В. 2011. Желтоклювая цапля Egretta eulophotes (Swinhoe, 1860) // Птицы России и сопредельных регионов: Пеликанообразные, Листообразные, Фламингообраз-ные. М.: 295-298.
Шибаев Ю.В. 2014а. Вселение фазана Phasianus colchicus и кабана Sus scrofa на прибрежный остров Залива Петра Великого, Южное Приморье //Дальневост. орнитол. журн. 4: 69-75.
Шибаев Ю.В. 2014б. Освоение монгольской чайкой Larus (smithsonianus) mongolicus Sushkin, 1925 восточной периферии Азиатского континента // Дальневост. орнитол. журн. 4: 3-19.
Шибаев Ю.В. 2015. Желтоклювая цапля — редкий вид на северном пределе гнездования (современное состояние, элементы биологии) // 14-я Международ. орнитол. конф. Северной Евразии. 1. Тезисы. Алматы: 544.
Check-list of Japanese Birds. 2012. 7th revised edition. The Ornithological Society of Japan: 1438.
Gombobaatar S.B. 2009. A Dictionary of Vertebrate Animals of Mongolia. Ulaanbaatar: 1-318.
Jutglar F. 1992. Family Ardeidae (Herons) // Handbook of the Birds of the World. Barcelona. 1: 376-429.
Litvinenko N.M., Shibaev Y.V. 2000. Importance of Furugelm Island in the Sea of Japan for wetland birds: the first record of breeding colony of the Chinese egret Egretta eulo-photes // Oryx 34, 4: 335-337.
MacKinnon J., Phillips R. 2000. A Field Guide to the Birds of China. Oxford University Press: 1-571.
Taczanowski L. 1891-1893. Faune ornitologique de la Siberie orientale // Memoirs Academie des Sciences de St. Petersbourg 7 (39): 1-1278.
Williams M.D., CareyG.J., Duff D.G., Weishu Xu. 1992. Autumn bird migration at Beidaihe, China, 1986-1990 // Forktail 7: 3-55.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1339: 3504-3508
О массовом залёте шилоклювок Recurvirostra avosetta на острова Кургальского рифа в восточной части Финского залива весной 2016 года
С.А.Коузов, А.В.Лосева
Сергей Александрович Коузов, Анна Владимировна Лосева. Биологический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия. E-mail: skouzov@mail.ru
Поступила в редакцию 11 сентября 2016
Шилоклювка Recurvirostra avosetta — представитель средиземноморского и эфиопского (капская провинция) типов фауны, его основная область распространения находится на водоёмах в зонах пустынь, полупустынь и сухих степей Южной Евразии и Африки (Коблик и др. 2013; Cramp, Simmons 1983). По морским побережьям этот вид может проникать в умеренные широты, Так, в Балтийском регионе его гнездование известно в южной Швеции, Шлезвиг-Гольштейне, на острове Готланд, на островах Западного Эстонского архипелага (Коблик и др. 2013; Cramp, Simmons 1983; Niklus 1994) и в Калининградской области (Гришанов и др. 2002). В последние десятилетия отмечен целый ряд залётов шилоклювок на Северо-Запад России: на Псковское озеро в Псковской области (Бардин 2003), на Валдайское озеро в Новгородской области (Морозов, 2005) и более всего - на южное побережье Финского залива в пределах Ленинградской области (Бузун, Момзиков 1998: Занин 2007; Богуславский 2014). Первый из залётов на Финский залив отмечен в 1996 году на островах Кургальского рифа (Бузун, Момзиков 1998), последний — в 2014 году на побережье Копорской губы (Богуславский 2014). Все встречи с шилоклювками происходили в мае.
