CC BY
41
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1320: 2873-2884
Тростниковая сутора Paradoxornis heudei в Приморском крае
Ю.Н.Глущенко, Д.В.Коробов, О.А.Бурковский, И.М.Тиунов, С.Г.Сурмач, В.Н.Сотников, С.Ф.Акулинкин
Юрий Николаевич Глущенко. Дальневосточный Федеральный университет, Школа педагогики, ул. Некрасова, д. 35, г. Уссурийск, 692500, Россия. Дальневосточный морской биосферный заповедник ДВО РАН, ул. Пальчевского, д. 17, г. Владивосток, 690041, Россия. E-mail: [email protected]
Дмитрий Вячеславович Коробов. Дальневосточный морской биосферный заповедник ДВО РАН, ул. Пальчевского, д. 17, г. Владивосток, 690041, Россия. E-mail: [email protected] Олег Александрович Бурковский. Дальневосточный Федеральный университет, Учебно-научный музей, Океанский проспект, д. 37, г. Владивосток, 690091, Россия. E-mail: [email protected] Иван Михайлович Тиунов. Биолого-почвенный институт ДВО РАН, проспект 100 лет Владивостоку, д. 159, г. Владивосток, 690022, Россия. E-mail: [email protected] Сергей Григорьевич Сурмач. Биолого-почвенный институт ДВО РАН, проспект 100 лет Владивостоку, д. 159, г. Владивосток, 690022, Россия. E-mail: [email protected] Владимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей, ул. Ленина, д. 179, г. Киров, 610007, Россия. E-mail: [email protected]
Сергей Фёдорович Акулинкин. Даровской районный краеведческий музей, ул. Советская, д. 35, пгт. Даровской, Кировская область, 612140, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 14 июля 2016
Тростниковая сутора Paradoxornis heudei David, 1872 - редкий, локально гнездящийся кочующий вид фауны Приморского края, внесённый в 3-ю категорию Красных книг Российской Федерации (2001) и Приморского края (2005). В Приморье тростниковая сутора представлена значительно более мелким по общим размерам, чем в terra typica (низовья реки Янцзы), подвидом P. h. polivanovi Stepanyan, 1974, описанным по материалам, собранным на Приханкайской низменности в 1971-1972 годах, то есть спустя столетие после первоописания вида. Для Восточной Монголии был описан ещё один очень близкий к нему подвид P. h. mongolicus (Степанян, 1979), до сих пор признаваемый не всеми авторами (Robson 2007).
Позднее (Степанян 1998) эти две новые формы были объединены в северную группировку polivanovi-mongolicus, противопоставленную номинативной форме P. h. heudei David, 1872. При этом, признавая очень слабые отличия в окраске оперения птиц этих группировок, но, придавая особую значимость размерным характеристикам, что не удовлетворяет положениям правила Бергмана, был сделан вывод о видовой самостоятельности северной группировки (Степанян 1998). В качестве одного из основных критериев видовой самостоятельности географически изолированной северной группировки, помимо более мелких размеров, послужил также единственный устойчивый окрасочный при-
знак, заключающийся в наличии продольной черноватой испещрённо-сти спинной партии оперения птиц номинативного подвида (Степанян 1998), отсутствующий у большинства особей северной группировки. При этом «северный вид», за которым сохранилось прежнее русское название «тростниковая сутора», стал называться Paradoxornis poliva-novi Stepanyan, 1974, что позднее получило почти безоговорочную поддержку в российской орнитологической литературе (Нечаев 1998; Коб-лик и др. 2006; Нечаев, Гамова 2009; и др.). Всему комплексу форм heudei-polivanovi-mongolicus был придан статус надвида superspecies с двумя allospecies: монотипическим P. heudei и политипическим P. poli-vanovi (Степанян 1998, 2003). В зарубежной литературе идея разделения тростниковой суторы на два вида в большинстве случаев не была поддержана (MacKinnon, Phillipps 2000; Robson 2007; Gombobaatar 2009; и др.) и лишь некоторые авторы, например, Марк Брэзил (Brazil 2009), оказались с ней согласны, хотя в последнем случае как ареал этих «видов», так и данные по их внешней морфологии, отражённые на соответствующем рисунке вышеупомянутого полевого определителя, были значительно искажены.
На основе устаревших данных (Vincent 1968) и свежей на то время находки тростниковой суторы в долине реки Нуньцзян в Северо-Восточном Китае (Cheng 1987) была высказана мысль о том, что дизъюнкция между ареалами этих двух «видов» составляет около 1800 км, причём южный вид, вероятно, вымер (Степанян 1998, 2003). В период с 28 января по 1 февраля 2000 при изучении зимующих птиц в ядре национального природного резервата Янченг (Yancheng Nature Reserve), расположенного к северу от устья реки Янцзы, нам удалось установить, что P. h. heudei не только не вымер (было зарегистрировано 48 стай суммарной численностью почти 450 особей), но и, несмотря на интенсивное выкашивание тростниковых зарослей в промышленных масштабах (рис. 1), имеет многократно более высокую плотность населения, чем в бассейне озера Ханка (Глущенко, Парилов 2000).
При этом оказалось, что как поведение, так и вокализация птиц номинативной формы, на наш взгляд, не отличаются от таковых у P. polivanovi, хорошо знакомых нам по многолетним работам в Приморском крае и в китайском секторе Приханкайской низменности.
В настоящее время известна гнездящаяся группировка тростниковой суторы на северном побережье Бохайского залива (Robson 2007; данные С.Г.Сурмача, 2014 г.), представители которой, согласно внешнему облику, должны быть отнесены к северной группировке форм polivanovi-mongolicus. В то же время северный предел распространения южной формы P. h. heudei приходится на приморскую область крайнего юго-востока провинции Shandong (Robson, 2007). Помимо этого, гнездование тростниковой суторы (подвидовая принадлежность не уточня-
ется) приводится для дельты реки Хуан-Хэ, где было обнаружено по меньшей мере 34 гнезда (Yang et al. 2014). Таким образом, если предположить, что сутор, гнездящихся в дельте Хуан-Хэ, следует относить к южной группировке, то дизъюнкция между ареалами северной и южной группировок составляет около 450 км, а если к северной — то лишь около 230 км по прямой, то есть в 4-8 раз меньше, чем по устаревшей оценке Л.С.Степаняна.
Рис. 1. Промышленные заготовки тростника в национальном парке «Янченг» (Китай). 29 января 2000. Фото М.П.Парилова.
Обнаруженные в Янченге прошлогодние гнёзда тростниковых су-тор отличались лишь тем, что они были несколько крупнее ханкай-ских и крепились не к 4-6, как это чаще бывает в Приморье (рис. 2), а в большинстве случаев лишь к 2 стеблям тростника (Глущенко, Парилов 2000; рис. 3). Следует отметить, что эти гнёзда размещались в самых мощных зарослях тростника, стебли которого в данных условиях были намного толще, чем на озере Ханка. Следовательно, два таких стебля могли легко удерживать всю гнездовую конструкцию. Для расклёвы-вания таких крупных стеблей (тростниковой суторе это требуется как в целях добывания корма, так и для получения материала для постройки самого гнезда) необходим более крупный клюв, снабжённый более мощной челюстной мускулатурой, чем у птиц северной группировки, где стебли тростника никогда не достигают такой толщины. При относительно очень крупном клюве тростниковой суторы данного эффекта можно достигнуть только при увеличении размеров самой головы и, соответственно, общих размеров птиц более южных популяций. Это, на
наш взгляд, и привело к «нарушению» правила Бергмана, следовательно, придание видового статуса северной группировке тростниковой суторы, по нашему мнению, ничем не оправдано.
Рис. 2. Тростниковая сутора Paradoxornis heudei у гнезда. Устье реки Раздольной. Приморский край. 19 июля 2008. Фото Д.В.Коробова.
Рис. 3. Гнездо тростниковой суторы Paradoxornis heudei, найденное в национальном парке «Янченг». Китай. 29 января 2000. Фото М.П.Парилова.
В пределах России тростниковая сутора во все сезоны приурочена исключительно к тростниковым зарослям. Зимой она кочует, надолго задерживаясь лишь среди достаточно густых тростниковых массивов.
2876 Рус. орнитол. журн. 2016. Том 25. Экспресс-выпуск № 1320
Впервые она была обнаружена в южной части озера Ханка в 1968 году (Поливанов и др. 1973), а позднее этих птиц наблюдали и во многих других районах Приханкайской низменности (Поливанова и др. 1974, 2009; Глущенко, Шибнев 1981; Назаров, Куринный 1981). При этом общая численность ханкайской гнездовой группировки в российском секторе этой низменности (безусловно, самая крупной в Приморском крае) для разных лет оценивалась в 400 (Глущенко, Шибнев 1981) и 230 (Глущенко и др. 1995) гнездящихся пар. По приблизительным расчётам, в пределах государственного природного биосферного заповедника «Ханкайский», учреждённого в 1990 году, обитает около 30% хан-кайской популяции вида и примерно столько же населяет его охранную зону (Лебяжинская, Глущенко 1995). В китайском секторе хан-кайской котловины локально и в небольшом числе тростниковая суто-ра была обнаружена нами в 2010-2011 годах в тростниковых крепях побережий озера Малая Ханка (Глущенко и др. 2010; 2012).
В бассейне нижнего течения Раздольной (Суйфун) тростниковая сутора впервые обнаружена в окрестностях Уссурийска 26 октября 1982, когда группа из 3 птиц была встречена в долине реки Комаровки (Глущенко и др. 1986). При более детальном обследовании данной территории в 2002-2016 годы пары и небольшие группы сутор (обычно семьи) периодически регистрировались в различных частях пригорода практически во все сезоны, а на озере Кравцово нами были обнаружены гнёзда. К северу от Уссурийска кочующую сутору, вероятно, отбившуюся от стаи, Е.А.Волковская-Курдюкова наблюдала в окрестностях села Михайловка 26 сентября 1998 (Глущенко и др. 2001).
В дельте Раздольной тростниковую сутору впервые наблюдали 22 мая 1983 (Глущенко и др. 1986). Затем она была встречена здесь 25-28 октября 1986 (Назаров 2004), а в 1996 году найдена достоверно гнездящейся (Нечаев, Горчаков 2001). С тех пор регулярно (хотя локально и в небольшом числе) мы регистрировали тростниковых сутор в разных участках долины нижнего течения Раздольной от окрестностей Уссурийска до устья и практически во все сезоны. По нашим экспертным оценкам, здесь может гнездиться 30-50 пар (численность зависит от степени сохранения от палов густых зарослей тростника).
Западнее устья Раздольной в настоящее время тростниковая сутора локально заселила северное побережье Амурского залива, в том числе она была достоверно обнаружена в районе полуострова Де-Фриза (Омелько, Омелько 2010; Сотников и др. 2016), в окрестностях села Прохладное (наши данные) и посёлка Угловое (данные В.А.Нечаева; наши данные). Помимо этого, птиц неоднократно отмечали у побережья Уссурийского залива в приустьевой части рек Артёмовка (данные В.А.Нечаева) и Шкотовка (данные О.А.Бурковского и И.М.Тиунова), а также на побережье озера Кролевецкое (данные В.А.Нечаева; наши
данные). К югу от устья Раздольной (в низовье реки Поймы) мы впервые отметили тростниковых сутор в 2002 году. Ю.В.Шибаев (устн. со-общ.) в 2010 году обнаружил признаки пребывания этих птиц (характерные погрызы стеблей тростника) в районе лагуны Лебяжья близ посёлка Безверхово. В 2014 году мы встречали сутор в районе лагуны Цапличья, в бухте Бойсмана, а также на ручье, впадающем в бухту Северная, где 31 мая 2016 было обнаружено гнездо. На крайнем юге Хасанского района (урочище Туманган) в 2014 и 2015 годах тростниковых сутор регистрировали в районе залива Голубиный и бухты Сивучья (Глущенко, Коробов 2014; Сотников и др. 2016), а в мае-июне 2016 года в окрестностях озера Лотос (Дорицени) мы нашли их гнёзда.
Помимо этого, локальные изолированные гнездовья тростниковых сутор были выявлены А.А.Назаренко в среднем течении Уссури у города Арсеньева (Глущенко и др. 2005; Назаренко, в печати). Отдельные птицы также регистрировались и на крайнем северо-западе Приморского края в окрестностях Лучегорска как в гнездовое, так и в зимнее время (Бурковский 1996, 1998).
Таким образом, в настоящее время тростниковая сутора широко, хотя и крайне локально, распространена на значительной части равнин и прибрежных участков на западе Приморья (рис. 4).
Рис. 4. Распространение тростниковой суторы Paradoxomis Ьеийе1 в Приморском крае. 1 — условно-сплошное распространение; 2 — изолированные находки.
В условиях Приморского края тростниковая сутора ведёт кочующий образ жизни. В зимний период эти птицы держатся небольшими группами численностью от нескольких птиц до двух-трёх десятков особей. В среднем для Приханкайской низменности на группу приходится 7,1 особи (по 64 группам). В разные зимы средняя величина групп менялась от 5.3 до 8 особей, причём, по нашему убеждению, сформированному при работе на Приханкайской низменности, в бассейне нижнего течения реки Раздольной и в Восточном Китае, она в значительной мере отражает плотность населения и благополучие размножения всей конкретной локальной группировки этого вида. К концу зимы число птиц в этих группах сокращается за счёт гибели части особей.
Формирование пар происходит во второй половине марта и в это же время начинается линька птиц в брачный наряд, заканчивающаяся в первой декаде мая (Глущенко, Шибнев 1981). К постройке первых гнёзд тростниковые суторы обычно приступают во второй половине мая. Процесс гнездостроения может сильно затягиваться в связи с сильными ветрами, часто разрушающими гнёзда, построенные в недостаточно густых зарослях тростника. За редким исключением, гнёзда располагаются во влажных или залитых водой густых зарослях тростника. Высота расположения гнёзд от уровня воды составляет 30-90 см, причём установлено, что в первой половине гнездового сезона гнёзда располагаются заметно ниже, чем во второй (Назаров, Казыханова 1981; наши данные). При этом первые гнёзда могут быть укрытыми под редким заломом тростника (рис. 5).
Лишь одно из гнёзд, обнаруженное 31 мая 2014 в бухте Северная, было построено на сухом берегу в густых зарослях полыни Гмелина в нескольких метрах от ручья, вдоль которого тянулся густой плотный прошлогодний тростник. Гнездо располагалось на высоте 70 см от земли и крепилось к 5 стеблям полыни, однако в качестве гнездового материала, как и во всех других известных нам случаях, использовались главным образом части тростника (рис. 6). Во всяком случае, можно предположить, что этот стенотопный вид в последнее время способен проявлять определённые элементы экологической пластичности, что весьма важно для его выживания в жёстких условиях безлесных равнин Приморского края, подверженных воздействию регулярных травяных палов, затрагивающих, в том числе, заросли тростника.
С момента начала постройки гнезда до откладки первого яйца проходит 4-8 дней, а птенцы появляются через 12-14 дней после окончания кладки (Назаров, Казыханова 1981). По нашим данным, полная кладка содержит от 3 до 6 яиц, в среднем 4.38 яйца (п = 16), в то время как по сведениям Ю.Н.Назарова и М.Г.Казыхановой (1981) в полной кладке от 2 до 5 яиц, а средняя величина кладки составляет лишь 3.9 яйца. Птенцы покидают гнёздо в возрасте 10-12 сут (Глущенко, Шиб-
нев 1981), что при удачном стечении обстоятельств происходит уже во второй половине июня, а в июле многие пары приступают к очередному гнездованию. Гнёзда с кладками тростниковых сутор мы находили почти до конца августа, а не распавшиеся выводки были отмечены даже в начале октября, что свидетельствует о весьма значительной растянутости периода размножения и, возможно, о существовании у некоторых пар не только второй, но и третьей нормальной кладки, что предполагается и другими исследователями (Назаров, Казыханова 1981).
Рис. 5. Гнездо тростниковой суторы Paradoxornis Ьеийе1„ оставленное птенцами первого выводка.
Устье Раздольной. Приморский край. 28 июня 2008. Фото Д.В.Коробова.
На многих участках своего обитания тростниковая сутора находится в крайне сложной ситуации, вызванной регулярными палами, уничтожающими основную часть тростниковых массивов. В частности, в окрестностях Уссурийска, как и в ряде других мест обитания в Приморье, нет даже небольших, но достаточных для размножения этого вида участков подходящих стаций, где он мог бы размножаться ежегодно. Таким образом, борьба с травяными палами в западном Приморье может служить гарантом благополучия этого редкого вида.
Рис. 6. Гнездо тростниковой суторы Paradoxornis Ьеийе1„ построенное в зарослях полыни Гмелина.
Бухта Северная. Приморский край. 31 мая 2014. Хранится в учебно-научном музее Дальневосточного федерального университета (Владивосток).
Изучение истории находок тростниковой суторы в Приморском крае позволяет выдвинуть две гипотезы относительно происхождения данной популяции. Согласно первой из них (на наш взгляд, предпочтительной) этот вид заселил западные районы Приморья сравнительно недавно. Предположительно, он впервые проник на Приханкайскую низменность в 1960-е годы, впоследствии продолжив расселяться в разных направлениях, в частности на юг, дойдя к настоящему времени до крайней оконечности Приморского края (скорее всего, он уже заселил и бассейн нижнего течения реки Туманной в пределах территории Северной Кореи и Китая, что, безусловно, требует документального подтверждения). По другой гипотезе, самая крупная («материнская») гнездовая группировка тростниковой суторы, приуроченная к Ханкай-ской котловине, существует достаточно долго, но эти редкие и порой скрытные птицы до 1960-х годов попросту пропускались первыми исследователями авифауны Приморья. Периодически отдельные группы выселяются за пределы Приханкайской низменности, формируя временные локальные поселения в различных частях западного сегмента Приморского края.
В последние 30-40 лет экспансия тростниковой суторы усилилась и продолжается и в настоящее время. Судя по результатам нашего локального мониторинга и экспертной оценке состояния вида в регионе в
целом, она не выглядит расселением на фоне роста популяции в основном гнездовом анклаве. Численность ханкайской группировки, хотя и колеблется, но во все эти годы находится приблизительно на одном уровне, без явно выраженной тенденции поступательного роста. Более того, в 2014-2016 годах уровень воды в озере Ханка превысил все известные ранее пределы, что привело к избыточному увлажнению и затоплению наиболее низких участков побережья и прилегающей к озеру котловины. В таких условиях значительные массивы тростника оказались разбитыми штормами, что, безусловно, отрицательно сказалось на общей ёмкости гнездовых стаций. По нашему мнению, эта причина могла стать ещё одним толчком к более активному расселению тростниковой суторы за пределы Приханкайской низменности, что мы и наблюдаем в последние годы.
При этом следует отметить, что начавшийся в последней четверти ХХ века упадок сельского хозяйства в Приморском крае мог положительно сказаться на успехе экспансии тростниковой суторы, поскольку многие сельскохозяйственные земли (в частности, расположенные на Ханкайско-Раздольненской равнине) превратились в многолетние залежи, отчасти покрытые зарослями тростника. Даже если эти заросли и не могут служить для гнездования данного вида, они способствуют выживанию птиц во время осенне-зимних кочёвок, создавая экологические коридоры, в которых птицы могут некоторое время кормиться и скрываться от хищников. Это обстоятельство очень важно, учитывая сравнительно слабые лётные качества тростниковых сутор. Их уязвимость даже от таких не специализированных на птицах хищников, как сорокопуты, мы отмечали в январе 2000 года в китайском национальном парке «Янченг», где на окраинах тростниковых массивов неоднократно находили кучки перьев тростниковых сутор в местах стационарного пребывания длиннохвостого сорокопута Lanius schach.
Авторы выражают благодарность А.В.Вялкову, В.А.Нечаеву и Ю.В.Шибаеву за предоставленные сведения о местах встреч тростниковой суторы.
Литератур а
Бурковский О.А. 1996. Встреча тростниковой суторы Paradoxornis heudei в северной части Приморского края // Рус. орнитол. журн. 5 (1): 6. Бурковский О.А. 1998. Некоторые интересные встречи птиц в Приморье // Рус. орнитол. журн. 7 (43): 13-15.
Глущенко Ю.Н., Волковская-Курдюкова Е.А., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2010.
Материалы к изучению фауны и населения птиц китайского сектора бассейна озера Ханка // Амурский зоологический журнал 2, 4: 368-377. Глущенко Ю.Н., Волковская-Курдюкова Е.А., Мрикот К.Н. (2001) 2015. Новые сведения о редких и малоизученных птицах Приморского края // Рус. орнитол. журн. 24 (1174): 2788-2792.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. 2014. Авифаунистические исследования на крайнем юго-западе Приморского края весной 2014 г. // Животный и растительный мир Дальнего Востока 2 (22): 6-14.
Глущенко Ю.Н., Ли Сяомин, Коробов Д.В., Волковская-Курдюкова Е.А., Кальницкая И.Н., Лю Хуа Цзинь, Ван Фэнкунь, Юй Веньтао. 2012. Учёты птиц в китайском национальном парке «Синкай-Ху» в 2011-2012 гг. и некоторые итоги авифаунисти-ческих исследований в бассейне озера Ханка // Амурский зоологический журнал 4, 3: 288-303.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Назаренко А.А. 2005. Тростниковая сутора // Красная книга Приморского края: Животные. Владивосток: 314-315.
Глущенко Ю.Н., Парилов М.П. 2000. Материалы по зимовке птиц в Восточном Китае // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Благовещенск, 5: 118-134.
Глущенко Ю.Н., Шибаев Ю.В., Лебяжинская И.П. 1995. Современное состояние популяций некоторых редких видов птиц Приханкайской низменности // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: Озеро Ханка (Тр. международ. науч.-практ. конф.). Спасск-Дальний: 45-50.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б. 1981. Тростниковая сутора - Paradoxornis heudei David на озере Ханка // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 56-63.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Медведев В.Н. (1986) 2012. Заметки о новых для Приморья и редких птицах // Рус. орнитол. журн. 21 (810): 2693-2694.
Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1-281.
Лебяжинская И.П., Глущенко Ю.Н. 1995. Приоритетные направления развития природоохранной деятельности заповедника «Ханкайский» // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: Озеро Ханка (Тр. международ. науч.-практ. конф.). Спасск-Дальний: 122-128.
Назаров Ю.Н. 2004. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: 1276.
Назаров Ю.Н., Казыханова М.Г. 1981. Гнездование тростниковой суторы - Paradoxornis heudei David на восточном побережье озера Ханка в 1978 г. // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 64-66.
Назаров Ю.Н., Куринный В.Н. 1981. Новые встречи редких птиц в Приморском крае // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 102: 110-111.
Нечаев В.А. 1998. Список птиц Приморского края. Владивосток: 1-44.
Нечаев В.А., Гамова Т.В. 2009. Птицы Дальнего Востока России (аннотированный каталог). Владивосток: 1-564.
Нечаев В.А., Горчаков Г.А. 2001. Гнездование тростниковой суторы Paradoxornis heudei David на побережье Японского моря // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск, 5: 151-155.
Омелько М.А., Омелько М.М. 2010. Проблемы сохранения орнитофауны окрестностей г. Владивосток на примере полуострова Де-Фриза // 9-я Дальневост. конф. по заповедному делу. Владивосток: 312-317.
Поливанов В.М., Поливанова Н.Н., Шибнев Ю.Б., Кудель А.Ф. 1973. Новый род и вид птицы в фауне СССР — тростниковый ополовник — Paradoxornis heudei David // Докл. АН СССР. Сер. биол. 212, 1: 257.
Поливанова Н.Н., Поливанов В.М., Шибнев Ю.Б. 1974. О гнездовании тростникового ополовника (Paradoxornis heudei) на озере Ханка // Материалы 6-й Всесоюз. орнитол. конф. М., 2: 103-105.
Поливанова Н.Н., Поливанов В.М., Шибнев Ю.Б. 2009. К биологии тростникового ополовника Paradoxornis heudeipolivanovi // Рус. орнитол. журн. 18 (460): 119-131.
Сотников В.Н., Ластухин А.А., Глущенко Ю.Н., Вялков А.В., Бачурин Г.Н., Меще-рягина С.Г., Шибнев Ю.Б. 2016. Орнитологические наблюдения в Приморском крае в 2015 году // Рус. орнитол. журн. 25 (1269): 1151-1169.
Степанян Л.С. 1974. Paradoxornis heudei polivanovi Stepanyan ssp.n. (Paradoxornithidae, Aves) из бассейна озера Ханка // Зоол. журн. 53, 8: 1270-1272.
Степанян Л.С. 1979. Paradoxornis heudei mongolicus Stepanyan ssp.n. (Paradoxornithidae, Aves) из восточной части Монгольской Народной Республики // Бюл. МОИП. Отд. биол. 84, 3: 53-55.
Степанян Л.С. 1998. О видовой самостоятельности Paradoxornis polivanovi (Paradoxornithidae, Aves) // Зоол. журн. 77, 10: 1158-1161. Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808. Brazil M.A. 2009. Birds of East Asia. London: 1-528.
Cheng Tso-hsin. 1987. A Synopsis of the Avifauna of China. Beijing: Science Press, I-XVI: 11223.
Gombobaatar S.B. 2009. A Dictionary of Vertebrate Animals of Mongolia. Ulaanbaatar: 1318.
MacKinnon J., Phillipps K. 2000. A Field Guide the Birds of China. Oxford Univ. Press: 1586.
Robson C. 2007. Family Paradoxornithidae (Parrotbills) // Handbook of the Birds of the
World. Vol. 12. Picathares to Tits and Chickadees. Barcelona: 292-320. Vincent J. 1968. Red Data Book. 2. Aves. Lausanne: IUCN.
Yang Can-Chao, Li Dong-Lai, Wang Long-Wu, Liang Guo-Xian. 2014. Geographic variation in parasitism rates of two sympatric cuckoo hosts in China // Zool. Res. 35, 1: 67-71.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1320: 2884-2891
Икра тихоокеанской сельди Clupea pallasi как сезонный источник питания для мигрирующих куликов на северном побережье Охотского моря
И.В.Дорогой
Игорь Викторович Дорогой. Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, ул. Портовая, д. 18, Магадан, 685000, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 16 июля 2016
Использование икры тихоокеанской сельди Clupea pallasi во время нереста последней в качестве сезонного источника питания известно для некоторых птиц, в основном для крупных чаек — серокрылой Larus glaucoides и сизой L. canus (Grass 1973; Bishop, Green 2001) и нырковых уток — обыкновенного Melanitta fusca и пестроносого M. perspicilla-ta турпанов (Lewis et al. 2007), а также морянки Clangula hyemalis, гоголя Bucephala clangula, среднего крохаля Mergus serrator и других (Vermeer 1981). Менее характерно питание селёдочной икрой для речных уток; в частности, самец свиязи Anas penelope, добытый нами на Ольской лагуне 22 мая 2016, имел «зоб», полный икры. Для куликов
