CC BY
16
ТВ. Шалаева
(Институт славяноведения РАН, Москва)
XXXII Всероссийское диалектологическое совещание «Лексический атлас русских народных говоров-2016»
Abstract:
Shalaeva T.V. XXXII Russia-wide dialectological conference "Lexical atlas of the Russian vernaculars — 2016"
Ключевые слова: лексический атлас рус ских народных говоров, русский язык, диалекты, атлас, лексика, лингвогеография, этимология.
XXXII Всероссийское диалектологическое совещание «Лексический атлас русских народных говоров - 2016» прошло в Русском географическом обществе в Санкт-Петербурге 2-3 февраля 2016 г. Оно было посвящено вопросам русской диалектной лексикологии, лингвогеографии и, в частности, проблемам, связанным с составлением Лексического атласа русских народных говоров (^ДОНГ). В создании этого многотомного труда принимают участие сотрудники крупнейших региональных вузов Российской Федерации под руководством Института лингвистических исследований РАН и Института славяноведения РАН. Ежегодное совещание, проводимое Институтом лингвистических исследований РАН, имеет своей целью обсуждение актуальных вопросов лексики русских говоров с точки зрения общей и исторической лексикологии, словобразования, этимологии, лингвистической географии, этнолингвистики и ономастики. Необходимость рассмотрения данных проблем проявилась в процессе работы над ЛАРНГ. Доклады, представленные на совещании, содержат результаты разноаспект-ных исследований русской диалектной лексики, что, с одной стороны, дает надежные теоретические основания для отбора картографируемого материала ЛАРНГ, а с другой - позволяет наиболее полно и последовательно отображать его на картах Атласа.
Особую важность совещанию нынешнего года придало представление подготовленной к печати рукописи первого тома ЛАРНГ «Расттельный мир». Участники совещания выразили надежду на то, что он будет издан в ближайшее время.
Совещание открыл директор Института лингвистических исследований РАН, академик РАН КН. Казанский. Он приветствовал участников совещания, отметил общенациональную значи-
XXXII Всероссийское диалектологическое совещание... 521
мость проектов такого масштаба и указал как важнейшее достижение многолетней работы коллектива готовый к печати первый том ЛАРНГ. Затем Т.И. Вендина (№ститут славяноведения РАН, Москва) выступила с докладами: «О ходе работы над томом "Растительный мир"» и «"Лекстеский атлас русских народных говоров" и лексика природы как объект картографирования». В них была дана общая характеристика представленного тома, его структуры, типы карт и особенности подачи и комментирования материала. Т.И Вендина представила аудитории десятый том «Общеславянского лингвистического атласа» «Народные обычаи», изданный в 2015 г. Он был подготовлен международной группой диалектологов и этимологов, представляющих все славянские страны. Атлас содержит обширный материал по традиционной культуре славян, собранный в полевых условиях на всей территории Славии. Также Т.И Вендина познакомила участников совещания со своим новым учебником для высших учебных заведений «Введение в языкознание» (М., 2015). А С. Герд (№ститут лингвистических исследований РАН, Санкт-Петербург) в соавторстве с А Н. Левичкиным Институт лингвистических исследований РАН, Санкт-Петербург) прочитал доклад «О специфике тем Программы сбора материалов для ЛАРНГ».
Далее доклады можно разделить по нескольким тематическим направлениям. Так, ряд выступлений касался общих проблем картографирования лексики и составления лексических атласов. Это такие выступления, как: С.А. Мызников (^ститут лингвистических исследований РАН, Санкт-Петербург) «^мектоло-гический атлас карельского языка деревни Б. Бибриха в контексте современной лингвогеографии»; С А. Мызников, М.Д. Люблинская (№ститут лингвистических исследований РАН, Санкт-Петд)бург) «Об атласе оленеводческой лексики уральских языков Севера России»; КВ. Колосько ^^ститут лингвистических исследований РАН, Санкт-П^^эбург) «Понятие "Ле^^традская область" и "говоры Ленинградской области" в лингвогеографическом аспекте».
В отдельных докладах рассматривалась проблема соотношения общерусского и диалектного материала ЛАРНГ. Так, АС. Герд (Институт лингвистических исследований РАН, Санкт-Петербург) сделал доклад на тему: «О ходе работы над проектом ЛАРНГ», в котором рассказал о подготовке тома «^атомические названия» из второй темы программы ЛАРНГ «Человек». Докладчик подчеркнул необходимость осторожного и критичного подхода к картографированию общерусской лексики, зачастую входящей в литературный язык, и отметил возможность привлечения данных ди-
522
ТВ. Шалаева
алекгных словарей при составлении ЛАРНГ. Л.Я. Костючук псковский государственный университет) выступила с докладом «Значимость общерусских лексем в системе говоров (из опыта лексикографической и лексикокартографической работы)».
К данному тематическому блоку близки выступления на тему взаимодействия диалектной лексики, лексики других форм существования русского языка и словарного состава других языков. Это доклады А.А. Соколовой (Российский государственный педагогический университет им. АЛ. Герцена, Санкт-Петербург) «Дорога в диалектной лексике, разговорной речи и языке рекламы», АА. Семеновой (^фЖ)вский государственный университет им. НГ. Чернышевского) «Ф^^^онирование общенародной и диалектно-просторечной лексики (на материале говора села Белогорное Вольского района Саратовской области)», ЕМ. Сьяновой российский государственный педагогический университет им. АЛ. Герцена, Санкг-П^^бург) «О проекте '^оваря русско-^ф^нских говоров"».
Кроме того, были доклады об особенностях бытования диалектной лексики в современном обществе: А.И. Буранова (Саратовский государственный университет им. НГ. Чернышевского) «Особенности количественной дистрибуции лексики в говорах, существующих в различных социокультурных условиях», ЕМ. Ильина вологодский государственный университет) «^^юкение особенностей звучащей речи жителей Вологодского края в современной массовой коммуникации», ЮМ. Драчева (Вологодский государственный университет) «^вдекгная лексика в современной массовой коммуникации».
Некоторые доклады были посвящены лексическим особенностям отдельных регионов России: КВ. Шевченко (Государственная полярная академия, Санкт-Петербург) «Срад^етельный анализ значений слов в говорах Тверской области по полевым данным и по лексикографическим источникам», КА. Красовская, Л.В. Шес-топалова (Тутский государственный педагогический университет) «Продление системных отношений в лексике некоторых населенных пунктов Воловского района Тульской области», Г.М. Кур-бангалеева (Ба^юфский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, Уфа) «Лексика русских говоров Башкирии как система», ТФ. Зиброва (Сшарский государственный университет) «Лексж^иованные явления в самарских говорах (по материалам для регионального атласа)», ОМ. Паликова (Тар^сский государственный университет) «^иеологизмы в говоре старообрядцев Западного Причудья: конфессиональный аспект», Е.К. Лунь-кова (Смоленский государственный университет) «^тгвогеогра-
XXXII Всероссийское диалектологическое совещание... 523
фические данные в процедуре описания диалектного словообразовательного типа (на материале смоленских говоров)».
Отдельные лексико-семаотические группы диалектной лексики были предметом рассмотрения в докладах: Н.В. Бурко (Орловский государственный аграрный университет) «О некоторых наименованиях отрицательных объектов мезорельефа», Ю.В. Каменской (Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского) «Лексическая репрезентация структуры социума в диалекте», ММ Кондратенко (Ярославский государственный педагогический университет) «У^шерсальное и специфическое в семантической структуре русской диалектной хрономии», З.В. Сме-таниной (В^жий государственный гуманитарный университет) «На^енование утвари для подготовки теста и изделий из него», В Н. Гришановой (фловский государственный университет) «Дей-ктико-^^матическая функция христианской календарной лексики в говоре».
Значительная часть докладов была посвящена анализу лексических групп в отдельных говорах: ТЕ. Баженовой (Поволжская государственная социально-^мшитарная академия, Самара) «Метеорологическая лексика в самарских говорах», ИБ. Качин-ской (Московский государственный университет) «Номинация возлюбленного в архангельских говорах», М.А. Грановой (Пермский государственный национальный исследовательский университет) «О^юкение сюжетных мотивов в номинациях колдуна (на материале мифологических рассказов Архангельской области и Пермского края)», ИИ. Русиновой ^ермский государственный национальный исследовательский университет) «Лексическая система мифологических рассказов Пермского края о людях со сверхъестественными способностями», Ж.А. Паниной (Московский государственный университет) «Номинация празднеств в честь завершения сезонных полевых работ (на материале архангельских говоров)», М.Г. Соломатиной (Московский государственный университет) «Номинация духовных лиц в архангельских говорах», НА. Стародубцевой, НА. Тупиковой (Воэтоцэадский государственный университет) «Обозначение орудий и процессов сельскохозяйственного труда и производства в речи старшего поколения носителей донских говоров», Я. В. Мызниковой (Смжг-Петербург-ский государственный университет) «Лексика животноводства и птицеводства в говорах Ульяновской области», МВ. Флягиной ДОж-ный федеральный университет, Ростов-на-Дону) «^мена прилагательные, характеризующие явления природного мира, в донских говорах».
524
ТВ. Шалаева
Некоторые доклады касались региональной ономастики: Е.В. Цветкова (Ко^омской государственный университет) «Шзва-ния родников в костромских говорах», Ю.А. Кршощапова Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина) «Пот^онимы (н^вания рек): деривационный потенциал (на материале русских народных говоров)», ОМ. Паликова, В П. Щаднева (Тар^сский государственный университет) «Историческая память и топонимика: названия деревень Западного Причудья (на материале диалектных записей)».
Были представлены доклады по истории диалектной лексики: С. С. Волков (Сшкт-Петербургский государственный университет) «О некоторых географических наименованиях у М.В. Ломоносова», В. Б. Колосова (^ститут лингвистических исследований РАН, Санкт-П^рбург) «Ф^ганимия русского языка в диахроническом аспекте (Х1-ХУП вв.)», АЛ. Бурыкин (^сттут лингвистических исследований РАН, Санкт-Петербург) Ж изучению лексики программы ЛАРНГ за пределами зоны ЛАРНГ (Словарный состав 'Слова о полку Игореве" и лексика украинского языка)», В С. Картавенко (Смоленский государственный университет) «Диалектная и разговорная лексика в смоленском памятнике XVII в. "Мера лесов..."».
Звучали и этимологические доклады: ТВ. Шалаева (№ститут славяноведения РАН, Москва) Ж этимологии русск. диал. еложник повменный бурей лес », В.Л. Васильев (Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого) «О "^йжетной" апел-лягивизации топонимов».
Два выступления были посвящены использованию диалектной лексики в произведениях художественной литературы: доклады Л П. Батыревой (Ш^ский филиал Ивановского государственного университета) «Диадектная лексика в автобиографическом очерке АЛ. Сидорова "Повесть о русском солдате"» и ОТ. Ровно-вой (№ститут русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Москва) «^^исции диакритическких знаков в письменном диалектном тексте».
В докладе ЛА. Климковой (Арзмасский филиал Нижегородского государственного университета им. НИ Лобачевского) «Диалектологической работе в Арзамасском вузе - 60 лет» была изложена хроника работы регионального диалектологического коллектива.
По результатам совещания планируется издать сборник статей «Лексшгеский атлас русских народных говоров: Материалы и исследования. 2016».
XXXII Всероссийское диалектологическое совещание... 525
В рамках совещания ЛАРНГ 4 февраля 2015 г. в Институте лингвистических исследований РАН состоялся ежегодный картографический семинар. В ходе семинара участники проекта ежегодно представляют и обсуждают готовые материалы Атласа, происходит отбор картографируемой лексики и планирование работы над будущими картами. В этом году семинар был посвящен находящемуся в стадии разработки тому «^^отный мир». Вначале Т.И. Вендина представила отчет о работе над данным томом. Затем состоялось обсуждение следующих карт: Л 259 «Ганка», ЛСЛ 260 «Сшка галки», ЛСЛ 262 «Соб^ательное название для галок» (автор - ЛА. Климкова, Арзамасский филиал Нижегородского государственного университета им. НИ. Лобачевского), Л 264 «Голубь дикий», Л 265 «Голубь домашний» (мтор - КВ. Бурко, Орловский государственный аграрный университет), Л 275 «^гел», ЛСЛ 276 «Сшка дятла», ЛСЛ 277 «Птенец дятла» (^х>р - НА. Кра-совская, Тульский государственный педагогический университет), ЛСЛ 306 «Птенец соловья» (адтор - ТМ. Малыхина, Курский государственный университет), Л 353 «Змея», ЛСЛ «Д^ныш змеи» (адтор - ЛМ. Алёшина, Орловский государственный университет), Л 374 «Паук», Л 375 «Шугина» (адтор - В Н. Гришанова, Орловский государственный университет).
Участники совещания выразили надежду на публикацию первого тома ЛАРНГ «Расттельный мир» в ближайшем будущем и интенсификацию работы над томом «^^отный мир».
