CC BY
4защиты томата. При этом установлено, что лучшими были варианты с применением регуляторов роста на фоне ручной прополки, где урожайность составила 348,8-363,5 ц/га. Несколько уступали им варианты с комплексным применением регуляторов роста и гербицидов - 330,0-347,5 ц/га. При этом урожайность в контроле составила 81,3 ц/га, а в эталонном варианте (ручная прополка) - 260,5 ц/га.
Анализ данных таблицы 2 показал, что сорная растительность значительно снижает качество плодов томата (контрольный вариант). Вместе с тем, применение гибберсиба и силка для обработки соцветий улучшает качество продукции, стимулируя увеличение размеров, массы плодов и накопление сухих веществ.
Выводы. В результате проведенных экспериментальных исследований установлена высокая агробиологическая эффективность разрабатываемой фито-фармакологической комплексной системы регуляции роста и защиты томата предусматривающей:
• предпосевное внесение почвенного гербицида с целью сдерживания развития сорняков на первых этапах онтогенеза томата (трефлан);
• намачивание семян томата в течение 48 ч. в растворах регуляторов роста (дифосэт, трибифос) для стимуляции прорастания, начального роста и развития культуры;
• опрыскивания вегетирующих растений в фазе 2-3 настоящих листьев баковой смесью гербицидов (зенкор + фюзилад-супер) и регулятора роста (дифо-сэт или трибифос), для уничтожения однолетних и многолетних злаковых и двудольных сорняков, снижения возможного фитотоксического действия и стимуляции роста и развития культуры;
• 3-кратного опрыскивания вегетирующих растений томата в начале цветения 1, 2, 3 соцветий баковой смесью регуляторов роста (гибберсиб + силк) с целью стимуляции завязываемости и формирования плодов томата и повышения адаптивности культуры;
• опрыскивание инсектицидами (децис) для борьбы с совками и корорадским жуком, при появлении гусениц I и II поколений в количестве, превышающем порог экономической вредоносности;
• с целью профилактики появления фитофторо-за, однократная обработка контактным фунгицидом (1 % бордосская жидкость, 6 кг/га) в фазе бутонизации 1 соцветия;
• для борьбы с фитофторозом и с целью профилактики появления резистентных рас возбудителя болезни, применение комбинированных фунгицидов (оксихом, 2 кг/га), при проявлении признаков заболевания.
Литература
1. Барабаш И.П. Фитогормоны: Регуляторы роста (классификация, теория, практика). /И.П. Барабаш. -Ставрополь: СтГАУ, 2009. - 384 с.
2. Государственный каталог пестицидов и агро-химикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2012 г. - М.: Колос, 2012. - 575 с.
3. Государственный реестр селекционных достижений допущенных к испытанию. - М., 2012. - 384 с.
4. Хуштов, Ю.Б. Научные и практические основы экологически безопасной технологии выращивания томата в центральной части Северного Кавказа. /Ю.Б. Хуштов. - Нальчик: Эльбрус, 1993. - 216 с.
5. Экологически безопасные приемы защиты томата от болезней и вредителей (руководство). /Под ред. Р.Д. Нурметов. - М.: ВНИИО, 2010. - 31 с.
УДК: 633:631.82:631.524.84 (470.64)
ВЗАИМОВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ПРИ СОВМЕСТНОМ ПРОИЗРАСТАНИИ
Жеруков Б. Х.|, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры растениеводства и селекции сельскохозяйственных культур Магомедов К. Г., доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры растениеводства и селекции сельскохозяйственных культур
ФГБОУВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия имени В.М. Кокова»
8-928-713-23-55, kamal51 @yandex. ru.
MUTUAL INFLUENCE OF PERENNIAL HERBS UNDER THE CO-GROWING
Zherukov B. H.|, Doctor of Agricultural Sciences, Professor in the chair of plant growing and agricultural selection Magomedov K. G., Doctor of Agricultural Sciences, Professor in the chair of plant growing and agricultural selection
FSBEIHPE «Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokov»
В условиях предгорья КБР изучены факторы формирования устойчиво продуктивных агрофитоценозов из бобовых трав. Впервые установлены коэффициенты конкурентной способности и биологической эффективности бобово-мятликовых агроценозов. На основе корреляционно-регрессионного анализа определены закономерности формирования устойчиво продуктивных бобово-злаковых
травостоев. Получены данные по влиянию минеральных удобрений на ботанический состав смеси и ее питательную ценность и продуктивность. Прослежена динамика накопления в пахотном слое почвы корневой массы смесей и элементов питания.
The factors of stable productive leguminous plants phyto-oecological system formations were studied under KBR foothills conditions. For the first time competitiveness and biological efficiency coefficients were established in perennial herbs of ecological system. On the basis of correlative-regressive analysis the appropriateness of forming of stable
Ключевые слова: многолетние травы, взаимовлияние в агроценозе, густота стояния, интенсивность кущения, зимостойкость.
Актуальность проблемы. Одной из важнейших проблем сельского хозяйства КБР является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. В связи с этим возникает необходимость поиска научно-обоснованных путей сокращения дефицита кормов, сбалансированных по сахаро-протеиновому отношению. Большое значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных бобово-злаковых агроценозов путем подбора продукции новых видов, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы зоны. В связи с этим разрабатывается научная основа и практические меры повышения продуктивности бобово-злаковых агроценозов с включением козлятника восточного, обеспечивающих поступление высококачественной зеленой массы в воспроизводство плодородия почвы, является актуальной задачей. Это и определило выбор темы наших исследований.
Методика исследований. В общих чертах при-родно-ресурсный потенциал предгорной зоны характеризуется высокой напряженностью, превышением испаряемости при неустойчивой и низкой обеспеченности осадками, на фоне почвенного с высоким потенциальным плодородием.
Известно, что важнейшей характеристикой любой почвы является ее способность удовлетворять потребность растений в питательных веществах при формировании высоких урожаев. Почвы предгорной зоны Кабардино-Балкарии отвечают этим требованиям. Высокие и устойчивые показатели произрастания различных видов сельскохозяйственных культур удается получать только при соблюдении необходимых технологических требований, в том числе и при соблюдении мероприятий, способствующих поддержанию и повышению уровня почвенного плодородия.
По данным Керефова К.Н., Фиапшева Б.Х. (1977) [2], в почвенном покрове предгорной зоны Кабардино-Балкарии преобладают выщелоченные черноземы, обладающие благоприятными агрофизическими свойствами для успешного произрастания многолетних трав.
Почвы опытного участка - черноземы, выщелоченные, среднемощные малогумусные, тяжелосуглинистые (содержание физической глины 56,7%). Содержание гумуса в пахотном горизонте составляет 3,8%, емкость поглощения 34,4 мг/экв. на 100 г. почвы. Реакция почвенного раствора нейтральная (pH - 60,8). Содержание подвижного фосфора составляет 56 мг/кг почвы (по Чирикову), гидролизуемого азота - 156 мг/кг почвы (по Корнфильду). Обеспеченность обменным калием 186 мг на 100 г. почвы (по Чирикову).
productive leguminous-cereal herbage was determined. It was receved data concerning the influence of mineral fertilizers on botanical blend, its nutrient value and efficiency. It was investigated the dynamic of accumulation the root-mass mixture and nutrient elements in ploughing layer of soil.
Key words: perennial herbs, mutual influence in ecological system, standing density, bushing out intensity, hardiness.
Экспериментальная часть работы по изучению особенностей формирования урожая бобово-злаковых смесей на продуктивность козлятнико-кострецовой смеси проводилась на учебно-опытном поле Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.
Решение поставленных задач проводилось в многофакторных полевых опытах методом рендомизиро-ванных блоков в соответствии с методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д. и др., 1987). Повторность опыта - четырехкратная на территории и пятикратная во времени.
Учетная площадь делянки 25 м2.
Компоненты в козлятнико-кострецовой смеси высевались со 100% сроками высева семян.
Объекты исследований: двух и трехвидовые агро-ценозы при различном комбинационном сочетании трав. Нормы высева семян в травосмесях рассчитывались по заданным соотношениям от нормы чистого посева с учетом посевной годности.
Нормы высева семян трав для одновидового посева при 100% посевной были следующими: козлятник восточный - 20 кг/га; клевер луговой - 13 кг/га; люцерна посевная - 12 кг/га; кострец - 20 кг/га; овсяница луговая - 18 кг/га; ежа сборная - 18 кг/га.
В качестве основного удобрения, как общего фона, использовали навоз 60 кг/га под основную обработку и минеральные удобрения в запас 90 кг/га действующего вещества двойного суперфосфата и 120 кг действующего вещества калийной соли, во второй и последующие годы жизни, травы подкармливались фосфорно -калийными удобрениями в дозе РбоКэд кг действующего вещества весной, в период отрастания.
Посев трав проводился в первой декаде марта сеялкой СН-16 перекрестным способом. Семена козлятника за месяц до посева скарифицировали наждачной бумагой и инокулировали ризоторфином непосредственно в день посева из расчета 1 кг на гектарную норму семян.
В первый год жизни травосмеси скашивались в фазу бутонизации - начала цветения клевера лугового, во второй и последующие годы жизни в фазе бутонизации - начала цветения козлятника восточного.
Результаты исследований. Одной из составляющих элементов продуктивности многолетних трав является, в первую очередь, густота стояния растений, наличие оптимальной плотности травостоя - залог получения высокого урожая. Формирование заданной густоты стояния растений начинается, прежде всего, с произрастания семян, которое оценивается показателем их полевой всхожести.
В наших исследованиях густота стояния растений первого года жизни зависела в первую очередь от нормы высева семян трав. В годы исследований полевая всхожесть семян бобовых трав оказалась выше данного показателя злаковых видов. Так, в среднем за четыре года наибольшая полевая всхожесть семян отмечается у люцерны посевной - 74,3%, на втором месте находится клевер луговой 62,4%, затем козлятник восточный 59,4%. Из злаковых трав лучшей полевой всхожестью семян характеризуется овсяница луговая - 51,3% и кострец безостный - 48,4%.
Полевая всхожесть семян бобово-злаковых смесей имела свои особенности. Так, этот показатель для
злакового компонента зависел, прежде всего, от соотношения компонентов смеси [4]. Увеличение нормы высева семян злакового компонента с 10% до 75% сопровождалось снижением их полевой всхожести в изучаемых смесях. Так, в двучленной травосмеси с кострецом безостым показатель полевой всхожести семян снизился на 26%, а овсяницей луговой -21,8%, ежой сборной - на 27% (табл. 1). В компонентных смесях наблюдалась такая же тенденция. Повышение нормы высева семян бобового компонента не выявило подобных зависимостей.
Видовой Полевая Интенсивность Сохранность,
состав всхожесть, % побегообразования %
40+75%
Козлятник + 57,3 - 68,2
кострец 36,9 1,39 91,2
Козлятник + 58,1 - 63,4
овсяница 39,2 1,9 90,1
Козлятник + 59,2 - 60,5
ежа 31,4 2,0 83,2
Козлятник + 50,2 - 50,4
клевер + 52,3 2,3 86,2
кострец 30,7 1,66 85,1
Козлятник + 51,9 - 51,4
клевер + 52,1 2,4 87,0
овсяница 34,7 1,5 87,2
Козлятник + 49,7 - 49,5
клевер + 55,4 2,2 83,2
ежа 28,7 2,3 80,1
55+60%
Козлятник + 60,1 - 65,9
кострец 41,9 1,7 85,9
Козлятник + 62,7 - 65,3
овсяница 44,1 1,8 88,9
Козлятник + 62,9 - 63,9
ежа 38,4 2,3 80,1
Козлятник + 51,3 - 59,8
клевер + 59,1 2,5 87,1
кострец 43,2 1,8 86,1
Козлятник + 54,9 - 59,7
клевер + 59,4 2,3 87,1
овсяница 43,2 2,4 86,2
Козлятник + 51,3 - 53,9
клевер + 58,2 2,3 85,2
ежа 37,1 2,4 79,1
Козлятник + 63,9 - 69,7
клевер 57,2 2,6 89,1
Козлятник + 63,8 - 68,5
люцерна 70,8 1,4 90,7
70+45%
Козлятник + 63,9 - 70,5
кострец 49,2 1,9 87,2
Козлятник + 60,9 - 70,2
овсяница 49,5 1,8 90,1
Козлятник + 65,2 - 64,7
ежа 43,1 2,4 81,2
Козлятник + 50,9 - 51,7
клевер + 59,1 2,3 88,9
кострец 48,2 1,5 85,7
Козлятник + 52,3 - 59,3
клевер + 58,4 2,3 88,9
овсяница 49,7 1,7 87,6
Козлятник + 50,4 - 54,3
клевер + 58,5 2,0 86,7
ежа 43,2 2,5 79,3
Таблица 1 - Полевая всхожесть семян, сохранность растений и побегообразование многолетних трав
Аналогичные данные получены в опытах Гре-чишникова Н.Н. (1985), при злаковой смеси с 30 млн. семян на 1 га до 15 га полевая всхожесть увеличилась с 22 % до 40 %.
Нами установлена отрицательная корреляционная зависимость между всхожестью побегообразования и полевой всхожестью. Коэффициент корреляции указывает на умеренно прочное отношение между переменными:
40+75% Y = 1596,27 - 24,5378x, r = -0,66,
55+60% Y = 1424,97 - 20,2858x, r = -0,68,
70+45% Y = 944,293 - 10,6738x, r = -0,65,
где:
Y - количество побегов смеси, шт./м2;
x - полевая всхожесть, %.
Наблюдения показали, что при снижении применяемой нормы высева в первый год использования урожайность травостоя, по нашему мнению, не снижалась, это обусловлено более высокой всхожестью, мощным развитием побегов и усилением кущения трав.
В трехкомпонентных смесях, при посеве клевера в один рядок с козлятником, полевая всхожесть последнего снижается по сравнению с двухкомпонент-ными смесями в среднем на 19%. У бобовых до 75% наблюдается снижение показателя полевой всхожести.
Таким образом, с началом роста между компонентами травостоя устанавливаются определенные конкурентные взаимоотношения, которые еще выражены. Злаковые травы оказывают угнетающее воздействие на смеси бобовых и, в частности, на их полевую всхожесть семян. Особенно влиянием характеризуется ежа сборная, которая снижает этот показатель у козлятника восточного в двухкомпонентных смесях в среднем на 3,4%, где влияние ежи сборной усиливается - на 7,1%.
Побегообразование - важнейший приспособительный признак, способствующий более полному использованию элементов питания почвы и усиливающий способность к борьбе за пространство. Оно зависит от двух факторов. В первую очередь, от биологических особенностей каждого вида растений, во вторую - условий внешней среды.
Наши исследования динамики плотности травостоев показали, что она определяется видовым составом, соотношением компонентов смесей и возрастом, при этом изменяясь в пределах вегетационного периода. В динамике количества побегов находят отражение биологическая и экологическая специфичность видов трав, а также особенности погодных условий. Общее количество побегов в травосмесях увеличивается до определенного возраста. В частности, для бобового компонента в этом периоде второго год жизни, количество побегов в травостое снижается. Однако, эти особенности побегообразования затрагивают козлятник восточный, который наращивает плотность травостоя по мере увеличения возраста ценоза, благодаря мощной корневой системе корне-отпрыскового типа. В зависимости от соотношения бобового компонента в смеси, козлятник восточный к третьему году жизни в двучленных смесях формиру-
ет от 254 до 350 побегов/м2. Клевер луговой, напротив, снижает плотность травостоя до 150-250 шт/м2. Как правило, в чистых посевах образование бобовых трав выше, чем в смесях.
По интенсивности кущения злаки можно расположить в следующей последовательности: кострец безостый - 1,40 побега на одно растение, тростниковая - 1,7, ежа сборная - 2,0 (табл. 1), с уменьшением доли злакового компонента с 70% до 40% ежа сборная усиливает интенсивность более чем остальные злаки с 20,1 до 2,4 побегов на одно растение. Все в чистых посевах снижают интенсивность кущения к третьему. Количество побегов костреца уменьшается к этому по сравнению с пиком кущения, приходящемуся на второй год в 1,2 раза, овсяницы - 1,5 раза, ежи 1,3 раза. Тогда как в смеси с козлятником злаки усиливают кущение или остаются стабильными.
Тюдьдюков В.А., Прудников А.Д. (1992) [5] также отмечают, что второй год использования в травосмесях с бобовыми травами - клевером луговым и люцерной возросло количество побегов овсяницы луговой.
Это, по-видимому, связано с тем, что на процессы побегообразования бобовых трав большое влияние оказывает, прежде всего, наличие в почве азота.
Насыщение травостоя бобовым компонентом от 45% до 70% в простых смесях сопровождается увеличением числа побегов козлятника восточного. В первый год жизни в варианте с овсяницей луговой сформировалось 103 побега козлятника восточного (40%), а при 70-174 шт./м2. В тройных смесях козлятник восточный сильно угнетается сопутствующими компонентами и к третьему году жизни в вариантах с соотношением 55% и 60% - выпадает из травостоя.
В варианте, где доля бобовых в травостое составляет 75%, ко второму году использования козлятника восточного сохраняется всего лищь 12 шт./м2 растений (козлятник + клевер + кострец) и 24 шт/м2 (козлятник + клевер +овсяница) с участием ежи сборной козлятник восточный выпадает из травостоя.
Козлятник восточный обладает слабой конкурентной способностью по сравнению с другими бобовыми травами. Смеси козлятника восточного 55+60 с клевером луговым, люцерной посевной и донником желтым показывают, что побегообразова-тельная способность козлятника восточного знач-тельно ниже бобовых трав. Количество его побегов к весне третьего года жизни колеблется от 17шт./м2 до 340 - это в 1,5-41,8 раза меньше, чем в смеси с кострецом безостым при соотношении компонентов 55+60%.
Среди злаковых компонентов наибольшей агрессивностью отличается ежа сборная, в смеси с ее участием количество побегов козлятника ниже, чем с кострецом безостым и овсяницей луговой при соотношении 40+75% ко второму году жизни на 20,4% и 20,1%, к третьему 21,7-19,8%.
Сохранность растений козлятника восточного изменялась в зависимости от сорта компонента. В двучленных смесях с увеличением компонента бобовых от 40% до 70% сохранность козлятника восточного в смеси с кострецом безостым повышается от 68,3% до
71,9%; с овсяницей луговой - от 65,3% до 69,7%. Самая низкая сохранность козлятника восточного отмечалась при использовании в качестве злакового компонента ежи сборной. В этом случае сохранность растений козлятника восточного колеблется от 59,7 (45% бобовых) до 70% бобовых. Введение второго бобового компонента - клевера лугового в травостой отрицательно сказывалось на сохранности козлятника восточного. Данный показатель снижался до 42,7% (40%) - 52,2 (70%), причем наиболее сильно в травосмеси: козлятник восточный + клевер луговой + ежа сборная.
Годы проведения исследования оказались, в основном типичными для нашего региона. Глубина
промерзания почвы, мощность снежного покрова, температурный режим в зимний период были благоприятными для перезимовки многолетних трав по годам жизни.
Исследованиями установлено, что зимостойкость растений козлятника как от сопутствующего компонента травостоя, так и от соотношения бобовых и злаковых видов. В простых смесях снижение стойкости козлятника наблюдалось от 69,5 до 52,7% в первый год жизни и с 78 до 81,2% во второй год жизни обусловлено, прежде всего, воздействием агрессивного злака - ежи сборной (табл. 2).
Таблица 2 - Перезимовка козлятника восточного в зависимости от соотношения и набора компонентов, %
Видовой состав Годы жизни
1-й 2-й
40+75% 55-60% 70+45% 40+70% 55+60% 70+45%
Козлятник +Кострец 85,4 69,5 81,3 87,5 78,4 81,9
Козлятник + овсяница 85,2 85,9 78,0 85,6 84 78,4
Козлятник + ежа 70,3 52,7 67,0 79,7 71,2 70,7
Козлятник + клевер + кострец 69,2 66,9 51,7 50,3 45,6 39,5
Козлятник + клевер + овсяница 70,6 64,7 49,5 40,1 39,9 99,7
Козлятник + клевер + ежа 65,0 65,9 15,9 - 15,0
Козлятник + клевер 73,2 80,1
Козлятник + люцерна 80,9 87,9
Козлятник 93,2 96,5
При включении в ценоз второго бобового компонента процент растений козлятника уменьшился до 65,9%. В одновидовом посеве зимостойкость козлятника восточного составляет 89,7%.
Увеличение доли бобовых в травостое отрицательно сказывалось на козлятнике, особенно в трех-компонентных смесях. Так, в смесях при увеличении доли бобов от 40 до 70% наблюдается снижение количества сохранившихся растений козлятника восточного в период перезимовки на 4,5%, а в ценозе: козлятник + клевер + овсяница - 29,7%. К весне третьего года жизни в агрофитоценозах козлятник + клевер + козлятник восточный выпал из травостоя, а при соотношении 60+55% его перезимовка составила 15.
Нами установлено умеренно прочное отношение между количеством сопутствующих компонентов смесей и зимостойкостью козлятника. Коэффициент корреляции имеет отрицательное значение, что указывает на обратную зависимость между переменными. По годам жизни уравнения имеют следущий вид:
1. У= 89,86-0,0330962х, г= -0,62;
2. У= 107,692 - 0,0798907х,г = -0,69.
У - количество сохранившихся растений козлятника, шт./м2;
х - количество побегов сопутствующих компонентов, шт./м2.
Выводы
1. Продуктивность смешанных агрофитоценозов зависит от правильного подбора видов, количества и соотношения компонентов. Наибольший урожай позволит в смеси с кострецом безостым, овсяницы луговой и ежи сборной получить на посевах третьего года жизни 29,7-32,9 т/га зеленой массы при соотношении бобовых и злаковых компонентов 70+45%. Повышение доли бобового компонента с 45 до 75 способствовало увеличению бобовых в травостое до 63,4-69,7% и росту урожайности зеленой массы на 4,1-10,7т/га.
2. Ценнейшие особенности многолетних трав в бобово-злаковых смесях определяются биологическими свойствами видов и числом компонентов в смесях. Козлятник восточный обладает слабой конкурентной способностью <0,5. Так, в агрофитоцено-зах козлятник + клевер + ежа, коэффициент конкурентоспособности снижается до минимума.
3. Козлятник восточный придает биологическую эффективность бобово-злаковым смесям (г=0,88-0,89). С повышением доли козлятника в смеси с 40 до 75 коэффициент биологической активности к третьему году жизни увеличивается с 1,04-1,09 до 1,12-1,5 единиц. В трехкомпонентных смесях козлятник + клевер + кострец, козлятник + клевер + овсяница и козлятник + ежа при заданном соотношении бобовых и злаковых компонентов 70+45% коэффицинт биологической эффективности равен 1,00-1,01.
Литература
1. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г. Козлятник восточный - высокобелковая кормовая культура. -Нальчик, 2008. - 48 с.
2. Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х. Почвенные районы и пояса Кабардино-Балкарской АССР. - Нальчик, 1977. - 145 с.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1989. - 385 с.
4. Коротков А.И. Нормы высева семян трав и продуктивнсть орошаемых пастбищ. //Кормопроизводство, 1985. - №2. - С. 3-4.
5. Тюльдюков В.А. Прудникова А.Д. Интенсивное использование многолетних трав и травостоев на Нечерноземной зоне РФ. - М. Изд-во МСХА, 1992. -96 с.
УДК 634.11:631.526.32:631.541.12
ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯБЛОНИ В ИНТЕНСИВНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ
Расулов А. Р., доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры
плодоовощеводства и виноградарства Кудаев Р. Х., доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры товароведения и экспертизы товаров Езаов А. К., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Пшихачев Т. Х., кандидат сельскохозяйственных наук, соискатель Расулов М. А., аспирант Шахмурзов З.М., кандидат экономических наук ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова»
PRODUCTIVITI OF INTENSIVE APPLE PLANTATIONS IN FOOTHILL ZONE
OF THE КABARDINO-BALKARIA
Rasulov A. R., Doctor of Agricultural Sciences, Professor in the chair of horticulture and viticulture Kudaev R. Kh., Doctor of Agricultural Sciences, Professor in the chair of commodity research
and examination of goods
Ezaov A. K., Candidate of Science in Agriculture, associate professor in the chair of horticulture and viticulture Pshikhachev T. Kh., Candidate of Science in Agriculture, Seeker of Academic Degree Rasulov M. F., Post-graduate Student Shakhmurzov Z. M., Candidate of Economy
FSBEIHPE «Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokov»
Интенсивный сад яблони на подвое М9 вступает в плодоношение на 2-й год после посадки. На 3-й год урожай достигает 15-20 т/га плодов высокого качества. Наиболее урожайные сорта Голден Рейндерс, Голден Би и Гала.
Ключевые слова: интенсивный сад, сорта яблони, урожайность.
Intensive apple trees gardening are started on the root-stock M9 on the 2nd year after planting. On the 3-rd year yield reaches 15-20 tons per hectares of high quality.The most yielding varieties are Renders Golden, Golden Bee and Gala.
Key words: intensive garden, kinds of apple trees, yield.
Производство плодов в мире растет быстрыми темпами. Так, сбор яблок за только за последние 10 лет возрос почти в два раза с 36,5 до 62,9 млн. тонн. Резкий скачок связан с разработкой и внедрением, в первую очередь в странах Евросоюза, новой интенсивной технологии возделывания садов, позволяющей повысить урожайность в 2-3 раза (до 50-60 т с 1 га) и ускорить вступление в плодоношение, уже начиная со второго года после посадки сада. При этом небольшой габитус деревьев способствует улучшению условий формирования продукции и
обеспечивает получение плодов с высокими показателями качества и товарности [1, 6].
Сады нового типа создаются при тесном сотрудничестве и под контролем науки на всех этапах выращивания растений от момента выращивания саженцев, посадки их в сад, проведения всей технологической цепочки по уходу, получения плодов, их хранения вплоть до реализации плодов.
Переход садоводства на интенсивный путь развития происходит во всех странах. Например, в Польше за 10 лет сбор яблок удвоился и достиг 2,5 млн. т., или столько же, сколько выращивается во всей России [3, 4].
