CC BY
17
5. General selection of plants: textbook / Yu. B. Konovalov, V. V. Pylnev, T. I. Hupatsaria, V. S. Rubets. - SPb.: Publishing house "Lan", 2013. - 480 p.
6. Dospekhov, B. A. Methods of field experience / B. A. Dospekhov. - M.: Kolos, 1989. - 335 p.
7. Methodology of state variety testing of crops. Vol. 2. Grains, legumes, maize and fodder grasses. - M., 1989. - 194 p.
8. Manual for the testing of varietal crops. - M., 1995. - 83 p.
9. The results of state variety testing of agricultural crops in the Penza region in 2014-2016 / ed. N.A. Mekin and S. N. Pyatkov. - Penza, 2016. - 54 p.
10. Varietal zoning of agricultural crops in the Penza region in 2017 and varieties included in the State register of breeding achievements admitted for use in the 7th region (Middle Volga) / ed. N.A. Mekin and S. N. Pyatkov. - Penza, 2017. - 60 p.
11. The state register of selection achievements, admitted to use. - M., 2017.
12. Artemyeva, R. Start with the primary seed production / R. Artemyeva // Breeding, seed production and genetics. - 2017. - № 1 (13). - P. 24-25.
13. A report on the results of varietal testing of crops in the Penza region. - "Rosselhozcenter", 2016.
14. Glazunova, N. N. The productivity of pea varieties under different growing technologies / N. N. Glazunova // Vestnik of Altai SAU. - 2011. - № 3 (77). - P. 9-12.
15. Glazunov, N. N. Comparative assessment of technologies of cultivation of peas in the cultivation of seeds in the conditions of forest-steppe of the Volga region / N. N. Glazunova, L. V. Karpova // Niva Povolzhya. - 2011. - № 2 (19). - P. 3-5.
16. Karpova, L. V. Productivity and feeding value of leguminous crops, the technological complex of cultivation pea seeds in forest-steppe of the Volga region: monograph / L. V. Karpova. - Penza: EPD PSAA, 2013. - 244 p.
УДК 633.32
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО В ПОЛИВИДОВЫХ АГРОЦЕНОЗАХ
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8(8412)628-359, e-mail: Penzatehfak@rambler.ru
Исследования позволили установить, что в бинарных травосмесях клевер паннонский 2-го и 3-го года пользования наращивает ценотическую активность: в первый год жизни количество бобового компонента в смеси клевер + кострец составляло 56,8 %, во втором -65,3 %, в третьем - 68,6 %. Наиболее благоприятные фитоценотические условия для увеличения содержания клевера паннонского до 69,7 % сложилось при посеве двухкомпонент-ной смеси, состоящей из клевера паннонского и черноголовника многобрачного.
Среди злаковых трав наибольший коэффициент конкурентоспособности был у ежи сборной первого года жизни - 2,13 ед., у костреца безостого - 1,27 ед., черноголовника многобрачного - 1,16 ед., клевера паннонского - 0,98 ед.
Урожайность изучаемых травосмесей зависит от состава компонентов и возрастных изменений агроценозов. Наибольшая урожайность зелёной массы (34,2 т/га) получена в агро-ценозе 2-го года пользования клевер паннонский + кострец безостый. Урожайность травосмесей 3 г. ж. клевера паннонского с мятликовыми компонентами составила 25,3 - 34,2 т/га.
Наибольшее количество протеина наблюдается в биомассе, состоящей из клевера пан-нонского и черноголовника многобрачного, - 14,63 и 16,42 % соответственно в I и II укосах во второй год жизни.
Ключевые слова: травосмеси, критерий биологической интенсивности (LER), коэффициент конкурентоспособности, продуктивность, энергетическая эффективность.
Введение. Кормовые экосистемы, являясь одним из основных компонентов биосферы, выполняют важнейшие продукционные, средостабилизирующие и природоохранные функции в агроландшафтах и оказывают значительное влияние на экологическое состояние территории страны, способствуют сохранению и накоплению органического вещества в биосфере [1-4].
Организация ресурсосберегающих систем полевого кормопроизводства, повышение устойчивости агроэкосистем могут быть успешно реализованы на основе возделывания многолетних трав, увеличения посевов бобовых и их смесей со злаковыми травами. При этом улучшается обеспеченность животных кормами, протеином, себестоимость кормов снижается в 1,3-1,6 раза [5].
Нива Поволжья № 4 (45) ноябрь 2017 99
В отличие от техногенной интенсификации, важнейшей целью устойчивого сельского хозяйства является создание и поддержание биоразнообразия в сельскохозяйственных экосистемах путём использования в качестве модели принципов и закономерностей, определяющих продуктивность и устойчивость природных фито-ценозов. Поэтому многие исследователи приходят к выводу, что сельское хозяйство будет прогрессировать за счёт достоинств, которыми природа наделила многовидовые растительные сообщества, то есть за счет отказа от монокультур в растениеводстве и перехода к поликультурному земледелию. Поликультура в этой связи становится не только важнейшим резервом альтернативного пути интенсификации растениеводства, но и прекрасной экспериментальной моделью, которая позволит проверить на практике предположения о связи стабильности продуктивности со структурой растительного сообщества [6].
Вопросы по изучению значения многолетних травосмесей в луговом и полевом кормопроизводстве нашли свое отражение в трудах многих учёных [7-11].
Цель исследований: подобрать компоненты для формирования поливидовых агроценозов с участием клевера паннон-ского, определить способы повышения их продуктивности и устойчивости с учётом принципов биологизации.
Методика исследований. Экспериментальные исследования проводились в 2012-2014 гг. на опытном поле Пензенского ГАУ. Почва опытного участка - чернозём выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый с содержанием подвижного фосфора 10,3 %, гумуса - 6,5 %, обменного калия - 16,0 мг на 100 г почвы, обеспеченность подвижными формами бора, молибдена, меди, марганца, кобальта и цинка низкая, рНсол- 5,6. Объекты исследований: клевер паннонский - сорт Аник; кострец безостый - Пензенский 1, овсяница луго-
вая - Пензенская 1, ежа сборная - Торпеда, тимофеевка луговая - Карабиха, черноголовник многобрачный - сорт Слава. Предшественник - чистый пар. Норма высева семян трав в смесях 50 % от нормы в одновидовом посеве с учётом посевной годности. Способ посева рядовой. Агротехника общепринятая для возделывания многолетних трав в регионе. Посев трав проводился в первой декаде мая. Фосфорные и калийные удобрения вносили в виде двойного суперфосфата и хлористого калия, азотные - аммиачной селитры. Семена клевера паннонского инокулировали ризоторфином в день посева из расчета 0,6 кг на гектарную норму семян совместно с обработкой молибденовокислым аммонием (150 г). Повторность опыта - четырёхкратная на территории и трёхкратная во времени. Размещение делянок систематическое, учётная площадь 25 м2. Схема опыта представлена в таблицах.
Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа на ПЭВМ с использованием пакета прикладных программ Sta-tistica 4.5, Excel 2000, Statgraphics Plus for Windows 2.1. При проведении исследований применялись общепринятые в агрономической науке методы закладки и проведения опытов [9, 10].
Результаты исследования. В ходе исследований выявлено, что полевая всхожесть клевера паннонского в бинарных смесях зависела от компонента и составила по вариантам опыта 67,8-70,8 %. При этом наибольшая всхожесть клевера была при посеве совместно с черноголовником (70,8 %), наименьшая - с ежой сборной (67,2 %). Перед уходом в зиму наибольшее количество растений клевера паннонского сохранилось в бинарной смеси черноголовник + клевер.
Осенне-зимний период является ответственным в жизни многолетних культур. Различия в росте и развитии, обусловлен-
Таблица 1
Формирование агроценозов поливидовых травосмесей
Травосмесь Полевая всхожесть, % Сохранность, % Интенсивность побегообразования Перезимовка, %
Клевер паннонский + кострец безостый 69,5 50,8 90.8 87.9 1,5 1,7 99,5
Клевер паннонский + 69,6 92,9 1,6 94,8
овсяница луговая 50,0 89,0 1,8
Клевер паннонский + тимофеевка луговая 69.3 59.4 91,6 88,9 1,6 1,6 93,5
Клевер паннонский + ежа сборная 67,2 40,6 85,9 37,4 1,3 2,1 95,3
Клевер паннонский + черноголовник многобрачный 70,8 96,4 93,2 97,8 1,7 2,1 99,7
Урожайность зеленой массы поливидовых травосмесей, т/га
Травосмесь Год жизни
1-й (2012-2014 гг.) 2-й (2013-2014 гг.) 3-й (2014 гг.)
Клевер паннонский + кострец безостый 13,6 24,8 34,2
Клевер паннонский + овсяница луговая 12,8 22,6 30,4
Клевер паннонский + тимофеевка луговая 12,5 21,7 25,6
Клевер паннонский + ежа сборная 13,1 23,8 26,2
Клевер паннонский + черноголовник многобрачный 12,2 20,9 25,3
ные биологическими особенностями компонентов, определили зимостойкость травосмесей. Наибольший процент перезимовавших растений отмечен в травосмеси клевер паннонский + черноголовник многобрачный - 99,7 % (табл. 1).
Исследования позволили установить, что в бинарных травосмесях клевер пан-нонский 2-го и 3-го года пользования наращивает ценотическую активность: в первый год жизни количество бобового компонента в смеси клевер + кострец составляло 56,8 %, во втором - 65,3 %, в третьем -68,6 %. Наиболее благоприятные фитоце-нотические условия для увеличения содержания клевера паннонского до 69,7 % сложились при посеве двухкомпонентной смеси, состоящей из клевера паннонского и черноголовника многобрачного.
При формировании урожая поливидовых агрофитоценозов многолетних трав важная роль принадлежит конкурентным взаимоотношениям растений. Для оценки критерия конкурентной способности компонента использовался показатель «коэффициент конкурентоспособности» (Competitive Ratio) CR, который был предложен Willey и Rao в 1980 г.
Среди злаковых трав наибольший коэффициент конкурентоспособности был у ежи сборной первого года жизни - 2,13 ед., у костреца безостого - 1,27 ед., черноголовника многобрачного - 1,16 ед., клевера паннонского - 0,98 ед. Со второго года жизни доминантом травостоя является клевер паннонский, который наращивает свою це-нотическую активность к третьему году жизни до 1,12-1,16 ед.
Ряд исследователей для оценки критерия биологической эффективности смешанных посевов предлагают использовать
показатель отношения земельных эквивалентов. С его помощью проводится расчёт единицы земельной площади, необходимой для получения в монопосеве того количества каждой культуры, которое сформировалось на единице площади смешанного посева [14-17].
В агроценозе клевер паннонский + кострец безостый показатель биологической эффективности посева ко второму году пользования составил 1,16. Возделывание смеси клевера паннонского с черноголовником многобрачным биологически целесообразно, к третьему году жизни отмечен самый высокий показатель LER - 1,18.
Урожайность изучаемых травосмесей зависит от состава компонентов и возрастных изменений агроценозов (табл. 2). Наибольшая урожайность зелёной массы (34,2 т/га) получена в агроценозе 2-го года пользования клевер паннонский + кострец безостый. Урожайность травосмесей 3 г. ж. клевера паннонского с мятликовыми компонентами составила 25,3-34,2 т/га (табл. 2).
В травосмесях второго года жизни в первом укосе концентрация протеина в сухой массе составляет 14,46-14,63 %, во втором укосе - 16,27-16,42 % (табл. 3). Наибольшее количество протеина наблюдается в биомассе, состоящей из клевера паннонского и черноголовника многобрачного, - 14,63 и 16,42 % соответственно в I и II укосах во второй год жизни.
При этом в смесях с мятликовыми травами максимальное количество протеина содержалось в сухой массе травосмеси клевер паннонский + тимофеевка луговая. По показателям содержания жира и безазотистых экстрактивных веществ в сухом веществе травосмесей значительных различий не отмечено. Наибольшая обеспе-
Таблица3
Содержание питательных веществ в сухой массе травосмесей, %
Травосмесь Протеин Жир Клетчатка БЭВ
Клевер + кострец 14,46 2,72 24,73 34,96
Клевер + овсяница 14,52 2,68 24,68 34,68
Клевер + тимофеевка 14,58 2,56 24,56 35,07
Клевер + ежа 14,46 2,54 24,75 34,16
Клевер + черноголовник 14,63 2,65 22,46 34,86
Нива Поволжья № 4 (45) ноябрь 2017 101
Продуктивность травосмесей в среднем за три года
Травосмесь СВ Корм.ед. ПП ОЭ, ГДж/га
Клевер паннонский + кострец безостый 21,5 17,2 3,03 215,8
Клевер паннонский + овсяница луговая 19,4 17,0 2,70 191,1
Клевер паннонский + тимофеевка луговая 14,7 14,3 2,08 155,7
Клевер паннонский + ежа сборная 15,2 12,9 1,97 159,1
Клевер паннонский + черноголовник многобрачный 14,9 12,8 2,15 158,3
ченность кормовой единицы переваримым протеином (176 г) наблюдается в смеси клевер паннонский + кострец безостый.
В сумме за три года наибольший сбор сухого вещества (21,5 т/га) получен в бинарной травосмеси клевер паннонский + кострец безостый. Практически равноценный урожай сухого вещества (14,7-15,2 т/га) сформировали травосмеси клевера паннонского с тимофеевкой луговой, ежой сборной и черноголовником многобрачным (табл. 4).
Содержание обменной энергии - важный показатель, который свидетельствует о максимальном количестве усваиваемой энергии из корма. В сумме за три года наибольшее количество обменной энергии отмечено в биомассе клевера паннонского с кострецом безостым - 215,8 ГДж/га, на 1
МДж энергии приходится 14 г переваримого протеина. Наиболее энергетически эффективным является возделывание клевера паннонского с кострецом безостым, биоэнергетический КПД 7,3 ед, при этом получена самая низкая энергетическая себестоимость одной тонны кормовых единиц - 2,18 ГДж.
Итак, конкурентоспособность компонентов бобово-мятликовых смесей обусловлена биологическими особенностями видов в составе агроценоза, плотностью и возрастом травостоя, числом побегов сопутствующего компонента, напряжённостью взаимоотношений между компонентами. Наибольший коэффициент конкурентоспособности у клевера паннонского (CR - 1,16) отмечен на третий год жизни.
Литература
1. Косолапов, В. М. Многофункциональное кормопроизводство в сельском хозяйстве, экологии и рациональном природопользовании / В. М. Косолапов, И. А. Трофимов, Л. С. Трофимова // Кормопроизводство. - 2014. - № 5.- С. 46-48.
2. Стратегия инновационного развития кормопроизводства / В. М. Косолапов, И. А. Трофимов, Л. С. Трофимова, Е. П. Яковлева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2012. - № 1. - С.16-18.
3. Кормопроизводство - важный фактор роста продуктивности и устойчивости земледелия / В. М. Косолапов, И. А. Трофимов, Л. С. Трофимова, Е. П. Яковлева // Земледелие. - 2012. - № 4. -С. 20-22.
4. Шпаков, А. С. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. - 2007. - № 5. - С. 8-11.
5. Новоселов, Ю. К. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства / Ю. К. Новоселов, А. И. Ольяшев // Кормопроизводство. - 2002. - № 7. - С. 4.
6. Митчел, Р. Экологические основы сравнительного изучения первичной продукции // Р. Митчелл (Пер. с англ.) / Сельскохозяйственные экосистемы. - В. О.: Агропромиздат, 1987. - С. 19-55.
7. Шатилов, И. С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечернозёмной зоны. - М.: Изд-во ТСХА, 1969. - 272 с.
8. Минина, И. П. Луговые травосмеси. - М.: Колос, 1972. - 288 с.
9. Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области / В. А. Тюлюдюков, И. В. Кобозев, С. Д. Комарова, и др. // Известия ТСХА. - Вып. 1. - 1995. - С. 16-34.
10. Кшникаткина, А. Н. Козлятник восточный: монография / А. Н. Кшникаткина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2001. - 287 с.
11. Кшникаткина, А. Н. Клевер паннонский: монография / А. Н. Кшникаткина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 318 с.
12. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1989. - 335 с.
13. Методическое указание по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новоселов и др. - М.: ВИК, 1987. - 198 с.
14. Методическое руководство по исследованию смешанных агрофитоценозов / Н. А. Ламан, В. П. Самсонов, В. Н. Прохоров и др. - Минск, 1996. - 101 с.
15. Физиолого-экологические основы оптимизации продукционного процесса агрофитоценозов (поликультура в растениеводстве) / В. Н. Прохоров, Н. А. Ламан, К. Г. Шашко, В. М. Кравченко -Мн.: Право и экономика, 2005. - 370 с.
16. Работнов, Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах / Т. А. Работнов // Тр. Бот. ин-та АН СССР. Сер. 3 Геоботаника. - 1950. - Вып. 6.
17. Куркин, К. А. Фитоценотическая конкуренция. Систематические особенности и параметрические характеристики / К. А. Куркин // Ботанический журнал. - 1984. - Т. 69, в. 4. - С. 437-447.
18. Сукачёв, В. Н. Растительные сообщества (введение в фитоценологию) // Избр. труды / В. Н. Сукачёв. - Л., 1975. - Т. 3.
19. Шпаков, А. С. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. - 2007. - № 5. - С. 8-11.
20. Шпаков, А. С. Перспективы использования пахотных угодий в кормопроизводстве Российской Федерации / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. - 2008. - № 11. - С. 2-5.
UDK 633.32
THE COMPETITIVENESS OF CLOVER PANNONIAN IN THE MIXED AGROCENOSES
A.N. Kshnikatkina, doctor of agricultural sciences, professor FSBEE HE Penza SAU, Russia, t. 8(8412)628-359, e-mail: Penzatehfak@rambler.ru
Researches have established that in binary grass mixtures the clover Pannonian of the 2nd and 3rd year of use increases coenotic activity: in the first year of life, the number of legume component in the mixture clover + brome grass amounted to 56.8 %, the second year - was 65.3% in the third - 68.6 %. The most favorable phytocoenotic conditions for increasing the content of clover Pannonian up to 69.7 % were formed when seeding two-component mixture consisting of clover Pannonian and burnet polygamous.
Among the grasses the highest ratio of competitiveness was dew-grass of the first year of life - 2,13 units, awnless brome - 1.27 units, burnet polygamous - 1.16 units, clover Pannonian - 0,98 units.
The yield of the studied mixtures depends on the composition of the components and age-related changes of the agrocenoses. The highest yield of green mass (of 34.2 t/ha) was obtained in the agro-cenosis of the 2nd year of use clover Pannonian + awnless brome. The yield of the grass mixtures of the 3d year of life of clover Pannonian with meadow components was 25.3 - 34.2 t/ha.
The highest amount of protein is observed in the biomass, consisting of clover Pannonian and burnet polygamous, - 14,63 and 16,42 % respectively in the first and second cuts in the second year of life.
Key words; grass mixtures, the biological criterion of intensity (LER), coefficient of competitiveness, productivity, energy efficiency.
References:
1. Kosolapov, V. M. Multifunctional forage production in agriculture, ecology and rational environmental management / V. M. Kosolapov, I. A. Trofimov, L. S. Trofimova // Kormoproizvodstvo. - 2014. -№ 5. - P. 46-48.
2. The strategy of innovative development of fodder production / V. M. Kosolapov, I. A. Trofimov, L. S. Trofimova, Ye. P. Yakovleva // Vestnik of the Russian Academy of agricultural sciences. - 2012. -No. 1. - P. 16-18.
3. Fodder production is an important factor in the growth of productivity and sustainability of agriculture / V. M. Kosolapov, I. A. Trofimov, L. S. Trofimova, Ye. P. Yakovleva // Zemledeliye. - 2012. - No. 4. -P. 20-22.
4. Shpakov, A. S. Main directions of development and scientific support of field forage production in present conditions / A. S. Shpakov // Kormoproizvodstvo. - 2007. - No. 5. - P. 8-11.
5. Novoselov, Yu. K. State and development aspects of field fodder production / Yu. K. Novoselov, A. I. Olyashev // Kormoproizvodstvo. - 2002. - No. 7. - 4 p.
6. Mitchell, R. Ecological basis of comparative study of primary products // R. Mitchell (Translated from English.) / Agricultural ecosystems. - V. O.: Agropromizdat, 1987. - P. 19-55.
7. Shatilov, I. S. Biological basis of field grass cultivation in central regions of Non-Black soil region. -M.: Publishing house of Timiryazev AA, 1969. - 272 p.
8. Minina, I. P. Meadow grass mixtures. - M.: Kolos, 1972. - 288 p.
9. The productivity of cereal and legume-grass stands in Moscow region / V. A. Tuludyakov, I. V. Kobozev, S. D. Komarova, et al. / / Izvestiya TAA. - Vol. 1. - 1995. - P. 16-34.
10. Kshnikatkina, A. N. Goat's Rue orientalis: monograph / A. N. Kshnikatkina. - Penza: EPD PSAA, 2001. - 287 p.
11. Kshnikatkina, A. N. Clover Pannonian: monograph / A. N. Kshnikatkina. - Penza: EPD PSAA, 2015. - 318 p.
12. Dospekhov, B. A. Methods of field experience / B. A. Dospekhov. - M.: Kolos, 1989. - 335 p.
13. Methodological guidelines for conducting field experiments with forage crops / Yu. K. Novoselov et al. - M.: VIC, 1987. - 198 p.
14. Methodological guide for the research of mixed agrophytocenoses / N. A. Laman, V. P. Samsonov, V. N. Prokhorov et al. - Minsk, 1996. - 101 p.
Нива Поволжья № 4 (45) ноябрь 2017 103
15. Physiological and ecological basis of optimizing the production process of agrophytocenoses (polyculture in crop production) / V. N. Prokhorov, N. A. Laman, K.G. Shashko, V. M. Kravchenko, Mn.: Law and Economics, 2005. - 370 p.
16. Rabotnov T. A. The life cycle of perennial herbaceous plants in meadow coenoses, / T. A. Rabotnov // Proc. Bot. institute of AS USSR. Ser. 3 Geobotany. - 1950. - Vol. 6.
17. Kurkin, K. A. Phytocoenotic competition. Systematic features and parametric characteristics / K. A. Kurkin // Botanical journal. - 1984. - V. 69, Vol. 4. - P. 437-447.
18. Sukachev, V. N. Plant communities (introduction to phytosociology) // Selected works / V. N. Sukachev. - L., 1975. - Vol. 3.
19. Shpakov, A. S. Main directions of development and scientific support of field fodder production in present conditions / A. S. Shpakov // Kormoproizvodstvo. - 2007. - No. 5. - P. 8-11.
20. Shpakov, A.S. Perspectives of using arable lands in fodder production of RF / A.S. Shpakov // Kormoproizvodstvo. - 2008. - № 11. - P. 2-5.
УДК 633.791:631.527
СОЗДАНИЕ И СОХРАНЕНИЕ КОЛЛЕКЦИИ ХМЕЛЯ ОБЫКНОВЕННОГО В КАЧЕСТВЕ ГЕНОФОНДА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ
З. А. Никонова, научный сотрудник; З. П. Короткова, мл. научный сотрудник
ФГБНУ Чувашский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Россия,
пос. Опытный, т. 8(83545)61-1-20
Описывается история создания и формирования единственной в России мировой коллекции хмеля обыкновенного (Нити^ 1ири^ L.). Это крупный генофонд селекционных, местных и дикорастущих форм хмеля обыкновенного. Благодаря большому генетическому разнообразию коллекция является источником селекционного материала. В статье приводятся результаты многолетней научно-исследовательской работы по изучению сортообразцов разных эколого-географических групп. В настоящее время в коллекции насчитывается 250 образцов из различных стран. В результате получены зимостойкие, высокоурожайные и устойчивые к корневым гнилям сорта ароматического типа Фаворит, Форвард, Фараон, Феодал, Факир и горько-ароматический Флагман.
Ключевые слова: коллекция хмеля, сортообразец, хозяйственно важные признаки, вегетационный период, группа спелости, содержание альфа-кислот.
В России более 100 лет проводится работа по сбору, сохранению, изучению и формированию коллекций мирового разнообразия культурных растений и их диких родичей. Изучение и размножение местных сортов, введенных в культуру из дикорастущих популяций, а также выписанных богемских, баварских и английских сортов хмеля было начато в середине 19 века в Петровской земледельческой академии. В эти же годы быстро развивалось хмелеводство на Украине (Волынская губерния), где с местными украинскими распространялись чешские и немецкие сорта хмеля, завезенные чехами-колонистами [1, 2, 3].
Большой объем коллекционных образцов хмеля собран и изучен в 1924 году Волынской опытной станцией хмелеводства (г. Житомир), с 1976 года преобразованной в Украинский институт хмелеводства (НИПТИХ). С организацией в России 1937 году Республиканской научно-исследовательской хмелеводческой станции (Московская обл., п. Калистово) продолжена
работа по сбору и созданию коллекций отечественных и зарубежных сортов [4, 5].
Целенаправленная работа по сбору и созданию коллекции хмеля обыкновенного (Нити^ 1ири^ L.) начата в 1980 году с организацией Чувашской зональной хмелеводческой станции (ЧЗНИХС). Она создавалась с использованием коллекционного материала Республиканской научно-исследовательской хмелеводческой станции (п. Калистово, Московская область). Коллекция насчитывала около 100 сорто-образцов отечественной и зарубежной селекции, в т ч. 60 дикорастущих форм, собранных в различных районах Чувашии. Располагалась она на хмельнике № 9. Каждый сортообразец состоял из 10 растений, ширина междурядий - 2,5 м.
Вторая коллекция закладывалась в 1987-1990 годах материалами, полученными из коллекции РНИХС, Украинского института хмелеводства (г. Житомир), экспедиционными дикорастущими формами из Алтая, образцами частных подворий Козловского и Марпосадского районов Чуваш-
