CC BY
21Взаимосвязь институциональных и технологических изменений и их влияние на инновационное развитие промышленности
Марчук Алина Александровна
аспирант, ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Alina.Marchuk@minfin.ru
В статье указывается важность исследования взаимосвязи институциональных и технологических изменений для выявления особенностей развития экономических структур, уделяется внимание цикличности экономического развития и технологической революции как наиболее глубокой технологической трансформации. Представлена характеристика пяти промышленных революций, характеризующихся технологическими и соответствующими институциональными изменениями.
Обращается внимание на хронологический аспект взаимосвязи технологических и институциональных изменений посредством сравнения периодов их начала и завершения. Выявлена важность инновационных технологий для формирования и усиления конкурентных преимуществ промышленных предприятий. Прослеживается взаимосвязь современных технологических и институциональных изменений с эффективностью деятельность промышленных предприятий, источником усиления конкурентных преимуществ которых являются инновации. Появление негативных институциональных изменений можно объяснить недостаточным либо фрагментарным усвоением рыночных институтов. Институтам инновационного развития противопоставлены институты, препятствующие развитию. Сделан вывод о важности технического развития, которое в настоящий момент следует направить и подчинить достижению конкретных социальных целей. Ключевые слова: институциональные изменения, технологические изменения, технологическая революция, инновационное развитие, институты, экономический цикл, базовые технологии, кризисные процессы, информационные технологии, технологический уклад.
Уровень социально-экономического развития страны в современном мире во многом определяется уровнем развития технологической базы и состоянием институциональной структуры. Институциональные изменения выступают в качестве тех факторов, которые определяют экономическое развитие, требуя при этом технологических знаний и ресурсов. Одной из главных отличительных черт развития современного общества является укрепление связей и взаимодействия науки, техники и производственных процессов, сопряженные с формированием научной составляющей в качестве основной производительной силы общественного развития.
В условиях перехода российской экономии, включая, в первую очередь, высокотехнологичные сектора промышленности, на инновационный тип развития [3], необходимо институциональное стимулирование инновационной деятельности, предполагающее эффективную систему институтов, создающую благоприятные для нее условия. В то же время, повышение производительности труда и инновационное развитие промышленного производства обеспечивает совершенствование техники и технологий [5,6]. Исследование взаимосвязи институциональных и технологических изменение и их влияния на инновационное развитие промышленности позволяет обосновать условия формирования современной инновационной экономики и выявить основные ее направления.
Говоря о взаимосвязи институциональных и технологических изменений, О.С. Сухарев обращает внимание на то, что совершенствование институтов возможно при наличии необходимого уровня «технологического развития и ресурсного обеспечения» [11]. Так, в процессе технологического развития, на определенном его этапе, возникает необходимость смены или реформирования институтов. Технология, являясь, как отмечает В.А. Баринова, динамическим элементом изменений с собственным набором институциональных взаимоотношений и структур, воздействует на институты, которые, в свою очередь, выступая как устойчивые способы и формы коллективного действия, дают возможность развиваться технологиям и обществу [2].
В процессе эволюционного развития экономических структур, согласно теории Н.Д. Кондратьева о развитии научно-технической революция волнообразным путем по циклам продолжительностью 50-70 лет, повышательная волна каждого большого экономического цикла связана и обусловлена предшествующими значительными техническими изобретениями и открытиями. Й. Шумпетер, являющийся последователем Н.Д. Кондратьева, связывал экономические циклы с технологическими циклами различной длительности, в основе развертывания которых лежат технологические изменения (трансформации). В качестве высшей, наиболее глубокой технологический трансформации он называет технологическую революцию, которая проявляется в смене преобладающего технологического способа производства [12].
Последствием технологических изменений становится необходимость создания новых институтов, т.е. институциональных изменений, выражающихся в формирование новых правил и соответствующих механизмов их обеспечения, формами чего может быть модернизация ранее действующих институтов; их адаптации к новым условиям развития; возникновение институциональных инноваций, форм и инструментов и т.д.
В процессе исторического развития экономических структур насчитывается пять волн и соответствующих промышленных революций, вызвавших институциональные изменения:
- первая технологическая революция (с 1771 г.), связанная с промышленной революцией в Великобритании, следствием чего становится развитие загородных банков для сбора налогов, отказ от конвертируемости фунта и т.д.;
- вторая технологическая революция (с 1829 г.), заключающаяся в распространении паровых двигателей, развитии железнодорожного строительства, угольной про-
© £
Ю
5
Г
со
2 е
8
сч
СП £
Б
а
2 о
мышленности и т.д. Новые технологии обусловили такие институциональные изменения, как развитие акционерных обществ и компаний с ограниченной ответственностью, институтов, способствующих установлению свободной рыночной торговли и т.д.;
- третья технологическая революция (с 1875 г.), характеризующаяся развитием тяжелой промышленности, широким использование стали, электричества, меди, развитием гражданской инженерии. Технологические изменения сопровождались развитием международных институтов, формированием финансовых и коммерческих сетей, проведением реформ трудового и социального законодательства и т.д.;
- четвертая технологическая революция (с 1908 г.), характеризующаяся такими новыми технологиями и отраслями, как развитие машиностроения, распространение нефтяного топлива и нефтехимических продуктов, использование двигателя внутреннего сгорания для автомобилей и т.д. Технологические изменения обусловили развитие институтов, обеспечивающих массовое потребление, функционирование Международного валютного фонда, Мирового банка и т.д.;
- пятая технологическая революция (с 1971 г.), заключающаяся в так называемой информационной революции, характеризующейся распространением компьютерной техники, программного обеспечения, телекоммуникаций и т.д. Технологические изменения вызвали развитие электронных институтов, институциональных сетей, охватывающих международные, национальные и локальные регулятивные уровни [7].
О.В. Сухарев обращает внимание на хронологический аспект взаимосвязи технологических и институциональных изменений, сравнивая периоды их начала и завершения (табл. 1).
Следовательно, между технологическими и институциональными изменениями прослеживается временной ряд в 2030 лет. При этом, отмечается медленное осуществление крупных институциональных изменений, так как институты выступают результатом исторических перемен. Следует отметить, что объективный закон производственного развития заключается в определяющей роли технологических изменений [4]. Производственные силы развиваются под активным воздействием производственных отношений, которые ускоряют или сдерживают данный процесс. Определенная ступень развития материальных производственных
Таблица 1
Сравнительная характеристика хронологии технологических и институциональных изменений [9]
Технологическая Время начала Время начала
революция технологических институциональных
изменений изменений
Пер пая 1770-е гг. 1790-е гг.
Вторая 1830-е гг. 1850-е гг.
Третья 1870-е гг. 1890-е гг.
Четвертая 1900-е гг. 1930-е гг.
Пятая 1970-е гг. 200-е гг.
сил общества характеризуется возникновением противоречий между данными производственными силами и существующими производственными отношениями, следствием чего становится утверждение новых производственных отношений на основу качественно новых производственных сил.
Следовательно, на основе способа материального производства формируется соответствующая система техники и технологий, закрепляемая присущим ему институциональным механизмом взаимодействия производительных сил и производственных отношений. Первоначально, система технологий, характерная для предшествующего экономического цикла, используется в контексте конкретного способа производства. Постепенно старые технологии и соответствующие им институты исчерпывают свой потенциал, следствием чего становятся технологические изменения, развитие которых осуществляется в условиях противоречия новых технологий и старых институциональных норм. Хозяйственная деятельность при этом блокируется институциональной средой, в которой институты выступают как препятствие на пути инноваций.
В том случае, если технологические изменения без конфликтов сопровождаются институциональными изменениями, сменой формы организации производства и т.д., происходит создание благоприятных условий для формирования новой технологической структуры. Результатом институциональных перестановок, разрушения или модернизации старых институтов становится согласование институциональной системы с требованиями новой технологической волны, создание новых норм и правил, внедрение институциональных инноваций [8].
Если согласование технологических и институциональных изменений происходит при возникновении конфликта между новыми технологиями и окружающими институтами, то развитие новых
технологий происходит в контуре старой институциональной системы, следствием чего являются экономические потери.
Изменения современной мировой экономической системы, технологические изменения, характеризующиеся внедрением нанотехники, наноматериалов, наноструктурированного покрытия и т.д. и связанные с ними институциональные изменения обусловили трансформации все экономической системе России, по сути, «вынужденный переход к новой модели хозяйствования» [1]. Развитие современного российского законодательства с ужесточением контроля на внутреннем финансовом рынке, формирование особой среды для отечественных товаропроизводителей делают актуальным формирование института импортозаме-щения в Российской Федерации для таких важных отраслей промышленности, как машиностроение, авиационная промышленность, перерабатывающая промышленность.
В условиях высокой интенсивности процессов интеграции и глобализации, трансформации многих экономических структур, задача промышленных предприятий заключается в формировании и усилении конкурентных преимуществ, основным источником чего является инновации, научно-технические достижения, результаты технологических и институциональных изменений [10]. Инновационные технологии формируют потенциал для роста эффективности деятельности промышленных предприятий, следствием чего станет обеспечение возможности достижения необходимого уровня производства продукции, товаров и оказания услуг, соответствующих требованиям мировых рынков, а также достижения роста реальных доходов населения страны.
Литература
1. Аюрзанайн А.Б. Институциональные изменения российской экономики в современных условиях влияния действия
внешних факторов и ограничений / А.Б. Аюрзанайн // Экономические науки. -2015. - № 10. - С. 7-13.
2. Баринова В.А. Институциональные условия инновационного развития фирмы / В.А. Баринова. - М., 2013. - 154 с.
3. Бодрунов С.Д. Инновационное развитие промышленности как основа технологического лидерства и национальной безопасности России. Научный доклад / С.Д. Бодрунов. - СПб.: ИНИР, 2015. - 55 с.
4. Брагарник О.А. Институциональные и технологические изменения: механизм взаимосвязи / О.А. Брагарник // ДонНТУ. - 2014. - № 3. - С. 91-100.
5. Каткова М.А. Асимметричность структурных институциональных и технологических изменений в экономике / М.А. Каткова, Н.В. Митяева // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2014. - № 6. - С. 16-21.
6. Левин М.К. Развитие институциональных условий формирования инновационной экономики в Российской Федерации: дис.. ,.канд.экон.наук / М.К. Левин. - М.. 2014. - 178 с.
7. Полянский С.Н. Направления совершенствования инновационной политики в современной России: автореф.ди-с....канд.экон.наук / С.Н. Полянский. -Тамбов, 2015. - 24 с.
8. Поникарова А.С. Методология управления инновационными промышленными рисками хозяйственных систем на разных стадиях инновационной деятельности: дис....док-ра экон.наук / А.С. Поникарова. - Казань, 2015. - 429 с.
9. Рощин А.А. Взаимосвязь технологических и институциональных факторов экономической динамики / А.А. Рощин // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2012. - № 1. - С. 106-109.
10. Секерин С.В. Формирование системы экономических инструментов управления инновационным развитием промышленных предприятий: дис.. ..кан-д.экон.наук / С.В. Секерин. - М.. 2016. -186 с.
11. Сухарев О.С. Институциональные и технологические изменения: границы анализа эволюционной теории / О.С. Сухарев // Журнал институциональных исследований. - 2013. - Т. 5 - № 2. - С. 88-115.
12. Шумпетер Йозеф. Теория экономического развития / Йозеф Шумпетер. - М., 2008. - 401 с.
Relationship of institutional and technological changes and their influence on the innovative development of industry Marchuk A.A.
Financial University under the Government of the
Russian Federation The article points out the importance of studying the relationship of institutional and technological changes to identify the features of economic structures, pays attention to the cyclical nature of economic development and technological revolution as the most profound technological transformation. Are the characteristics of the five industrial revolutions, characterized by a relevant technological and institutional changes. Attention is drawn to the chronological aspect of the relationship of technological and institutional changes by comparing the periods of their beginning and end. The importance of innovative technologies for the formation and strengthening of competitive advantages of industrial enterprises is revealed. Interrelation of modern technological and institutional changes with efficiency of activity of the industrial enterprises which source of strengthening of competitive advantages are innovations is traced. The appearance of negative institutional changes can be explained by insufficient or fragmented assimilation of market institutions. Institutes that prevent development are opposed to the institutions of innovative development. The conclusion is made about the importance of technical development, which at the moment should be directed and subordinated to the achievement of specific social goals.
Key words: institutional changes, technological changes, technological revolution, innovative development, institutions, economic cycle, basic technologies, crisis processes, information technologies, technological structure. References
1. Ayurzanain A. B. Institutional changes in the
Russian economy in modern conditions of influence of external factors and limitations / A. B. Arsenin // Economic science. - 2015. -No. 10. - P. 7-13.
2. Barinova V. A. Institutional conditions of innovative
development of firm/ V. A. Barinova. - M.,
2013. - 154 p.
3. Bodrunov S. D. Innovative development of
industry as the basis of technological leadership and national security of Russia. Scientific report / S. D. Bodrunov. - SPb.: INIR, 2015. - 55 p.
4. Bragarnik O. A. Institutional and technological
changes: mechanism of interrelation / O. A. Bragarnik / / DonNTU. - 2014. - No. 3. - P. 91-100.
5. Katkova M. A. Asymmetry of structural institutional
and technological changes in the economy / M. A. Katkova, N. In. Mityaeva / / Bulletin of Volgograd state University. - 2014. - No. 6. -P. 16-21.
6. Levin M. K. development of institutional
conditions of formation of innovative economy in the Russian Federation: dis....kand.ekon.sciences / M. K. Levin. Mmm..
2014. - 178 p.
7. Polyansky S. N. Directions of improvement of
innovation policy in modern Russia: autoref.dis....kand.Ekon.Sciences / S. N. Polyansky. - Tambov, 2015. - 24 p.
8. Ponikarova A. S. Methodology of management
of innovative industrial risks of economic systems at different stages of innovative activity: dis....doc econ.sciences / A. S. Ponikarova. -Kazan, 2015. - 429 p.
9. Roschin, A. A. Interrelation of technological and
institutional factors of economic dynamics / A. A. Roshchin // Bulletin of Saratov state socioeconomic University. - 2012. - No. 1. - P. 106-109.
10. Sekerin S. V. Formation of the system of economic instruments of management of innovative development of industrial
enterprises: dis....kand.ekon.sciences / S. V.
Sekerin. Mmm.. 2016. - 186 p.
11. Sukharev O. S. Institutional and technological changes: limits of analysis of evolutionary theory / O. S. Sukharev / / Journal of institutional research. - 2013. - Vol. 5 - № 2. - P. 88-115.
12. Schumpeter, Joseph. The theory of economic development Joseph Schumpeter. - M., 2008. - 401 p.
О À
BS
I
i? (О
N
e
n
