CC BY
75
Александр СОКЛАКОВ
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ КАЗАЧЕСТВА И ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В XIX в.
В статье рассматривается научная оценка взаимоотношений казачества и властных структур Российской империи в XIXв. Автор полагает, что изучение этой проблемы требует взвешенного подхода и детального историографического анализа. The article deals with the scientific assessment of relationships between Cossacks and authorities in the Russian Empire of the 19th century. The author believes that the study of this issue requires a balanced approach and a detailed historiographical analysis.
Ключевые слова:
историография, казаки, война, вооруженные формирования, исторические условия; historiography, Cossacks, war, armed formations, historical conditions.
Взаимоотношения казачьих сообществ и властных струк -тур Российской империи складывались весьма непросто. В XIX в. подавляющая часть казаков входила в различные каза -чьи формирования иррегулярного типа (преимущественно посе -ленные войска). Кроме того, сохранялась часть казачьих вольниц (сообществ). Одновременно существовали регулярные и времен -ные (преимущественно в военное время) казачьи формирования. К этому времени государственные органы уже накопили определен -ный практический опыт воздействия на казачьи структуры. Следует отметить, что далеко не всегда предпринимаемые властями усилия достигали поставленной цели и были в должной мере продуманы и эффективны. Однако во всех случаях те или иные регулирующие воздействия на казачество были продиктованы различными государственными интересами.
Имевшие место в XVIII—XIX вв. усилия властных структур можно представить в виде следующих основных направлений и форм дея тельности:
— привлечение казачьих сообществ к решению стоявших перед Россией военных задач (охрана рубежей, военные действия и др.) и их постепенное полное подчинение государственной власти;
— реорганизация исторически сложившихся казачьих сообществ в казачьи формирования преимущественно иррегулярного типа;
— совершенствование правового статуса казачьих формирований, установление и последующее реформирование порядка их ком -плектования, подготовки и службы казаков;
— реорганизация исторически сложившихся казачьих сообществ в регулярные части, поселенные части и военные поселения;
— учреждение новых и реорганизация существовавших казачьих формирований;
— зачисление в казаки различных формирований представителей различных сословий, групп населения, национальностей и ино -странных подданных;
— переселение казачьих формирований на новые территории;
— ликвидация исторически сложившихся казачьих сообществ (вольниц) и/или учрежденных казачьих формирований;
— деятельность по возвращению в пределы Российской империи покинувших страну казачьих сообществ (вольниц).
Наиболее активно деятельность государства в отношении каза -чества стала исследоваться с 90 -х гг. XX в. В Москве, Краснодаре,
СОКЛАКОВ Александр Юрьевич — к.и.н., доцент; заведующий кафедрой гуманитарных и общенаучных дисциплин Военного института Общевойсковой академии ВС РФ, г. Москва al-sokl@yandex.ru
Ростове - на -Дону, Ставрополе, Омске, Оренбурге, Челябинске, Санкт-Петербурге и др. городах, в т.ч. в Украине, защищено не менее 400 диссертационных исследований, посвященных казачеству1. Более чем в 125 диссертациях авторы в той или иной степени уделяют внимание ана -лизу влияния органов власти Российской империи на казачьи формирования и сообщества в XIX в.
Несмотря на значительное число иссле -дований, посвященных развитию казачьих формирований, в некоторых из них сохра няются отдельные неточности и ошибки в оценке и трактовке специфики служебной деятельности различных казачьих форми рований.
Во- первых, в ряде исследований дис -сертанты непродуманно используют специальную терминологию и дают ошибочную трактовку некоторых собы тий. Например, Т.Ю. Платова утверждает, что «кавалерийские казачьи полки формировались на основе соединений, которые назывались “сотнями”»2, а также что составленные из казаков бое вые части артиллерии появляются со второй половины XIX в. В действитель -ности казачья сотня является подразде лением казачьих частей, а конноартил лерийские казачьи части уже в 1819 г. составляли 23% общего числа конноар -тиллерийских рот Российской империи3. Подобные ошибки можно встретить и в других исследованиях. З.Х. Ибрагимова в своем исследовании утверждает, что «терское казачье сословие из привилегированного военного стало превра щаться в гражданское, которому было предназначено стоять в авангарде про водимой Россией политики аннексии горских земель»4. В действительности же под аннексией понимается полный или частичный насильственный захват тер ритории другого народа или государства.
1 Подсчитано автором по общему перечню диссертаций (более 840 работ). Подробнее см.: Изюмов А.И., Соклаков А.Ю., Мохов А.Е. и др. Союз казаков России: 1990-2010. - М., 2010, с. 61.
2 Платова Т.Ю. Роль казачества в социальнополитической истории России (конец XIX — начало XX в.) : дис. ... к.и.н. — М., 1994, с. 37—38.
3 Подсчитано автором по: ПСЗРИ -1, т. XXXVI, № 27.760. — СПб., 1830.
4 Ибрагимова З.Х. Терская область под управле -нием М.Т. Лорис- Меликова, 1863—1875 гг. : дис. ... к.и.н. — М., 1998, с. 246.
Поэтому утверждение о ведущей роли в подобной акции гражданского населе -ния звучит неубедительно.
Во - вторых, современные авторы недо -статочно ознакомлены с советской историографией по вопросу о служеб -ной деятельности казаков. Например, Г.Е. Соболев утверждает, что «советский период историографии знаменуется пол ным отсутствием исследований, посвя щенных военной службе казаков»5. На самом деле в указанный период были изданы работы, в которых значительное внимание было уделено именно органи зации воинской службы черноморского и кубанского казачества6 и других казачьих формирований7.
В - третьих, некоторые авторы недостаточно изучили ранее защищенные диссертации по рассматриваемым ими вопросам. Например, Г.Е. Соболев пола -гает, что изучением вопросов военной службы казачества занимались только историки, за исключением единствен ного исследования М.С. Савченко «Правовое положение кубанского каза чества в дореволюционной России (конец XVIII — начало XX в.)»8. В дей -ствительности же различные аспекты воинской службы кубанского казачества были предметом исследования и других
5 Соболев Г.Е. Организационно-правовые основы военной службы казачества в Российской империи и ее особенности на Кубани: конец XVIII
— первая четверть XX в. : автореф. дис. ... к.ю.н. — Краснодар, 2012, с.9.
6 Шевченко Г.Н. Черноморское казачество в конце XVIII — первой половине (четверти) XIX в.: сословный строй, социальные отношения : дис. ... к.и.н. — М., 1977; Голобуцкий В.А. Черноморское казачество: очерки социальной истории : дис. . д.и.н. — Л., 1947; он же. Черноморское казачество.
— Киев, 1956, с. 132-173.
7 Лунин Б.В. К истории донского казачества.
— Ростов н/Д, 1939; Сергеев О.И. Русское казаче -ство и проблемы заселения, хозяйственного освоения и обороны дальневосточных рубежей России в XVII—XIX вв. : дис. ... к.и.н. — Владивосток, 1979; Францева Л.М. Участие донских казаков в Отечественной войне 1812 года : дис. ... к.и.н.
— Ростов н/Д, 1949; Захаревич А.В. Участие донского казачества в войнах с Ираном и Турцией в 20-е гг. XIX в. : дис. ... к.и.н. — Ростов н/Д, 1987; Ивонин А.Р. Городовое казачество Западной Сибири XVIII — первой четверти XIX в. : дис. ... к.и.н. — Новосибирск, 1987; Зуев А.С. Русское казачество Забайкалья во второй четверти XVIII
— первой половине XIX в. : дис. ... к.и.н. — Новосибирск, 1989, и др.
8 Соболев Г.Е. Указ. соч., с.12.
диссертантов1. Этот недостаток просма -тривается даже в докторских диссерта циях. Например, С.М. Андреев в своей работе указал 6 авторефератов и 2 дис -сертации — вне поля его зрения остались исследования целого ряда отечествен ных ученых2.
1 Савченко М.С. Организационно-правовые основы деятельности казачества юга России: сере -дина XVI — начало XX в. : дис. ... д.ю.н. — Краснодар, 2007; Дедов Р.В. Некоторые вопросы становления и развития правовой регламентации уклада каза чьей жизни и службы XVI—XX вв.: историкоправовое исследование : дис. ... к.ю.н. — М., 2000; Герман О.Б. Правовое положение казачества и крестьянства юго востока Европейской России в 1861—1920 гг. : дис. ... д.ю.н. — Ростов н/Д, 2003; Копанева О.И. Казачество и российская государственность: историко правовой анализ : дис. ... к.ю.н. — СПб., 2003; Холин И.В. Становление и развитие военного обучения Кубанского каза чьего войска во второй половине XIX — начале XX века : дис. ... к.пед.н. — М., 2007; Кунин Ю.Ю. Социокультурное значение Черноморской кордонной линии в развитии Кубанского казачьего края, конец XVIII — вторая половина XIX в. : дис. ... к.культур.н. — Краснодар, 1998, и др.
2 Андреев С.М. Сибирское казачье войско как социально территориальная система: организа ция и основные этапы развития (1808—1917 гг.) : дис. ... д.и.н. — Омск, 2007, с. 417—426; Топчий А.Т. Реформа 1861 г., государственные крестьяне и казачество Западной Сибири : дис. ... к.и.н. — Томск, 1973; Романов Г.И. Казачье население Восточной Сибири (конец XIX — начало XX в.) : дис. ... к.и.н.
— Иркутск, 1996; Недбай Ю.Г. Сибирское казачье войско, 1725—1861 гг. : дис. ... д.и.н. — Омск, 1998, т. 1—2; Сапунов Д.А. Участие казачества Урала и Сибири в присоединении Средней Азии к России (40—90-е гг. XIX в.) : дис. ... к.и.н. — Челябинск, 2001, и др.
В четвертых, имеются случаи некри тичного отношения диссертантов к раз -личным публикациям по истории слу жебной деятельности казаков. Например, Г.Е. Соболев к числу наиболее значимых работ о военной службе казачества отнес работу Б.А. Алмазова3. Однако ее содер -жание изобилует вольными авторскими утверждениями и трактовками различ ных исторических событий. В частности, Б.А. Алмазов описывает способ зачисле -ния казаков в 6 ю гвардейскую батарею исключительно как проверку физической силы кандидатов и без ссылок на суще ствовавшие в Российской империи соот ветствующие акты.
В итоге можно резюмировать, что про -блема изучения взаимоотношения каза чьих сообществ и властных структур Российской империи в XIX в. требует взвешенного подхода и детального исто риографического анализа. Это тем более важно, если принять во внимание тот факт, что в настоящее время казачество активно возрождается и, соответственно, возникает вопрос об эффективности взаи модействия современных казачьих сооб ществ и различных органов государст венной власти Российской Федерации.
3 Соболев Г.Е. Указ. соч., с.10.
