CC BY
49
Серия 5. Социально-экономические науки.
долгосрочное прогнозирование рынков инновационной продукции, труда, консалтинговых и образовательных услуг.
Литература
1. Наумов С.Ю. Масленникова Е.В. Кадровый резерв как механизм повышения качества государственного управления // Власть. 2008, № 10.
2. Нечипоренко В.С. Опыт работы с резервом кадров в СССР и проблемы его адаптации к современным условиям. // Кадровый резерв как фактор развития управленческого потенциала России: материалы научно-практической конференции (РАГС. 26 марта 2009 года): под общей редакцией А.И. Турчинова. - М., 2009. с. 18.
3. http://www.slideshare.net/artkudeev/30-17165236
Взаимодействие склонности к потреблению и автономных факторов при анализе и прогнозировании динамики ВВП
д.э.н. проф. Филякин Ю.П., к.э.н. доц. Редин Д.В.
Университет машиностроения
Аннотация. Статья посвящена вопросам анализа факторов динамики национального дохода, сбережений и инвестиций и их взаимодействия на уровне национальной экономики. На основе модели Хикса предложена расширенная модель формирования национального дохода страны с учетом автономных инвестиций и потребления, а также их возможных корректировок. Произведен расчет предложенных показателей на основании статистических данных по экономике РФ за 2007-2012 гг.
Ключевые слова: ВВП, национальный доход, склонность к потреблению, автономное потребление, инвестиции, акселератор, модель Хикса.
Интенсивные колебания экономической активности, наблюдаемые в последние десятилетия, порождают актуальность исследования механизма взаимодействия доходов, сбережений и инвестиций при формировании национального дохода либо его аналога, созданного только резидентами страны - валового внутреннего продукта (ВВП).
Если экономика, находящаяся в состоянии равновесия, начинает под воздействием каких-либо факторов расти, в действие вступает механизм мультипликатора-акселератора (взаимного «подталкивания» инвестиций и доходов), который, казалось бы, должен обеспечить «вечный» подъем экономической активности. Но этого не происходит: через определенное время подъем сменяется спадом, притом достаточно глубоким и продолжительным (возвращающим экономику к состоянию до наиболее бурной фазы роста), который, однако, также не длится вечно, а рано или поздно уступает место подъему.
Модель Хикса, наиболее часто используемая для установления взаимосвязей национального дохода, инвестиций и сбережений, является простейшей регрессионной моделью, описывающей динамику ВВП страны.
Базовый вариант модели Хикса имеет следующий вид:
У, = I, + р, ■ С-1 + V • (У, - ¥-1) , (1)
где: У, - объем ВВП исследуемого периода,
- часть ВВП исследуемого периода, используемая для инвестиций (сбережений) в этом или следующих периодах,
— - изменение ВВП в исследуемом году относительно предыдущего,
р, - величина склонности экономических субъектов к потреблению в исследуемом году, С{—1 - совокупное потребление предыдущего года,
V - акселератор.
В данной работе предпринята попытка анализа сложившегося уровня ВВП России и возможных подходов к построению прогнозов этого показателя. Имеющийся статистический материал по экономике России позволяет осуществить такой анализ с некоторой долей допущения (абстрагируясь от немонетарных факторов и наличия финансовых источников, не учитываемых в модели Хикса - например кредитного мультипликатора).
В рамках теории экономического цикла проводится разграничение между автономными и производными инвестициями. Первые - это та часть капиталовложений, которые осуществляются по причинам, не зависящим от изменения величины национального дохода (основная составляющая таких капиталовложений - иностранные инвестиции, также это могут быть инвестиции из фондов накопления, прежде всего с государственным участием).
Производные капиталовложения, напротив, зависят от изменения национального дохода (не от абсолютных значений, а от динамики его прироста - положительного или отрицательного). Производные капиталовложения могут быть рассчитаны как величина ВВП предыдущего периода (года), умноженная на коэффициент склонности к сбережению.
В рамках построенной в данном исследовании модели автономные инвестиции были рассчитаны как сумма иностранных инвестиций и расходов государственного бюджета РФ на науку и технологии.
Таким образом, величину инвестиций в экономику страны можно определить следующим соотношением:
I, = Ь + V • (¥(_1 - У(_2) , (2)
где: 1г - инвестиции,
Ь - автономные капиталовложения,
V - акселератор,
— У^2 - изменение ВВП в предыдущем году относительно позапрошлого.
Аналогично и величина совокупного внутреннего потребления в стране делится на автономное (определяемое сложившимися минимальными потребительскими стандартами) и производное. При этом автономное потребление является частью общих реальных потребительских расходов, которая не зависит от уровня реального располагаемого дохода (ВВП предыдущих периодов), в отличие от производного потребления, определяемого динамикой экономической активности в стране.
Таким образом, суммарное потребление С определяется по формуле:
С = а + р • N1—1 , (3)
где: Ш1—1 - располагаемый чистый доход предыдущего периода (ВВП за минусом возмещения нетрудовых ресурсов - величины начисленной амортизации производственных фондов, а также косвенных налогов), а - автономное потребление, р - величина склонности экономических субъектов к потреблению.
Поддержка уровня автономного потребления пропорционально численности населения страны обеспечивается тем, что даже те экономические субъекты, у которых нет никакого дохода, вынуждены поддерживать потребление, чтобы поддерживать свое существование, оплачивая расходы на потребление за счет продажи активов или заемных средств.
Величина автономного потребления в большинстве существующих исследований определяется как зависящая от следующих факторов:
• стоимость суммарных активов, находящихся в распоряжении потребителей;
• ожидания будущих доходов или безвозмездного получения активов (государственные трансферты, прирост стоимости имущества);
• сложившийся в обществе прожиточный минимум.
Для целей построения модели ВВП автором была применена упрощенная методика
Серия 5. Социально-экономические науки.
расчета величины автономного потребления текущего (прогнозируемого) периода, состоящая из 2 этапов:
1. Определение величины автономного потребления предыдущего периода (года) как разности между общей величиной потребления за этот период и величиной производного потребления:
а,—1 = С,—1 — р—1 • М,—2 , (4)
где: а(—1 - автономное потребление предыдущего года, С,—1 - совокупное потребление предыдущего года,
р,—1 - величина склонности экономических субъектов к потреблению предыдущего года, Ш(—2 - располагаемый чистый доход позапрошлого года.
2. Корректировка величины автономного потребления предыдущего года на изменение факторов изменения стоимости имущества в собственности физических лиц и динамики установленного в РФ прожиточного минимума.
а, = а,—1 • Ки • Км , (5)
где: а, - величина автономного потребления в текущем периоде,
а,—1 - величина автономного потребления в предыдущем периоде, Ки - индекс динамики стоимости имущества физических лиц в РФ, Км - индекс динамики установленного прожиточного минимума в РФ. Таким образом, уравнение величины ВВП страны приобретает следующий вид:
Г, = ((С,—1 — р,—1 • N1—2) • К и • Км + Ь) + р • ¥(—1 + V • (7,-1 — 7,—2) , (6)
где: ((С—1 — р—1 • N1,—2) • Ки • Км + Ь) - представляет собой автономный совокупный спрос в экономической системе страны, С,—1 - совокупное потребление предыдущего года,
р,—1 - величина склонности экономических субъектов к потреблению предыдущего года,
Ш(—2 - располагаемый чистый доход позапрошлого года.
Ки - индекс динамики стоимости имущества физических лиц в РФ,
Км - индекс динамики установленного прожиточного минимума в РФ,
Ь - автономные капиталовложения,
V - акселератор,
У(—1 — У(—2 - изменение ВВП в предыдущем году относительно позапрошлого. Апробация приведенной модели была осуществлена на примере статистических показателей по РФ за 2007-2012 гг. (см. таблицу 1).
По результатам анализа модели по «кризисным» 2007-2009 гг. можно сделать следующие выводы:
1. Снижение величины ВВП РФ в 2009 г. относительно 2008 г. сопровождалось более существенным относительным снижением инвестиций. Рост ВВП в предыдущем году (2008 г. относительно 2007 г.) вместе с ростом склонности к потреблению в 2009 г. вызвали рост ВВП 2009 года в части, вызванной доходами предыдущих лет. Величина данного роста составила 4913 млрд руб., (4850,8 млрд руб.* 101,28 %), или 11,86 % от величины ВВП предыдущего (2008) года, что в 1,87 раза больше общего снижения величины ВВП в 2009 году.
2. Указанные тенденции вызвали снижение в 2009 году "чистого" (не обусловленного доходами прошлых лет) ВВП на 7532,9 млрд руб. (2619,9 -(-4913) млрд руб.) (около 18,18 % от величины ВВП 2008 г., при суммарном сокращении ВВП за счет всех факторов лишь на
6,3 %).
3. Величина коэффициента акселератора максимальна в 2008 году (больше 1), что свидетельствует о максимальном полученном эффекте в этом году от инвестиций прошлых лет.
Таблица 1.
Расчет модели акселератора-мультипликатора по экономике РФ с учетом факторов ав-
тономных инвестиций и автономного потребления
Годы ВВП, млрд руб. Инвестиции, млрд руб. Склонность к потреблению (%) Изменение величины ВВП к предыд. году, млрд руб. Коэффициент акселератора % роста/ снижения ВВП Изменение ко-эффта акселератора, % Изменение инвестиций, млрд руб. Измене-ние инве-сти-ций, % Изменение склонности к потреблению (%) Изменение прироста ВВП, млрд руб.
2007 33247,5 3627 89,09 3330,3 0,891 11,132
2008 41428,6 3114 92,48 8181,1 1,063 24,607 19,283 -513 -14,144 103,808 4850,8
2009 38808,7 2457 93,67 -2619,9 0,749 -6,324 -29,498 -657 -21,098 101,282 -10801
2010 45166 3441 92,38 6357,3 0,845 16,381 12,812 984 40,049 98,625 8977,2
2011 54000,5 5718 89,41 8834,5 0,742 19,560 -12,181 2277 66,173 96,785 2477,2
2012 60000,6 17886 70,19 6000,13 0,289 11,111 -238,490 12168 212,802 78,503 -2834,37
Снижение на протяжении 2011-2012 гг. (особенно в 2012 г.) значения коэффициента акселератора свидетельствует о существенном снижении эффективности инвестиций - сокращении их влияния на динамику ВВП РФ.
Литература
1. Основы экономической теории. Курс лекций. Под редакцией Баскина А.С., Боткина О.И., Ишмановой М.С. Ижевск: Издательский дом "Удмуртский университет", 2000.
2. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория: учебник -3-е изд., испр. -М.:Эксмо, 2007.
3. Электронный ресурс http://www.gks.ru/ , раздел «Официальная статистика».
Формирование образовательных территориальных пространств в рамках кластерного сценария развития экономики
д.э.н. проф. Хижняк А.Н., к.э.н. Светлов И.Е.
ГАОУВПО «МГОСГИ» 8 (496)610-15-21, kafedraeim@yandex.ru, elias.svetlov@mail.ru
Аннотация. Перед Россией сегодня стоят вполне определенные ориентиры, в том числе создание новой модели пространственного развития экономики. Несогласованность между системой подготовки кадров с высшим образованием и потребностями отраслевого и регионального рынков труда приводит к невостребованности части выпускников. В рамках данной статьи рассматриваются вопросы взаимодействия участников образовательных территориальных пространств в рамках региональных кластеров. Предлагаются основные пути адаптации вузов к современным требованиям промышленных предприятий.
Ключевые слова: образовательное пространство, кластер, экономическое развитие, кадровое обеспечение, взаимодействие.
Смена парадигмы общественно-экономического развития и начало перехода к такому элементу постиндустриальной системы, как экономика знаний, повлекли за собой изменения практически во всех сферах деятельности. Это в свою очередь приводит к необходимости создания условий раскрытия человеческого потенциала в широком смысле слова в рамках развития экономики и общества.
Данные процессы во многом основываются на постоянном совершенствовании инфор-
