CC BY
16
Полученные нами результаты исследования согласуются с данными ряда отечественных и зарубежных авторов (Caldwell; А. А. Кирпичников и А. С. Преображенская, и др.)-
На основании полученных результатов исследований можно сделать некоторые предварительные выводы.
Крупные фракции (гравий и очень крупный песок) пропускают бактериальное загрязнение до глубины 3 ж и более, отсеянный крупный песок — до 2,5 му а комбинации крупного, среднегъ и мелкого песка, наиболее распространенная в Литовской ССР, независимо от различных условий опыта —не более 1,5 м.
В твердой фазе, т. е. в самой почве, глубина проникновения S. typhi murium в опытах не превышала 50 см.
Изучение закономерностей очистки воды при ее вертикальной и горизонтальной фильтрации в искусственных и естественных условиях должно быть продолжено.
Полученные нами данные говорят о том, что в местных условиях для предохранения водоносных горизонтов от истощения вполне возможно искусственное обогащение подземных вод за счет поверхностных вод, но для этого необходимо соблюдать санитарные требования.
ЛИТЕРАТУРА
Кирпичников А. А., Преображенская А. С. Гиг. и сан., 1947, № 4, стр. 20.—К ирпичников А. А. В кн.: Охрана и использование подземных вод. Научные труды Акад. коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова. М.—Л., 1964, в. 27, стр. 124.—Дилюнас И. П., Иодказис В. И., Штаркас Е. М. Гиг. и сан., 1963, № 7, стр. 64.—Caldwell Е. L., J. infest. Dis., 1938, v. 62, p. 272.
Поступила 5/1 1964 г.
I
УДК 614.777-084.48 : 615.777.11 : [576.851.48/49.095.18]
ВЫЖИВАЕМОСТЬ КИШЕЧНОЙ ПАЛОЧКИ, ЭНТЕРОКОККА И ВОЗБУДИТЕЛЯ БРЮШНОГО ТИФА В ХЛОРИРОВАННОЙ
И НЕХЛОРИРОВАННОЙ ВОДЕ
В. В. Сергеев (Москва)
В некоторых странах при оценке санитарного состояния водоемов по индексу кишечной палочки в отдельных случаях прибегают к добавочному тесту — обнаружению энтерококка. Ряд авторов (К]'еПапс1ег; Со1оЬе1Ч) указывает, что определение энтерококкового индекса имеет преимущество перед установлением индекса кишечной палочки при исследовании хлорированной воды, поскольку устойчивость энтерококка к хлору превышает устойчивость к этому веществу кишечной палочки
Было поставлено 5 серий опытов с последовательно повышающимися дозами активного хлора (от 0,1 до 1 мг/л). Необходимое количество водопроводной воды кипятили, фильтровали через стерильный бумажный фильтр и разливали в бутыли емкостью 1 л. Перед каждым опытом устанавливали хлоропоглощаемость 1 л воды за 30 мин. Через 30 мин. в воду вносили определенное количество бактерий и соответствующую дозу хлора. Высевы производили через 30 мин. Для контроля использовали нехлорированную воду, зараженную микробами.
Создаваемые концентрации микробных клеток в 1 л воды: 20 000 кишечных палочек, 2000 палочек брюшного тифа и 4000 клеток энтерококка. Эти концентрации микроорганизмов приблизительно соответствовали соотношению их в кишечнике человека. Посевы производили методом мембранных фильтров на элективные среды: кишечной палочки — на среду Эндо, палочки брюшного тифа — на среду Уилсона и Блера, энтерококка — на полимиксиновую агаровую среду. На каждую среду засевали по 300 мл исследуемой воды, пропуская через фильтры 3, 30 и 267 мл. Подсчитывали количество микроорганизмов в 1 л воды, выросших после 30-минутного контакта с хлором.
Полученные данные показали, что доза хлора 0,4—0,5 мг/л губительно действует на возбудителя брюшного тифа. Высеваемость прекращается при концентрации хлора 0,8—0,9 мг/л. В то же время даже концентрация хлора 1 мг/л в большинстве
1 Этот довод недостаточен, чтобы пользоваться данным тестом для суждения об эффективности хлорированной воды. — Ред.
8 Гигиена и санитария, № 10
105
опытов не является бактерицидной для энтерококка. Таким образом, наши данные подтверждают большую устойчивость энтерококка к хлору.
Для выяснения сравнительной выживаемости возбудителя брюшного
гифа, кишечной палочки и энтерококка
индексов
О 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213 /4 1516
А»"
Сравнительная выживаемость возбудителя брюшного тифа, кишечной палочки и энтерококка в нехлорированной воде при их совместном культивировании.
/
кишечная палочка; 2 — энтерококк; 3
будитель брюшного тифа.
воз-
в нехлорированной воде были поставлены опыты со стерильной, профильтрованной через бумажный фильтр водой, куда погружали свечи Шамберлена 5, наполненные водой из Москвы-реки. Известно, что свечи указанной пористости не пропускают бактериальные клетки, однако органические соединения и коллоиды проходят, а следовательно, в бутылях создаются условия, приближающиеся К природным;
Заражение производилось 100 бактериальными клетками в 1 мл. Воду первой колбы заражали кишечной палочкой, второй — энтерококком, третьей — кишечной палочкой и энтерококком, четвертой — кишечной палочкой, энтерококком и возбудителем брюшного тифа. Ежедневно высевали воду на элективные среды методом мембранных фильтров и подсчитывали количество тех или иных микроорганизмов в 1 л воды. Путем трех повторных опытов изучена выживаемость энтерококка и возбудителя брюшного тифа.
Полученные данные о сравнительной выживаемости возбудителя брюшного тифа Е. coli и энтерококка при их совместном культивировании показывают гибель первого на 13-й день, в то время как количество кишечной палочки и энтерококка остается приблизительно на исходных цифрах (см. рисунок).
Выводы
$ у
1. Энтерококк обладает значительно большей устойчивостью к хлору, чем возбудитель брюшного тифа, и несколько большей, чем кишечная палочка.
2. Выживаемость в нехлорированной воде возбудителя брюшного тифа ниже выживаемости кишечной палочки и энтерококка.
ЛИТЕРАТУРА
С о 1 о b е г t L., Rev. Corps. Santé arméest., 1962, v. Acta path.i microbiol. scand., 1960, v. 48, Suppl. 136, p. 3.
3, p. 617.—К j ellander J>
Поступила 15/IX 1964 r-
