CC BY
267
Раздел 5. Криминологическая наука
БРАЖНИКОВ Д.А., кандидат юридических наук, доцент,
[email protected] Всероссийский научноисследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 123995, г. Москва, ул. Поварская, 25
ШИЯН В.И.,
кандидат юридических наук, доцент, [email protected] Научно-исследовательский центр N 1;
Всероссийский научноисследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 123995, г. Москва, ул. Поварская, 25
brazhnikov d.a.,
Gandidate of Legal Sciences, associate professor, [email protected]
All-Russian Scientific Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation,
Povarskaya St. 25, Moscow, 123995, Russian Federation
SHIYAN V.I.,
Gandidate of Legal Sciences, associate professor, [email protected] Scientific research center number 1; All-Russian Scientific Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation,
Povarskaya St. 25, Moscow, 123995, Russian Federation
выявление мотивов преступного поведения
Аннотация. Значение выявления подлинных мотивов преступного поведения трудно переоценить. Оно способствует установлению характера и степени общественной опасности личности виновного и совершенного им деяния, правильной квалификации и эффективному расследованию преступления, выявлению причин и условий совершения преступного деяния, организации эффективной индивидуальной профилактики. В статье рассмотрены мотивы преступного поведения, содержатся правила их выявления, которые необходимо соблюдать правоприменителю. Акцентировано внимание на том, что мотивы могут носить бессознательный характер; мотив и цель являются самостоятельными признаками преступления и не могут совпадать. Обосновывается необходимость разграничения мотива и мотивации поведения, мотива и мотивировки. По мнению авторов, отождествление этих понятий усложняет процесс выявления истинных мотивов преступного поведения.
Ключевые слова: мотивы преступного поведения; мотивация; мотивировка; эмоциональный фон; предупреждение преступности; криминологическая характеристика.
IDENTIFICATION OF THE MOTIVES OF CRIMINAL BEHAVIOR
Annotation. The importance of identifying the real motives of the criminal behavior can hardly be overestimated. It contributes to establishing the nature and degree of social danger of the guilty person and the act committed by him (her), the correct classification and effective investigation of the crime, identifying the causes and conditions of committing the criminal act, the organization of effective individual prevention. The article examines the motives of criminal behavior and contains the rules for their identification that must be observed by law enforcer. The attention is focused on the fact that the motives can be of unconscious nature; the motive and purpose are independent elements of the crime and can not be the same. The necessity of differentiation of the motive and motivation of behavior is substantiated. According to the authors' opinion, the identification of these concepts complicates the process of identifying the true motives of criminal behavior.
Keywords: motives of criminal behavior; motivation; inducement; emotional background; crime prevention; criminological characteristics.
Наиболее подробной и точной характеристикой личности преступника являются мотивы его противоправного поведения. Это обусловлено тем, что мотивы - важнейший структурный элемент
личности, который отражает специфику ее свойств, интересов и намерений. Кроме того, мотив выступает в роли механизма, направляющего волевой процесс и придающего ему конкретное содержание.
90
Изучение мотивов преступного поведения позволяет ответить прежде всего на следующие вопросы: «Почему человек совершает преступление?»; «В чем смысл определенного преступного деяния для данного субъекта?»; «какие потребности удовлетворяются при совершении правонарушения?».
Заметим, что не всегда в процессе приготовления к преступлению и покушения на преступление или совершения преступного деяния, а также после того, как соответствующие действия (бездействие) уже совершены, истинные мотивы осознаются субъектом. Например, результаты проведенного исследования позволяют констатировать, что в большинстве случаев (75 %) женщины, совершившие детоубийство, не могут определенно назвать мотивы своего преступления*.
Таким образом, мотивы преступлений могут функционировать и на бессознательном уровне, что не является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Выявление действительных мотивов преступного поведения представляет собой достаточно сложный и трудоемкий процесс, особенно если им свойственен бессознательный характер.
Правоприменители неоднократно сталкивались с тем, что выявленный на первых этапах предварительного расследования ведущий мотив по окончании всех следственных действий мог оказаться лишь одним из незначительных стимулов или не имел никакого значения [1, с. 29-40].
* Изучено 300 уголовных дел в отношении лиц, совершивших убийство детей (деяния квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105 Ук РФ); материалы о 22 лицах, обвиняемых органами предварительного расследования в совершении убийства ребенка; 112 уголовных дел в отношении женщин, осужденных по ст. 106 Ук РФ, а также данные о 27 лицах, обвиняемых органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 Ук РФ и прошедших судебно-психиатрическую экспертизу в Московском областном Центре социальной и судебной психиатрии при гБУЗ «Центральная Московская областная клиническая психиатрическая больница» (гБУЗ Мо «ЦкПБ») и в ФгБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
В целях недопущения подобного прецедента надлежит соблюдать ряд правил.
главным образом, недопустимо отожествлять мотив и цель преступного поведения или заменять одно понятие другим. В науке уголовного права общепризнано, что мотив и цель - самостоятельные признаки субъективной стороны состава преступления, которые не могут совпадать. В научных трудах, посвященных обозначенной проблематике, под целью, как правило, понимают представленный в сознании человека результат его деяния, а под мотивом - побуждения, ставшие причиной его совершения. Вместе с тем результаты анализа материалов следственно-судебной практики свидетельствуют, что в обвинительных заключениях и приговорах судов по делам о хищениях встречается формулировка «преступление совершено из корыстных побуждений с корыстной целью».
Бесспорно, мотив и цель - взаимообусловленные понятия, позволяющие представить характеристику многообразных сторон волевого процесса. Однако неверное представление о цели, которую преследовал виновный, способствует ошибочному определению мотивов его преступного поведения.
Заметим, что не может быть мотивом преступления желание помочь своему близкому человеку или, наоборот, отомстить кому-либо, а также стремление улучшить материальное обеспечение своей семьи.
Несмотря на то, что эмоции, интересы, убеждения, идеалы и привычки личности проявляются в отдельных мотивах, они не могут являться мотивами. Эмоции лишь отражают противоречия между личностью и социальной средой, однако не дают ответа на вопрос о субъективном смысле совершенного противоправного деяния.
В научной литературе неоднократно отмечалось, что, пытаясь понять мотив преступления, нельзя ограничиваться лишь указанием на то, что в момент совершения насильственного преступления виновный испытывал сильнейший приступ ярости. Безусловно, эта эмоция оказывает существенное воздействие на принятие решения и общественно опасные последствия, однако она не подменяет мотивы преступного поведения [1, с. 35; 2, с. 50-54].
Несмотря на то, что мотивы относятся к числу психологических явлений, их формирование может осуществляться только при условии вступления человека в многообразные общественные отношения. В связи с этим мотив - одна из психологических форм, отражающая действительность; передатчик внешних условий, которые существовали в разнообразные периоды жизни человека. Более того, мотив - это симбиоз объективного (социальной среды) и субъективного (личностных особенностей, обусловленных социальной средой). В итоге мотив выступает в качестве внутренней непосредственной причины преступления, выражает личностное отношение к тому, на что направлены преступные действия; является и зависимым, и автономным.
Субъектам правоохранительной деятельности при выявлении истинных мотивов преступного поведения следует отграничивать мотив от мотивировки, то есть сознательного приписывания своим действиям (бездействию) тех или иных не соответствующих действительности мотивов. Особенно это свойственно утверждающемуся, семейному, демонстративному, мстительному и игровому типам личности, которые ввиду своих нравственно-психологических свойств пытаются скрыть или облагородить подлинные побуждения. Приведенное обстоятельство негативно отражается на квалификации преступления и выборе мер предупреждения индивидуального преступного поведения.
Недостаточная разработанность понятия «мотивировка» в уголовном праве, криминологии и психологии затрудняет процесс выявления подлинных мотивов преступного поведения.
Недопустимо смешивать понятия «мотив преступления» и «эмоциональный фон». Последнее, по нашему мнению, выступает в качестве обстоятельства, способствующего совершению преступления. Следовательно, «драка», «ссора», «опьянение», «стечение тяжелых личных или семейных обстоятельств», «угроза или принуждение», «материальная, служебная или иная зависимость», «сильное душевное волнение» не могут являться мотивами преступления.
Определенную сложность представляет отождествление мотива и мотивации преступного поведения. Думается, что разница между мотивацией и мотивом
не в том, что первая не ограничивается рамками собственно психологического анализа, а включает в себя социальнопсихологический, нравственно-этический, социально-экономический и другие аспекты поведения, в то время как мотив имеет чисто психологическое содержание. Мотив также включает в себя социальное и нравственное содержание. Различие между указанными категориями заключается главным образом в том, что мотивация - это процесс определения личностью характера и направленности поведения, процесс формирования его мотива. Мотив же является результатом этого процесса.
Мотивация является сложным и зачастую длительным процессом психической деятельности, в котором участвуют ранее сформировавшиеся мотивы. Они отличаются по своему содержанию, устойчивости в системе личностных свойств, энергетической силе и способности к быстрой актуализации.
Еще в 80-х годах ХХ столетия В.Д. Филимонов весьма верно заметил, что в процессе мотивации формируется не один мотив общественно опасного поведения, а несколько. В их числе доминирующий мотив (определяет основной смысл деятельности виновного); дополнительный мотив (подкрепляет смысл деятельности правонарушителя), защитный мотив (оправдывает действия виновного в собственных глазах), а также мотив, нейтрализующий влияние противостоящих мотивов [3, с. 115-116]. Таким образом, мотивация -более широкое понятие, чем мотив.
Учитывая, что Россия - полиэтническое государство, на территории которого, по результатам Всероссийской переписи населения, проведенной в 2010 году, проживает 195 народностей, существенное значение на преступное поведение оказывают такие динамические компоненты психического склада этноса, как этнические чувства - «эмоционально окрашенное отношение к своей этнической общности, другим народам и ценностям». Они могут иметь как позитивный характер (национальная гордость, патриотизм и т.д.), так и негативный (шовинизм, национальные предрассудки, нетерпимость к другим народам, стремление добиться превосходства любыми путями, в том числе противоправными действиями). Эт-
92
нические чувства более динамичны, чем психический склад этноса или этническое сознание, и передаются от поколения к поколению, то есть имеют наследственный характер, глубоко устоявшуюся мотивацию.
В структуре психологии этноса существенную роль играет стереотип поведения, который оказывает влияние как на правомерное, так и на противоправное поведение индивидов. Последнее возникает лишь в случаях появления обстоятельств, затрагивающих этническое самосознание личности, этническое чувство, традиции, обычаи, привычки, то есть то, что относится к этнопсихологическим особенностям, определяющим межэтнические отношения. Дисбаланс этих отношений приводит к межнациональным и межрелигиозным конфликтам.
Этнический характер мотивации преступных деяний в чистом виде встречается достаточно редко. к этническому мотиву преступлений, как правило, примешивается мотив корыстной или иной личностной заинтересованности. В отдельных случаях этническая мотивация объединяет и этноидеологические, и религиозные, и корыстные установки. Это единство бывает органичным - в каждом деле и во всяком побуждении человека присутствует личный интерес. Нередко этнические и религиозные мотивы оказываются лишь прикрытием корысти или иной личной заинтересованности (карьеризма, мести и т.п.).
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в практической деятельности при полимотивации достаточно сложно выделить доминирующий (ведущий) мотив, определивший принятие решения о совершении преступления, что оказывает негативное влияние не только на квалификацию, эффективность расследования, но и на выбор мер индивидуальной профилактики.
В целях выявления доминирующего мотива необходимо собрать и проанализировать следующую информацию:
- о личности виновного (особое внимание обратить на семейное положение, образ жизни, интересы, состояние здоровья, профессиональный статус, род деятельности, сексуальную ориентацию, принадлежность к этнической группе и др.);
- поведении виновного до, во время и после совершения преступления;
- взаимоотношениях между виновным и потерпевшим;
- причинах и условиях преступного поведения;
- наличии или отсутствии обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- наличии или отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
Особое значение имеют сведения о наличии конфликтной ситуации, когда возникают серьезные разногласия, происходит столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений. Субъекты профилактики должны установить характер конфликта (разовый или длящийся, многократный, устойчивый, неустойчивый, примиримый и непримиримый, открытый или скрытый), состояние взаимных претензий.
Кроме того, целесообразно проведение судебно-психологической экспертизы, поскольку психолог владеет необходимыми специальными познаниями и научными методами исследования. Это позволит выявить специфику мотивации виновного, дать оценку роли каждого из мотивов в формировании преступного поведения, а также степени группового воздействия на личность при принятии решения о совершении преступления и его реализации. Заключение эксперта будет особенно действенным по тем категориям уголовных дел, по которым мотив преступления является квалифицирующим признаком.
В то же время отметим, что мотив как признак субъективной стороны преступления не входит в предмет судебно-психологической экспертизы. При назначении судебно-психологической экспертизы не следует ограничиваться только получением сведений о личностных свойствах подозреваемого (обвиняемого), необходимо ставить вопросы о мотивационно-смысловых особенностях, круге его ближних и дальних целей. Только в подобных случаях заключение судебно-психологической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу будет способствовать определению подлинного мотива.
По нашему глубокому убеждению, корреспондирующему с мнением многих
авторов, выявление и исследование мотивов преступного поведения всегда должно осуществляться в тесной связи с изучением личности преступника, ее сущности [4, с. 138; 5, с. 36]. Это позволит избежать следственных и судебных ошибок.
Вместе с тем результаты исследования судебной практики, проведенного Д.В. Васяевым, свидетельствуют, что суды практически не учитывают мотив убийства при назначении наказания. В частности, при обосновании назначения наказания мотив указан только в 2,7 % изученных приговоров, а при характеристике личности виновного - в 1,8 % [6, с. 19].
Результаты анализа материалов следственно-судебной практики позволяют говорить об ошибках, связанных с неполной квалификацией преступлений, совершенных по мотивам ненависти или вражды, предусмотренных в качестве квалифицирующего признака в ряде статей Особенной части УК РФ (ст.ст. 105, 111, 112, 115, 117 и др.), которые соединены союзом «или» [7, с. 59-65].
Представляется, что правоприменительные органы в каждом конкретном случае должны устанавливать, какой именно из перечисленных в уголовном законе мотивов имеет место:
- политическая ненависть или политическая вражда;
- идеологическая ненависть или идеологическая вражда;
- национальная ненависть или национальная вражда;
- расовая ненависть или расовая вражда;
- религиозная ненависть или религиозная вражда;
- ненависть в отношении какой-либо социальной группы или вражда в отношении какой-либо социальной группы.
Вместе с тем в процессе следственносудебной деятельности не всегда устанавливают конкретный мотив ненависти или вражды (политической, идеологической, национальной, религиозной и т.д.) и пытаются разграничить ненависть и вражду, несмотря на то, что законодатель их дифференцировал союзом «или».
Думается, что эффективность выявления истинных мотивов преступного поведения зависит и от должной законодательной регламентации мотивов, уни-
фикации терминологии, устранения разночтений.
как мы уже отмечали, по мнению большинства исследователей, мотив преступления - это побуждение. Между тем в отдельных нормах УК РФ законодатель использует одновременно понятие «побуждение» и понятие «мотив». Кроме того, в нормах уголовного законодательства употребляется термин «заинтересованность», что в научных трудах также рассматривается как мотив преступления. В связи с этим вполне обоснованным является замена во всех нормах УК РФ терминов «побуждение» и «заинтересованность» на термин «мотив».
Наряду с мотивами преступного поведения - негативными мотивами, такими как корысть, месть, хулиганские побуждения и др., в научной литературе выделяют позитивные мотивы - бескорыстие, уважение к людям, закону, интернационализм, непримиримость к преступности и т.п., определяющие непреступное поведение [8].
Подобные выводы дают основание утверждать, что мотивы - это нейтральная категория, поскольку сами по себе мотивы не могут являться преступными. Преступным способно быть только поведение, которое зависит от выбора средств для реализации мотивов, от нравственной направленности личности, ее правовой культуры, правового воспитания, образования, психического здоровья. Изучение мотивов преступного поведения всегда должно осуществляться в тесной связи с изучением личности преступника, их понимание всегда должно вытекать из понимания самой личности, ее сущности. Только подобный подход позволит выявить мотивы, свойственные конкретной личности. Таким путем может быть осуществлен переход от констатации неспецифичности мотива только преступления к признанию его специфичности, закономерности для конкретного индивида [9, с. 102-103, 105].
обозначенные в статье теоретические сложности определения содержания понятия «мотив преступления» сопровождаются проблематикой практического установления (доказывания) мотивов конкретных преступлений. Следует отказаться от бытующего на практике
94
мнения о невозможности установления подлинных мотивов преступных деяний, поскольку уголовно-процессуальный закон обладает необходимым арсеналом следственных действий, позволяющим решать эту проблему, в том числе и с привлечением специалистов в области психологии, криминологии, психиатрии, медицины, педагогики, конфликтологии, этнологии и др.
Выявление подлинных мотивов преступного поведения способствует установлению характера и степени общественной опасности личности виновного и совершенного им преступления; является залогом правильной квалификации, позволяет эффективно осуществлять расследование, выявить причины и условия совершения преступного деяния, выбрать действенные меры индивидуальной профилактики.
Список литературы
1. Шиян В.И. Криминологическая характеристика личности женщин, совершающих насильственные преступления. М.: ВНИИ МВД России, 2007.
2. Афанасьева О.Р Механизм социальных последствий насильственных преступлений: понятие, свойства, виды // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. N 4. С. 50-54.
3. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.
4. Гончарова М.В. Нравственно-психологические черты корыстного рецидивиста // Общество и право. 2013. N 1 (43).
5. Шумов Р.В. Обман под видом услуг на рынке жилья // Законность. 2003. N 5.
6. Васяев Д.В. Уголовная ответственность за убийство с учетом его мотива и цели: проблемы правотворчества и правоприменения: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Самара, 2014.
7. Афанасьев П.Б. Криминологический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Преступность, уголовная политика, закон / под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2016.
8. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М.: НОРМА, 2007.
9. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004.
