CC BY
38(Publication of A.K. PODOLSKIY)
МОЛОДЁЖНЫЙ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ» ПО СТРАНИЦАМ РЕДКИХ ИЗДАНИЙ
А.Г. БРИКНЕР — Смерть Павла I. Общее положение перед переворотом (Публикация А.В. ОСТРОВСКОГО)
A.G. BRIKNER — Death of Pavel I. The general provisions before revolution
(Publication of A.V. Ostrovsky)
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Л.М. ГОРОВОЙ — На острие штурма
L.M. GOROVOY — On an edge of storm
И.М. КУЗИНЕЦ — Советская артиллерия в битве за Ленинград i.M. KUZINETS — The Soviet artillery in fight for Leningrad НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ КОНКУРС
ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО Войтиков Сергей Сергеевич —
ведущий научный сотрудник отдела научно-публикационной деятельности Центра научного использования и публикации архивного фонда Главного архивного управления г. Москвы (Москва)
Высшее военное руководство Советской России на пути к созданию Реввоенсовета Республики. Март—сентябрь 1918 года
В 2008 году исполняется 90 лет мощнейшему высшему военному коллегиальному органу — Революционному военному совету Республики (Реввоенсовет Республики, РВСР). Из высших органов военного управления наиболее исследованы коллегия Наркомата по военным делам (Наркомвоен) и РВС Республики, что связано с активным изучением советского аппарата военного управления, развёрнутым в конце 1980-х годов. А.В.Крушельницкий проанализировал персональный состав коллегии Наркомвоена1, а М.А.Молодцыгин рассмотрел первоначальный персональный состав и основные направления деятельности Реввоенсовета Республики2. Протоколы заседаний коллегии Наркомвоена исследователи проанализировали в соавторствеЗ. М.А.Молодцыгин также
рассмотрел персональный состав Высшего военного совета (Республики) (ВВСР)4, однако он не изучил отношения членов ВВСР друг с другом и с членами коллегии Наркомвоена. А без этого проанализировать эволюцию высших военных коллегиальных органов в годы Гражданской войны в полном объёме невозможно.
С осени 1917 года Наркомвоен возглавляла коллегия в составе: формальных наркомов В.А.Антонова-Овсеенко, П.Е.Дыбенко и Н.В.Крыленко; фактического наркома (формально — заместителя председателя) Н.И.Подвойского; членов коллегии Наркомвоена И.Л.Дзевалтовского, К.С.Еремеева, М.С.Кедрова, П.Е.Лазимира, Б.В.Леграна, К.А.Мехоношина, Э.М.Склянского, В.А.Трифонова и И.И.Юренева (К.К.Кротовского); секретарей коллегии В.Н.Василевского и А.Ф.Ильина-Женевского. Почти сразу из коллегии вышли П.Е.Дыбенко и Б.В.Легран; К.С.Еремеев сосредоточился на руководстве Петроградским ВО. Вообще состав лиц, находившихся на центральной работе, постоянно менялся5.
При коллегии работа наркомата «не носила организованного характера»: множество мелких вопросов (вроде требования автомобилей, оружия и т.п.) решала коллегия, а не предназначенные для этого низшие инстанцииб. Управляющий делами Наркомвоена генерал Н.М.Потапов вспоминал позднее: «.. .характерным для той эпохи было обращение отовсюду по телеграфу непосредственно к народному комиссару по военным делам из-за каждой мелочи, из-за каждой пары сапог. Таких телеграмм поступало по нескольку сот в день»7.
В марте 1918 года руководством партии и государства (В.И.Ленин, Л.Д.Троцкий, Я.М.Свердлов) над коллегией был поставлен новый коллегиальный орган — Высший военный совет (ВВСР); из военного руководства ушёл Н.В.Крыленко. 19 марта объявили состав ВВСР: Л.Д.Троцкий — председатель, Э.М.Склянский — зам.председателя, Н.И.Подвойский — член совета и К.А.Мехоношин — его заместитель8. В военном руководстве сложились две группировки: Троцкий — Склянский и Подвойский — Мехоношин. Склянский считал, что армия «должна быть построена на принципе принудительности», состав её «будет не чисто пролетарский, а смешанный»9. В этом он полностью сходился с Троцким. Подвойский был оставлен для обеспечения преемственности в работе аппарата военного управления, Мехоношин — как лицо, наиболее лояльное персонально к Подвойскому10 и имевшее ценный опыт объёмной организационной работы11. Впрочем, уместно привести «ошибку памяти» протеже Подвойского — Л.М.Кагановича. У того сохранилось впечатление, что после создания ВВСР Н.И.Подвойский чуть ли не сразу «ушёл» в Высшую военную инспекцию (ВВН)12 и деятельного участия в работе ВВСР не принимал.
7 марта В.А.Антонов-Овсеенко стал народным секретарём Украинской народной республики и Верховным главнокомандующим всеми её войсками, но 14мая вернулся в высшее военное руководство Советской России в качестве члена ВВСР13. Взгляды В.А.Антонова на вопросы военного строительства представляли собой нечто среднее между общим видением проблемы коллегией Наркомвоена и военно-политическим руководством Советской России. В.А.Антонов в целом был сторонником централизации военного управления, хотя видел её в общем руководстве военным комиссаром сосуществующими советскими регулярными войсками, а также созданными повсеместно при участии местных Советов так называемыми партизанскими формированиями и боевыми дружинами14.
Четверо из состава коллегии Наркомвоена (Антонов, Мехоношин, Подвойский, Склянский) признали курс на создание массовой регулярной армии и благодаря
накопленному организационному опыту и партийному авторитету вошли в ВВСР, остальные члены прежнего состава коллегии сохранили свой статус номинально — фактически потеряли.
Первоначально противостояние руководящих работников ВВСР и Наркомвоена протекало особенно остро. В одном из неопубликованных очерков строительства Красной армии, датированном 1941годом, Н.И.Подвойский вспоминал: «Мне, тов.Мехоношину, отчасти тов.Антонову пришлось впоследствии не только оспаривать права народного комиссара по военным делам, его более широкие полномочия и целесообразность^..], но и ставить вопрос о своей работе в Народном комиссариате по военным делам под тем давлением, которое со стороны Высшего военного совета ежедневно проявлялось — по части игнорирования работ народного комиссариата и захвата того круга работ, который только принадлежал Народному комиссариату по военным делам»15.<...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала»
ПРИМЕЧАНИЯ
1 КрушельницкийА.В. Состав коллегии Народного комиссариата по военным делам в первые месяцы Советской власти // Государственные учреждения и общественные организации СССР. М., 1985. С.39—46.
2 Молодцыгин М.А. Красная Армия. М., 1997. С. 142.
3 Крушельницкий А.В., Молодцыгин М.А. Наркомвоен в первые месяцы Советской власти // Советские архивы. 1985. №6. С.34—38.
4 Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена // Воен.-истор. журнал. 1989. № 8. С.47—62; № 10. С.36—55.
5 См. подр.: Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам в первые месяцы диктатуры пролетариата: дис. ... канд. ист. наук. М., 1985. С. 47.
6 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 154. Оп. 1. Д. 21. Л. 50. Предложения Н.Шоша по рационализации системы военного управления от 16 апреля 1918г.
7 Потапов Н.М. Записки о первых шагах военного строительства // Воен.-истор. журнал. 1968. №1. С.65.
8 См.: Войтиков С.С. Развитие взглядов высшего руководства Советской России на военное строительство // Вопросы истории. 2007. № 10. С. 3, 4, 9.
9 Цит. по: Зимин Я.Г. Склянский... // Реввоенсовет Республики. М., 1991. С. 60, 61.
10 См.: Обожда В.А. Константин Мехоношин. М., 1991. С. 48, 49.
11 См.: Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам. С. 67, 74. По-видимому, Мехоношин продолжал отстаивать взгляды большинства членов коллегии на роль военных специалистов. Он достаточно ясно выразился в одном из разговоров по прямому проводу с Н.И.Подвойским по поводу предполагаемых назначений в РВСВосточного фронта: «Совнарком утверждает Вас, меня и одного военного
руководителя. оперативную [и] организационную. работу поведем вместе. Военный руководитель будет, главным образом, сидеть в центре и ведать преимущественно вопросами снабжения и пополнением вооруженными силами (курсив мой. — С.В.)». См.: Обожда В.А. Указ. соч. С. 64.
12 Каганович Л.М. Памятные записки. М., 1997. С. 215.
13 Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена. № 8. С. 51.
14 Об этом свидетельствует опубликованная в «Известиях Наркомвоена» статья о первых шагах В.А.Антонова на Украине: Кожевников И.С. К организации народной войны (опыт прошлого) // Известия Наркомвоена. 1918. 24 июля. Об отношении В.А.Антонова к укомплектованию военного аппарата профессиональными кадрами свидетельствует и более поздняя (от 5 августа 1918 г.) служебная записка Л.Д.Троцкому. В ней Антонов предлагал Троцкому направить военным советам телеграмму с предостережением от «травли» военных специалистов и вмешательства политических комиссаров в оперативные вопросы. См.: Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 1. Оп.1. Д. 142. Л. 32.
15 РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 198. Из россыпи. АМУСИН Борис Михайлович —
заслуженный работник высшей школы РФ, профессор кафедры «Тактика ВМФ и военная история» Балтийского ВМИ имени адмирала Ф.Ф.Ушакова, капитан 1 ранга в отставке, доктор военных наук (г.Калининград)
Создание и развёртывание военных речных и озёрных флотилий в боевой обстановке. 1941—1944 гг.
Представляя собой мощные водные рубежи, а также являясь важными прифронтовыми коммуникациями и путями сообщения общегосударственного значения, многие реки и озёра в ходе боевых действий превращались в арену ряда операций Красной армии. Овладение расположенными на их берегах крупнейшими военно-промышленными центрами и узлами железнодорожных, водных и автодорожных линий (Киев, Ленинград, Ростов, Сталинград, Харбин и др.) нередко становилось конечной целью этих операций, что предопределяло широкое и разностороннее использование боевых кораблей в бассейнах Днепра, Дона, Кубани, Волги, Дуная, Амура, Ладоги и других прифронтовых рек и озёр.
Перед войной в составе советского ВМФ находились Дунайская, Пинская и Краснознамённая Амурская военные речные флотилии. С началом нападения фашистской Германии на СССР они были отмобилизованы и развёрнуты по военному времени, однако в ходе боевых действий возникла необходимость в создании на прифронтовых реках и озёрах новых соответствующих воинских формирований. В результате к уже имевшимся прибавились Ладожская, Онежская, Чудская, Ильменская, Волжская флотилии и отдельные Донской и Кубанский отряды кораблей, основным боевым ядром которых стали задействованные суда транспортного флота.
С целью упорядочить, узаконить и облегчить мобилизацию средств водного транспорта Президиум Верховного Совета СССР принял 14июля 1941года Указ «Об утверждении Положения об использовании для военных нужд СССР гражданских судов, портов,
