CC BY
45
и заводских Советов края добиться в этих ключевых вопросах поддержки своей линии. Повсеместно собрания Советов или их исполкомы принимали резолюции, в которых подчеркивалось, что Демократическое совещание не может заменить II съезд Советов, он необходим для создания революционной власти. А некоторые Советы (Уфимский) прямо предупреждали, что если ЦИК Советов откажется созвать Всероссийский съезд, то инициативу его созыва должен взять Уральский областной Совет зь.
Упорная борьба развернулась в Советах вокруг забастовки железнодорожников в конце сентября 1917 года. Забастовщики выступили с экономическими требованиями, основным из которых было увеличение заработной платы. Большевистские организации Урала поддержали железнодорожников. Колеблющуюся позицию занимали эсеры, меньшевики выступили против. Это также фактически ослабило влияние меньшевиков и эсеров в Советах, поскольку выступление железнодорожников поддержали Уральский областной, Екатеринбургский, Уфимский, Лысьвенский, Челябинский, Златоустовский, Кунгурский, Кыштымский, Шадринский и многие другие Советы.
Большое значение для Урала имели результаты 2-го окружного съезда Советов, состоявшегося 13—15 октября в Екатеринбурге. На съезде присутствовали делегаты от 56 Советов, объединявших более 290 тысяч рабочих и солдат. По всем вопросам съезд принял резолюции, предложенные большевиками и левыми эсерами, направил телеграмму ЦИК, в которой заявил, что только Всероссийский съезд Советов, взяв власть в свои руки, может обеспечить выполнение требований трудящихся и созыв Учредительного собрания. Съезд подчеркнул, что «борьба за власть Советов в настоящий момент принимает форму борьбы за Всероссийский съезд Советов» 37.
Текст резолюций съезда с их обоснованием был напечатан в газетах, специальных листовках и воззваниях. Большевики и левые эсеры выступали с разъяснением решений съезда на многочисленных митингах, собраниях, с отчетами на заседаниях многих местных Советов. Абсолютное большинство их участников требовали передачи власти Советам.
Так постепенно происходило изменение в соотношении сил на Урале. Влияние большевиков, действовавших в союзе с левыми эсерами и меньшевиками-интернационалистами, растет. Правые эсеры и меньшевики фактически утратили свое былое влияние особенно на Среднем Урале и в Уфимской губернии. Все это сказалось в октябре 1917 года и в последующие месяцы, когда Советская власть была установлена быстро и в основном мирным путем почти на всем Урале.
Скробов В. С.
МЯТЕЖНЫЙ КОРПУС
Гражданская война — одна из самых трагических страниц истории нашего Отечества. Она всегда привлекала и будет привлекать внимание исследователей. Особенно острые дискуссии развернулись сегодня по проблемам, связанным с причинами и обстоятельствами возникновения войны. В этом смысле чрезвычайно важно детальнейшее изучение вопроса о вооруженном антисоветском выступлении чехословацкого корпуса в конце мая 1918 года. Ни знаменитый ледовый поход Л. Г. Корнилова, ни дутовщина по масштабам и значимости не могут сравниться с этим выступлением.
1 ЦГАБ, ф 2, оп 1, д 32, л 60
37 Уральский рабочий — 1917 — 18 окт.
Достаточно напомнить здесь, что численность войск А. И. Дутова не превышала в 1917—1918 годах пяти-шести тысяч человек (но и они больше значились на бумаге). Участников ледового похода было и того меньше. Фактически именно с выступления 40-тысячного чехословацкого корпуса, к которому сразу же примкнули и силы внутренней контрреволюции, гражданская война начинается в действительно широких масштабах.
Обстоятельства, связанные с этим выступлением, исследует в своей статье «Мятежный корпус» военный историк, доктор исторических наук, профессор В. С. Скробов. В статье широко использованы документы, ставшие
известными историкам лишь в самое последнее время.
* * *
В конце мая 1918 года резко осложнилась обстановка на востоке страны, где скопились эшелоны с частями чехословацкого корпуса. Он был создан еще в сентябре 1917 года из военнопленных чехов и словаков под руководством чехословацкого национального совета (ЧНС) во главе с Т. Масариком и Э. Бенешем. Командование корпуса и трех его дивизий, возглавляемое русскими и чешскими генералами и офицерами: В. Н., Шоко-ровым, М. К. Дитерихсом, С. Н. Войцеховским, Р. Гайдой, С. Чечеком — находилось под влиянием чехословацкого национального совета. В связи с мирными переговорами Советской России с Германией в Брест-Литовске ЧНС сделал в конце января 1918 года официальное заявление о том, что «чехословацкое войско во всех частях бывшего российского государства является частью автономной чехословацкой армии во Франции»
Представители корпуса обратились к Советскому правительству с просьбой разрешить его частям выезд во Францию для участия в боевых действиях на стороне Антанты, 26 марта 1918 года такое разрешение было получено. В телеграмме народного комиссара по делам национальностей И. В. Сталина по этому поводу указывалось: «Предложения чехословацкого корпуса считать справедливыми и вполне приемлемыми при непременном условии немедленного продвижения эшелонов к Владивостоку и немедленного устранения контрреволюционного командного состава. Чехословаки передвигаются не как боевая единица, а как группа свободных граждан, везущих с собой известное количество оружия для самозащиты от покушений со стороны контрреволюционеров (на 1000 человек 100 винтовок и 1 пулемет)» В телеграмме подчеркивалось, что Совет Народных Комиссаров готов оказывать чехословакам всяческое содействие на территории России при условии их честной и искренней лояльности.
Но в правительственных кругах Антанты разрабатывались иные варианты использования корпуса. Еще в ноябре 1917 года на секретном совещании стран Антанты в Яссах делегату от чехословаков В. Черженскому был предложен план вооруженного выступления на Украине. Возражений не последовало. Была лишь высказана просьба о материальной поддержке и обеспечении оружием . В апреле 1918 года во французском консульстве в Москве состоялось совместное совещание иностранных дипломатов и представителей сил контрреволюции. На совещании был намечен план антисоветского выступления чехословацкого корпуса. В Лондоне 11 мая 1918 года состоялось секретное заседание специального правительственного комитета, возглавляемого генералом Яном Смэтсом. Комитет рекомендовал правительствам стран Антанты не выводить чехословацких легионеров из России, а напротив, снабдив их оружием и боеприпасами, выделив для
1 Документы и материалы по истории советско чехословацких отношении — Т 1 Ноябрь 1917 г — Август 1992 г — M Наука 1973 —С 42
Там же — С 55—56
Гражданская война в СССР — M , 1980 — Т 1 — С 154—155
руководства ими опытных генералов и офицеров, использовать для усиления интервенции на Дальнем Востоке и англо-французских войск на севере России 4.
Спустя несколько дней, 18 мая, французский посол в России Д. Нуланс телеграфировал военному представителю при чехословацком корпусе майору А. Гинэ, что «он может от имени всех союзников поблагодарить чехословаков за их действия. Союзники решили начать интервенцию в конце июня и рассматривают чешскую армию вместе с командированной к ней французской миссией в качестве авангарда союзной армии. . .» \
К концу мая 1918 года эшелоны чехословацкого корпуса растянулись от Пензы до Владивостока. В соответствии с договоренностью личный состав должен был сдать в Харькове, Белгороде, Курске, Воронеже и Пензе все боевое и обозное имущество, кроме винтовок, 12 пулеметов «Максим» и 12 пулеметов «Кольт» на полк, одной двух орудийной батареи на дивизию. Однако командир чехословацкого корпуса генерал В. Н. , Шокоров и уполномоченный чехословацкого национального совета при командовании корпуса П. Макса приказали оставить на каждый полк по два орудия. Кроме того, в их приказе не был определен порядок сдачи бомбометов и минометов. Между тем, первых в каждой дивизии насчитывалось по 32 единицы, а вторых — по 16 ь. В итоге, в распоряжении корпуса оставалось оружие в количестве, превышавшем штатное расписание военного времени.
Передвижение эшелонов корпуса на восток осуществлялось в соответствии с соглашением в Пензе и предписанием железным дорогам от 28 марта 1918 года о содействии быстрейшему продвижению чехословаков. В первых числах апреля Центросибирь, в свою очередь, отдала распоряжение о пропуске во Владивосток сначала двух, а потом и четырех эшелонов, сдавших оружие
По пути следования эшелоны подвергались контрольным осмотрам. Как показали проверки в Сызрани, Самаре, Челябинске, Омске и других городах, чехословацкие военнослужащие сдали в Пензе далеко не все оружие, предусмотренное соглашением. Винтовки и пулеметы в разобранном виде, ручные гранаты и патроны нередко обнаруживались за двойной обшивкой стен и под полом теплушек, в санитарных вагонах и в местах хранения продовольствия и амуниции.
Командование эшелонов не только поощряло сокрытие оружия и боеприпасов, но нередко чинило препятствия проведению контрольных осмотров. Требования советских административных органов порой объявлялись чрезмерными. Недовольство чехословацких легионеров вызывали также трудности в работе железнодорожного транспорта тех лет: изношенность путей, нехватка паровозов и вагонов, перебои с продовольствием, технические осложнения, случайные недоразумения. Эти и другие недостатки пытались объяснить нежеланием или неспособностью советской стороны выполнять соглашение об эвакуации корпуса 9.
Филиал чехословацкого национального совета 5-го апреля распорядился прекратить сдачу оружия советским властям, но через два. дня, 7-го апреля, отменил свое решение. Передвижение корпуса в восточном направлении совпало с высадкой японского десанта 4-го апреля 1918 года во Владивосто-
4 Антисоветская интервенция и ее крах 1917 —1922 — М, 1987 — С 34
Из истории гражданской воины в СССР Сб документов — Т 1 — М 1960 — С 17
ь Документы и материалы по ис гории советско-чехословацких отношении — Т 1 — С 52, примечание 1
Там же
* Там же — С 62
9 Документы и материалы по истории советско чехосювацких отношений — Т 1 — С 62, примечание 1
ке. И. В. Сталин в этой связи направил 9-го апреля телеграмму в Красноярск: «Распоряжение о пропуске чехословацких эшелонов при условии оставления при них минимального количества оружия было дано от имени Совнаркома при иных условиях, когда не было японского десанта, а контрреволюция в Сибири была пришиблена.. . Теперь необходимо полное разоружение эшелонов и отпуск их на восток только маленькими частями и с перерывами, ни в коем случае не вместе» 10.
Эти и другие обстоятельства были использованы в качестве предлога для заявления о преднамеренной задержке чехословацких эшелонов. Обстановка все более осложнялась. Председатель Западно-Сибирского Совета В. М. Косарев и военком С. А.. Фурсов 19 мая 1918 года сообщили в Совнарком, что только по линии Омской железной дороги стоят 30 эшелонов чехословаков ".
Тяжелый конфликт произошел 14—17 мая на станции Челябинск. Чехословацкие легионеры задержали эшелон, следовавший на запад, вывели на пути, подвергли побоям находившихся там военнопленных австро-венгерской армии. Девять человек было ранено, один убит. Попытка задержать участников убийства, расследовать конфликт привела к тому, что чехословаки оцепили центр Челябинска, захватили арсенал и помещение военного комиссариата, разоружили красноармейцев, повредили телефонную сеть. Только на следующий день легионеры были выведены из города, но продолжали удерживать станцию и.
В связи с челябинским инцидентом Советское правительство запросило державы Антанты о гарантиях эвакуации чехословацких частей. Ответа не последовало. Тогда советские военные власти предложили заместителю председателя филиала чехословацкого национального совета П. Максе разослать командирам чехословацких эшелонов распоряжение о сдаче оружия. П. Макса 21 мая отдал соответствующий приказ 13. В этот же день было направлено председателям Советов Пензы, Уфы, Челябинска, Омска, Кургана, Петропавловска и Иркутска распоряжение Наркомвоена: «Предложить чехословакам, находящимся в эшелонах, организовываться в артели по специальности и вступать в ряды советской Красной Армии» 14. Вслед за этим распоряжением 23 мая 1918 года последовало указание заведующего Оперативным отделом Народного комиссариата по военным делам С. И. Ара-лова председателю Пензенского губсовета В. В. Кураеву: «. . .предлагаю немедленно принять срочные меры к задержанию, разоружению и расформированию всех эшелонов и частей чехословацкого корпуса как остатка старой регулярной армии. Из личного состава корпуса формируйте красноармейские части и рабочие артели» ь.
Как показали последующие события, меры, принятые после первых инцедентов между личным составом чехословацкого корпуса и органами Советской власти, оказались недостаточными, а некоторые из них явно ошибочными и поспешными. На состоявшемся 20 мая в( Челябинске съезде делегатов частей корпуса было решено не подчиняться распоряжениям о сдаче оружия. Несколько позднее, 25 мая 1918 года Р. Гайда информировал командиров чехословацких эшелонов, находящихся к востоку от Новонико-лаевска, что ночью будут заняты Новониколаевск, Чулым, Барабинск, станция Мариинск. Для руководства орерациями корпуса был создан временный исполнительный комитет чехословацких войск, а командование
10 Там же.— С. 63.
|! Там же.— 7, 71.
12 Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений.— Т. 2.— С. 72, примечание 1.
1! Там же,— С. 73.
11 Там же.— С. 74, примечание 1.
1' Там же.— С. 73.
частями поручено Военному совету в составе подполковника С. Н. Войцехов-ского, капитана Р. Гайды, поручика С.1 Чечека.
Вооруженное выступление чехословацких легионеров началось одновременно в различных пунктах Сибирской железнодорожной магистрали. Корпус во время передвижения располагался в 63-х эшелонах и насчитывал свыше 40 тысяч человек16. 25 мая 1918 года чехословаки захватили Мариинск, 26 мая —[ Челябинск и Новониколаевск, 28 мая — Пензу и Канск, 30 мая — Томск и станцию Тайга. Легионеры брали под свой контроль железные дороги, телеграф, станции, разоружали партизанские отряды, вступали в вооруженные столкновения с красногвардейцами.
Одновременно в ряде районов Поволжья, Урала, Сибири начались антисоветские выступления сил внутренней контрреволюции. 8 июня после захвата чехословаками Самары было создано эсерами временное правительство — Комитет членов Учредительного собрания, а в Омске 23 июня возникло Временное сибирское правительство, которые вступили в контакт с командованием корпуса. Выступление чехословаков явилось неожиданным для многих местных советских руководителей. В этой связи не удалось организовать сопротивление его частям. Вслед за административными центрами на Волге и в Уральском регионе 29 июня 1918 года власть Советов пала и во Владивостоке, где находилась чехословацкая группировка войск под командованием генерал-майора М. К. Дитерихса. В результате летом 1918 года чехословацкие и белогвардейские войска захватили почти всю Сибирскую магистраль, хлебородные и сырьевые районы востока страны. Оценивая впоследствии сложившуюся обстановку, В. И. Ленин говорил: «Война, которую нам навязали, начиная с чехословацкого восстания летом 1918 года, оказалась крайне свирепой»17.
Мятеж чехословацкого корпуса, выступления внутренней контрреволюции поставили Советскую Россию в трудное положение, потребовали принятия неотложных военных мер. 28 мая 1918 года заведующий Оперодом Наркомвоена направил Ярославскому и Уральскому окружным, Костромскому, Владимирскому, Саратовскому и Казанскому губернским военкомам указание об отправке войск для борьбы с чехословацким корпусом18. Приказом народного комиссара по военным делам от 31 мая 1918 года А.. Ф. Мясников был назначен главнокомандующим [ Чехословацким фронтом!19. К борьбе с восстанием призвал и Совнарком РСФСР, приняв 10 июня 1918 года специальное обращение: «Всем трудящимся» . На следующий день был объявлен призыв на военную службу рабочих и крестьян в ряде уездов Приволжского, Уральского и Западно-Сибирского военных округов. 13 июня В. И. Ленин и Л. Д. Троцкий подписали приказ следующего содержания: «Для руководства всеми отрядами и операциями против чехословацкого мятежа и опирающейся на него помещичьей и буржуазной контрреволюции Совет Народных Комиссаров утверждает Революционный военный совет в составе народного комиссара Кобзева, главнокомандующего Муравьева и комиссара Благонравова» '. Одновременно были приняты меры по дальнейшему укреплению Вооруженных Сил. Этому способствовали Постановление ВЦИК «О принудительном наборе в Рабоче-Крестьянскую Армию» от 29 мая 1918 года и декрет СНК РСФСР
16 Минц И. И. Год 1918.— М., 1982,—С. 501.
17 Ленин В. И. Поли. собр. соч.— Т. 42.—С. 27.
18 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920).— М., 1969.— С. 91,
92.
19 Там же,— С. 95.
20 Декреты Советской власти.— М., 1959,—Т. 2,—С. 408-^411.
21 Декреты Советской власти.— Т. 2.— С. 429.
от 17 июня 1918 года о повышении денежного содержания красноармейцам»22.
Вооруженное выступление чехословацкого корпуса представляло серьезную опасность для жизненно важных районов Советской России. Командованием корпуса войска были сведены в четыре группы. Поволжская группа (1-я дивизия) под командованием С! Чечека располагалась в районе Тамбова — Пензы. Группа состояла из 1-го и 4-го полков, 1-го запасного полка и 1-й артиллерийской бригады общей численностью около 8000 человек. Челябинская группа (сборная) под командованием С. Н. Войцеховского находилась в районе Челябинска. В группу входили 2-й и 3-й полки, два батальона 6-го полка, запасной полк, ударная рота, батарея и два бронепоезда. Их общая численность составляла около 9000 человек. Сибирская группа (2-я дивизия) под командованием Р. Гайды располагалась в эшелонах между Курганом и Иркутском на протяжении около 3000 километров. В ее состав входили три эшелона 6-го полка, четыре эшелона 7-го полка, один эшелон ударного батальона, один эшелон 2-го запасного полка, два эшелона 2-й артиллерийской бригады, один эшелон 8-го полка и эшелон штаба со вспомогательными войсками. Всего около 11000 человек. Владивостокская группа (3-я дивизия) под командованием генерала М. К. Дитерихса контролировала Сибирскую железнодорожную магистраль восточнее озера Байкала и располагалась в основном в районе Владивостока. Группа объединяла 5-й и 8-й полки, три батальона 2-го запасного полка, один батальон 7-го полка, 2-й артиллерийской бригады и инженерной роты. Всего во Владивостокской группе насчитывалось 14000 человек23. Кроме того, в каждом эшелоне нелегально ехали немало контрреволюционно настроенных лиц.
Первоначально группы чехословаков под командованием С. Чечека и С. Н. Войцеховского проявили стремление к движению на восток. Одной из причин тому была необходимость непосредственного соединения групп для установления полного контроля над Сибирской железнодорожной магистралью. Поволжская группа, овладев 31 мая Сызранью, двинулась на Самару. После боевого столкновения с красноармейскими отрядами 8 июня все наиболее важные пункты города оказались в руках легионеров. 10 июня Челябинская группа чехословаков соединилась с эшелонами Р. Гайды в районе Кургана. Одновременно отдельные формирования этой группы действовали, используя железнодорожную сеть, и в других направлениях: на запад — в сторону Миасса и Златоуста, на юг — в сторону Троицка, на север — в сторону Кыштыма и Екатеринбурга. 18 июня 1918 года в Красноярске произошло соединение группы Р. Гайды с восточными эшелонами чехословаков под командованием полковника Ушакова. Весь путь от Челябинска до Иркутска оказался в руках чехословацких частей, Что касается непосредственного соединения Поволжской и Челябинской групп,
22 Там же,— С. 334—335, 440.
23 В научной литературе приводятся, как правило, без ссылки на источник различные данные о численности группировок чехословацкого корпуса. По нашему мнению, наиболее близки к истине сведения, указанные в оперативно-стратегическом очерке боевых действий Красной Армии. (См.: Гражданская война. 1918—1921.— М.— Л., 1930.— С. 71). В предисловии к этому труду его авторы и редакторы, активные руководители и участники боевых действий, указывают на многократную проработку материалов тома, уточнение «целого ряда моментов» (Там же.— С. 19). По существу через 10 лет те же цифры назвал и В. В. Хрулев в специальном военно-историческом исследовании о чехословацком корпусе (См.: Хрулев В. В. Чехословацкий мятеж и его ликвидация.— М,. 1940.— С. 10). Цифровые материалы В. В. Хрулева, его сведения об организационной структуре различных чехословацких групп приведены и автором настоящей работы.
то оно произошло лишь 8 июля 1918 года на станции Миньяр, после длительных боев с советскими отрядами24.
На первых порах организаторы восстания объясняли свои стремления добиться быстрейшей отправки корпуса за границу, влиянием, как они туманно указывали, инстинкта самосохранения . В дальнейшем они открыто поддерживали противников Советской власти. Солдат корпуса убеждали в том, что достичь морских портов и выехать за границу они смогут лишь с оружием в руках, в борьбе с советскими войсками. Тех, кто выступал против вооруженного вмешательства во внутренние дела России, командование корпуса старалось изолировать. Тем не менее значительная часть солдат не желала воевать с Красной Армией. Еще до начала выступления около шести тысяч чехословаков покинули ряды корпуса. Часть из них связали свою судьбу с Советской Россией, вступили в красноармейские части. Так, в частности, было под Пензой, где чехи и словаки рука об руку с советскими воинами сражались за город и вынудили противника отступить Всего в Красной Армии насчитывалось около 12 тысяч чехов и словаков. Почти половина из них погибла26.
После соединений Челябинской и Сибирской групп в Омске й Челябинске состоялись совещания представителей командования корпуса и образовавшихся белых правительств. На совещаниях были согласованы планы совместных действий, новые группировки войск, оперативные задачи на ближайшее время. Общее руководство чехословацкими частями возлагалось на командира корпуса генерала В. Н. Шокорова27. В начале июля 1918 года Поволжская группа чехословаков выдвинулась к Уфе. Отряды и части 2-й армии, дезорганизованные переходом на сторону чехословаков командующего армией.Ф. Е. Махина, не смогли удержать город. 5 июля Советская власть в Уфе пала. С этого времени основные силы чехословацкого корпуса были повернуты на запад. Руководители выступления мотивировали этот шаг необходимостью создания нового антигерманского фронта.
На первом этапе вооруженной борьбы силам чехословацкого корпуса и внутренней контрреволюции противостояли советские войска, находившиеся в Поволжье, на Урале и в Сибири. Это были только что сформированные на добровольческой основе части Красной Армии, рабочие дружины, красногвардейские отряды. 29 мая 1918 года был создан революционный штаб Уральской области. В тот же день на имя руководителей области поступила телеграмма председателя В ЦИК Я. М. Свердлова, в которой подчеркивалась необходимость в кратчайший срок организовать отпор врагу 8. В соответствии с декретами от 29 мая и 11 июня 1918 года об изменении порядка комплектования Красной Армии в Уральском военном округе призывались для пополнения фронтовых частей трудящиеся шести уездов Уфимской губернии, пяти уездов Оренбургской губернии, четырех уездов Екатеринбургского округа Пермской губернии29.
Общее руководство борьбой с восставшими до назначения командования из Москвы взял на себя Н. И. Подвойский, занимавший к концу мая посты члена Народного комиссариата по военным делам, члена Высшего военного совета и председателя Высшей военной инспекции РККА. Инспекционный
21 Гражданская война в СССР,—Т. 1.—С. 180, 182; Скробов В. С.
Проблемы военной деятельности Коммунистической партии на Урале (октябрь 1917 г.—
1920 г.). Свердловск, 1972.— С. 127; Хрулев В. В. Чехословацкий мятеж и его ликвидация.— М.,
1940,— С. 16, 27, 31.
25 Какурин Н. Е. Как сражалась революция.— М., 1990.— Т. 1.— С. 41.
2(' История гражданской войны в СССР.—М., 1957,—Т. 3,—С. 185.
11 Гражданская война. 1918—1921.— М.: Л., 1930,—Т. 3,—С. 72.
См.: Свердлов Я. М. Избранные произведения.— М., 1959.— Т. 2.— С. 222.
29 Декреты Советской власти,—Т. 2.—С. 334—335, 428.
поезд Н. И. Подвойского прибыл на станцию Златоуст утром 30 мая 1918 года30. В тот же день был проведен осмотр советских отрядов численностью свыше 700 человек, имевших на вооружении винтовки и 23 пулемета31.
Ознакомившись с состоянием отрядов, организацией борьбы с чехослова-ками, Н. И. Подвойский доложил в Народный комиссариат по военным делам: «Систематических работ и плана по разоружению чехословаков и подавлению казачьего восстания в Уфе найдено не было. В целях организации и объединения действий предполагаю, заручившись согласием Наркомвоена, район к востоку от Пензы — Ртищево — Балашове, ограниченный с востока челябинским меридианом, изъять из непосредственного руководства Центра, предоставив наладить дело мне»32. Председатель Высшей военной инспекции Н. И. Подвойский отдал также приказ о разоружении чехословацких эшелонов. В приказе подчеркивалось, что подняв мятеж, чехословацкие легионеры поставили себя в ряды «величайших врагов Республики»33. От командования корпуса требовали немедленно прекратить вооруженную борьбу, выполнить все указания представителей Советской власти.
Непосредственное участие принимали представители инспекции и в руководстве наступлением советских войск на позиции чехословаков в три часа утра 1 июня 1918 года. Внезапность начала боевых действий должна была обеспечить успех. Но связи между отрядами практически не было, и выдвинувшиеся вперед подразделения правого фланга попали под обстрел своих же красноармейцев. Внезапности поэтому не получилось. Под огнем с фронта и с тыла советские отряды вынуждены были отойти. Оценивая причины неудачи первой попытки взять инициативу в свои руки, член Высшей военной инспекции С. М. Белицкий писал в отчете: «Каждый боец в отдельности был прекрасным. Многие из них горели желанием умереть за Советскую власть, но не знали, как сделать, и поэтому поддавались психологии паники толпы»34. На совещании командного состава Н. И. Подвойский, анализируя причины неудачи под Миассом, указал наиболее целесообразные приемы боевых действий. 2 июня 1918 года поезд председателя Высшей военной инспекции отбыл в Уфу, на подступах к которой резко осложнилась обстановка.
С отъездом инспекции советские войска возглавил И. М. Малышев. Под его руководством по противнику на уфимском направлении был нанесен ряд чувствительных ударов. В боях под Златоустом отдали жизнь за дело революции немало мужественных борцов, в их числе и Иван Михайлович Малышев. После соединения Поволжской и! Челябинской групп чехословаков советские отряды отошли к Нязепетровску, где были реорганизованы в регулярную часть Красной Армии.
Чехословацкие формирования, продвигавшиеся к югу от Челябинска, натолкнулись на сопротивление в районе Троицка. Местные органы власти призвали к отпору повстанцам. Все наличные силы: 17-й Уральский стрелковый полк, 1-й Оренбургский революционный казачий полк имени Степана Разина, несколько небольших отрядов — были подчинены единому командованию, которое возглавил Н. Д. Томин. Общая численность защитников города достигла 2300 человек35. Бои за Троицк развернулись
Ненароков А П Восточный фронт. 1918.— М., 1969.— С. 50.
!| За власть Советов. Сб. воспоминаний.— Уфа, 1961.— С. 278—279.
32 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920 гг.).— С. 94.
31 Приказы Высшей военной инспекции Рабочей и Крестьянской Красной Армии.— М., 1919,— С. 55.
" Краткий очерк истории Челябинской области.— Челябинск, 1965.— С. 257. ЦГАСА ф. 10, оп. 1, д. 110, л. 132 об.
Краткий очерк истории Челябинской области.— Челябинск, 1965.— С. 257.
с 13 по 18 июня 1918 года. Чехословаки, благодаря лучшей военной организации, сумели добиться успеха. Защитйики Троицка отступили к Верхнеуральску.
Продвижение чехословаков к северу от[ Челябинска вдоль железнодорожной линии и шоссе Челябинск — Екатеринбург было остановлено 28 мая 1918 года у станции Аргаяш. Боевые силы советских войск на этом участке к 8 июня 1918 года составляли 2269 штыков, 38 пулеметов, 2 орудия, 13 сабель, 1 бронепоезд36. В бою за деревню Назырово отличились прибывшие на Урал бойцы 1-го Костромского стрелкового полка.
У деревни Надыров Мост путь силам контрреволюции преградили 240 добровольцев Северского, Полевского и Сысертского заводов. Ими командовал член Уральского областного Совета. Ф. Кикур. Противник пытался занять деревню, но все его атаки были отражены! Через несколько дней бои разгорелись с новой силой. На этот раз советские бойцы попали в окружение. Многие из них погибли в бою, но отряд вырвался из окружения. В бою погиб и командир отряда .Ф. Кикур, до последней возможности прикрывавший с горсткой добровольцев отход своих товарищей37.
Упорная вооруженная борьба шла также на Камышловско^-Ш адринском направлении и на территории Зауралья. В районе Шадринска в начале июня 1918 года в составе советских отрядов насчитывалось 912 штыков, 15 пулеметов, 36 сабель, 1 броневик38. На защиту Тюмени было направлено свыше 1500 человек39. Им противостояли! Челябинская и Сибирская группы чехословаков. Объединившись, они усилили нажим на советские войска. Советская власть пала сначала в Шадринске, а затем и в Тюмени.
Первые бои показали, что добровольческие, красногвардейские отряды из-за своей малочисленности и слабой обученности не могут противостоять той серьезной военной силе, которой был чехословацкий корпус и поддержавшие его боевые отряды. В повестку дня встал вопрос о переходе от добровольческих формирований к частям регулярного типа, комплектуемым на основе всеобщей воинской повинности. Значительным мероприятием на этом пути явилось сведение советских войск на востоке страны в объединения различного оперативного подчинения.
Формирования, действовавшие в районе Саратов — Сызрань — Симбирск, подчинялись с 1 июня 1918 года главнокомандующему чехословацким фронтом А. Ф. Мясникову40. Оперативное руководство вооруженной борьбой на территории Урала, прежде всего в районах! Челябинска, Екатеринбурга, Тюмени, Камышлова, Шадринска осуществлялось командованием Северо-Урало-Сибирского фронта во главе с Р. И. Берзиным. Решение о его создании было принято по предложению членов Высшей военной инспекции 13 июня 1918 года в Екатеринбурге41. Отряды и полки Красной Армии, расположенные в районах Оренбурга, Уфы и Самары, находились в подчинении командования Урало-Оренбургским фронтом- во главе с В. В. Яковлевым. Советские отряды, действовавшие на туркестанском
3® Свердловский партийный архив (в дальнейшем СП А), ф. 41, оп. 1, д. 761, л. 20.
Васьковский О. А., Молодцыгин М. А., Ниренбург Я. Л., и др. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале.— Свердловск, 1969.— С. 90—91.
38 СПА, ф. 41, оп. 1, д. 761, л. 25.
39 Рощевский П. И. Гражданская война в Зауралье.— Свердловск, 1966.— С. 58, 59.
40 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920).— С. 95.
41 Васьковский О. А., Молодцыгин М. А., Ниренбург Я. Л. и др. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале.— С. 99. Приказ № 1 войсками Северо-Урало-Сибир-ского фронта в связи с созданием фронта датирован 14 июня 1918 г. со ссылкой на приказ наркомвоена (Н. И. Подвойского) № 695 от 14 июня 1918 г. (Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 —1922).—М., 1971,—Т. 1,—С. 380—381.
направлении, были сведены в Оренбургский фронт. Командование фронтом было возложено на Г. В. Зиновьева . Конечно, такое количество фронтов, действовавших к тому же каждый самостоятельно, не способствовало координации их боевых усилий.
Вследствие этого 13 июня 1918 года было подписано постановление в Москве об учреждении Революционного военного совета для руководства всеми отрядами и операциями против чехословацкого мятежа с безусловным и полным ему подчинением командующих отдельными частями фронта и начальников отдельных отрядов43. В связи с усилием централизующего начала в течение лета 1918 года, главным образом в июне-июле, войсковые формирования были сведены в пять армий. Из отрядов, сражавшихся в районе Пенза — Сызрань — Симбирск — Самара, была создана 1-я армия (командующий А. И. Харченко, с 28 июня — М. Н. Тухачевский). Отряды и части Уфимского и Оренбургского районов составили 2-ю армию (командарм В. В. Яковлев, с 26 июня—. Ф. Е. Махин, с 18 июля — К. Н. Блохин, с 3 сентября — И. Ф. Максимов, с 28 сентября — В. ИД Шо-рин). Отряды и части, действовавшие и дислоцированные в районе Екатеринбурга, Перми, Глазова, Вятки, объединились в 3-ю армию (командующий Р. И. Берзин), находившиеся на территории Саратовского Заволжья, составили сначала Особую, а затем 4-ю армию (командующий А. А. Ржевский, с 10 сентября — Т. С. Хвесин). Части и отряды, расположенные под Казанью, были объеденены в 5-ю армию (командующий П. А. Славен)44.
Одновременно шло формирование Волжской речной военной флотилии. Основные ее силы, базировавшиеся в Нижнем Новгороде, находились в распоряжении командования фронтом. Входящие же в состав флотилии отряды: Волжский, Симбирский, Верхне-Камский — переподчинялись соответственно командованию 4-й, 1-й и 3-й армий45.
Летом 1918 года положение Советской власти резко осложнилось. Восстание левых эсеров 6 июля в Москве, поддержанное командующим Восточным фронтом М. А. Муравьевым, было, правда, быстро подавлено, также как и антисоветские выступления в Ярославле, Костроме, Вологде, Муроме, Рыбинске. Но они до предела накалили обстановку в ближайшем к Восточному фронту тылу, внесли известную дезорганизацию в управление войсками, потребовали отвлечения значительных сил Красной Армии.
Понадобились срочные меры по укреплению командования Вооруженными силами. Сразу же после ликвидации выступления М. А. Муравьева постановлением СНК РСФСР от 12 июля 1918 года был назначен новый состав Реввоенсовета фронта в составе И. И. Вацетиса (командующий), П. А. Кобозева, К. X. Данишевского, К. А. Мехоношина. Оценив сложившуюся обстановку, командование фронтом 19 июля обратилось с докладной запиской на имя В. И. Ленина и Я. М. Свердлова. В записке указывалось на критическое положение частей Красной Армии на Урале, в районе Екатеринбурга, и особенно в Поволжье, вблизи Симбирска. Падение этого города, подчеркивалось в документе, повлечет за собою «потерю последних
42 Гражданская война в СССР,—Т. 1,— С. 180.
4! Декреты Советской власти.— Т. 2.— С. 429—4.30.
44 Директивы командования о создании армий были датированы: 1-й армии — 19 июня 1918 г.; 2-й — 22 июня 1918 г. (датируется по оперативной сводке штаба фронта за 22 июня 1918 г., где впервые упоминается 2-я армия); 3-й и 4-й армий — 20 июля 1918 г.; 5-й армии — 5 августа 1918 г. (датируется по докладной записке командования фронта в Наркомвоен за 5 августа 1918 г., где впервые упоминается 5-я армия).— См.: Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 1,— С. 386—387, 389, 398—399, 421—422, 427, 428; 2-я армия в боях за освобождение Прикамья и Приуралья. Документы. Устинов, 1987.— С. 24; В боях рожденная. Боевой путь 5-й армии. Сборник документов.— Иркутск, 1985.— С. 25.
45 Гражданская война в СССР,—Т. 1.—С. 181.
остатков нефти, и вся Средняя Волга будет в руках чехов»46.
Удержать эти города советским войскам не удалось. 23 июля 1918 года части белых под командованием полковника В. О. Каппеля овладели Симбирском47. Во второй половине июля развернулись бои на подступах к Екатеринбургу. Не сумев преодолеть сопротивление советских отрядов на Екатеринбург — Челябинском направлении, части Народной армии Сибирского временного правительства и челябинской группы чехословаков обошли город с запада. В районе станции Кузино они прорвали оборонительный заслон красноармейских отрядов и 25 июля 1918 года взяли Екатеринбург.
На Восточном фронте по указанию Высшего военного Совета были проведены мероприятия по стратегическому развертыванию войск, формированию армейских объединений. Из состава Северного, Западного и Южного участков отрядов завесы и из внутренних военных округов на Восточный фронт в период с 25 июля по 18 августа 1918 года было направлено 54 отдельных части, численность которых по неполным данным составила 15,8 тысяч человек48. Это позволило довести численность войск фронта к концу июля 1918 года до 43 тысяч штыков и сабель.. Фронт имел до 110 орудий и 19 вооруженных пароходов149.
Белые войска, сосредоточенные на Востоке, насчитывали в своем составе к этому времени свыше 50 тысяч штыков и сабель, до 190 орудий, 20 вооруженных пароходов50. Они действовали в составе трех группировок: южной, центральной и северной. На южном крыле находились оренбургские и уральские казаки. В центре действовали войска Поволжской армии белых и чехословаков, состоявшие из 1-й и 2-й дивизий. На северном крыле, в основном, против 3-й советской армии находилась екатеринбургская группа белых. Сильные резервы войск контрреволюции сосредоточивались на железнодорожных узлах Бугульмы, Белебея, Уфы и( Челябинска. В целом, белые имели превосходство в силах и вооружении, обладали большей свободой маневра, располагая Сибирской железнодорожной магистралью и Волжской водной артерией.
По плану командующего Восточным фронтом И. И. Вацетиса предусматривалось нанести по белым решительный удар и отбросить их от Волги на восток, овладев Хвалынском, Уфой, Екатеринбургом. Ближайшая задача войск фронта заключалась в выходе на рубеж Актюбинск, Орск, Троицк, Курган, Тюмень51. Эта задача глубиной от 300 до 1000 километров была явно непосильной для малочисленных армий фронта, которые еще не завершили процесс переформирования и не были в достаточной степени обучены и сколочены.
Наступление войск Восточного фронта, явившееся первой фронтовой наступательной операцией, проходило с 3 по 25 августа 1918 года. Его целью был разгром Поволжской армии белых и чехословаков двумя охватывающими ударами.
Но белые упредили войска Восточного фронта, развернув 1—3 августа 1918 года наступление на Казань. На вооруженных пароходах и вспомогательных судах был выброшен десант в тыл советских войск52. Несмотря на
w со „
энергичное сопротивление красноармейцев , личныи пример командующего
46 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920).— С. 102.
47 Ненароков Н. Восточный фронт. 1918.— С. 122.
48 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922).— М., 1978.— Т. 4.— С. 289.
49 Гражданская воина в СССР — Т 1 — С 184
50 Гражданская война в СССР,—Т. 1,— С. 184.
51 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920).— С. 105.
" Гражданская война в СССР.— Т. 1,— С. 184—185.
53 В специальном приказе отмечалась доблесть латышских стрелков и красноармейцев некоторых полков (См.: В боях рожденная. Боевой путь 5-й армии.— С. 27).
фронтом И. И. Вацетиса, 7 августа Советская власть в городе пала. В Казани в руки белых попала половина золотого запаса страны в сумме 651,5 миллиона рублей и 110 миллионов кредитными билетами, а также боевые трофеи54.
На других участках фронта обстановка для советских войск складывалась более благоприятно. В ожесточенных встречных сражениях 4—7 августа успеха первоначально добились 2-я (командующий К. Н. Блохин) и 3-я (командующий Р. И. Берзин) армии. Войска 2-й армии вышли к железной дороге Симбирск — Уфа в районе станции Нурлат, но подверглись сильному контрудару противника и отошли к Мензелинску. 3-я армия, отразив удар Екатеринбургской группы белых на Пермь, продвинулась на 25—28 километров к Екатеринбургу. 4-я (командующий А. А. Ржевский) и 1-я (командующий М. Н. Тухачевский) армии имели незначительное продвижение. 20 августа бригада 4-й армии под командованием В. И. Чапаева взяла город Николаевск (Пугачев).
Этим наступление собственно и закончилось. Оно не достигло тех задач, которые ставились командованием Красной Армии. Но было приостановлено и наступление чехословацкого корпуса, также как и других контрреволюционных войск. Положение на Восточном фронте стабилизировалось. Благодаря этому, как красные, так и белые сумели лучше организовать свои армии. Были проведены принудительные мобилизации, значительно пополнившие войска воевавших сторон. В борьбу вступили действительно крупные массы людей. На этом фоне чисто военное значение чехословацкого корпуса уменьшилось. Но он продолжал играть все же достаточно существенную роль вплоть до окончательного разгрома белых в Сибири.
^ Гражданская война 1918—1921.—Т. 3,—С. 80. Толстиков В. С.
К ВОПРООСУ ОБ ИЗМЕНЕНИИ КУЛЬТУРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ РАБОЧИХ РОССИИ В 1970—1990 ГОДАХ
Изучение культурно-технического уровня рабочих России имеет не только теоретическое значение, но представляет и большой практический интерес. Без этого нельзя правильно определить социальный и производственный потенциал самой • многочисленной в Российской .Федерации общественной группы. Нельзя, следовательно, сколько-нибудь грамотно разработать экономическую и социальную политику. Особую актуальность изучение качественных изменений в составе современного рабочего класса России приобретает сегодня в условиях кризиса, резкого обострения социальных противоречий.
Следует подчеркнуть, что проблемы культурно-технического уровня рабочих всегда привлекали и привлекают к себе пристальное внимание многих отечественных исследователей. Первые работы на эту тему появились еще в конце 50-х — начале 60-х годов1. В них рассматривались вопросы общего и профессионально-технического образования, повышения производственной квалификации рабочих.
В 60-е — 80-е годы по этим проблемам было опубликовано значительное число статей исследовательского характера. В большинстве своем исследова-
1 См.:Козлова О. В. Подъем культурно-технического уровня рабочего класса СССР.— М., 1959; Кириллов И. А. Подъем культурно-технического уровня трудящихся в современных условиях.— М., 1961; Чистяков М. И. Повышение культурно-технического уровня трудящихся в СССР.— М., 1962; Подъем культурно-технического уровня советского рабочего класса.— М., 1961.
