CC BY
130
УДК 930 (0) © В.В. Башкеев
ВЫДЕЛЕНИЕ И КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРИОДОВ ПРАВЛЕНИЯ ЗАПАДНОХАНЬСКОГО ИМПЕРАТОРА ВЭНЬ-ДИ (180-157 гг. до н.э.): НА ОСНОВЕ ДАННЫХ ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЫ ХАНЬШУ
Статья посвящена краткой характеристике периодов правления третьего императора государства Западная Хань - Вэнь-ди (180-157 гг. до н.э.). В работе выделение периодов рассматривается как первый необходимый этап описания и анализа политической истории.
Ключевые слова: периодизация, политическая история, Западная Хань, Вэнь-ди.
У.У. Bashkeev
REIGN OF WESTREN HAN EMPEROR WEN-DI (180-157 B.C.): DEFINING AND CHARACTERIZING PERIODS BASED ON THE FORTH CHAPTER OF HAN SHU
The article deals with the questions of defining periods within the reign of the third Western Han emperor - Wen-di (180-157 b.c.). The author considers periodization to be a crucial thing for describing and analyzing political history. Keywords: periodization, political history, Western Han, Wen-di.
На основе анализа данных нормативной истории Ханьшу («История Хань») выявим основные периоды этого правления и покажем его ключевой характер в истории государства Западная Хань.
Особое внимание к правлению Вэнь-ди обусловлено в результате комплексного исследования источников по истории периода Западная Хань - прежде всего Ханьшу («История Хань»), а также Шицзи («Исторические записки»). В результате исследования стала очевидной важность правления Вэнь-ди для всего периода Западная Хань. Ранее данному правлению в российской исторической науке не уделялось достаточного внимания.
В силу различных причин в отечественном китаеведении еще не сложилась устойчивая традиция описания отдельных правлений. Различные периоды китайской истории, в частности Западная Хань, в основном описывались в целом, задача описать отдельное правление и проанализировать его особенности, как правило, не ставилась. Отсюда работ, посвященных исследованию проблематики отдельно взятых правлений, крайне мало. В настоящий момент едва ли не единственной работой, где непосредственно приведено исследование проблематики правления Вэнь-ди, является вышедшая в 2011 г. статья Ю.Л. Кроля о вопросе точек зрения историков Сыма Цяня и Бань Гу на получение Вэнь-ди «мандата неба» [12].
Что же касается обобщенных описаний истории периода, то в них наибольшее внимание привлекало правление внука Вэнь-ди императора У-ди (141-87 гг. до н.э.) в силу его уникальной длительности и насыщенности яркими событиями внешнеполитического характера. Вэнь-
ди на этом фоне, как правило, оставался в тени. В отечественной историографии подобного рода общие описания до настоящего времени опубликованы только в составе различных учебных пособий [10], [13], в зарубежной наиболее авторитетным трудом до сих пор является первый том «Кембриджской истории Китая», вышедший почти тридцать лет назад, в 1986 г. [17].
Если говорить о достижениях китайской исторической науки в исследовании данной проблемы, то значительный объем различного рода публикаций требует отдельного историографического исследования, выходящего далеко за рамки данной статьи. Следует лишь отметить, что в основном они посвящены раскрытию не истории эпохи, а пересказу содержания источника.
Проведенное нами исследование включало в себя следующие этапы:
1. Текстологический этап:
1. Выделение в тексте основного источника
- четвертой главы (Вэнь-ди цзи - записи о [правлении] Вэнь-ди) первого раздела нормативной истории Ханьшу трех структурножанровых групп: «хроника», «повествование», «идеи»1.
2. Анализ приоритетов распределения элементов всех трех групп по годам внутри правления и выделение на основе этого тех периодов, которым уделено наибольшее внимание в источнике.
II. Этап анализа содержания хроникальных сообщений:
1. Составление базовой таблицы, включающей в себя все сообщения хроникального характера из главы Вэнь-ди цзи.
2. Введение метаязыкового понятия «условное действие» - краткое определение, отражающее содержание каждого хроникального сообщения в источнике с целью обобщить информацию и сделать возможным выявление приоритетов распределения той или иной информации.
3. Выявление приоритетных групп условных действий — это дает нам основное содержание правления.
4. Анализ информации приоритетных групп на основе выявленной на текстологическом этапе исследования периодизации правления.
5. Составление общей периодизации правления с учетом как результатов текстологического этапа исследования, так и результатов анализа содержания хроники. Описание правления с использованием данной периодизации. Поскольку в данной статье мы сразу приводим общие результаты исследования, поэтому приведенная ниже периодизация будет совмещать выводы, сделанные на всех этапах исследования.
Важность выделения периодов обусловливается тем, что де-факто это является первым необходимым действием при описании и анализе любой составляющей общеисторического процесса, в нашем случае - политической истории. Важнейшая проблема при выделении периодов
- определение критериев периодизации. Они могут быть различными, но в любом случае границы периодов будут отображать границы изменения того или иного процесса2. В нашем
Анализ общей структуры т
случае при составлении периодизации мы руководствовались двумя типами критериев - основным выступают приоритеты распределения информации в четвертой главе Ханьшу, выявленные в результате текстологического исследования. Составление периодизации на основе этих приоритетов позволяет увидеть, какие этапы правления были наиболее приоритетными для историографа. Выявленные приоритеты приведены нами в таблице 1.
Вторым типом критериев является собственно динамика изменения различных процессов на протяжении правления. Эта динамика становится ясной на этапе исследования приоритетных групп базовых элементов исторической информации, выделенных из хроникальных сообщений источника и названных нами «условными действиями». Содержание этих приоритетных групп отображает основное содержание правления, их подробное описание и анализ являются темой для отдельной публикации, поэтому здесь мы будем использовать данные их анализа для краткой характеристики выделенных периодов.
На текстологическом этапе исследования разделение текста четвертой главы Ханьшу на три типа информации - «хроника», «повество-вание»3 и «идеи» - дало следующие результаты: всего было выделено 360 элементов информации, из них 220 элементов «хроникального» типа (61,1% от общего количества), 42 «повествования» (11,66%), 98 идей (27,22%).
Таблица 1
га четвертой главы Ханьшу
Год Всего элементов Хроника Повествование Идеи
180 63 (17,5%) 38 (17,27%) 4 (9,52%) 21 (21,42%)
179 62 (17,22%) 31 (14,09%) 7 (16,6%) 24 (24,48%)
178 30 (8,33%) 16 (7,27%) 3 (7,14%) 11 (11,22%)
177 23 (6,38%) 22 (10%) 1 (2,38%) 0
176 6 (1,66%) 6 (2,72%) 0 0
175 5 (1,38%) 5 (2,27%) 0 0
174 1 (0,27%) 1 (0,45%) 0 0
173 2 (0,55%) 2 (0,9%) 0 0
172 2 (0,55%) 2 (0,9%) 0 0
171 1 (0,27%) 1 (0,45%) 0 0
170 3 (0,83%) 3 (1,36%) 0 0
169 4 (1,11%) 4 (1,81%) 0 0
168 19 (5,27%) 6 (2,72%) 3 (7,14%) 10 (10,2%)
167 24 (6,38%) 14 (6,36%) 8 (19,04%) 2 (2,04%)
166 11 (3,05%) 2 (0,9%) 6 (14,28%) 3 (3,06%)
165 13 (3,61%) 11 (5,0%) 2 (4,76%) 0
164 7 (1,94%) 7 (3,18%) 0 0
163 16 (4,44%) 4 (1,81%) 1 (2,38%) 11 (11,22%)
162 16 (4,44%) 5 (2,27%) 4 (9,52%) 7 (7,14%)
161 5 (1,38%) 5(2,27%) 0 0
160 0 (0) 0 0 0
159 10 (2,77%) 10 (4,54%) 0 0
158 5 (1,38%) 5(2,27%) 0 0
157 32 (8,88%) 20 (9,09%) 3 (7,14%) 9 (9,18%)
итого 360 (100%) 220 (100%) 42 (100%) 98 (100%)
От общего 100,00% 61,10% 11,66% 27,22%
В результате анализа общей структуры главы выявлены следующие закономерности распределения информации: наблюдается два пика и два падения4. На основании приоритетов распределения информации в главе Вэнь-ди цзи нами составлена следующая периодизация правления:
Период 1. 180-177 гг. до н.э. Четыре года.
Первый пик. 49,4% всех элементов информации в главе.
Первые четыре года правления были наиболее приоритетными для историографа. Это не случайно, т.к. именно в эти годы определялось, кто именно из рода Лю возьмет власть в свои руки, а в дальнейшем решалось, как власть императора Вэнь-ди будет закрепляться. Повышенное внимание к этому периоду, а в особенности к тому, как подробно в источнике описан церемониал переезда Дай-вана Лю Хэна из своего владения в столицу Чанъань и восшествия его на престол5, указывает на то, что уже в момент написания Хань шу Вэнь-ди осознавался как важнейшая фигура, от которой напрямую зависела дальнейшая судьба правящей династии.
Период 180-177 гг. до н.э. - установочный для всего правления. В это время император решает три жизненно важные на начальном этапе нахождения у власти задачи:
1. Создает социальную опору в среде чиновничьей элиты, вознаграждая тех, кто способствовал его приходу к власти.
2. Назначает наследника и императрицу, в первые же годы правления решив острейший для любого правителя вопрос о престолонаследии и борьбе представителей различных женских родов за продвижение «своего» наследника.
3. Наделяет представителей рода Лю титулами ванов и тем самым укрепляет позиции правящего рода, пошатнувшиеся в предшествующий период борьбы за жизнь между родами Лю и Люй.
Период 2. 176-169 гг. до н.э. Восемь лет.
Первое падение. 6,6% всех элементов информации в главе.
Средний процент на год периода составляет
0,83. Исходя из значительного падения объемов информации можно сделать вывод об эффективности мер, предпринятых Вэнь-ди в предшествующей период, т.к. они привели к стабильности, что проявилось в источнике в виде отсутствия событий, которые бы привлекли значительное внимание историографа. Основными процессами, отраженными в приоритетных группах базовых элементов исторической информации, являются материальные вознаграждения различных групп населения и наделение титулами представителей рода Лю - Вэнь-ди продолжает поддерживать благоприятный социальный климат и укреплять позиции правящего рода.
Период 3. 168-162 гг. до н.э. Семь лет.
Второй пик. 29,4% всех элементов информации в главе.
Средний процент на год составляет 5,19. Повышение объемов информации в этот период связано в основном с двумя процессами - масштабной кампанией по регулировке сакральной сферы и внешнеполитическим противодействием сюнну. Первый процесс - важнейший, т.к. Вэнь-ди, возобновив в 165 г. до н.э. прерванные после падения Цинь жертвоприношения Юн
(Ш)6, фактически явился первым ханьским но-
сителем высшей власти, полноценно реализовывавшим как реальный, так и сакральный ее аспекты.
Что же касается противостояния с сюнну, то оно включало в себя как военный, так и дипломатический аспекты и завершилось успешно для государства Запдная Хань, что свидетельствует о значительных материальных ресурсах, накопленных в предшествующий период стабильности, и способности императора эффективно координировать реакцию на нападения.
Период 4. 161-157 гг. до н.э. Пять лет.
Второе падение. 14,8% всех элементов информации в главе.
Средний процент на год составляет 2,8, причем сообщения за 160 г. в источнике отсутствуют, в 161 г. и в 158 г. содержится по 1,38% информации, а в 159 г. - 2,77% (10 элементов).
Завершающий год правления Вэнь-ди содержит 8,88% общего объема информации, и вся она относится к посмертному указу императора Вэнь-ди. Помимо собственно посмертного указа, уникального своим объемом и идеологическим наполнением, основным содержанием заключительного периода являются участившиеся перемещения носителя высшей власти из столицы к месту жертвоприношений в Юн и к месту своего владения в Дай, где он ранее был ваном. Это позволяет предположить, что в последние годы политическая борьба в столице обострилась и давление на императора усилилось, что в целом является вполне естественным для конца любого правления. Содержание посмертного указа, в котором Вэнь-ди предстает философом, спокойно воспринимающим неизбежность ухода из жизни и заботящимся о судьбе государства, позволяет предположить, что император вынес это давление и смог избежать насильственной смерти.
Результаты выделения и краткой характеристики периодов двадцатичетырехлетнего правления третьего императора государства Западная Хань Вэнь-ди (180-157 гг. до н.э.) позволили определить исключительную важность его фигуры для всей ханьской истории. Приняв государство в ситуации восстановления после тяжелейшей междинастической борьбы, он сумел, выступив гарантом сохранения жизни правящей династии, обеспечить стабильность как во внутриполитической (быстрое решение вопроса престолонаследия, укрепление позиций правящего рода, обеспечение социального спокойствия), так и во внешнеполитической (успешное противостояние сюнну) сферах. Что не менее важно, он заложил основы для развития во множестве
различных сфер, среди которых не только сакральная, но и другие, не менее важные. Это и сфера взаимодействия с высшим чиновничеством, и экономическая жизнь государства7. Масштаб фигуры Вэнь-ди, выявленный в результате проведенных исследований, безусловно, ставит перед нами задачу дальнейшего подробного изучения и освещения его правления как одного из важнейших в истории государства Западная Хань.
Примечания:
1. Подробнее о том, с чем связана необходимость выделения жанровых групп, см.: [4], [14], [16].
2. Подробнее о методах и критериях выделения периодов см.: [3] [8] [15]
3. Ранее данная группа называлась нами «Описание», в настоящее время терминология уточнена и название изменено на «Повествование»
4. В случае если средний процент на год был ниже 4,16% (Средний процент на год в целом за период), регистрируется падение, если выше — регистрируется пик. Подробнее см. Таблицу 1 «Анализ общей структуры текста четвертой главы Ханьшу».
5. Здесь и далее - вся фактологическая информация взята из [1], с. 105-136
6. Одна из бывших столиц царства Цинь, место регулярных жертвоприношений в дохань-ский период.
7. Подробнее об экономической и политической сферах см.: [2] [5]
Литература
1. Бань Гу. Хань шу (История Хань). - Пекин, 1962.
2. Башкеев В.В. Изменения денежной системы в государстве Западная Хань (206 г. до н.э.- 8 г. н.э.) по материалам главы 24 Ханьшу («Истории [государства Западная] Хань») // Ломоносов-2007: материалы докл. XIV междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых (7-11 апреля 2007 г.). Сер. Востоковедение и африканистика. - М.: Гуманитарий, 2007.
3. Башкеев В.В. Выделение макропериодов в истории государства Западная Хань: 206 г. до н.э. - 8 г. н.э. (важные процессы политической истории) // Ломоносов-2008: материалы докл. XV междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых (7-11 апреля 2008 г.). Сер. Востоковедение и африканистика. - М.: Гуманитарий, 2008. - С. 19-22.
4. Башкеев В.В. Жанровая атрибутация текстов второй части первой главы Ханьшу («История Хань»): анализ структуры главы // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. Востоковедение. - Улан-Удэ, 2011. - Вып. 8. - С. 39-44.
5. Башкеев В.В. Взаимодействие первого министра (чэнсяна) и главного цензора (юйшидафу) в Западной Хань с 202 по 87 г. до н.э. // Общество и государство в Китае: материалы 41 науч. конф. - М., 2011.
- Вып. 3. - С. 81-93.
6. Деопик Д.В. Опыт количественного анализа древней восточной летописи «Чуньцю» // Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. - М., 1977. - С.144-190.
7. Деопик Д.В. Организация управления на окраинах китайской империи на примере вьетских земель крайнего юга // Общество и государство в Китае: материалы I науч. конф. - М., 1970. - Вып. 1.
8. Деопик Д.В., Таркина А.И., Ульянов М.Ю.
Метод выделения и краткой характеристики периодов в истории одного государственного образования Восточной Азии: на примере Цзинь (период Восточное Чжоу, VIII - III вв. до н.э.) // Ломоносовские чтения: материалы науч. конф. (апрель 2004 г.). Сер.
Востоковедение. Кн. 1. - М., 2004. - С. 37-43.
9. Деопик Д.В., Ульянов М.Ю. Кризис 1127 г. и проблема перехода власти в средневековом Вьетнаме (Дайвьете) от первых ко вторым поздним Ли // Традиционный Вьетнам. - М., 2008. - Вып. 3. - С. 66104.
10. История Китая. - М., 2002.
11. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М., 1987.
Башкеев Виктор Викторович, аспирант, научный сотрудник отдела Китая Института востоковедения РАН. 107031, Москва, ул. Рождественка, д. 12, email: martartofaw@gmail.com
Bashkeev Victor Victorovich, postgraduate, research officer at Departament of China in the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences. 107031, Moscow, Rozhdestvenka St, 12, e-mail: martartofaw@gmail.com
УДК 930 (517.3) © Н.М. Гудеева
НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ТРУДЫ ИНОСТРАННЫХ УЧЕНЫХ В РАЗВИТИИ ЭТНОГРАФИИ МОНГОЛИИ XVIII-XIX вв.
В СОВРЕМЕННОЙ ОРИЕНТАЛИСТИКЕ РОССИИ
Статья посвящена проблемам развития монголоведения в научных трудах приглашенных в Россию иностранных ученых. Определяются основные работы Д.Г. Мессершмидта, Г. Ф. Миллера, П. С. Палласа, И.Я. Шмидта о монгольском мире. Автор выделяет новые аспекты монголоведных научных трудов ученых иностранного происхождения. Показано значение трудов немецких ученых в развитии монголоведения.
Ключевые слова: монголоведение, Сибирь, монголы, востоковедение, China.
N.M. Gudeeva A NEW LOOK AT THE WORKS OF FOREIGN SCIENTISTS IN THE DEVELOPMENT OF ETHNOGRAPHY MONGOLIA XVIII-XIX CENTURIES IN MODERN ORIENTAL RUSSIA
The article is devoted to problems of development in the scientific works of Mongolian invited to Russia offoreign scientists. Defines the basic operation, D.G. Messerschmidt, G.F. Miller, P.S. Pallas, I.J. Schmidt of the Mongolian world. The author identifies new aspects of scientific papers of Mongolian studies foreign-born scientists. Shown the relevance of the works of German scientists in the development of Mongolian studies.
Keywords: Mongolian studies, Siberia, mongols, oriental studies, China.
12. Кроль Ю.Л. Разделял ли Бань Гу представление Сыма Цяня о том, что ханьский Вэнь-ди получил «мандат неба» («тянь мин»)? // Общество и государство в Китае: материалы 41 науч. конф. - М., 2011. -Вып. 3.
13. Ульянов М.Ю. История Древнего Китая. Программа курса «История Китая» (разделы по истории Китая в период древности и Средние века). - М., 2005.
14. Ульянов М.Ю. К вопросу о первых упоминаниях стран Юго-Восточной Азии в китайских источниках: сведения о «стране Хуанчжи» в контексте политической и идеологической борьбы начала I в. н.э. // Юго-Восточная Азия: историческая память, этоно-культурная идентичность и политическая реальность. - М., 2009.
15. Ульянов М. Ю. О выделении периодов при описании исторического процесса на примере периодизации Чуньцю (771-453 до н.э.) и Чжаньго (453-221 до н.э.) в истории Древнего Китая // Ломоносовские чтения: материалы науч. конф. (апрель 2008 г.). Сер. Востоковедение. - М., 2008.
16. Чуньцю цзочжуань. Комментарий Цзо к «Чунь цю» / исследование, пер. с кит. гл. 1-5, ком-мент. и указатели М.Ю. Ульянова. - М., 2011.
17. Cambridge History of China, Vol. 1 - Cambridge, 1986.
