16Выводы
Многолетние исследования и производственное испытание безопорных яблоневых садов на ЕМ - IX и на среднерослом подвое ММ - 106 с промежуточной вставкой ЕМ - IX показали высокие потенциальные возможности в эксплуатации. Внедрение в производство новых высокопродуктивных садов, адаптированных к местным природно-климатическим условиям, позволит значительно повысить рентабельность производства насаждений яблони в Крыму.
Отечественные сады на слаборослых подвоях уменьшают непродуктивный период до 1 - 2 лет, обеспечивают высокую урожайность в период товарного плодоношения, что способствует уменьшению капитальных вложений на их создание в пределах 25 - 30%. Закладку интенсивных садов целесообразно проводить на орошаемых землях с высоким плодородием почвы и уровнем агротехники.
Литература
1. Бабинцева Н.А. Продуктивность яблони в разных типах насаждений на слаборослых подвоях в условиях Крыма // Плодоводство: «РУП Институт плодоводства НАН», Беларусь. - Самохваловичи. - 2013. - Т.25. - С. 359365.
2. Бабинцева Н.А., Горб Н.Н. Влияние конструкции сада на продуктивность, качество и биохимический состав плодов яблони ^alus domestika Borkh) в условиях Крыма // Бюл. Гос. Никит. ботан. сада. - 2017. - Вып.122. - С. 4652.
3. Доспехов Б.А. Методика полевых опытов. - М.: Колос, 1979. - 416 с.
4. Недвига В.С., Сотник А.И., Бабина.Р.Д., Танкевич Л.Б., Огиренко П.А. Технология выращивания плодовых культур в условиях Крыма при капельном орошении. - Симферополь. - 2011. - 102 с.
5. Омельченко 1.К. Культура яблун в Укра'У. - К.: Урожай, 1993. - 264 с.
6. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г.А. Лобанова. - Мичуринск: ВНИИ садоводства. - 1973. - 496 с.
7. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 608 с.
8. Танкевич Л.Б. Вирощування яблун i n^i в Криму: науково-техычы розробки // Мiжвiд. наук. зб. «Садiвництво» К., 2007. - Вип.60. - С. 114-120.
9. Татаринов А.Н., Танкевич В.В., Танкевич Л.Б. Безопорные карликовые сады // Садiвництво. - 1999. - Вип. 49. - С. 82-86.
УДК 634.1/.7
ВЫЧИСЛЕНИЕ БИОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ УРОЖАЙНОСТИ ДЕРЕВЬЕВ ВИШНИ
Багиров О.Р., доктор философии по аграрным наукам, доцент
Нахчыванское Отделение Национальной Академии Наук Азербайджана, г. Нахчыван, Азербайджан
Аннотация
В статье на основе биометрических показателей объема и проекционной площади кроны вычислен коэффициент продуктивности кроны, средний показатель урожайности деревьев и урожайность на гектар у 12 форм вишни, выращиваемых в Нахчыванской Автономной Республики, и произведен сравнительный анализ с контрольным сортом (районированным сортом) вишни. Во время исследований установлено, что у 66,7% форм вишни коэффициент продуктивности кроны по объему, у 83,3% по проекционной площади, у 58,3% средняя урожайность деревьев, а у 75% урожайность на гектар оказалась выше, чем у контрольного сорта. Предложены перспективные формы вишни с высокой урожайностью для посадки фруктовых садов и предложены в селекционных исследованиях.
Ключевые слова: вишня, форма, биометрические показатели, средняя урожайность, объем кроны
CALCULATING OF BIOMETRICS PARAMETERS ON THE PRODUCTIVITY OF CHERRY TREES
Baghirov O.R., doctor of philosophy (Ph. D) on agriculture, docent_
Nakhchivan Section of Azerbaijan National Academy of Science, Nakhchivan, Azerbaijan
Abstract
In the investigation productivity coefficient, middle productivity, farm productivity according to the volume of the umbrella and its projection area of 12 forms of cherry trees cultivated in the Nakhchivan Autonomous Republic have been calculated for their biometric parameters and analyzed with supervision sort. During the investigation productivity coefficient of 66,7% forms according to the volume of the umbrella, productivity coefficient of the 83,3% of the forms according to their projection area, middle productivity of the 58,3% of the trees and farm productivity of the 75% of the trees were high from the supervision sort. High productivity perspectives cherry forms are offered for preparing fruit gardens and selection investigations.
Key words: cherry, form, biometric parameters, middle productivity, volume of the umbrella
Введение
Наряду с другими, выращиваемыми на территории Нахчывана фруктами, вишня, удовлетворяя потребность населения, является главным сырьем для фруктово-перерабатывающей промышленности. В настоящее время в автономной республике ведутся работы по усилению контроля над оборотом генетически модифицированных организмов и их производных, восстановлению фруктовых садов и посадке новых, повышению экспорта фруктов, селекции высокопродуктивных сортов, возникших на основе естественной селекции с учетом природно-климатических условий, продолжительности выращивания существующих и интродуцированных сортов. Генетические ресурсы выращиваемой в Нахчыванской Автономной Республике вишни составляют 66,7% местные сорта и 33,3% интродуцированные сорта. Во время наблюдений определены и привлечены к исследованию множество сортотипов, относящихся к разным формам вишни [1, с. 40-41, 108-123]. В результате анализа были отобраны и подробно исследованы в стационарных пунктах 12 форм вишни. В результате исследований было выяснено, что во время выращивания плодовых растений селекционеры первым делом учитывают показатель продуктивности сортов. В связи с этим при посадке черешневых и вишневых садов нужно выбирать высококачественные, продуктивные сорта и формы. Целью исследования является вычисление урожайности форм вишни, выращиваемых в Нахчыванской АР на основе биометрических показателей.
Материалы и методика
В качестве материала использованы деревья 12-и форм вишни, а для сравнительного анализа в качестве контрольного выбран районированный сорт вишни - Английская ранняя (Английская скороспелка). В исследовательской работе для вычисления показателя урожайности деревьев использованы методические пособия [2, с. 116-122, 157-165; 3, с. 319-321, 416-418; 5, с. 20-25]. Во время исследования на основе биометрических показателей деревьев, объема кроны и проекционная площадь вычислялись по следующим формулам:
Объем кроны: V = 0,523 • d2 • h
где V - объем кроны, м3; h - высота кроны, м; d - средний диаметр кроны, м; 0,523 - постоянный коэффициент
Проекционная площадь кроны: Sp = 0,196(d1 + d2 )2
где Sp - проекционная площадь кроны, м2; d1 - междурядовой диаметр кроны, м; d2 -диаметр между растениями, м; 0,196 - постоянный коэффициент
Вычисление оптимальной площади питания (S) сортов и форм производилось по принятой в садоводстве нижеприведенной формулой: S= (D - 0,3) х (D+2)
где S - оптимальная площадь питания фруктовых растений, м2; D - диаметр кроны в период урожайности, м; 2 - требуемое число сотрудников и луч между рядами, м; 0,3 - вероятность перехода ветвей на кроны соседних деревьев, м.
В зависимости от особенностей сорта меняется и форма, размер, плотность кроны, что оказывает влияние и на уровень урожайности (T). Этот показатель вычисляется по формуле Овсянникова А.С. на основе коэффициента урожайности, выпадающего на каждый м2 проекционной площади кроны (М) и оптимального количества деревьев на гектар [4].
M х S х N j =_р_
100
где T - урожайность, ц/га; М - коэффициент урожайности проекционной площади кроны, кг/м2; Sp -проекционная площадь кроны, м2; N - оптимальное количество деревьев на гектар, штук; 100 - коэффициент для перевода урожая на центнер.
Результаты и их обсуждение
Выявлено, что высота деревьев, выращиваемых в Нахчыване форм вишни, составляет 3,0 - 5,0 м. Междурядовой диаметр у исследуемых форм вишни 3,0 - 4,2 м (таблица 1).
Таблица 1 - Биометрические показатели роста деревьев различных форм вишни
Сорта и формы Высота дерева, м Высота штамба, м Диаметр кроны, м Объем кроны, м3 Площадь проекции кроны, м2
Л d2
Контрольный сорт 4,5 1,2 4,2 5,0 58,8 16,6
Ордубад-2 3,0 1,0 3,2 3,8 22,7 9,6
Андамидж-3 3,5 1,5 3,5 4,6 38,7 12,9
Нюс-Нюс-5 3,5 1,8 3,7 4,5 37,1 13,2
Пайыз-1 3,5 1,3 3,4 4,0 29,3 10,7
Десте-6 3,0 1,5 3,2 4,0 25,1 10,2
Ордубад-3 5,0 1,2 4,0 5,0 65,4 15,9
Котам-2 5,0 1,4 4,0 5,2 70,7 16,6
Булган-2 3,5 1,7 3,5 4,5 37,1 12,5
Булган-3 4,5 2,0 3,3 4,3 43,5 11,3
Нахчыван-4 5,0 2,2 3,6 4,7 57,8 13,5
Гарачуг-2 4,5 1,3 3,5 4,4 45,6 12,2
Коланы-2 4,0 1,2 3,0 4,4 40,5 10,7
Диаметр расстоянию между рядами у форм вишни составил 4,0 - 5,2 м. Во время вычислений установлено, что самый высокий показатель по объему и проекционной площади кроны обнаружен у формы вишни Котам-2 (70,7 м3, 16,6 м2). У форм вишни Котам-2 в сравнении с контрольным сортом, районированным (58,8 м3, 16,6 м2), объем кроны и проекционная площадь оказалась больше. У формы Ордубад-3 проекционная площадь кроны (15,9 м2) оказалась меньше, чем у контрольного сорта, а объем кроны (65,4 м3) оказалась выше. В общем, во время вычислений у 50,0% форм вишни объем кроны оказался больше 40,0 м3. У 58,3% форм черешни проекционная площадь кроны составляет 12,2 - 16,6 м2.
Коэффициент продуктивности по объему кроны у выращиваемых в Нахчыванской АР перспективных форм вишни составляет 0,26-1,29 кг/м3 (рисунок 1). Самый высокий коэффициент продуктивности по объему кроны обнаружен у формы вишни Десте-6 (1,29 кг/м3). Было выявлено, что коэффициент продуктивности по объему кроны у 66,7% форм вишни соответственно выше, чем у контрольного сорта (0,55 кг/м3). А у формы вишни Ордубад-3 наоборот средняя урожайность дерева оказалась выше (33,30 кг/дер.), в сравнении с контролем, но объем кроны оказалась ниже (0,51 кг/м3). У 58,3% форм вишни коэффициент продуктивности по объему кроны составляет 0,76 -1,29 кг/м3.
Рисунок 1 - Коэффициент продуктивности у форм вишни кроны
Коэффициент продуктивности по проекционной площади кроны у форм вишни составляет 1,10 - 3,42 кг/м2 (рисунок 1). Самый высокий коэффициент продуктивности по проекционной площади обнаружен у формы вишни Пайыз-1 (3,42 кг/м2). За исключением формы вишни Гарачуг-2 (1,77 кг/м2) и Нахчыван-4 (1,10 кг/м2), у остальных форм вишни коэффициент продуктивности по проекционной площади кроны оказался выше, чем у контрольного сорта (1,96 кг/м2). Несмотря на то, что во время исследований у форм вишни Андамидж-3, Ордубад-2 и Коланы-2 средняя урожайность дерева оказалась ниже (31,56 кг/дер., 26,10 кг/дер., 22,60 кг/дер.), чем у контрольного сорта, коэффициент продуктивности по объему кроны (0,81 кг/м3, 1,15 кг/м3, 0,56 кг/м3) и проекционной площади (2,45 кг/м2,
2,72 кг/м2, 2,11 кг/м2) оказался сравнительно выше. У формы вишни Нахчыван-4 и Гарачуг-2 низкий показатель всех вычисленных показателей в сравнении с контрольными сортами обусловлен относительно молодым возрастом дерева.
На основе собранного годового фактического урожая подсчитана средняя урожайность изучаемых форм вишни. Средняя урожайность изменялась в интервале 14,80-39,65 кг/дер. (рисунок 2). У 58,3% форм вишни средняя урожайность оказалась выше, чем у контрольного сорта (32,45 кг/дер.). Самая высокая средняя урожайность выявлена у формы вишни Булган-2 (39,65 кг/дер.). Несмотря на то, что у большинства исследуемых форм черешни средняя урожайность в сравнении с контрольным сортом оказалась ниже, они по объему кроны и проекционной площади отличились высоким индексом урожайности.
Рисунок 2 - Средняя урожайность деревьев у форм вишни (кг/дер.)
У форм вишни оптимальная площадь питания меняется в интервале 20,3 - 35,3 м2. Самая низкая потребность в оптимальной площади питания оказалась у формы Ордубад-2 (20,3 м2). У 41,6% исследуемых форм вишни потребность в оптимальной площади питания ниже, чем у сортов, от которых они происходят, а у 83,3% меньше в сравнении с контрольным сортом, что позволило увеличить число деревьев на гектар. В целом, у исследуемых образцов вишни, кроме Ордубад-3 (32,9 м2) и Котам-2 (35,3 м2), потребность в оптимальной площади питания оказалась ниже 30,0 м2. Во время исследований выявлено, что оптимальная площадь питания форм вишни прямо пропорционально диаметру кроны.
Во время вычислений установлено, что оптимальное количество деревьев форм вишни на гектар колеблется между 283-493 шт. Самое большое число размещений деревьев у формы Ордубад-2 (493 шт.). У остальных форм вишни, за исключением формы вишни Котам-2 (283 шт.), оптимальное количество деревьев на гектар оказался выше, чем у контрольного сорта (304 шт.). По сравнению с контрольным сортом, у 41,7% исследуемых форм, оптимальное количество деревьев на гектар больше. Во время вычислений выявлено, что у форм вишни оптимальное количество деревьев на гектар обратно пропорционально оптимальной площади питания.
Урожайность исследуемых форм вишни составляет 163,87-50,34 ц/га (рисунок 3). Самая высокая урожайность наблюдается у формы Пайыз-1 (163,87 ц/га). Урожайность формы Десте-6 (147,03 ц/га) и Булган-2 (146,52 ц/га) ниже, чем у формы Пайыз-1, но выше, чем у контрольного сорта (100,91 ц/га). Как видно из рисунка 3 у 75% исследуемых форм вишни урожайность оказалась выше, чем у контрольного сорта.
Рисунок 3 - Урожайность форм вишни (ц/га)
Выводы
В результате исследований в Нахчыванской Автономной Республике лучший коэффициент продуктивности по объему кроны и проекционной площади, средней урожайности деревьев и урожайности на гектар отмечен у форм вишни Пайыз-1, Булган-2, Нюс-Нюс-5, Десте-6, Булган-3. Перспективные формы вишни с высоким показателем урожайности могут быть использованы в восстановлении плодовых садов, посадке высокопродуктивных промышленных садов и в селекционных исследованиях.
Литература
1. Багиров О.Р., Талыбов Т.Г. Генофонды вишни и черешни в Нахчыванской Автономной Республике. - Баку: Наука и образование, 2013. - 180 с.
2. Гасанов З.М., Алиев Д.М. Плодоводство (лабораторный практикум). - Баку.: МБМ, 2010. - 343 с.
3. Гасанов З.М., Алиев Д.М. Плодоводство (учебник). - Баку: МБМ, 2011. - 520 с.
4. Овсянников А.С. Фотосинтетическая продуктивность и урожайность плодовых и ягодных культур // Сб. науч. тр. ВНИИ садоводства, 1986, вып. 46. - С. 3-8.
5. Учеты, наблюдения, анализы, обработка данных в опытах с плодовыми и ягодными растениями (методические рекомендации) / Под ред. Карпечука Г.К. и Мельника А.В. - Уман: Уман с.-х. ин-т., 1987. - 115 с.
УДК 6.60.606
МОРФОАНАТОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ СТЕБЛЯ ЛИМОНА ОБЫКНОВЕННОГО (CITRUS LIMON (L.) BURM.)
Бахтаулова А.С.1 Камбарова А.2* Жакупжанова М.Ф.2
1 Жетысуский государственный университет им. И.Жансугурова; Казахстан, 040009, г. Талдыкорган, ул. И.Жансугурова 187а
2 Жетысуский государственный университет им. ИЖансугурова, Научно-исследовательский институт проблем биотехнологии; Казахстан, 040009, г. Талдыкорган, ул. И. Жансугурова 187а
*Е-mail: kambarova.aigerim. zh@gmail
Аннотация
Цитрусовые культуры отличаются большим разнообразием в способности к укоренению зеленых черенков. Для этого важно изучить лучевые паренхимы изучаемых видов рода Citrus семейства Rutaceae и их потенциальной и реальной корнеобразовательной способности при зеленом черенковании с разработкой эффективного способа получения саженцев на основе применения регуляторов роста. Впервые изучены особенности строения лучевой паренхимы некоторых видов рода Citrus семейства Rutaceae. Установлены закономерности последействия обработки регуляторами роста маточных растений цитрусовых культур на регенерационную активность черенков, выход и качество укорененных черенков. Выявлены особенности действия и взаимодействия регуляторов роста различной природы при их совместном применении при зеленом черенковании цитрусовых культур, изучено влияние типа черенка на укореняемость черенков цитрусовых культур.
Ключевые слова: маточные растения, Citrus семейства Rutaceae, лучевая паренхима
MORPHOANATOMICAL FEATURES OF THE STRUCTURE OF THE COMMON LEMON STEM (CITRUS LIMON (L.) BURM.)
Bakhtaulova Aleftina S. Kambarova Aigerim Zhakupzhanova Madina F.
Zhetysu state university named after I. Zhansugurov, Taldykorgan, Republic of Kazakhstan Abstract
Citrus crops are very diverse in their ability to root green cuttings. To do this, it is important to study the beam parenchyma of the studied species of the genus Citrus of the Rutaceae family and their
