CC BY
9
УДК 070
DOI 10.17150/2308-6203.2020.9(4).673-686 Урина Наталия Валентиновна
Доктор филологических наук, старший научный сотрудник Кафедра зарубежной журналистики и литературы, факультет журналистики, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Российская Федерация, г. Москва, e-mail: natalia_urina@mail.ru
Natalia V. Urina
Doct. habil. of Philology, Senior Researcher Department of Foreign Literature and Journalism, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University Moscow, Russian Federation, e-mail: natalia_urina@mail.ru
Груша Анастасия Вячеславовна
Кандидат филологических наук, доцент Кафедра периодической печати, факультет журналистики, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Российская Федерация, г Москва, e-mail: anastasia_grusha@mail.ru
Anastasia V. Grusha
PhD in Philology, Associate Professor Department of Printed Media, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation, e-mail: anastasia_grusha@mail.ru
ВЫБОРЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ ПАРЛАМЕНТ В 2019 ГОДУ В МЕДИЙНОМ ПРОСТРАНСТВЕ
РОССИИ
Аннотация. Экспонентный рост числа материалов международной проблематики в российских медиа в последние несколько лет сам по себе заслуживает пристального внимания, а качество этих материалов — подробного анализа. В условиях использования новых каналов политической коммуникации вопрос о восприятии акторов международной политики и о содержании поступающей из СМИ информации о них особенно остро звучит в актуальном внутриевро-пейском политическом контексте. Одним из важных акторов международной политики, несомненно, является Европейский Союз, законодательная власть в котором принадлежит Европарламенту (выборы в который состоялись в мае 2019 г., о чем писали и российские СМИ). Полномасштабное исследование освещения российскими медиа выборов в Европарламент в 2019 г. предпринято c целью изучения количественных (на базе «Медиалогии») и качественных (проведен контент-анализ текстов СМИ за апрель-июнь 2019 г.) характеристик материалов российских СМИ по теме выборов в Европарламент в 2019 г. в контексте международной проблематики, а также попыткой выделить элементы медиаобраза Евросоюза в российских медиа.
Анализировались СМИ, как традиционные, так и онлайновые, федеральные и региональные, в материалах которых более 2 раз упоминаются ключевые слова, связанные с Евровыборами, в период с 13 мая по 9 июня 2019 г. Был проведен количественный (N1 = 7 776) и качественный сплошной контент-анализ текстов (N2 = 2 809) для выявления тематики материалов, объема и полноты информации о Евровыборах (страны, проблемы), динамики в освещении событий, информационных поводов в различных СМИ, жанровых особенностей материалов, в дополнение к алгоритмам «Медиалогии». Авторы пришли к выводу, что выборы в Европейский парламент-2019 не были одной из главных тем для российских СМИ, но был представлен довольно широкий спектр мнений на тему этого политического события. Очевидна также высокая степень персонификации международной политики в медиа.
Ключевые слова. Выборы в Европейский парламент-2019, российские медиа, международные новости.
Финансирование. Статья выполнена в рамках исследовательского межкафедрального проекта «Российские медиа о выборах в Европарла-мент в 2019 году», проводимого сотрудниками факультета журналистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в 2019-2020 гг.
Информация о статье. Дата поступления 4 августа 2020 г.; дата принятия к печати 25 ноября 2020 г.; дата онлайн-размещения 23 декабря 2020 г.
ELECTIONS TO EU PARLIAMENT IN 2019 AS COVERED BY RUSSIAN MEDIA AUTHORS
Abstract. In the context of emergence of new political communication channels and new players in the international arena, the problem of perceiving actors of international politics by the public and the content of information about them provided by the media is especially relevant. Not only the exponentially growing number of publications on this topic but also their quality needs particular attention and deep analysis. The EU, whose legislative power is executed by the European Parliament, is one of the key actors of international politics. This work, being part of a full-scale research of Russian media coverage of EU Parliament elections in 2019, aims at studying qualitative and quantitative characteristics of publications on this topic and determining elements of the EU's media image in Russian media. The quantitative analysis required studying "Medailogia" database and covered both traditional and online national and regional media whose texts mention key words on the elections between May 13 and June 9, 2019 more than twice. The qualitative analysis involved examining the content of publications in the media in the period of April-June 2019, focusing on the topics, volume and completeness of information on the elections, the dynamic of coverage and news hooks in various media, and the genre features of the publications. The results of the study show that EU Parliament elections in 2019 were not a top theme in Russian media. However, the media presented quite a wide range of opinions on the political event and demonstrated a high degree of personification of international politics.
Keywords. EU elections-2019, Russian media, international news.
Funding. The study is done within the frames of an inter-departmental research project "Russian mass media's coverage of Elections to EU Parliament in 2019" carried out by the Faculty of Journalism, Lomonosov MSU in 2019-2020.
Article info. Received August 4, 2020; accepted November 25, 2020; available online December 23, 2020.
Введение
Политический пейзаж Европы меняется и обретает новые формы и оттенки. Идет процесс трансформации партийно-политических систем в отдельных странах, проявляющийся в создании новых партий, союзов и блоков, «не связанных с традиционным политическим истеблишментом» [1, с. 42]. Это порождает значительные проблемы с определением их в привычной системе координат, где ранее политический спектр был представлен, в основном, левыми и правыми с различными оттенками (умеренные, радикальные, центристские и т.д.) [2]. Отсутствие новой классификации весьма ощутимо в политических дискурсах, особенно в медийном пространстве. Политические объединения, приверженцев которых в отдельных странах называют популистами, евроскептиками, правыми националистами или зелеными, значительно отличаются по многим параметрам при сравнении в общеевропейском масштабе. При сохранении существенных различий «разногласия между различными фракциями евроскептиков, которые имели место и ранее, сохранятся, и вряд ли они смогут наладить какую-то координацию между собой» [3, с. 15]. Поэтому наиболее яркой характеристикой новых партий, особенно в СМИ, является личность лидера, например, Ле Пен во Франции, Саль-вини в Италии или Курц в Австрии. В целом, рост евроскептицизма, прояв-
ляющийся в различных формах и получивший яркое воплощение в Брек-зите, остается серьезной проблемой современной Европы.
Однако, ситуация сильно изменилась не только в политическом аспекте, но и в экономическом. В этой сфере все более очевидным становится разрыв в уровне жизни различных стран ЕС (благополучный Север и кризисный Юг), чему немало способствовали расширение ЕС, миграционные процессы, антироссийская санкционная политика и обострение отношений с США.
И, наконец, важным фактором современного развития, в том числе и в Европе, является интенсивная трансформация медийного пространства и все более растущая роль СМИ во всех сферах современной жизни. СМИ включены в процесс формирования политических идей и их тиражирование, а в мировой политике «информация представляет собой одновременно важнейший ресурс, инструмент международного влияния и среду взаимодействия» [4, с. 74; 5]. Зачастую информация как необходимый компонент медиа-коммуникации подменяется дезинформацией, затем запускается в соцсети и обретает статус «независимой информации».
Проблемы ЕС оказывают непосредственное влияние на отношения с Россией — и в политической, и в экономической, и в культурной сферах. Освоенный политическими
элитами и СМИ мейнстрима пакет обвинений в адрес России обширен: это и вмешательство в выборы США, а затем и других стран, события на Украине и присоединение Крыма, дело Скрипалей, скандал в Австрии и т.д. Эти темы постоянно подпитываются и раскручиваются западными СМИ. Конечно, в одних странах антироссийский накал СМИ зашкаливает, как, например, в Великобритании или Польше, в других он менее высок, как, например, в Италии [6; 7]. Однако нейтральных или тем более «пророссийских» СМИ практически нет [8]. Главенствует единомыслие ведущих СМИ и политических элит по отношению к России. Это ведет к нагнетанию напряженности, которая стала особенно ощутимой в 2014-2019 гг.
Евровыборы 2019 года
Выборы в Европейский парламент — важная составляющая часть политической жизни Европы. Однако Евровыборы 2019 г. — событие, выходящее за рамки привычного избирательного процесса, который уже имеет 40-летний стаж (с 1979 г.), поскольку в нем были сконцентрированы все более обостряющиеся внутренние проблемы отдельных стран — экономические и политические, отягощенные еще и религиозными1 [9-11]. Поэтому и в западных СМИ прослеживаются разные позиции по внутренним проблемам, обусловленные поддержкой тех или других политических сил [12; 13], но единую — по отношению к России.
1 AssoComPol. Elezioni europee 2019. Media, Elettori, Risultati. P. 30-31. URL: https:// www.compol.it/news/elezioni-europee-2019-media-elettori-risultati/.
Предвыборная кампания свидетельствует о том, что на фоне политической напряженности в региональном и геополитическом масштабе, а также грубой силы США в экономической сфере роль СМИ во всех странах ЕС значительно возросла [14]. Особого внимания заслуживает также информационная политика Евросоюза, которая сформулирована в документах ЕС, посвященных противодействию дезинформации (2016, 2018, 2019 гг.) и оценке выборной кампании 2019 г. (доклад 14.06.2019). Не менее значимо изучение практической деятельности информационных каналов ЕС, в частности, телеканала Евроньюс, газеты Politico и многочисленных сайтов ЕС, представленных в соцсетях и использующих широкую сеть рассылок [15].
Отношение россиян к Европе2 и Евровыборам на фоне оголтелой информационной западной атаки — тема чрезвычайно важная и научно обоснованная. Особенно актуально ее рассмотрение на примере российских СМИ, которые, в отличие от западных, имеют достаточно широкий политический спектр.
Принимая во внимание результаты проведенных ранее исследований, утверждающих, что «СМИ и Интернет являются для российских респондентов важными ресурсами конструирования образа ЕС» [16, c. 21], а также то, что именно СМИ, преимущественно, ответственны за распространение стереотипов [17], представляется целесообразным изучить опыт освещения российскими медиа значимого для ЕС в целом политического события.
2 Внешняя политика: мониторинг. Еженедельный опрос «ФОМнибус». 2019. 8-9 июня. URL: https://fom.ru/Politika/14223.
Для выявления особенностей в освещении российскими СМИ предвыборной кампании и результатов выборов в Европейский парламент в 2019 г. было проведено исследование с использованием материалов «Медиалогии». Анализировались СМИ, как традиционные, так и онлайновые, федеральные и региональные, в материалах которых более 2 раз упоминаются ключевые слова, связанные с выборами, в период с 13 мая по 9 июня 2019 г. Был проведен количественный (N1 = 7 776) и качественный сплошной контент-анализ текстов (N2 = 2 809) для выявления тематики материалов, объема и полноты информации о Евровыборах (страны, проблемы), динамики в освещении событий, информационных поводов в различных СМИ, жанровых особенностей материалов, в дополнение к алгоритмам «Медиалогии».
Общие количественные данные (СМИ, сообщения, жанры)
Результаты количественного контент-анализа представлены в табл. 1.
Количественный показатель опубликованных в российских СМИ сообщений, которые связаны с выборами в Европарламент, достаточно
высок, хотя по объему внимания несопоставим с упоминаниями, например, Дональда Трампа и США или выборами на Украине. Однако имеется ряд особенностей, которые заключены в большой разнице между количеством сообщений с одним упоминанием «выборов в Европейский парламент» (и иных ключевых слов) и больше двух как в федеральных (5 941 и 2 177), так и региональных СМИ (1 835 и 632). Характерным является также объем перепечаток, доходящий до 32 %. Следует заметить, что для федеральных СМИ основным регионом является Москва, на которую приходится 2 137 сообщений, и всего 35 — Санкт-Петербург. Что касается региональных СМИ, то здесь по количеству сообщений активными были 52 региона. В первой десятке находятся Белгородская область — 119, Санкт-Петербург — 93, Новосибирская область — 50, Москва — 50, Московская область — 46, республика Крым — 41, республика Татарстан — 40, Калининградская область — 32, Севастополь — 12, Волгоградская область — 11.
Существенно важным моментом в освещении события является активность отдельных сегментов медиасистемы, в чем проявляются новые тенденции в структуре меди-
Таблица 1
Количество сообщений в СМИ, связанных с выборами (сводные данные 13 мая-6 июня 2019)
СМИ Кол-во сообщений Оригинальные сообщения Перепечатки Доля перепечаток(%)
Федеральные 5 941 4 133 1 808 30
Федеральные G2 2 177 1 579 598 27
Региональные 1 835 1 246 589 32
Региональные G2 632 448 184 29
апространства. Так, и в федеральных, и в региональных СМИ лидируют онлайновые СМИ (имеющие и не имеющие версий в других сегментах), значительна роль информационных агентств и телевидения. В то же время сократилась сфера печати и радио (табл. 2).
Таблица 2 Сообщения в отдельных
сегментах медиасистемы
СМИ Федеральные СМИ Региональные СМИ
Газеты 49 19
Журналы 9 0
Информагентства 322 17
Интернет 1 544 584
ТВ 228 12
Радио 25 0
Всего 2 177 632
Сообщения, представленные различными СМИ, имели и жанровое своеобразие. Это вполне объяснимо тем обстоятельством, что превалировали, с одной стороны, новости, а с другой, — аналитика (табл. 3). Это и обеспечивали разные по своему статусу и значимости СМИ.
Таблица 3
Классификация опубликованных сообщений по жанрам
Жанры Федеральные СМИ Региональные СМИ
Новости 1 243 380
Аналитика 841 230
Прочее 58 11
Интервью 25 10
Ток-шоу 9 0
Всего 2 177 631
Важным показателем является активность отдельных СМИ. В 100 федеральных медиа входят 80 онлайновых, 9 информагентств, 7 телеканалов, 2 газеты и 2 радиостанции. Лидером по количеству сообщений стал телеканал «Россия 24» (138 сообщений), затем шли информагентства и Интернет (табл. 4).
В региональных СМИ ситуация несколько иная. Там в сотню СМИ вошли 90 интернет медиа, 5 агентств, 4 газеты и 1 телеканал. Но первую десятку составили только онлайновые СМИ с белгородским лидером Магдив( (табл. 5).
Приведенные выше данные базируются на показателе количества сообщений в отдельных СМИ. Од-
Таблица 4
Топ-10 СМИ по количеству сообщений (фед G2) 13 мая-9 июня
Наименование СМИ Кол-во сообщений Категория СМИ Город Отрасль СМИ
1 Россия 24 138 ТВ Москва Бизнес и общество
2 ИА Regnum 101 Информагентства Москва Бизнес и общество
3 ТАСС 93 Информагентства Москва Бизнес и общество
4 РИА Новости 59 Информагентства Москва Бизнес и общество
5 Новости дня (№vosti-dny.ru) 40 Интернет Москва Бизнес и общество
Окончание табл. 4
Наименование СМИ Кол-во сообщений Категория СМИ Город Отрасль СМИ
6 RT (russian. rt.com) 36 Интернет Москва Бизнес и общество
7 Взгляд.Ру 36 Интернет Москва Бизнес и общество
8 Novosti-dny.com 34 Интернет Москва Другое
9 Ньюс.ру (news.ru) 30 Интернет Москва Бизнес и общество
10 Царьград ТВ (tsargrad.fr) 29 Интернет Москва Бизнес и общество
Таблица 5
Топ-10 СМИ по количеству сообщений (рег G2) 13 мая-9 июня
Наименование СМИ Кол-во сообщений Категория СМИ Город Отрасль СМИ
1 Margust (gazeta-margust.ru) 118 Интернет Белгород Бизнес и общество
2 Око планеты (око-planet.su) 46 Интернет Новосибирск Другое
3 3news.ru 37 Интернет Набережные Челны Бизнес и общество
4 Новостной фронт (news-front.info) 34 Интернет Симферополь Бизнес и общество
5 Мировое обозрение (tehNvar.ru) 19 Интернет Солнечногорск Политика
6 Культурная Москва (cultmoscow.com) 17 Интернет Москва Культура
7 НьюИнформ (newinform.com) 17 Интернет Санкт-Петербург Бизнес и общество
8 InstaForex (instaforex.com) 14 Интернет Калининград Финансы
9 Каширский курьер (kashira.news) 13 Интернет Кашира Бизнес и общество
10 Русская народная линия (ruskline.ru) 13 Интернет Санкт-Петербург Религия
нако они не всегда совпадают с рейтингом по МедиаИндексу, в соответствии с которым в федеральных СМИ, например, лидирует ТАСС, а в региональных — «Телеканал 360». Таким образом, ситуация, связанная с освещением выборов в Ев-ропарламент, отслеживалась СМИ
различных сегментов медиасисте-мы с ярко проявляющейся тенденцией к онлайновому гегемонизму.
Инфоповоды и объекты СМИ
Рассмотрение такого показателя, как информационные поводы (инфо-поводы), позволяет соотнести ме-
диаконтент с его информационной актуальностью и представительностью объектов (табл. 6).
Таблица 6
Инфоповоды (G2) в федеральных и региональных СМИ
СМИ События
Федеральные 778
Региональные 247
К инфоповодам относят значительные события, которые составляют каркас медиакартины. Он выглядит значительно основательнее
в федеральных СМИ (778 событий), чем в региональных (247) (табл. 7).
Исследование показало, что весьма важно учитывать, в каком соотношении находятся инфопо-вод, т.е. событие, его заметность и количество сообщений. Последние два показателя часто имеют разный рейтинг. Однако в случае с Евровы-борами первая позиция в инфопо-водах по количеству сообщений и заметности события совпали как в федеральных, так и региональных СМИ (табл. 8). Объяснение тому можно найти в слишком широкой
Таблица 7
Топ-10 инфоповодов федеральных СМИ (по заметности события)
Событие Кол-во сообщений Заметность события
1 Голоса направо и налево 176 144,5
2 Эксперты рассказали, чего ждут от выборов в Европарламент 72 74,66
3 Итоги выборов в Европарламент 93 71,39
4 Гонка поражений 53 57,36
5 «Беспрецедентный случай»: парламент Австрии вынес вотум недоверия правительству Себастьяна Курца 50 40,12
6 Эксперт: австрийцы отказались от «Валдая» из страха «российского следа» 44 36,9
7 Европарламент расшатывают с обеих сторон 46 36,52
8 Правящие в Германии партии понесли серьезные потери на Евровыборах 31 25,56
9 Дыру в Европе заткнули «русской девушкой-олигархом» 24 22,77
10 Выборы в Европарламент привели Грецию к отставке правительства 19 20,84
(По показателю «количество сообщений» — 9 общих, 1 — другой).
Таблица 8
Топ-10 инфоповодов региональных СМИ (по заметности события)
Событие Кол-во Заметность
сообщений события
1 Голоса направо и налево 77 13,13
2 Укол в Вену: куда ведет «русский след» грандиозного скандала в Австрии 21 5,58
Если брать по показателю «количество сообщений», то общих будет 5 (правые-левые, Австрия, результаты, Франция и Ле Пен, Греция).
Окончание табл. 8
Событие Кол-во сообщений Заметность события
3 ВгехК без шансов, страна без премьера. Как разрушились карьера Терезы Мэй и будущее Британии 2 4,87
4 Результаты выборов в Европарламент: как изменится Европа? Оценка политолога 17 4,75
5 Низы не могут, верхи не хотят 2 3,58
6 Евро-распутица 1 3,56
7 Выборы в Европарламент: партия Ле Пен лидирует во Франции 26 3,39
8 Досрочные парламентские выборы пройдут в Греции 13 3,02
9 Дома хорошо — в Брюсселе лучше 1 2,86
10 Фотофакт 2 2,86
формулировке события («голоса направо и налево»). Остальные события варьируются. Это касается и прогнозов, и итогов, роли отдельных политических лидеров и ситуации в отдельных странах.
Другим важным показателем картины отражения выборов в российских СМИ являются объекты сообщений, которые непосредственным образом связаны с инфоповодами (табл. 9). Так, из 50 объектов в феде-
ральных СМИ первое место занимает «Европарламент» (2 166), как и в региональных (630).
Количественный показатель объектов сообщений, безусловно, важен, но не менее значимы такие показатели, как негативность, позитивность и цитируемость объектов (табл. 10). Именно они чаще всего вызывают подозрения в необъективности и предвзятости СМИ, когда нет вариативности. В данном
Таблица 9
Объекты сообщений (топ-10 федеральных СМИ)
Объекты Кол-во сообщений Негативные Позитивные Цитирование
1 Европарламент 2 166 51 57 899
2 Европейский союз 1 620 245 56 521
3 Франция 1 001 61 51 3
4 Великобритания 948 67 36 8
5 Германия 898 57 37 9
6 Российская Федерация 874 127 36 13
7 Марин Ле Пен 723 50 70 166
8 Италия 714 64 14 5
9 Бельгия 655 41 4 5
10 Эммануэль Макрон 596 85 17 94
Таблица 10
Объекты сообщений (топ-10 региональных СМИ)
Объекты Кол-во сообщений Негативные Позитивные Цитирование
1 Европарламент 630 11 25 270
2 Европейский союз 428 77 18 164
3 Франция 259 16 24 0
4 Российская Федерация 247 44 5 10
5 Великобритания 235 16 8 1
6 Марин Ле Пен 201 7 22 46
7 Германия 199 9 3 0
8 Италия 180 13 1 2
9 Бельгия 170 12 0 0
10 МИА «Россия сегодня» 153 0 0 146
случае она есть по отношению к объектам, что свидетельствует о достаточно широком поле оценок в российских СМИ.
Отдельно следует отметить высокую степень персонификации международной политики в медиа — и случай выборов в Европарламент не стал исключением: фигуры Марин Ле Пен, Эммануэля Макрона, Мат-тео Сальвини упоминаются весьма часто. Данные политические акторы нередко маркируются как «друзья России», что должно, видимо, больше вовлекать читателя в проблематику, связанную с выборами в ЕС. Хотя среднестатический россиянин обычно не слишком в ней заинтересован — только 49 % граждан РФ в принципе следят за внешней поли-
тикой3, а уж трактовка ее содержания неизбежно предполагает значительное упрощения международной повестки дня.
Федеральные СМИ
27 мая 2019 года
Как отмечалось выше, в период 13 мая — 9 июня в федеральных СМИ было опубликовано 2 177 сообщений. Однако динамика их появления не отличалась плавностью: 13 мая их было 48, 23 — 126, 1 июня — 24, а 9 июня — всего 9. Пик информационного накала был достигнут 27 мая с 495 сообщениями (рис. 1).
3 Внешняя политика: мониторинг По данным еженедельного опроса «ФОМни-бус». 2019. 8-9 июня. URL: https://fom.ru/ Politika/14223.
Рис. 1 Динамика появления сообщений в федеральных СМИ
Анализ 495 сообщений «пикового» дня в освещении евровыборов показал, что наиболее часто упоминался Европарламент (313) и итоги выборов (60). Европейские политики, наиболее часто упоминаемые в материалах, — Ле Пен (33), Курц (18), Сальвини (16), Макрон (15), Ци-прас (13), Меркель (7), Мэй (4). Привлекают внимание оценки событий, вынесенные в заголовки. В них широкий диапазон политических сентенций, свидетельствующих о раз-ноликости медийного пространства. Даже несколько примеров по темам европеизма, евроскептицизма и будущего Европы подтверждают это.
Европеизм с долей антироссийской риторики: «Фейк Первого канала: проевропейские силы теряют контроль над Европарламентом» (The Insider), «Похорошела Европа при Путине. Какие пророссийские силы прошли в Европарламент» (The Insider), «Новый Европарламент стал пестрее, но Евросоюз тот же: евро-скептиков мало» (ИА Красная весна), «На европейских выборах победили «люди Путина» (E-news.su), «Итоги выборов в Европарламент: «Закат Европы» не состоялся (Русский монитор), «Новый Европарламент: РФ может забыть про снятие санкций» (Свободная пресса)
Евроскептики набирают силу: «"Друзья Путина" пробрались в Ев-ропарламент: евроскептики перепугали украинские СМИ» (Царьград ТВ), «Выборы в ЕС показали обреченность европейского "Титаника"» (Политэксперт), «Новый состав Ев-ропарламента позволит возобновить сотрудничество с Россией» (официальный сайт ЛДПР), «Политическая конструкция Евросоюза трещит по швам» (Ньюс.ру), «Выборы в Евро-
парламент продемонстрировали интерес избирателей к радикальным партиям» (News.ru), «Выборы в Европарламент. Как Штаты довели ЕС до евроскептицизма» (Национальная служба новостей).
Будущее Европы и отдельных стран: «Эммануэль Макрон — Марин Ле Пен: идеальное противостояние» (Международная жизнь), «Родилась новая Европа» (Взгляд.Ру), «Евросоюз не стоит на краю пропасти» (Коммерсантъ), «Вице-премьер Италии считает, что дан старт «новому европейскому возрождению» (Вся правда), «ЕС возрождается» (Сегодня.ру), «Европа меняется?» (Геополитика), «Явка на выборах в Европарламент стала рекордной за последние 20 лет» (Биографик), «Сторонница Путина победила на выборах в Европар-ламент во Франции» (Newsinfo24.ru).
Таким образом, можно утверждать, что в российских СМИ получили освещение не только выборы в Европарламент и их итоги, но и различные точки зрения и оценки, характерные как для российской, так и для европейской медиасреды.
Заключение
Почти все российские СМИ уделили внимание теме выборов в Ев-ропарламент в 2019 г. Среди авторского корпуса преобладают журналисты. Нечасто встречаются эксперты или политики и в качестве субъектов мнения в материалах, созданных журналистами. Пик упоминаний выборов в Европарламент пришелся на следующий день после выборов, затем количество материалов довольно резко пошло на убыль, что указывает на отсутствие постоянного пристального интереса к общеевропейской тематике, хотя тема по-
явилась практически в каждом СМИ. Существенное преобладание количества материалов на темы выборов отмечено именно в федеральных СМИ, что в принципе характерно для публикаций на международную тему. Доминирование определенных стран и лидеров на протяжении всей кампании может свидетельствовать о большем медийном интересе именно к этим объектам, отчасти связанным с их отчетливым присутствием и в медиа непосредственно европейских стран. Особенно активными бы-
ли онлайн СМИ (и это еще без учета соцсетей). В различных СМИ нашли свое отражение разнообразные политические позиции и оценки.
В целом же, выборы в Европейский парламент, переставшие в 2019 г. быть «второсортными» для европейской политики, остались таковыми для российских медиа. Так же, как и для СМИ некоторых других, не входящих в ЕС, стран4.
4 European Election 2019 and Georgian Media. URL: https://eufactcheck.eu/blogpost/ european-election-2019-and-georgian-media/.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Швейцер В.Я. Выборы 2019 года в Европейский парламент: партийно-политическая панорама / В.Я. Швейцер. — DOI http://dx.doi.org/10.15211/soveurope120193847 // Современная Европа. — 2019. — № 1 (87). — С. 38-47.
2. Осколков П.В. Выборы, коалиции, скандалы: национализм и популизм в ЕС, весна 2019 г. / П.В. Осколков // Европейский Союз: факты и комментарии. — 2019. — № 96. — С. 57-61.
3. Гуселетов Б.П. Европейские выборы 2019 г: статистика и прогнозы / Б.П. Гусе-летов. — DOI http://dx.doi.org/10.15211/vestnikieran320191116 // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. — 2019. — № 3 (9). — С. 11-16.
4. Шариков П.А. Подходы США, ЕС и России к проблеме информационной политики / П.А. Шариков, Н.В. Степанова. — DOI http://dx.doi.org/10.15211/soveurope220197383 // Современная Европа. — 2019. — № 2 (88). — С. 73-83.
5. Колесниченко В.Г. Источники международной информации в качественных газетах России и США 1995 и 2015 гг. / В.Г. Колесниченко. — DOI 10.30547/vestnik. journ.4.2020.123147 // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. — 2020. — № 4. — С. 123-147.
6. Caretta A. Inside the Screen. Telegiornali Prime Time durante la Campagna Elettorale per le Elezioni Europee: Agenda, Temi e Argomenti delle Dichiarazioni dei Leader Politici / A. Caretta. — DOI 10.3270/94202 // Comunicazione politica. Quadrimestrale dell'Associazione Italiana di Comunicazione Politica. — 2019. — № 2. — P. 269-276.
7. Урина Н.В. Особенности медийной кампании Евровыборы-2019 в Италии / Н.В. Урина // МедиаАльманах. — 2020. — № 2-3. — С. 70-80.
8. Прутцков Г.В. Россия вчера и сегодня: взгляд из Испании (по страницам газет и журналов) (Рецензия на книгу: Россия ХХ века на страницах испанской прессы и в свидетельствах документов. М. : Весь мир, 2018) / Г.В. Прутцков // МедиаАльманах. —
2019. — № 4 (93). — С. 112-116.
9. Выборы в Европарламент — 2019: национальные ответы на дилеммы европейской интеграции : сб. тр. / редкол.: Ю.Д. Квашнин [и др.]. — Москва : Изд-во Нац. исслед. ин-та мировой экономики и междунар. отношений им. Е.М. Примакова РАН, 2019. — 178 с. — DOI 10.20542/978-5-9535-0559-8.
10. Гикис С.Н. Участие медиа в политической кампании по вопросу выхода Великобритании из Европейского Союза / С.Н. Гикис, Е.А. Кучерова. — DOI 10.30547/vestnik. journ.4.2020.197215 // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. —
2020. — № 4. — С 197-215.
11. Tentoni L. Le Elezioni Europee in Italia. Un Percorso fra Storia e Dati 1979-2019 / L. Tentoni. — Bologna : Il Mulino, 2019. — 182 p.
12. Newell J.L. Meanings and Messages. Social Democrats and the EU's Legitimation Crisis in the 2019 Election Campaign / J.L. Newell. — DOI 10.3270/95021 // Comunicazione Politica. Quadrimestrale dell'Associazione Italiana di Comunicazione Politica. — 2019. — No. 3. — P. 301-320.
13. Исланова Ю.Р. Освещение качественной немецкой прессой миграционного вопроса в преддверии выборов в Европарламент / — DOI 10.30547/vestnik. journ.2.2020.116140 // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. — 2020. — № 2. — С 116-140.
14. 2019 European Elections Campaign: Images, Topics, Media in the 28 Member States / ed. B. Johansson, E. Novelli. — DOI 10.2861/167439. — URL: https://op.europa.eu/ en/publication-detail/-/publication/e6767a95-a386-11e9-9d01-01aa75ed71a1/language-en#.
15. Пуцева М.Д. Проблема европейской идентичности в эфире глобального информационного телевидения / М.Д. Пуцева // МедиаАльманах. — 2019. — № 5. — С. 22-32.
16. Образы Евросоюза в России: проблемы восприятия / Е.Б. Шестопал, В.А. Губ-ченко, Ш.З. Джамалудинов [и др.] // Полис. Политические исследования. — 2016. — № 3. — C. 12-24.
17. Казун А.Д. И не друг, и не враг: Дональд Трамп в российских СМИ / А.Д. Казун, А.П. Казун. — DOI https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.07 // Полис. Политические исследования. — 2019. — № 1. — С. 90-104.
REFERENCES
1. Shveitser V.Ya. European Parliament Elections in 2019: Political Party Panorama. Sovremennaya Evropa = Contemporary Europe, 2019, no. 1 (87), pp. 38-47. DOI: http:// dx.doi.org/10.15211/soveurope120193847. (In Russian).
2. Oskolkov P.V. Elections, Coalitions, Scandals: Nationalism and Populism in the EU, Spring 2019. Evropeiskii Soyuz: fakty i kommentarii = European Union: Facts and Comments, 2019, no. 96, pp. 57-61. (In Russian).
3. Guseletov B.P. European Elections 2019: Statistics and Forecasts. Nauchno-analiticheskiT vestnik Instituta Evropy RAN = Scientific and Analytical Herald of Institute of Europe Russian Academy of Sciences, 2019, no. 3 (9), pp. 11-16. DOI: http://dx.doi. org/10.15211/vestnikieran320191116. (In Russian).
4. Sharikov P.A., Stepanova N.V. US, Europe and Russia Approaches to the Problem of the Information Policy. Sovremennaya Evropa = Contemporary Europe, 2019, no. 2 (88), pp. 73-83. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope220197383. (In Russian).
5. Kolesnichenko V.G. News Sources in Foreign Reporting: a Case Study of Russian and US Quality Newspapers in 1995 and 2015. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10: Zhurnalistika = Moscow University Journalism Bulletin, 2020, no. 4, pp. 123-147. DOI: 10.30547/vestnik.journ.4.2020.123147. (In Russian).
6. Caretta A. Inside the Screen. Telegiornali Prime Time durante la Campagna Elettorale per le Elezioni Europee: Agenda, Temi e Argomenti delle Dichiarazioni dei Leader Politici. Comunicazione politica. Quadrimestrale dell'Associazione Italiana di Comunicazione Politica,
2019, no. 2, pp. 269-276. DOI: 10.3270/94202.
7. Urina N.V. Features of the European Elections 2019 Media Campaign in Italy: Discussion Subjects and Party Leaders' Role. MediaAl'manakh = MediaAlmanah Journal,
2020, no. 2-3, pp. 70-80. (In Russian).
8. Pruttskov G.V. Russia Yesterday and Today: a View from Spain (a Survey of Newspapers and Magazines) (a Review of the Book: 20th Century Russia in the Pages of the Spanish Press and Documentary Evidence (2018). Moscow: Ves' mir Publ.). MediaAl'manakh = Medi-aAlmanah Journal, 2019, no. 4 (93), pp. 112-116. (In Russian).
9. Kvashnin Yu.D., Kudryavtsev A.K., Plevako N.S., Shveitser V.Ya. (eds). Vybory v Evroparlament — 2019: natsional'nye otvety na dilemmy evropeiskoi integratsii [European Parliament Elections 2019: National Responses to the Dilemmas of European Integration]. Moscow, Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences Publ., 2019. — 178 p. DOI: 10.20542/978-5-9535-0559-8.
10. Gikis S.N., Kucherova E.A. Media Participation in the Political Campaign on the Issue of Britain's Exit from the European Union. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10: Zhurnalistika = Moscow University Journalism Bulletin, 2020, no. 4, pp 197-215. (In Russian).
11. Tentoni L. Le Elezioni Europee in Italia. Un Percorso fra Storia e Dati 1979-2019. Bologna, Il Mulino, 2019. 182 p.
12. Newell J.L. Meanings and Messages. Social Democrats and the EU's Legitimation Crisis in the 2019 Election Campaign. Comunicazione Politica. Quadrimestrale dell'Associazione Italiana di Comunicazione Politica, 2019, no. 3, pp. 301-320. DOI: 10.3270/95021.
13. Islanova Ju.R. German Quality Press Coverage of the Immigration Issue Lead-UP to the EU Parliament Election. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10: Zhurnalistika = Moscow University Journalism Bulletin, 2020, no. 2, pp 116-140. (In Russian).
14. Johansson B., Novelli E. (eds). 2019 European Elections Campaign: Images, Topics, Media in the 28 Member States. DOI: 10.2861/167439. Available at: https://op.europa.eu/ en/publication-detail/-/publication/e6767a95-a386-11e9-9d01-01aa75ed71a1/language-en#.
15. Putseva M.D. The Issue of European Identity on Global News Television. MediaAl'manakh = MediaAlmanah Journal, 2019, no. 5, pp. 22-32. (In Russian).
16. Shestopal E.B., Gubchenko V.A., Dzhamaludinov S.Z., Dzhgamadze K.B., Tumy-sov I.A. Images of EU in Russia: Problem of Perception. Polis. Politicheskie issledovaniya = Polis. Political Studies, 2016, no. 3, pp. 12-24. (In Russian).
17. Kazun A.D., Kazun A.P.Neither a Friend. Not a Foe: Donald Trump in the Russian Media. Polis. Politicheskie issledovaniya = Polis. Political Studies, 2019, no. 1, pp. 90-104. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.07. (In Russian).
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Урина Н.В. Выборы в Европейский парламент в 2019 году в медийном пространстве России / Н.В. Урина, А.В. Груша. — DOI: 10.17150/2308-6203.2020.9(4).673-686 // Вопросы теории и практики журналистики. — 2020. — Т. 9, № 4. — С. 673-686.
FOR CITATION
Urina N.V., Grusha A.V. Elections to EU Parliament in 2019 as ^vered by Russian Media. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2020, vol. 9, no. 4, pp. 673-686. DOI: 10.17150/2308-6203.2020.9(4).673-686. (In Russian).
