CC BY
15Выбор приоритетных вариантов инновационного устойчивого социально-экономического развития региона с помощью методов принятия управленческих решений
сч со £
Б
а
2 ©
Лукинова Ольга Анатольевна
кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры коммерции и товароведения Воронежского филиала «Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова», Lu_5555@mail.ru
Писаренко Наталья Дмитриевна
кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры информационных технологий в экономике Воронежского филиала «Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова», Lu_5555@mail.ru
В статье рассматриваются подходы к исследованию региональной инновационной системы современными методами принятия управленческих решений, такими как метод комбинаторно-морфологического анализа и синтеза. Выделены особенности развития инновационной системы Воронежской области, проанализирована динамика показателей инновационной деятельности с помощью статистических методов, предложена структурная схема взаимосвязей показателей инновационной системы региона. В качестве модели социально-экономического развития региона для обоснования выбора вариантов инновационного устойчивого социально-экономического развития региона предлагается использовать морфологическую модель. Актуальность работы заключается в том, что в современных нестабильных экономических условиях большое значение должно уделяться исследованию вопросов устойчивого развития регионов и страны в целом. Как показало изучение специальной литературы по данному вопросу, переход к устойчивому развитию региона стимулирует необходимость поиска дополнительных факторов экономического развития и адекватных методов и инструментов управления для обеспечения стабильного экономического роста, стимулирования инновационной деятельности, привлечения инвестиций и развития новых направлений бизнеса, формирования развитой рыночной инфраструктуры при обязательном учете экологических факторов при принятии решений.
Ключевые слова: регион, инновации, система, развитие, экономический рост, приоритетные варианты, инновационная деятельность, инновационная активность, инновационная система, проект, системный подход, валовый региональный продукт, затраты, технологические инновации, моделирование, принятие решений, морфологический анализ, синтез, морфологическая матрица, конкуренция, конкурентная среда
В настоящее время наука и технологии введены в высшие приоритеты государственных интересов страны. Одними из перспективных направлений повышения устойчивого развития Российской экономики является проведение инновационных преобразований, что создает условия для развития конкурентоспособной экономики, повышению человеческого капитала, решению многих экологических проблем.
Устойчивость региона характеризуется его способностью сохранять присущий ему качественный уровень и возможностью продолжать дальнейшее развитие независимо от внешних и внутренних условий и факторов.
Как считают авторы монографии [1], при функционировании экономических систем всегда наблюдается некоторый разрыв между их потенциальной и фактической эффективностью, что свидетельствует о действии тормозящих факторов, к которым относятся неоптимальное распределение ресурсов, несовершенство экономических стимулов, недостаточное качество выполнения принимаемых решений и другие.
Для поиска приоритетных вариантов устойчивого социально-экономического развития в современных условиях необходим инновационный подход, в котором должны определяться новые и приоритетные направления развития современными методами разработки и принятия управленческих решений, такими как, например, метод комбинаторно-морфологического анализа и синтеза. Это - индивидуальный интуитивный метод с анонимным экспертным опросом, базирующийся на классификациях объектов, явлений, свойств и параметров, когда выявляется структура изучаемого объекта и оценивается возможность идентификации его элементов с последующим перебором и выбором вариантов их сочетаний [12].
Морфологический метод предусматривает выполнение работ в несколько этапов:
1. Выбор объекта для исследования. В качестве объекта исследования была выбрана Воронежская область - один из ведущих регионов России по уровню развития науки, технологий и образования. Было проведено исследование Воронежской области как инновационной социально-экономической системы. Как показывают исследования, действующая концепция областной инновационной политики предусматривает развитие инноваций в регионе на основе системного и программно-целевого подходов [2]. В рамках системного подхода активно развиваются методы моделирования региональной инновационной социально-экономической системы, среди которых наибольшее распространение получили статистические методы, методы анализа, синтеза, методы принятия решений.
Чтобы оценить влияние отдельных параметров системы на региональное развитие, а также в определенной степени его прогнозировать были применены статистические методы анализа. Построение экономико-статистических моделей позволит достоверно и достаточно оценить деятельность, а также разработать множество допустимых вариантов ее развития, обеспечит прогнозирование, оптимальное планирование и выработку обоснованных управляющих воздействий [3,4].
Инновация сегодня представляется как условие экономического роста и развития региона. Как считает Смарчкова Л.В. и др., коммерческий аспект определяет инновацию как экономическую необходимость, осознанную через потребности рынка. Следует обратить внимание на два момента: «материализацию» инновации, изобретений и разработок в новые технически совершенные виды промышленной продукции, средства и предметы труда, технологии и организации производства и «коммерциализацию», превращающую их в источник дохода [5].
Инновации в регионе развиваются в сфере промышленности, в сельском хозяйстве, в сфере услуг. В настоящее время на территории области реализуется более 80 инвестиционных проектов, включенных в программу социально-экономического развития региона. Инновации используются в радиоэлектронной промышленности, где разрабатываются соответствующие средства связи, в космической отрасли, где конструкторское
в они о* числгоооедованньпсрглхнзации
Рис. 1. Показатели инновационной активности региона за 2010-2016 годы , %
Рис. 2. Структурная схема взаимосвязей показателей инновационной системы региона
бюро химической автоматики проектирует двигатели для ракет. В сельском хозяйстве Воронежской области действует инновационный проект «Эконива».
По оценке департамента, за последние семь лет в регионе наблюдается увеличение степени коммерциализации разработок и внедрение результатов интеллектуальной деятельности на предприя-
тиях. За семь лет проведения конкурса «Кубок инноваций» было рассмотрено более 800 инновационных проектов. В 2018 году конкурсной комиссией определялись победители по результатам рассмотрения 37 проектов, поданных от 8 высших учебных заведений области. Многие проекты, принимающие участие в конкурсе, успешно реализуются на во-
ронежских предприятиях и привлекают достаточно ресурсов из федеральных источников [6].
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по Воронежской области показан, а также удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций показаны на рис. 1.
Рост представленных на рисунке 1 показателей обусловлен увеличением объема поддержки инвесторов, уровнем содействия развития конкуренции и с эффективностью деятельности органов исполнительной власти.
Инновационная активность Воронежской области увеличивается: Воронежская область занимала в 2016 году 5-е место в Российской Федерации и 3-е место в Центрально-федеральном округе по выданным патентам и изобретениям. По уровню инновационной активности регион поднялся с 41 на 16 место в рейтинге субъектов Российской Федерации, а в ЦФО область занимает 5-е место.
Для объяснения механизма функционирования и оценки влияния характеристик инновационной системы на региональное развитие приведем структурную схему взаимосвязей показателей, характеризующих инновационную систему региона (Рисунок 2).
Существует много доказательств наличия взаимосвязей между затратами на науку и инновации и развитием региональной экономики в целом [7].
При разработке подходов к исследованию региональной инновационной системы Воронежской области были изучены социально-экономическое положение и инновационная активность региона за 2011-2017 гг. Анализ состояния и развития инновационной деятельности в Воронежской области показывает устойчивую положительную динамику изменения ее основных характеристик. Рост таких социально-экономических показателей области, как ВРП и объем промышленного производства, в последние годы обеспечивается в основном за счет увеличения выпуска инновационной продукции [8].
В 2016 году ВРП Воронежской области должен был превысить 880 млрд. рублей, а в 2017 году по предварительным оценкам составил более 900 млрд. рублей. Обеспечить рост ВРП (на 2,2% в физическом объеме) позволило улучшение ситуации в промышленности (рост объемов промышленного производства
О £
ю
5
г
2 е
8
сч со £
Б
о
на 6,9%) и «положительная динамика в сельскохозяйственном производстве, инвестиционной сфере, жилищном строительстве и потребительском рынке».
Инновационной продукции производится на сумму в 2 раза превышающую затраты на технологические инновации, а затраты на научные исследования и разработки за исследуемый период меньше, чем затраты на технологические инновации. Такое соотношение затрат обуславливается тем, что инновационный потенциал Воронежской области формируется в основном за счет промышленного сектора экономики.
Таким образом, проведенная оценка и анализ влияния на региональное развитие изменений структуры распределения затрат на НИР, затрат на технологические инновации и других показателей инновационной деятельности позволила найти выраженную связь между направлениями вложений в региональное развитие. На поддержание инновационной деятельности выделено 4,2 млрд. руб., в том числе из бюджета - 1,2 млрд. руб. Остальное должен добавить частный сектор - кредиты банков, собственные средства предприятий, амортизация, прибыль.
Проведенные исследования позволяют перейти ко второму этапу метода и сформировать основные морфологические функции (цели), практические реализации (альтернативы) их достижения, а также критерии эффективности.
2. Разработка морфологической матрицы. Основные функции (цели) совершенствования развития региона в соответствии с триединой концепцией устойчивого социально-экономического развития определяются исходя из ее экономической, экологической и социальной составляющих [11].
Экономический аспект (в морфологической матрице - функция «Благосостояние») подразумевает увеличение объема создаваемых материальных благ, увеличение объема выпускаемой продукции, оптимальное использование ресурсов, развитие и использование энерго- и ма-териалосберегающих - технологий, повышение производительности труда за счет механизации и автоматизации.
Социальный аспект (в морфологической матрице сформулирован через функцию «Человеческий ресурс») указывает на личностное и социальное развитие человека, совершенствование уровня подготовки, образования, повышение конструктивного влияния индивида на развитие общества.
Таблица 1
Морфологическая матрица
Функция (цель) развития региона (¡) Реализации функций (альтернанты) (¡)
Л 12 13
Ф1«Благосостоя-иие» Ап.Создание технологических инноваций А^-Выпуск НОВЫХ видов продукции А и.При влечение частных инвестиций
Ф2 « Человеческий ресурс» А21. Подготовка новых специалистов А22 .Переобучение собственных специалистов А73.11риглашение сторонних специалистов
ФЗ «Экология» Ал- Ограничение воздействий техногенных загрязнений А 32. Сохранение экосистемы А33. Совершенствование системы платежей за пользование природными ресурсами
Таблица 2
Перечень возможных вариантов композиций реализаций функций
Композиции с реализацей Композиции с реализацией Композиции с
Аз, Аз: реализацией А33
А11А21А31 АпАиАзг А11А21А33
А11А22А31 Ai i А22 Аз2 АпАмАзз
АцАиАз! АцАгзАз! АцАИАЗЗ
Ai; А,, Аз, А | ; A31 А33 А|з Ал А33
А11А11.А31 АцАззАя А|1 А22А31
A11A23A31 А ] 2 А23.А32 A12A23A33
А13А21А31 АПА,| Азз АпАлАзз
А|зАмАз1 А [3А22 Аз! An А12 Азз
А|зАззАз1 А13А23А32 А|з А2ЗАЗЗ
Экологический аспект (кратко в морфологической матрице сформулирован через функцию «Экология») подразумевает поддержание экологического равновесия природной среды, обеспечение здоровой целостности биологических и физических природных экосистем.
Таким образом, при построении морфологической матрицы предлагается использовать следующие функции социально-экономического регионального развития: Ф1- «Благосостояние»; Ф2- «Человеческий ресурс»; Ф3- «Экология».
На основе предварительных исследований объекта в качестве практических реализаций функций (целей) выбраны по три наиболее перспективных альтернативы ее реализации для каждой функции. Далее если записать в столбец все выделенные функции устойчивого социально-экономического развития региона, а затем напротив каждой функции построчно указать все возможные практические реализации ее выполнения, то в результате получится морфологическая таблица 1 (морфологическая матрица).
Для удобства отображения структурных элементов, функций и реализаций (альтернатив) введем систему кодирования, описанную в морфологической матрице. Код А. обозначает, что для дости-
жения 1-ой цели необходимо выполнение .-ой реализации (альтернативы), где 1=1,2,3; .=1,2,3. Например, код матричного элемента А12 обозначает, что для достижения цели Ф1- «Благосостояние» необходимо выпускать новые виды продукции (альтернатива и2).
3. Синтез различных вариантов композиций реализаций (альтернатив) для каждой морфологической функции. Общее число всех возможных сгенерированных вариантов композиций реализаций функций определяется числом размещений Апт = п т, где п - число функций, т - число их реализаций. В рассматриваемом случае число реализаций т=3, число функций п=3. Тогда число композиций реализаций будет равно 33 =27. Перечень всех возможных сгенерированных вариантов композиций реализаций представлен в табл.2.
Каждый сгенерированный вариант -композиция реализаций описывается с помощью кодов, позволяющих представить его функционирование. Например, композиция реализаций А11,А22,А31 обозначает, что для достижения цели Ф1 необходимо выбрать альтернативу А11, для достижения цели Ф2 необходимо выбрать альтернативу А22, для достижения цели Ф3 необходим22о выбрать альтернативу А31.
Таблица 3
Матрица оценки эффективности варианта композиции А11,А23,А3Р
Критерии Ац А« Ллр ? 1
К ] «п о12 Оп ОК|
К 2 О,, О22 о23 ок3
КЗ о,, о32 Ов ОКз
Интегральная оценка ОЭК
Таблица 4
Матрица оценки эффективности варианта композиции Аи А22 А32
Критерии Ац А 22 А 32 1 1
К 1 1 1 ] И
К 2 0 1 0 1
КЗ 1 1 ] И
Интегральная оценка 111
4. Отбор критериев оценки приоритетных вариантов инновационного социально-экономического развития.В качестве критериев предлагается применять показатели эффективности использования реализации определенной функций (цели), по которым можно сравнивать результаты реализаций трех функций. Для социально-экономической трактовки морфологического анализа приоритетных вариантов инновационного устойчивого социально-экономического развития региона можно предложить следующие критерии: К1 - величина ВРП; К2 - уровень образования; КЗ - уровень загрязнения окружающей среды. Все критерии должны исследоваться на максимум.
Каждый из приведенных в таблице 2 вариантов сравнивается с прототипом по данному набору критериев для каждой функции. Для анализа на уровне выбора предпочтительности композиции рассматривается шкала отношение по критериям для каждой функции в сравнении «больше или меньше» в двоичной системе, то есть, если величина критерия по данной функции больше величины прототипа, то ему присваивается значение 1, в противном случае - 0. Данный подход весьма объективен и может использоваться, когда величины критериев неизвестны. В этом случае они могут быть получены экспертными методами.
Для каждого варианта составляется безразмерная матрица оценок эффективности композиции О = (О^), в нашем случае 1=1,2,3; ]=1,2,3. Каждый элемент матрицы выражен в двоичной системе счисления и определяется как отношение величины 1-ого критерия ]-ой функции рассматриваемого варианта к величине 1-ого критерия ]-ой функции прототипа. То есть, О^ =0, если величина 1-ого критерия ]-ой функции больше величины 1-ого кри-
терия ]-ой функции прототипа, и О^ =1, в противном случае. Например, если при выборе варианта композиции реализаций А11,А22,А33 уровень ВРП следует ожидать выше, чем в случае композиции реализации прототипа, то в верхней левой клетке выставляется оценка 1, т.е. О11=1, если ниже, то оценка 0, то есть Оп=0.
Вид этой матрицы для варианта А1|,А28,Д3Р (где I - номер альтернативы для реализации 1-ой цели, б - номер альтернативы для реализации 2-ой цели, р - номер альтернативы для реализации 3-ей цели) приведен в таблице 3.
Интегральная оценка без учета приоритетов критериев и функций рассчитывается по формуле:
ШК | 5 р = 2°1К ,
где ОК - обобщенная оценка композиции по 1-ому критерию; ОЭК|ф - интегральная оценка эффективности варианта А1|,А28,А3Р, суммирование проводится по трем описанным выше критериям.
Значение интегральной оценки из двоичной системы счисления переводится в десятичную, что дает возможность ранжировать варианты развития региона по степени их рациональности.
Рассмотрим методику вычисления значения интегрального критерия на примере исследуемого региона. Предварительно экспертными методами были получены матрицы оценок эффективности для каждого варианта. В качестве прототипа был выбрана композиция А13,А23,А31.
В частности, для композиции Ап А22 А32 была получена следующая матрица оценки эффективности (Таблица 4).
Значение интегрального критерия ОЭК 122=111(в двоичной системе счисления). Переводим его в десятичную систему счисления, тогда ОЭК 122=7. Были получены интегральные оценки для каждого варианта.
5. Отбор привлекательных вариантов инновационного социально-экономического развития. На заключительном этапе требуется выбрать такую композицию, приведенную в таблице 2, эффективность которой имеет максимальное значение по интегральному критерию. Таким образом, решается оптимизационная задача на максимум: Q=max ОЭК Данная задача была решена с помощью информационных технологий, что позволило получить четкие рекомендации по выбору вариантов развития региона.
Предпочтительными вариантами устойчивого инновационного социально-экономического развития региона являются: Ац, А22, А33; А1ДД3; А12А21А33;
А12А22А33, которые предполагают отдание технологических инноваций для выпуска новой продукции, обучение и переобучение собственных специалистов, совершенствование системы платежей за пользование природными ресурсами.
Таким образом, при разработке модели выбора приоритетных вариантов развития инновационного устойчивого социально-экономического развития региона, был применен морфологический анализ, как один из методов теории принятия решений. Выводы, полученные в результате моделирования, показывают, что инновационная политика должна быть направлена на поддержку инноваций, нацеленных на повышение конкурентоспособности региона. Рост конкуренции и увеличение объема предложенной продукции является главным фактором устойчивого социально-экономического развития региона.
Проведенное моделирование вариантов развития региона было бы неполным, если не коснуться вопросов обеспечения конкурентоспособности социально-экономической системы. Переход к инновационному устойчивому социально-экономическому развитию региона также стимулирует необходимость формирования развитой рыночной инфраструктуры при принятии решений.
Высокая конкуренция на рынках товаров и услуг стимулирует предпринимателей, для сохранения рыночной позиции регулярно принимать меры по повышению конкурентоспособности продукции, использовать инновационные подходы, обеспечивающие повышение удовлетворенности клиентов и рост операционной активности. Для повышения конкурентоспособности региона необходимо развивать конкурентную среду на рынках товаров, работ и услуг региона. Задача по составлению перечня приори-
© £
Ю
5
Г
2 е
8
сч со £
б
а
2 о
тетных и социально значимых рынков для содействия развитию конкуренции в Воронежской области решалась с помощью методов теории принятия решений.
Для ранжирования рынков по уровню приоритетности был использован метод последовательных сравнений. Сначала был составлен список рынков, предложенных членами Совета по содействию развитию конкуренции Воронежской области, с учетом особенностей региона. В состав приоритетных рынков были включены: ряд сегментов сельскохозяйственного рынка, а также рынок информационных технологий, рынок туристический услуг, рынок грузоперевозок автомобильным транспортом, рынок сельскохозяйственной техники.
Как считает Самойлов П.В. и др. для того, чтобы получить качественный прогноз об исследуемом процессе нужно собрать максимум информации, описывающей его с разных сторон. Это история продаж, курс доллара, уровень инфляции, сведения о ценах конкурентов, ситуация на рынке, маркетинговая политика, брен-динг, сведения о рекламе, сведения об отношении к продукции клиентов, различного рода специфические данные [9].
Исходя из этих предположений и с учетом рекомендаций Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации, составлен список критериев выбора приоритетных рынков для Воронежской области и в зависимости от значимости критериев определены их весовые коэффициенты. В список критериев были включены следующие: острота выявленных проблем развития конкуренции; социальная значимость рынка; наличие возможности замещения импорта; высокий уровень добавленной стоимости в конечной продукции; расположение производственно-технологической цепочки на территории Воронежской области [10]. Далее с учетом экспертной оценки рынков по выбранным критериям заполняется матрица принятия решений (табл.5).
При этом была использована следующая бальная шкала: 4 - максимальное соответствие критерию; 3- высокое соответствие критерию; 2 - низкое соответствие критерию; 0 - полное несоответствие критерию.
В соответствии с предложенным методом выбор осуществляется по интегральной оценке, чем выше интегральная оценка, тем приоритетнее рынок товаров и услуг для содействия развитию конкуренции.
Анализ таблицы 5 показывает, что приоритет номер один отдается рынку овощной и свежей фруктово-ягодной продукции. На втором месте по приори-
Таблица 5
Результаты оценки рынков товаров и услуг региона
Варианты Кр итерии
рывков Острота Социаль- Наличие Высокий Располо- Интеграль-
выявлен- ная значи- возмож- уровень жение ная оценка
ных мость ности добавлен- произвол- приори-
проблем замещения ной ственно- тетности
развития импорта стоимости те.хн алоги-
кон куре нц В конечной ческой
ии продукции цепочки на территории региона
Вес 0,5 0,2 0.1 0.1 0.1
1. Рынок 4 3 3 4 4 3,7
овощной и
С ВС жен
фруктово-
ягодной
продукции
2. Рынок 3 3 2 2 3 2,8
ссл ьс кохозяйст
венной
техники
Рынок 3 2 1 3 4 2,7
туристических
услуг
(внутренний
туризм)
4. Рынок мяс- 1 4 4 3 4 2,4
ного животно-
водства
5. Рынок мо- 1 4 4 3 4 2,4
лочного живот-
новодства
6. Рынок ин- 0,5 2 1 4 3 1.45
формационные
технологии
7. Рынок гру- 0 2 0 2 4 1
зоперевозок ав-
томобиль] [ЫМ
транспортом
тетности находится рынок сельскохозяйственной техники, на третьем месте рынок туристических услуг. Данные рынки товаров и услуг Воронежской области полностью отвечают критериям включения в перечень приоритетных для содействия развитию конкуренции. Инновационная политика должна быть направлена на поддержку инноваций и охватывать различные отрасли, реализовывать свой экономико-организационный потенциал на всехуровняхуправления.
Учитывая значительный инновационный потенциал Воронежской области необходимо создавать и внедрять собственные инновации, которые будут конкурентоспособными на рынках, содействовать развитию конкуренции на рынках и появлению новых компаний, ориентироваться на развитие социальных инноваций, формировать инновационное мировоззрение за счет подготовки собственных специалистов, сбалансированно использовать природные ресурсы.
Таким образом, рассмотренные в ста-
тье методы теории принятия решений оказались удобным инструментом для однозначной оценки приоритетов. Показана их эффективность в практике выявления и оценке принятия решений при выборе перспективных направлений инновационного устойчивого социально -экономического развития региона.
Литература
1. Решение задач оценки эффективности коммерческой деятельности методами факторного анализа и моделирования на рынке транспортных услуг. Лу-кинова О.А., Писаренко Н.Д.: Монография «Коммерческая, маркетинговая и товароведная деятельность: концептуальные и прикладные вопросы»/ О.А. Луки-нова, Н.Д. Писаренко - Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Воронежский филиал Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. - Воронеж.: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2017. - С. 26-51
2. Постановление Правительства Воронежской обл. от 09.12.2015 № 960 «Об утверждении Концепции инновационной политики Воронежской области на 2016 -2020 годы» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://voronezh.regnews.org/ doc/mq/qy.htm (28.12.17)
3. Лукинова О.А., Смарчкова Л.В., Пи-саренко Н.Д. Повышение эффективности коммерческой деятельности компании на основе построения экономико-математических моделей// Вестник Самарского государственного экономического университета. Издательство: Самарский государственный экономический университет (Самара). - 2013. - № 11. - С.67-71
4. Решение задач коммерции с помощью моделирования. Писаренко Н.Д. // International scientific and practical congress of economists and lawyers «Contemporary instrumentation of economics. Modernization. New alternatives». ISAE «Consilium», г. Вена, Австрия: Международное научное объединение экономистов "Консилиум" (Женева) - С. 271-275.
5. Организация бизнеса в торговле. Лукинова О.А., Чудакова Е.А., Смарчкова Л.В.: Учебное пособие. - Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Воронежский филиал Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. - Воронеж.: ИПЦ «Научная книга», 2017. - 178 с.
6. В Правительстве Воронежской области подвели итоги межвузовского конкурса «Кубок инноваций» [Электронный ресурс] - Режим доступа: // http:// communa.ru/nauka i obrazovanie/v pravitelstve voronezhskoy oblasti podveli itogi mezhvuzovskogo konkursa-kubok innovatsiy/
7. Моделирование и оценка влияния инновационной системы на региональное развитие (на примере Новосибирской области)// Н.А. Кравченко, Л.С. Марков, Д.Д. Котёлкин и др. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://regconf.hse.ru/ uploads/a202ce7f14a7639c1519 b8103c653e73cf851a63.doc
8. Федеральная служба государственной статистики: Официальный сайт [Электронный ресурс]/ Федеральная служба государственной статистики. -2000-2016. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения 25.12.17)
9. Самойлов П.В., Лукинова О.А., Писаренко Н.Д., Смарчкова Л.В. Инновационные направления и инструменты антикризисного развития бизнеса в инфраструктуре фондового рынка в целях повышения его эффективности и обеспечения безопасности// Вестник Самарского госу-
дарственного экономического университета. Издательство: Самарский государственный экономический университет (Самара). - 2016. - № 12. - С.107-112
10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 05.09.2015 № 1738-р «Об утверждении стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации» - Электрон. дан. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/ document/ (дата обращения 25.12.17).
11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662-р «Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (с изменениями на 10 февраля 2017 года). - Электрон. дан. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902130343 (дата обращения 25.12.17)
12. Андрейчиков А.В., Андрейчикова
0.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и Статистика, 2004 - 464 с.
Selection of priority options for innovative sustainable social and economic development of the region through management decision-making methods Lukinova O.A., Pisarenko N.D. Russian economic University G. V. Plekhanov» The article considers the approaches to the study of the regional innovation system by modern methods of managerial decision-making, such as combinatorial-morphological analysis and synthesis. Features of development of innovative system of the Voronezh region are allocated, dynamics of indicators of innovative activity by means of statistical methods is analyzed, the structural scheme of interrelations of indicators of innovative system of the region is offered. As a model of socioeconomic development of the region to justify the choice of innovative sustainable socioeconomic development of the region is proposed to use the morphological model. The relevance of the study lies in the fact that in today's unstable economic conditions great importance should be given to the study of sustainable development of the regions and the country as a whole. As shown by the study of special literature on this issue, the transition to sustainable development of the region stimulates the need to find additional factors of economic development and adequate methods and management tools to ensure stable economic growth, stimulate innovation, attract investment and develop new business lines, the formation of a developed market infrastructure with mandatory consideration of environmental factors in decision-making. Key words: region, innovation system, development, economic growth, priority options, innovative activities, innovative activity, innovative project, system approach, gross regional product, cost, technological innovation, simulation, decision-making, morphological analysis, synthesis, morphological matrix, competition, competitive environment
References
1. Solving the problems of assessing the effectiveness of commercial activity by methods of factor analysis and modeling in the market of transport services. Lukinova OA, Pisarenko ND:
Monograph «Commercial, Marketing and Commodity Activities: Conceptual and Applied Questions» / O.A. Lukinova, N.D. Pisarenko -Russian Economic University. G.V. Plekhanov, Voronezh branch of the Russian Economic University named after. G.V. Plekhanov. -Voronezh .: Publishing and Polygraphic Center «Scientific Book», 2017. - P. 26-51
2. Resolution of the Government of the Voronezh
Region. from 09.12.2015 № 960 «On the approval of the Concept of innovation policy of the Voronezh region for 2016 - 2020» [Electronic resource] - Access mode: http:// voronezh.regnews.org/doc/mq/qy.htm (28.12.17)
3. Lukinova OA, Smarchkova LV, Pisarenko ND
Increase of efficiency of commercial activity of the company on the basis of construction of economic-mathematical models // Bulletin of the Samara State University of Economics. Publisher: Samara State University of Economics (Samara). - 2013. - No. 11. - P.67-71
4. Solving the problems of commerce through
modeling. Pisarenko N.D. // International scientific and practical congress of economists and lawyers «Contemporary instrumentation of economics. Modernization. New alternatives «. ISAE «Consilium», Vienna, Austria, 2013. Publisher: International Scientific Association of Economists «Consilium» (Geneva) - S. 271-275.
5. Organization of business in trade. Lukinova OA,
Chudakova EA, Smarchkova LV: Textbook. -Russian Economic University. G.V. Plekhanova, Voronezh Branch of the Russian Economic University. G.V. Plekhanov. - Voronezh .: Publishing and Polygraphic Center «Scientific Book», 2017. - 178 p.
6. The results of the inter-university competition
«Innovation Cup» were summed up in the Government of the Voronezh Region [Electronic resource] - Access mode: // http:/ /communa.ru/nauka i obrazovanie / v pravitelstve voronezhskoy oblasti podveli itogi mezhvuzovskogo konkursa-kubok innovatsiy /
7. Modeling and assessment of the influence of
the innovation system on regional development (by the example of the Novosibirsk Region) / / N.A. Kravchenko, L.S. Markov, D.D. Kotolkin et al. [Electronic resource] - Access mode: http://regconf.hse.ru/uploads/ a202ce7f14a7639c1519b8f03c653e73cf851a63.doc
8. Federal State Statistics Service: Official site
[Electronic resource] / Federal State Statistics Service. - 2000-2016. - Electron. Dan. -Access mode: http://www.gks.ru (circulation date 25.12.17)
9. Samoylov PV, Lukinova OA, Pisarenko ND,
Smarchkova L.V. Innovative directions and tools of anti-crisis development of business in the infrastructure of the stock market in order to improve its efficiency and ensure security // Bulletin of the Samara State Economic University. Publisher: Samara State University of Economics (Samara). - 2016. - No. 12. - P.107-112
10. Order of the Government of the Russian Federation
of 05.09.2015 № 1738-r «On the approval of the standard for the development of competition in the subjects of the Russian Federation» - Electron. Dan. - Access mode: http://docs.cntd.ru/ document/ (circulation date 25.12.17).
11. Order of the Government of the Russian Federation of 17.11.2008 № 1662-r «On the approval of the Concept of long-term social and economic development of the Russian Federation for the period until 2020 (with changes as of February 10, 2017). - Electron. Dan. - Access mode: http://docs.cntd.ru/ document/902130343 (circulation date 25.12.17)
12. Andreychikov AV, Andreychikova ON Analysis, synthesis, planning decisions in the economy. Moscow: Finance and Statistics, 2004 - 464 p.
О À
es
S
i?
2 e
8
