CC BY
54Инновационно-технологическое развитие как фактор экономического роста
«
сэ
сч
£
Б
а
2 ©
Лукинова Ольга Анатольевна
кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры коммерции и товароведения Воронежского филиала «Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова», Lu_5555@mail.ru
Писаренко Наталья Дмитриевна
кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры информационных технологий в экономике Воронежского филиала «Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова», Lu_5555@mail.ru
Гусева Людмила Петровна
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Воронежского филиала «Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова», lyudmila.guseva.2015@mail.ru
В статье проведено исследование инновационно-технологического развития Российской Федерации. Выделены механизмы поддержки и стимулирования, проанализирована динамика показателей инновационной деятельности с помощью статистических методов, в том числе проанализированы динамика и структура затрат на технологические инновации, приведен рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации и глобальной энергетической компании «Газпром». Рассмотрена эволюция нововведений в технологии производства и сервиса, проанализирована динамика инноваций и информатизации общества в Российской Федерации за 2011-2016 гг, а также показана роль группы компаний «Газпром» в модернизации и инновационно-технологическом развитии экономики Российской Федерации. Рассмотрены методы управления и прогнозирования, выбора приоритетных направлений, а также проанализированы новые возможности использования инструментов Индустрии 4.0 в инновационной деятельности группы компаний «Газпром», а именно: прогнозной аналитики, информационных технологий, автоматизации и телекоммуникаций. Проведенное исследование также рассматривает возможности применения опыта и практики инновационно-технологического развития крупной государственной энергетической компании в инновационной деятельности частных компаний. Актуальность исследования следует из поставленной 204-м указом Президента национальной цели развития государства - увеличить число организаций, осуществляющих технологические инновации, а подтверждаются тем фактом, что конечным результатом создания постиндустриальной экономики должно стать формирование инновационной экономики, которая в соответствии с задачами, поставленными Президентом Российской Федерации, является стратегическим направлением развития российской экономики.
Ключевые слова: инновации, технологии, наука, развитие, государственные задачи, экономический рост, приоритетные варианты, инновационная деятельность, инновационная активность, производство, источник финансирования, проект, затраты, технологические инновации, моделирование, принятие решений, прогнозная аналитика, конкурентоспособность, бенчмаркинг, бизнес-процессы, информационные технологии, автоматизация и телекоммуникация, система, цифровизация.
Переход к устойчивому росту отечественной экономики возможен лишь при условии создания полноценной национальной инновационной системы, все составные части которой - наука, инновации и новые технологии - должны быть согласованы между собой, а результаты ее деятельности защищены на законодательном уровне и создавать устойчивые конкурентные преимущества отечественным продуктам и услугам на внутреннем и внешних рынках. Для решения этой задачи постановлением от 10 сентября 2018 года №1078, распоряжением от 10 сентября 2018 года №1911-р. образована Правительственная комиссия при Президенте по модернизации экономики и инновационному развитию России, в состав которой вошли представители федеральных органов исполнительной власти, органов власти субъектов Федерации, бизнес-сообщества, научных, образовательных и других организаций. Возглавляет Комиссию Председатель Правительства России Д.А. Медведев. Основные задачи Комиссии показаны на рисунке 1.
В настоящее время наука и технологии введены в высшие приоритеты государственных интересов страны. [1, с. 6-7]
Одной из первоочередных государственных задач на сегодняшний день является технологическое развитие и прежде всего инновационное развитие частных компаний, поэтому в центре внимания работы комиссии поставлен ключевой вопрос -технологическое развитие, прежде всего инновационное развитие частных компаний. Главная цель - увеличить число организаций, осуществляющих технологические инновации, - определена 204-м указом Президента в качестве национальной цели развития.
Поиск путей достижения этой цели касается буквально каждой компании, потому что ресурсы роста эффективности, операционной эффективности практически во всех секторах экономики - от транспорта до медицинских услуг, от промышленности и стройматериалов до машиностроения - исчерпаны. Они будут для каждой компании исчерпанными до тех пор, пока она не станет фактически венчурным фондом. Большинство глобальных компаний именно в эту сторону идут, они уже не столько своей операционной деятельностью руководят, сколько покупают стартапы по всему миру, ищут новые технологические решения [2].
Значимость технологических инноваций для экономики объясняется следующими факторами: технология является постоянно пополняемым ресурсом, которые генерирует богатство; выступает фактором повышения производительности и конкурентоспособности, а также средством объединения интересов науки, бизнеса и правительства.
Как показало изучение литературы по данному вопросу, стимулирование технологического обновления в секторах экономики, создание институциональных условий для глубокой модернизации технологической базы за счет развития направлений науки, техники и производства, способных обеспечить формирование принципиально новых рынков и технологическое лидерство на них, а также развитие национальной технологической инициативы становится одной из приоритетных государственных задач, выдвигаемой правительством Российской Федерации.
Российская Федерация имеет крупную промышленную базу и мощный научно-технический потенциал, на сегодняшний момент, но все же уступает мировым лидерам по ряду направлений высоких технологий. Доля организаций, осуществлявших технологические инновации в общем числе организаций в Российской Федерации, в последние годы не превышает 9%, в то время как в развитых европейских странах этот показатель зачастую более 40%. Невысокий уровень развития инновационных и высокотехнологичных производств отражается на конкурентоспособности и эффективности отечественной экономики, способствует зависимости страны от импортных поставок наукоемких и инновационных товаров и услуг.
Оценка инновационной деятельности экономики Российской Федерации и ее субъектов основывается на абсолютных и относительных показателях, таких как уровень инновационной активности, затраты на инновации (технологические, организационные, маркетинговые), структура затрат на технологические инновации, объем
Рисунок 1 - Основные задачи Правительственной комиссии
Рисунок 2 - Основные показатели инновационной деятельности Российской Федерации, в процентах
Рисунок 3 - Затраты на технологические инновации по источникам финансирования за 2010-2016 гг., в миллионах рублей
инновационном продукции и его структура, объем экспорта инновационной продукции. По данным годовой формы федерального статистического наблюдения № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации» нами были обобщены и представлены ниже данные об инновационной деятельности Российской Федерации за 2012 -2016 годы (Рисунок 2). [3, с.43-44]
Максимальное значение рассматриваемого показателя инновационной активности за отчетный период наблюдался в 2012 г. - 10,3%, в 2015 г. он сократился до 9,3%, а в 2016 г. упал еще ниже и составил 8,4% (по сравнению с 2015 г. значение показателя снизилось на 0,9 %).
В 2012-2014 гг. названный показатель был сравнительно стабильным (?10%), значительное сокращение замечено начиная с 2014 г. по 2016 г. В 2016 г. осуществляли технологические инновации 7,3% организаций, организационные - 2,4%, маркетинговые - 1,4%. Анализируя затраты на инновации, можно сделать выводы о том, что их общий объем в 2016 г. составил 1298,4 млрд руб., при этом наибольшая доля в общей структуре затрат принадлежала затратам на технологические инновации - 1284,6 млрд руб. Основным источником финансирования затрат на технологические инновации остаются собственные средства организаций (Рисунок 3).
Тем не менее, по сравнению с 2010 годом структура затрат на технологические инновации по источникам финансирования претерпела изменения. Так, доля собственных средств организаций увеличилась в 2016 году по сравнению с 2010 годом, доля средств федерального бюджета увеличилась и в 2016 году достигла значения 392792 млн. рублей, сократилось финансирование из внебюджетных фондов, в 2016 году стало осуществляться финансирование из фондов поддержки научной, научно-технической инновационной деятельности, а также доля иностранных инвестиций увеличилась.
Основными видами расходов в промышленном производстве остаются расходы на приобретение машин и оборудование и на проведение исследований и разработок (Рисунок 4).
Структура затрат на технологические инновации по видам инновационной деятельности в промышленном производстве за 2010-2016 гг. рассматриваемого периода практически не меняется. Затраты на технологические инновации организаций по округам Российской Федерации в 2017 году показаны на рисунке 5.
О £
ю
5
9
2 е
9
«
сэ
сч
£
Б
а
2 ©
В Центральном федеральном округе на исследование и разработку новых продуктов, услуг и методов их производства затрачивается 272 663,7 млн. рублей, на деятельность по изменению формы, внешнего вида или удобства использования продуктов или услуг - 2 185,1 млн. рублей, приобретение машин и оборудования - 81 614,5, приобретение новых технологий - 5 868,0 млн. рублей, приобретение программных средств - 13 776,5 млн. рублей, на инжиниринг - 36 693,7 млн. руб, обучение и подготовку персонала - 646,6 млн. руб.
Проведенный анализ индекса инновационно-технического развития субъектов Российской Федерации, который показал, что на г. Москва, г. Санкт-Петербург и Республику Татарстан приходится почти 24% общероссийского объема отгруженных инновационных товаров, работ, услуг по итогам 2017 года. Лидирующие позиции двух столиц обусловлены исторически высоким уровнем развития науки и технологий, наличием ведущих НИИ фундаментальной и прикладной направленности, университетов и высокотехнологичных производств. Республика Татарстан, занимающая третье место по значению индекса, также является одним из научных и инновационных центров страны. Особую роль в инновационном развитии республики играет Камский инновационный кластер. Отраслевая специализация кластера -нефтегазопереработка и нефтехимия, автомобилестроение. Республика Татарстан по итогам 2017 года занимает первое место в Российской Федерации по объему отгруженных инновационных товаров, работ, услуг. В пятерку лидеров входят также Нижегородская область и Московская область.
История развития промышленности - это история инноваций, технологических или организационных, каждая из которых позволяла сделать производство чуть более эффективным, безопасным, легко приспосабливающимся к изменениям. Следующий этап - концепция цифрового производства.
Мировая эволюция нововведений в технологии производства и сервиса за истекшие четыре столетия развития капитализма показана на рисунке 6.
Из рисунка 6 видно, что мир вступил в новый, инновационный этап постиндустриального развития, основную роль в котором играют информационные технологии, компьютеризированные системы, высокие производственные техноло-
Маркетинговые исследования 0,1
Обучение и подготовка переплата I 0,2
Приобретение программных средств ■ 1.1 Днзайн
Приобретение новых технологий
11нЖНННрННГ
Прочие
Исследования и разработки Приобретение машин и оборудован!н
1,5 1,8
8,5 ■ 10
23.6
10
20
40
53,2 50 60
Рисунок 4 - Структура затрат на технологические инновации организаций промышленного производства по видам деятельности в 2016 г., %
Рисунок 5 - Затраты на технологические инновации организаций по округам Российской Федерации в 2017 году, в миллионах рублей
Эволюция нововведений в технологии производства и сервиса
Паровая машина и текстильное про изводство, связанное с
изобретением в 1764 г. прялки «Дженни»
2. Двигатель внутреннего сгорания (1885 г.), производство тепловой и электрической энергии (впервые в 1882 г в Великобритании для этого был использован уголь), запуск в 1913 г в СШ А конвейерной системы производства автомобилей, которая затем была успешно внедрена в авиа-и судостроение, производство локомотивов, вооружений, средств радио- и проводной связи и т. д.
Высокопроизводительные системы генерации и распространения энергии, ф ормирование и нформацнонно-коммуникационных технологий, переход от серийного, индустриального типа производства товаров и услуг к индивидуальным и дискретным системам, ориентированным на социальные индикаторы роста, повышение качества окружающей среды и жизни общества (1980-е гг )
3. «Индустрия 4 0» - нейронные и сетевые связи (компьютерные,
информационные, интернет -технологии), ведущие к роботизаци и и «цифровизации производства»
Рисунок 6 - Мировая эволюция нововведений в технологии производства и сервиса
гии и инновационные технологии на их основе, инновационные системы, инновационная организация различных видов деятельности.
Прогнозы технологического развития мировой экономики свидетельствуют о том, что в перспективе основными факторами экономического роста останутся природные ресурсы, энергия, информа-
ционные технологии, технологии энерго- и ресурсосбережения, люди, территория.
Одной из главных особенностей развития цифровых технологий - высокие темпы роста. Этот процесс двигается все быстрее, и компании, которые за ним не успевают, рискуют в лучшем случае остаться на периферии рынка.
.15
30
25
20
15
10
a I I I ш
2011 год 20! 2 гол 2013 год 2014 год 2015год [2016 год
ш Деятельность, связанная с ] [спользованпсм вычислительной техники и ИГ в % 9,2 9,4 9,6 8,8 8 6,3
s Научные исследования и разработки в % 29.8 30.1 31 33,3 32,2 30,7
Рисунок 7 - Динамика инноваций и информатизации общества в Российской Федерации за 2011-2016 г г, %
Рисунок 8 - Ключевые направления развития ИТАТ компании «Газпром нефть» 2015-2020 гг.
Как показывают официальные данные Росстата, отраслевая структура валового внутреннего продукта (далее -ВВП) Российской Федерации за 2017 г. состоит в основном из: торговли оптовой и розничной, ремонта автотранспортных средств и мотоциклов (13 %); обрабатывающих производств (11,9 %); чистых налогов на продукты (9,8 %); добычи полезных ископаемых (9,4 %) и деятельности по операциям с недвижимым имуществом (8,9 %).
Данные о показателях инноваций и информатизации общества показаны на
рисунке 7. Из рисунка 7 видно, что количество организаций, выполняющих научные исследования и разработки в Российской Федерации в 2016 году уменьшилось, внутренние затраты на научные исследования и разработки имеют тенденцию роста. Можно отметить низкий удельный вес деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и ИТ в 2016 году (6,3 %). Однако для того, чтобы вывести экономику Российской Федерации на новый технологический цикл развития - на уровень цифро-визации и высоких технологий - необ-
ходимо добиться того, чтобы отраслевая структура ВВП базировалась также на деятельности в области информации.
Известно, что прогресс в технологиях идет по экспоненте, повторяясь в последовательности S-образных кривых - от медленного роста до взрыва, с последующим затуханием и затем процесс вновь повторяется на новом технологическом уровне и на новой технической основе [4, с. 1226-1228].
Главную тенденцию развития информационных технологий в последние годы можно охарактеризовать как переход количества в качество. Объемы информации, получаемой из различных источников, растут в геометрической прогрессии. Корпорация EMC, занимающаяся разработкой услуг в области IT, подсчитала, что за последние 30 лет человечество создало столько же информации, сколько за предыдущие три тысячелетия, и продолжает наращивать ее дальше. Причем используются эти big data - «большие данные» - пока довольно неээфек-тино: востребованными оказываются примерно полпроцента. На этом моменте можно отметить новый технологический виток: не увеличение количества, а качественная обработка информации становится первоочередной задачей, приносящей максимальный эффект.
Как показало исследование огромная роль в модернизации и технологическом развитии экономики Российской Федерации принадлежит группе компаний «Газпром» [4]. А что касается компании «Газпром нефть», то ее принадлежность группе Газпром, контролируемой государством, определяет большой потенциал компании по части наращивания инновационной базы.
По словам заместителя генерального директора «Газпром нефти» по логистике, переработке и сбыту, исследуемая компания намерена максимально полно использовать новые возможности и инструменты Индустрии 4.0, и, тем самым, подтверждать статус отраслевого технологического лидера. В этих целях в Санкт-Петербурге создан уникальный для отрасли Центр управления эффективностью нефтепереработки и сбыта (ЦУЭ), работа которого нацелена на повышение эффективности бизнеса за счет использования современных технологий анализа данных, методов предиктивной аналитики и работы с big data. Стратегическая цель проекта - построение единой цифровой платформы управления эффективностью цепочки добавленной стоимости - от поступления нефти на неф-
0 3
Ю
S
ff
2 е
9
«
es
сч
£
Б
2 ©
теперерабатывающие заводы до реализации нефтепродуктов конечному потребителю. Данный проект не имеет аналогов в мире. Единая технологическая платформа управления эффективностью переработки и сбыта предполагает создание цифрового двойника всей цепочки создания стоимости на основе инструментов предиктивного анализа, технологий нейросетей и искусственного интеллекта. Принцип работы ЦУЭ построен на интеграции различных систем управления цепочкой добавленной стоимости, организации свободного и непрерывного обмена данными между ними и использования методов предиктивной аналитики по таким параметрам, как спрос на нефтепродукты, надежность оборудования, качество нефтепродуктов, экологический мониторинг, энерго-эффектив-ность [6].
Таким образом, построение экономико-статистических моделей позволит достоверно и достаточно оценить деятельность, а также разработать множество допустимых вариантов ее развития, обеспечит прогнозирование, оптимальное планирование и выработку обоснованных управляющих воздействий [7,с. 69-70, 8, с.273-274]. Математические модели являются инструментом в руках людей, которые с их помощью могут принимать правильные управленческие решения [9, с.97]. А прогнозные модели, построенные на основании набора данных с известными результатами, будут применяться для предсказания результатов на основании других наборов данных.
В рамках инновационно-технологического развития разрабатываются стратегии развития информационных технологий, автоматизации и телекоммуникаций (ИТАТ), так, например, новая долгосрочная стратегия компании «Газпром нефть» предусматривает функцию ИТАТ как важный фактор развития бизнеса (Рисунок 8) [10].
На рисунке 8 указаны 5 направлений, работающих на создание конкурентных преимуществ бизнеса компании за счет интеграции разрозненных контуров управления и повышение качества принятия управленческих решений за счет развития прогнозной и предписывающей аналитики, а также инструментов моделирования.
В отличие от предыдущей стратегии, целью которой был вывод функции ИТАТ на уровень инструмента принятия решений для бизнеса, новая функция позволяет управлять будущим, а именно про-
гнозировать развития событий, анализировать по принципу «что будет, если...», отрабатывать сценарии будущих событий, осуществлять поиск оптимальных решений и предложению предпочтительных вариантов действий. В основу данной функции положена прогнозная аналитика. Горизонт охвата данной стратегии 5 лет.
Группа компаний «Газпром» вкладывает значительные средства в научные исследования и разработки, по этому показателю данная компания выступает лидером среди российских энергетических компаний и входит в десятку ведущих энергетических компаний мира. Исследуемая глобальная компания рассматривает развитие инновационной активности, повышение технологического и организационного уровня компании в качестве приоритетных направлений своей деятельности, так как только на этой основе может быть обеспечено эффективное и устойчивое развитие нефтегазового сектора и российского топливно-энергетического комплекса в целом.
Как показало проведенное исследование, инновационно-технологическая деятельность группы компаний «Газпром» является показательным примером развития технологических инноваций для любой частной компании, для любого субъекта Российской Федерации. Разработанная программа инновационного развития может служить примером для реализации жизненно важных стратегий будущего технологического роста субъектов Российской Федерации и частных компаний . Создание и развитие инструментов управления сквозными бизнес-процессами и кросс-функциональное управление смежными функциями с использованием 1Т позволит выявить скрытые резервы бизнес-процессов и повысить эффективность деятельности любой компании. Использование методов прогнозирования в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах, а также прогнозной аналитики, непрерывное сопровождение и совершенствование информационных технологий поможет выйти на новый уровень эффективности и открыть новые возможности для развития бизнеса. С целью определения приоритетных направлений совершенствования технологий компаниям необходимо разрабатывать прогнозы научно-технического развития на 10 лет, охватывающие виды бизнеса, в каждом из них выделять соответствующие им виды деятельности - бизнес-сегменты, которые подразделять на соответствую-
щие бизнес-процессы и разрабатывать с применением методов экономико-математического моделирования. В целях оценки и прогнозирования конкурентоспособности необходимо проводить технический аудит, применять инструменты бенчмаркетинга, а на основе экспертных оценок определять ключевые инновационные технологии с соответствующими частными показателями эффективности.
Литература
1. Лукинова О.А., Писаренко Н.Д. Выбор приоритетных вариантов инновационного устойчивого социально-экономического развития региона в помощью методов принятия управленческих решений.// Инновации и инвестиции. 2018. № 3. - С. 6-11.
2. Акимов М. Инновационное развитие требует покупки стартапов госкомпаниями - Режим доступа: http://d-russia.ru/maksim-akimov-innovatsionnoe-razvitie-trebuet-pokupki-startapov-goskompaniyami.html
3. Исследование развития инновационной деятельности регионов Российской Федерации/ Лукинова О.А., Гусева Л.П. Материалы Международной научно-практической конференция «Инновационное предпринимательство: опыт регионов» Воронеж: ИПЦ «Научная книга». -2018 - С.41-45.
4. М. И. Масленников. Технологические инновации и их влияние на экономику // Экономика региона. - 2017. - Т. 13. Вып. 4. - С. 1224-1225
5. Инновационная деятельность «Газпрома» - Режим доступа: http:// www.gazprom.ru/about/strategy/ innovation/
6. В «Газпромнефти» начал работу центр управления эффективностью переработки и сбыта - Режим доступа: https://www.gazprom-neft.ru/press-center/ news/1119868/
7. Лукинова О.А., Смарчкова Л.В., Писаренко Н.Д. Повышение эффективности коммерческой деятельности компании на основе построения экономико-математических моделей// Вестник Самарского государственного экономического университета. Издательство: Самарский государственный экономический университет (Самара). - 2013. - № 11. -С.67-71
8. Решение задач коммерции с помощью моделирования. Писаренко Н.Д. // International scientific and practical congress of economists and lawyers «Contemporary instrumentation of economics. Modernization. New alternatives». ISAE
«Consilium», г. Вена, Австрия, 2013. Издательство: Международное научное объединение экономистов "Консилиум" (Женева) - С. 271-275.
9. Математическое моделирование системы несвязанного регулирования составов продукции экстрактивной ректификации в промышленности. Писарен-ко Н.Д., Лукинова О.А. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции «Математические методы и информационные технологии в моделировании систем». 2018. - С. 97-101.
10. «Газпром нефть»: новая долгосрочная стратегия развития ИТ, автоматизации и телекоммуникаций - Режим доступа: http://www.up pro.ru/library/ information_systems/management/razvitie-it.html
Innovative and technological development
as a factor of economic growth Lukinova O.A., Pisarenko N.D., Guseva L.P.
Russian economic University G. V. Plekhanov The article presents a study of innovative and technological development of the Russian Federation. Mechanisms of support and stimulation are allocated, dynamics of indicators of innovative activity by means of statistical methods is analysed, including dynamics and structure of expenses on technological innovations are analysed, the rating of innovative development of subjects of the Russian Federation and the global power company «Gazprom»is given. The evolution of innovations in production and service technologies is considered, the dynamics of innovations and Informatization of the society in the Russian Federation for 2011-2016 is analyzed, and the role of Gazprom group in modernization and innovation and technological
development of the economy of the Russian Federation is shown.
The methods of management and forecasting, selection of priority areas, as well as the new opportunities of Using the tools of industry 4.0 in the innovative activities of the group of companies «Gazprom», namely: predictive Analytics, information technology, automation and telecommunications. The study also considers the possibility of applying the experience and practice of innovation and technological development of a large state-owned energy company in the innovation activities of private companies.
The relevance of the study follows from the national goal of the state development set by the 204th presidential decree-to increase the number of organizations engaged in technological innovations, and also due to the fact that the end result of the creation of the post-industrial economy should be the formation of an innovative economy, which in accordance with the tasks set by the President of the Russian Federation, is a strategic direction of the development of the Russian economy.
Keywords: innovation, technology, science, development, government objectives, economic growth, priority options, innovation, innovation activity, production, source of financing, project, costs, technological innovation, modeling, decision-making, predictive Analytics, competitiveness, benchmarking, business processes, information technology, automation and telecommunications, system, digitalization.
References
1. Lukinova, OA, Pisarenko, N. D. The choice of
priority options for innovative sustainable socio-economic development of the region through management decision-making methods. // Innovations and Investments. 2018. № 3. - p. 6-11.
2. Akimov M. Innovative development requires the
purchase of start-ups by state-owned companies - Access mode: http://d-russia.ru/ maksim-akimov-innovatsionnoe-razvitie-trebuet-pokupki-startapov-goskompaniyami.html
3. Study of the development of innovative activities
of the regions of the Russian Federation / Lukinova OA, Guseva L.P. Proceedings of the International Scientific and Practical Conference «Innovative Entrepreneurship: the experience of the regions» Voronezh: CPI «Scientific Book». - 2018 - p.41-45.
4. M. I. Maslennikov. Technological innovations
and their impact on the economy // Economy of the region. - 2017. - Vol. 13. Vol. 4. - p. 1224-1225
5. Innovation activity of Gazprom - Access mode:
http://www.gazprom.ru/about/strategy/ innovation/
6. Gazpromneft started the center for processing
and marketing efficiency - Access mode: https:/ /www.gazprom-neft.ru/press-center/news/ 1119868/
7. Lukinova O.A., Smarchkova L.V., Pisarenko N.D.
Improving the efficiency of commercial activities of the company based on the construction of economic-myco-mathematical models // Bulletin of the Samara State Economic University. Publisher: Samara State University of Economics (Samara). - 2013. - № 11. -P.67-71
8. Solution of commerce problems using modeling.
Pisarenko N.D. // International scientific and practical advice of economists and lawyers "Contemporary instrumentation of economics. Modernization. New alternatives. ISAE «Consilium», Vienna, Austria, 2013. Publisher: International Scientific Association of Economists «Consilium» (Geneva) - P. 271275.
9. Mathematical modeling of the system of unrelated
regulation of the composition of products of extractive distillation in industry. Pisarenko N. D., Lukinova O.A. Proceedings of the II All-Russian Scientific and Practical Conference «Mathematical methods and information technology in modeling systems.» 2018. - p. 97-101.
10. Gazprom Neft: a new long-term strategy for the development of IT, automation and telecommunications - Access Mode: http: // www.uppro.ru/library/information_systems/ management/razvitie-it.html
О
3
Ю i
2 e
9
