Второй фронт в Европе (к 80-летию со дня проведения Нормандской операции (6 июня – 30 августа 1944 г.) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 355.4

DOI: 10.24412/2070-9773-2024-6-147-153

Дата поступления (Submitted) 03.05.2024

Дата принятия к печати (Accepted) 04.06.2024

Второй фронт в Европе (к 80-летию со дня проведения Нормандской операции (6 июня - 30 августа 1944 г.)

СЕРГЕЙ ЯКОВЛЕВИЧ ЛАВРЕНОВ

ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра Фундаментальных военно-исторических проблем Военного университета Министерства обороны РФ, доктор политических наук, профессор, советник

РАРАН, 125047 Москва, Большая Садовая, 14 e-mail: lavrs@yandex.ru

МИХАИЛ СЕМЕНОВИЧ ПОЛЯНСКИЙ

главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра Фундаментальных военно-исторических проблем Военного

университета Министерства обороны РФ, доктор педагогических наук, профессор, 125047 Москва, Большая Садовая, 14

e-mail: m-s-pol@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматривается эволюция подхода западных союзников к своевременности и целесообразности открытия Второго фронта в Европе; обосновывается, что, в значительной степени, он был обусловлен стремлением получить максимально возможные политические выгоды от вторжения в Европу; раскрывается последовавшая фальсификация этого события в западной историографии, основанная на утверждении о решающем вкладе западных стран в победу над фашизмом. Обращено внимание на политическое маневрирование премьер-министра Великобритании У. Черчилля и президента США Ф. Рузвельта, стремившихся максимально затянуть процесс открытия Второго фронта, тем самым перенеся основную военную нагрузку на Красную армию, а не на собственные вооруженные силы. Отмечена роль И.В. Сталина в склонении союзников к открытию Второго фронта. Дана оценка современной лицемерной политике бывших союзников СССР, не пригласивших руководство Российской Федерации на празднование 80-летия Нормандской операции, но посчитавших возможным разделить торжество с «просроченным» президентом Украины.

Ключевые слова: Второй фронт в Европе, операция «Следжхаммер», операция «Раундап», дезинформационная операция «Бодигард», высадка в Нормандии (операция «Оверлорд»)

The Second Front in Europe (on the 80th anniversary of the Normandy Operation (June 6 - August 30, 1944)

SERGEY YAKOVLEVICH LAVRENOV

Leading Researcher, Center for Fundamental Military-Historical Problems Military University of the Ministry Defense of the Russian Federation, Doctor of Political Sciences, Professor, Advisor to RARAN, 125047,

Moscow, Bolshaya Sadovaya str., 14.

e-mail: lavrs@yandex.ru

MIKHAIL SEMYONOVICH POLYANSKY

Chief Researcher, Center for Fundamental Military Historical Research Problems of the Military University of the Ministry Defense of the Russian Federation, Doctor of Pedagogical Sciences, Professor, 125047, Moscow, Bolshaya Sadovaya str., 14. e-mail: m-s-pol@yandex.ru

Abstract. The article examines the evolution of the approach of the Western allies to the timeliness and expediency of opening a Second Front in Europe, substantiates that, to a large extent, it was due to the desire to obtain the maximum possible political benefits from the invasion of Europe; reveals the subsequent falsification of this event in Western historiography, based on the assertion of the decisive contribution of Western countries to the victory over fascism. Attention is drawn to the political maneuvering of British Prime Minister W. Churchill and US President F. Roosevelt, who sought to delay the process of opening the Second Front as

much as possible, thereby transferring the main military burden to the Red Army, and not to their own armed forces. The role of Joseph Visarionovich Stalin in persuading the Allies to open the Second Front is noted. An assessment is made of the modern hypocritical policy of the former allies of the USSR, who did not invite the leadership of the Russian Federation to celebrate the 80th anniversary of the Normandy operation, but considered it possible to share the celebration with the "overdue" president of Ukraine.

Keywords: The Second Front in Europe, Operation Sledgehammer, Operation Roundup, disinformation operation Bodigard, the Normandy landings (Operation Overlord)

История открытия Второго фронта, по-прежнему, остаётся одной из актуальных проблем современной историографии. Это обусловлено не только долгой и противоречивой предысторией одного из важнейших событий Второй мировой войны, но и спорами относительно причин его откладывания.

Не менее дискуссионным является вопрос о том, насколько ускорило открытие Второго фронта окончание войны, учитывая, что чуть позже, 23 июня, началась грандиозная Белорусская наступательная операция («Багратион»), приведшая к фактическому разгрому немецкой группы армий «Центр» и тем самым предопределившая крах Третьего рейха.

Извилистая и долгая дорога

Вопрос об открытии Второго фронта возник уже в начальный период Великой Отечественной войны.

18 июля 1941 г., в отчаянные для Советского Союза дни, этот вопрос был поставлен в послании главы советского правительства И. В. Сталина премьер-министру Великобритании У. Черчиллю: «Военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на западе (Северная Франция)и на севере (Арктика). Фронт на севере Франции не только мог бы оттянуть силы Гитлера с востока, но и сделал бы невозможным вторжение Гитлера в Англию» [1, с.14]. У. Черчилль в тот момент свой отказ аргументировал недостатком сил и угрозой «кровопролитного поражения десанта» [2, с.30].

Позиция У. Черчилля объяснялась не только тем, что британская армия переживала тяжёлые времена после поражения экспедиционного корпуса на Европейском континенте в 1940 г., но и мрачными воспоминаниями о провалившейся Дарданелльской операции (19 февраля 1915 г. -9 января 1916 г.), инициатором которой был он сам.

В сентябре 1941 г. И.В. Сталин вновь поставил вопрос об открытии второго фронта. У. Черчилль, признавая, что на Советский Союз легла основная тяжесть борьбы против фашистского нашествия, тем не менее, повторил свои доводы о невозможности открытия Второго фронта в ближайшее время в связи с неготовностью Лондона к проведению крупномасштабной десантной операции [10, с.114].

Ситуация, казалось, должна была измениться после того, как 7 декабря 1941 г., в ответ на

внезапное нападение японских вооружённых сил на Перл-Харбор, во Вторую мировую войну вступили США. Действительно, 1 апреля 1942 г. по итогам совещания в Белом доме американским президентом Ф. Рузвельтом был одобрен разработанный штабом армии США стратегический план, предполагавший сосредоточение в Англии крупных сил и средств для вторжения в Северную Францию..

8 апреля 1942 г. в Лондон прибыли начальник штаба армии США Дж. Маршалл и представитель американского президента Г. Гопкинс с планами проведения двух операций - «Следж-хаммер» («Кувалда») и «Раундап» («Облава»). Операция «Следжхаммер» предусматривала высадку ограниченного по численности десанта западных союзников на севере Франции уже осенью 1942 г. Для этого нужно было захватить один из французских портов - Брест или Шербур как плацдарм для накопления сил и последующего выхода на оперативный простор к весне 1943 г.

Основная тяжесть в той операции ложилась на англичан - американцы не успевали сосредоточить в столь короткие сроки крупные силы для вторжения. Это не вдохновило Черчилля, особенно после очередной неудачи - на этот раз Дьепского рейда1, проведённого в августе 1942 г.

Не стал предметом обсуждения и план операции «Раундап», предполагавший высадку союзных войск в северо-западной Франции до апреля 1943 г.

Добиться согласия от союзников относительно открытия Второго фронта в максимально короткие сроки стало главной задачей зарубежной поездки наркома иностранных дел В.М. Мо-лотова - сначала в Лондон, а затем в Вашингтон (апрель-май 1942 г.) Для этого советская сторона была готова пойти на ряд существенных уступок (сокращение поставок по ленд-лизу, согласие на исключение из текста англо-советского договора вопроса о признании западных границ СССР и др.) [3, с. 128].

В результате напряжённых переговоров согласие западных союзников на открытие Второго фронта в ближайшее время, казалось, было получено [4, с. 265].

Однако вместо открытия Второго фронта в Европе, с 30 мая 1942 г. британские военно-воздушные силы приступили к воздушным бомбардировкам территории Германии. Малоэффективные с точки зрения военной целесообразности воздушные налёты фактически стали акцией

возмездия и террора в отношении Германии. Одним из наиболее пострадавших оказался г. Кёльн, где была разрушена старинная часть города, не имевшая никакого значения в военно-экономическом отношении.

Несмотря на принятое по итогам переговоров с советской стороной совместное коммюнике, У. Черчилль в памятной записке, врученной В.М. Молотову 10 июня 1942 г., оговорил участие Англии рядом трудно выполнимых на тот момент условий (получение от американцев достаточного количества специальных десантных средств, высокая гарантия успеха операции при оценке сложившейся обстановки в местах высадки и др.). Как следствие, десантной операции союзников во Франции в тот момент так и не суждено было совершиться [13, с. 494-495].

Зато в июле 1942 г., без уведомления Москвы, западными союзниками был утвержден «альтернативный» план по высадке во Французской Северной Африке - операция «Торч» («Факел»), которую планировалось провести не позднее 30 октября 1942 г.

Параллельно американцы заручились формальным согласием британского правительства на открытие Второго фронта в Европе в 1943 г. (в рамках упомянутой операции «Раундап»).

Об изменении стратегических планов западных союзников И.В. Сталину было сообщено У. Черчиллем только в августе 1942 г. С этого месяца в налётах на германскую территорию стала принимать участие и американская стратегическая авиация.

Действия союзной авиации на обстановку на советско-германском фронте значимого влияния не оказали. Осознавая это, американский президент Ф. Рузвельт 7 декабря 1942 г. направил И.В. Сталину послание, в котором подтвердил намерение союзников осуществить высадку в Европу в 1943 г. Он сообщил также о назначении генерала Д. Эйзенхауэра командующим американскими силами при высадке войск в Нормандии [6, с. 123].

Однако и в 1943 г., как известно, открытие Второго фронта не состоялась. Американские силы и средства, предназначенные для осуществления плана «Болеро» (переброска войск США на Британские острова для осуществления операции вторжения «Раундап»), были перенаправлены в Тихоокеанский регион и на Средний Восток [3, с. 131].

В сложившейся ситуации вполне недоверие Москвы к союзникам, в какой-то степени, могло быть преодолено только в формате личной трёхсторонней встречи на высшем уровне. На конференцию в Касабланку (14-24 января 1943 г.) И.В. Сталин, сославшись на занятость, однако, не прибыл. В его отсутствие Ф. Рузвельт и У. Черчилль подтвердили намерение продолжить стратегию воздушной войны против Германии

На прошедшей вслед за этим англо-амери-

канской конференции в Вашингтоне (12-25 мая 1943 г.) вновь поднялся вопрос о Втором фронте. Не отвергая в принципе необходимость его открытия, англичане выступили против высадки союзников во Франции, отстаивая план наступательных действий на стратегическом направлении Сицилия - Южная Италия, а также на Балканах, что позволяло им контролировать коммуникации в Средиземноморье, жизненно важные для сохранения Британской колониальной империи.

Высказав сомнения в целесообразности этого стратегического плана, Ф. Рузвельт, тем не менее, был вынужден согласиться на очередную отсрочку открытия Второго фронта вплоть до 1 мая 1944 г., о чем 4 июля сообщил И.В. Сталину [14, с.387].

Стремясь смягчить негативное впечатление от принятого решения, на конференции в Квебеке (17- 24 августа 1943 г.) У. Черчилль и Ф. Рузвельт, совместно с начальниками штабов своих вооруженных сил, обсудили план высадки союзного десанта в Нормандии (операция «Оверлорд»), а также на юге Франции (операция «Драгун», ранее «Энвил») к маю 1944 г.

Окончательное решение предстояло утвердить на встрече «большой тройки». К высадке в Европе западных союзников подталкивала стратегическая обстановка на советско-германском фронте, которая к концу 1943 г. изменилась в пользу Советского Союза. Англо-аме-риканцам, если они не хотели опоздать, нужно было предпринять срочные меры с тем, чтобы оккупировать как можно большую часть Европы.

В английскую оккупационную зону предполагалось включить Францию, Бельгию, Люксембург, а также южную часть Германии - Баден, Баварию и Вюртемберг. Американцы намеревались занять Северо-Западную Германию и первыми войти в Берлин [9, с. 11].

Незадолго до Тегеранской конференции Ф. Рузвельт заметил: «Если дела в России пойдут и дальше так, то, возможно, будущей весной второй фронт и не понадобится» [8, с. 161].

На Тегеранской конференции начало операции «Оверлорд» была установлено на май 1944 г. При этом советская сторона взяла на себя обязательство в период проведения западными союзниками десантной операции провести крупную наступательную операцию с тем, чтобы оттянуть на себя значительные силы немцев (не менее 15 дивизий).

Весной 1944 г. развернулась непосредственная подготовка к высадке, однако и, на этого раз, западные союзники оказались верны самим себе.

Втайне от Москвы они приступили к подготовке еще одной операции на случай преждевременного краха Германии под ударами Красной армии. План этой операции под кодовым

названием «Рэнкин» предусматривал немедленное вторжение всеми наличными силами на европейский континент и оккупацию как можно большей части Германии до подхода главных сил Красной армии.

Тем временем, Берлин, готовясь к летней кампании 1944 г. не считал войну проигранной. Упорной обороной на восточном фронте немецкое командование намеревалось измотать советские войска и не допустить их дальнейшего продвижения на запад, одновременно - воспрепятствовать вторжению англо-американских войск во Францию для чего укрепить Атлантический вал2.

В Вашингтоне и Лондоне наиболее пригодными местами высадки войск в Северо-Западной Франции считали два участка - на побережье пролива Па-де-Кале и в Нормандии (г. Кан, п-ов Котантен) [3, с. 135].

К Па-де-Кале лежал кратчайший путь из портов Южной Англии, что облегчало снабжение десанта. Кроме того, экспедиционные силы могли рассчитывать на полномасштабную поддержку союзной авиации, базировавшейся на британских аэродромах. Но по этим же причинам немецкое командование создало здесь трудно преодолимую оборону.

В свою очередь, для высадки в Нормандии необходимо было преодолеть протяжённый и беспокойный пролив Ла-Манш. Однако условия для высадки здесь имели ряд преимуществ: немецкая оборона была значительно слабее, местность затрудняла проведение танковых контрударов, для последующего снабжения десанта мог быть использован портовый город Шербур, а также порты на полуострове Бретань. Место высадки было достаточно удалено от Бискайского залива и Бреста, что не позволяло немцам массированно использовать подводные лодки для противодействия вторжению. Благодаря этим обстоятельствам, основным местом высадки был определен район г. Кан [3, С.139].

Вторжение в Западную Европу предполагало сосредоточение огромного количества сил и средств сухопутных войск, флота и авиации. Вооружение, боевая техника и другие материальные грузы доставлялись преимущественно морем из США. Такие переброски войск и снаряжения не могли не привлечь внимание германской разведки. Соответственно, огромное значение придавалось проведению дезинформационных мероприятий. К ним привлекалась и советская сторона.

Дезинформационная операция, получившая кодовое обозначение «Бодигард» («Телохранитель»), началась в Лондоне с января 1944 г. Она преследовала цель убедить немецкое руководство в том, что главный удар англо-американцы готовят в районе пролива Па-де-Кале с последующим развёртыванием военных действий в Бельгии и Норвегии [5, с.64-65].

Для этого предполагалось применять ложное сосредоточение воинских частей и военной техники, привлекать двойных агентов, манипулировать техническими средствами разведки и др. Кроме того, до начала основной десантной операции «Оверлорд» планировалось нанести отвлекающий удар англо-канадских войск (операция «Энвил»)3.

В свою очередь, советское командование должно было вселить у противника уверенность в том, что основные усилия Красной армии в летнюю кампанию 1944 г. будут предприняты на двух направлениях: в совместном с английскими войсками вторжении в Норвегию или наступательных действиях на Балканах против Болгарии.

Как следствие, активная роль в дезинформационных мероприятиях отводилась Карельскому фронту и Северному флоту, который своей ложной активностью должен был продемонстрировать подготовку к проведению десантной операции в Норвегии. В конечном счёте, немецкое командование должно было уверовать в то, что высадка англо-американских войск на побережье Нормандии, если и состоится, то станет лишь вспомогательной операцией - основной же удар союзники летом 1944 г. нанесут на балканском или северном направлениях.

Параллельно советское командование с апреля 1944 г. приступило к разработке плана операции «Багратион», замысел которой заключался в сокрушении флангов немецкой группы армий «Центр», окружении её основных сил восточнее Минска и полном освобождении Белоруссии. Реализация столь масштабного замысла исключала переброску каких-либо немецких подкреплений с советско-германского фронта в район высадки западных союзников.

К началу Нормандской операции западные союзники сосредоточили мощные экспедиционные силы: 21-ю группу армий в составе 1-й американской, 2-й английской и 1-й канадской армий, а также войск специального назначения (под командованием английского генерала Б. Монтгомери).

Основой союзной стратегической авиации стала 8-я американская воздушная армия (под командованием генерала К. Спаатса), а также группировка экспедиционных ВВС в составе 9-й американской воздушной и 2-й английской тактической воздушной армии (под командованием главного маршала авиации Т. Ли-Мэллори). Союзными экспедиционными ВМС (1213 боевых кораблей и катеров, 159 более лёгких кораблей; - свыше 4 тыс. десантных судов и высадочных средств; - 736 вспомогательных судов; - 864 торговых судна) командовал английский адмирал Б. Рамсей.

В целом экспедиционные силы союзников превосходили противостоявшую им группировку немецких сил в личном составе и танках в 3

раза, в артиллерии - в 2,2 раза, в самолётах -более чем в 60 раз, в боевых кораблях основных классов - в 2,1 раза [3, с. 142]. Союзникам противостояли 58 немецких дивизий (в том числе девять танковых - всего около 900 тыс. чел.), дислоцированных во Франции, Бельгии и Нидерландах [3, с.147], из которых 18 дивизий находились в стадии формирования или восстановления боеспособности. Большинство танковых дивизий располагало не более чем 90-130 танками. Объединённые в группы армий «В» и <^», они были подчинены командованию «Запад» (главнокомандующий генерал-фельдмаршал Г. Рундштедт).

Вдоль береговой линии северного побережья Франции немецкое командование располагало рядом опорных пунктов (Дюнкерк, Кале, Булонь, Гавр, Шербур, Брест и др.). По свидетельству Г. Рундштедта, значимость этих опорных пунктов в оборонительном плане была невысокой. Большинство из них не имело между собой даже надёжной огневой связи.

Оборона побережья Нормандии и Бретани (примерно 840 км) возлагалась на соединения 7-й полевой армии, которая вместе с 15-й полевой армией и 88-м отдельным армейским корпусом входила в состав группы армий «В» (командующий генерал-фельдмаршал Э. Роммель).

В его распоряжении было 38 дивизий, но единственным оперативным резервом, на который мог рассчитывать Роммель, была 21-я танковая дивизия, сосредоточенная в районе г. Кан. К побережью было выдвинуто лишь несколько подразделений моторизованной пехоты. Более сильная по своему составу группа армий обороняла побережье пролива Па-де-Кале, где немецкое командование ожидало основное вторжение союзников.

Неблагоприятно у немецкого командования обстояло дело и с авиацией. В частности, в распоряжении Роммеля находилось всего лишь 160 боеспособных самолётов 3-го немецкого воздушного флота. Недостаток сил и средств явился причиной острых разногласий немецкого командования относительно способов организации противодесантной обороны. Г. Рунд-штедт, считая невозможным успешную защиту всего побережья, выступал за сосредоточение основных сил в глубине обороны для нанесения решительного контрудара по высадившемуся противнику. Э. Роммель, напротив, настаивал на сосредоточении войск, особенно танковых, непосредственно на побережье с тем, чтобы не дать союзному десанту закрепиться на побережье. В итоге было принято компромиссное решение: пехотные соединения сосредоточивались на побережье, а танковые дивизии - в глубине обороны.

Спасти рядового Райана

Союзное командование в ходе первого этапа операции «Оверлорд» (кодовое наименование

«Нептун») предполагало осуществить высадку морского и воздушного десантов на побережье залива Сены, на участке от г. Киневиль до устья р. Орн (около 80 км).

С этой целью привлекалось пять пехотных и три воздушно-десантных дивизий, а также несколько отрядов коммандос и рейнджеров, которые должны были захватить тактические плацдармы на глубину 15-20 км. Перед тем как они начнут действовать, мощная авиационная группировка в течение двух часов должна были подвергнуть массированной бомбардировке позиции немцев, сметая с лица земли их береговые укрепления [15, с. 123].

После завершения огневого удара, парашютному десанту союзников, несмотря на серьезные потери, удалось закрепиться в назначенных местах высадки: 6-й британской воздушно-десантной дивизии - северо-восточнее Кана, двух американских (82-я и 101-я) дивизий - на полуострове Котантен. Британские десантники захватили мост через р. Орн, что помешало переброске немецких подкреплений к побережью. В свою очередь, американские десантники взяли под контроль большинство дамб, по которым пролегали подъездные пути через затопленные поля [12, с. 112-113].

Тем самым были созданы условия для высадки морского десанта на побережье. На рассвете 6 июня 1944 г. началась основная операция «Оверлорд». Расчёт немецкого командования на то, что большой урон десанту союзников удастся нанести на подходе к району высадки, не оправдался.

Успеху сил вторжения способствовало то, что высадка главных сил союзных армий в Нормандии для немецкого командования, ожидавшего основного вторжения в районе пролива Па-де-Кале, стала неожиданностью, в том числе из-за того, что работа уцелевших после ударов союзной авиации немецких радиолокационных станций была нарушена радиопомехами.

Преодоление союзными войсками моря проходило настолько гладко, что союзное командование вначале приняло это за ловушку, устроенную немцами. Всё оказалось проще.

Силы немецкого флота, дислоцировавшихся на базах Северного моря, значительно уступали десантному флоту союзников. Что касается немецкой авиации, то она была слишком малочисленной, чтобы нанести противнику серьёзный ущерб. Использование немцами радиоуправляемых катеров с боевым зарядом в носовой части, минирование подходов к местам высадки и даже использование человекоуправляемых торпед не дали ожидаемого эффекта.

Не смог нанести контрудар по высадившимся союзникам, в условиях абсолютного господства в воздухе англо-американской авиации и скромный танковый резерв, находившийся в распоряжении Э. Роммеля. Несмотря на тяжёлые поте-

ри, американцам к концу первого дня высадки удалось продвинуться в глубь побережья до 10 км и соединиться с частями 82-й воздушно-десантной дивизии [16, С.303].

В более сложном положении оказался 5-й корпус 1-й американской армии, высадившийся на участке «Омаха-Бич»4. Здесь, в течение первого дня, американцы с большим трудом смогли овладеть узкой прибрежной полосой глубиной в 1,5-2 км, понеся при этом большие потери от артиллерийского и пулемётно-ружейного огня противника.

В зоне действий англо-канадских сил сопротивление немецко-фашистских войск оказалось незначительным. Союзная авиация, нанося удары по железнодорожным узлам, срывала переброску немецких войск к плацдарму из других районов Франции. Единственная в тот день контратака, осуществлённая частями 21-й немецкой моторизованной дивизии, была успешно отражена высадившимся десантом.

В последующие дни союзники постепенно наращивали силы и средства на захваченных плацдармах. К исходу третьих суток экспедиционные силы насчитывали уже восемь пехотных, одну танковую, три воздушно-десантные дивизии, а также части обеспечения.

С утра 9 июня началось наступление союзных войск с целью объединения плацдармов. К исходу 12 июня в ходе ожесточённых боёв экспедиционным силам удалось создать единый плацдарм между реками Орн и Вир, до 80 км по фронту и 13-18 км в глубину.

Немецкое командование, подтянув к плацдарму три танковые и моторизованную дивизии, предприняло попытку рассечь англо-американские силы на плацдарме. Но, и на этот раз, немецкие соединения понесли большие потери от ударов союзной авиации и не смогли достичь успеха. Сказывался также недостаток в горючем и боеприпасах.

В этих условиях Берлин ухватился за последнее средство - мифическое «чудо-оружие». В ночь на 13 июня немцы впервые произвели обстрел Лондона самолётами-снарядами Фау1. Расчёт делался на то, что их применение вынудит лидеров западных держав приостановить наступательные действия в Нормандии и пойти на сепаратные переговоры.

Однако эффект от применения нового оружия оказался существенно ниже ожидаемого. Самолёты-снаряды, имевшие скорость около 650 км/ч, во многих случаях, становились мишенью для истребителей и зенитной артиллерии союзников.

Но главное - после начала 23 июня советскими войсками операции «Багратион» в Белоруссии, потребовавшее от немецкого командования мобилизации последних резервов, их сопротивление на Западе не имело перспективы.

В сложившейся, более чем благоприятной

для союзников обстановке, 27 июня войска 1-й американской армии взяли г. Шербур, а к 1 июля весь полуостров Котантен был очищен от немецких войск.

Восстановление портовых сооружений Шербура в первой половине июля позволило приступить к форсированному наращиванию сил на плацдарме. К концу июня общая численность союзных войск (1-й американской и 2-й английской армий) в Нормандии насчитывала уже 875 тыс. чел. На плацдарм, где к этому времени были оборудованы свыше двух десятков аэродромов, перебазировалась союзная тактическая авиация, наносившая непрерывные удары по ослабленным в предыдущих боях немецким войскам в составе 18 немецких дивизий.

К исходу 24 июля, когда завершился первый этап операции «Оверлорд») союзники, выйдя на рубеж южнее городов Сен-Ло, Комон, Кан, прочно удерживали плацдарм уже около 100 км по фронту и до 30-50 км в глубину, на котором высадились свыше 1,4 млн. чел.

Перед лицом надвигающейся катастрофы влиятельные немецкие круги лихорадочно искали пути спасения, сделав, в конечном счете, ставку на физическое устранение Гитлера (неудачное покушение состоялось 20 июля 1944) и последующие переговоры с Западом для заключения сепаратного мира.

Выдвинутый заговорщиками на пост будущего рейхсканцлера К. Гёрделер, ставленник военно-промышленных кругов, сразу после убийства Гитлера должен был выступить с «планом мира», предполагавшим передислокацию находившихся на западе немецких войск на восточный фронт [7, с.50].

Руководство западных союзников через спецслужбы было хорошо осведомлено об этих намерениях. Упомянутый план «Рэнкин» разрабатывался союзниками, в том числе с учетом готовящегося покушения на Гитлера. В случае его успеха предусматривалась высадка трёх английских и американских воздушно-десантных дивизий в районе Берлина с тем, чтобы упредить вступление в город Красной армии [11, с. 445-447].

Спустя пять дней после того, как покушение на Гитлера в ставке «Вольфшанце» («Волчье логово») сорвалось, англо-американские войска развернули наступление в глубь Франции. К этому времени советские войска, пройдя с боями на варшавско-берлинском направлении 400600 км, в значительной степени, утратили свой наступательный потенциал и были вынуждены перейти к обороне. Однако именно благодаря их действиям, англо-американское наступление во Франции стало развиваться стремительно, не встречая особого сопротивления.

Можно назвать гримасой истории, что на недавние мероприятия в Нормандии, посвященные 80-летней годовщине высадки союзников

был приглашен не президент страны, которая кам в этой сложнейшей операции, а лидер нео-оказала неоценимую услугу западным союзни- нацистского режима Украины.

Примечания

1 Цель рейда, носившего характер разведки боем, заключалась в овладении и удержании французского порта Дьеп. Из 6 тыс. участвовавших в операции десантников более половины были убиты, ранены или взяты в плен. Серьёзные потери понесла и союзная авиация, прикрывавшая десантную операцию.

2 Атлантический вал (Атлантическая стена) — система долговременных и полевых укреплений длиной свыше 5 000 км, построенная в 1940—1944 годах вдоль европейского побережья Атлантического океана от Норвегии и Дании до границы с Испанией для предотвращения вторжения союзников на континент.

3 Южно-французская операция, известная также на начальной стадии разработки как операция «Эн-вил» («Наковальня»), затем операция «Драгун» (вторжение войск антигитлеровской коалиции в Южную Францию, состоявшееся 15 августа 1944 г.).

4 «Омаха-Бич» - кодовое название одного из пяти секторов вторжения сил союзников на побережье оккупированной территории Франции. Пляж расположен на правом берегу дельты р. Орн на берегу пролива Ла-Манш на севере Нормандии близ г. Лонгвиль.

Литература и источники

1. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. В 12 томах. Т. 3. Битвы и сражения, изменившие ход войны. М.: Кучково поле, 2012. 863 с.

2.Борисов А.Ю. СССР и США. Союзники в годы войны 1941-1945 годы. М.: Международные отношения, 1983. 288 с.

3. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Т. 9. Союзники СССР по антигитлеровской коалиции. М.: Кучково поле, 2014. 842 с.

4. История дипломатии. В 4 томах. М.: Политиздат, 1975. Т. 4. 752 с.

5. Лота В.И. Операция «Бодигард». Потерянный след. М.: Кучково поле, 2014. 240 с.

6. Печатнов В.О. Сталин, Рузвельт, Трумэн. СССР и США в 1940-х гг. Документальные очерки. М.: Терра - Книжный клуб, 2006. 752 с.

7. Розанов Г.Л. Конец «Третьего рейха». М.: Международные отношения, 1985. 384 с.

8. Рузвельт Э. Его глазами / пер. с англ. М.: ИЛ, 1947. 384 с.

9. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В 6 томах. Т. 2. Тегеранская конференция руководителей трёх союзных держав - СССР, США и Великобритании (28 ноября - 1 декабря 1943 г.). Сб. документов. М.: Политиздат, 1978. 198 с.

10. Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945. Документы и материалы. В 2 томах. Т. 1. 1941-1943. М.: Политиздат, 1983. 542 с.

11. Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М.: Центрполиграф, 2000. 547 с.

12. Хастингс М. Операция «Оверлорд». Как был открыт второй фронт / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 462 с.

13. Черчилль У. Вторая мировая война. В 3 книгах. Кн. 2. Т. 3-4. М.: Воениздат, 1991. 671 с.

14. Foreign Relations of the United States (FRUS). Conferences at Washington and Quebec, 1943. Washington, 1943. 1382 р.

15. Keegan J. Six Armies in Normandy: From D-Day to the Liberation of Paris, June 6 - August 25. N.Y., 1982. 365 р.

16. The Simon and Schuster Encyclopedia of World War II. N.Y., 1978. 756 р.

References

1. Great Patriotic War 1941-1945. In 12 vols. Vol. 3. Moscow, "Kuchkovo field" Publ., 2012. 863 p. (In Russ.)

2. Borisov A.Yu. USSR and USA. Allies during the war 1941-1945. Moscow, "International relationships" Publ., 1983. 288 p. (In Russ.)

3. Great Patriotic War 1941-1945. In 12 vols. Vol. 9. Moscow, "Kuchkovo field" Publ., 2014. 842 p. (In Russ.)

4. History of diplomacy. In 4 volumes. Moscow, Political Publ., 1975. V. 4. 752 p. (In Russ.)

5. Lota V.I. Operation Bodyguard. Lost track. Moscow, "Kuchkovo field" Publ., 2014. 240 p. (In Russ.)

6. Pechatnov V.O. Stalin, Roosevelt, Truman. USSR and USA in the 1940s. Documentary essays. Moscow, Terra - Book Club Publ., 2006. 752 p. (In Russ.)

7. Rozanov G.L. The end of the "Third Reich". Moscow, "International relationships" Publ., 1985. 384 p. (In Russ.)

8. Roosevelt E. Through His Eyes / trans. from English. Moscow, IL Publ., 1947. 384 p.

9. The Soviet Union at international conferences during the Great Patriotic War of 1941-1945. Vol. 2. Moscow, Political Publ., 1978. 198 p. (In Russ.)

10. Soviet-British relations during the Great Patriotic War, 1941-1945. Documents and materials. Vol. 1. 1941-1943. Moscow, Political Publ., 1983. 542 p. (In Russ.)

11. Falin V.M. Second front. Anti-Hitler coalition: conflict of interests. Moscow, Centerpolygraph Publ., 2000. 547 p. (In Russ.)

12. Hastings M. Operation Overlord. How the second front was opened / Transl. from English. Moscow, Progress Publ., 1989. 462 p. (In

R3.sChurchill W. World War II. Book 2. V. 3-4. Moscow, Voenizdat Publ., 1991. 671 p. (In Russ.)

14. Foreign Relations of the United States (FRUS). Conferences at Washington and Quebec, 1943. Washington, 1943. 1382 р.

15. Keegan J. Six Armies in Normandy: From D-Day to the Liberation of Paris, June 6 - August 25. N.Y., 1982. 365 р.

16. The Simon and Schuster Encyclopedia of World War II. N.Y., 1978. 756 р.

© «Клио», 2024 © Лавренов С.Я., Полянский М.С., 2024