CC BY
112Вторая мировая и Великая Отечественная войны: уроки и выводы
Генерал-полковник В.Б. ЗАРУДНИЦКИЙ
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Рассматривается статья Президента Российской Федерации В.В. Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», в которой на основе архивных источников и свидетельств современников изложены подробный анализ причин, приведших ко Второй мировой войне, размышления о ее событиях и уроках. Отмечается исключительная значимость посвящаемой статьи для мирового сообщества, граждан России, личного состава Вооруженных Сил РФ умения анализировать события, факты оценивать их и извлекать уроки из истории Второй мировой и Великой Отечественной войн для настоящего и будущего.
The paper looks at the article Seventy-five Years of the Great Victory: Overall Responsibility before History and the Future by RF President Vladimir Putin, which falls back on archival sources and testimony of contemporaries to give a detailed analysis of the causes leading to the Second World War, and reflects on its events and lessons. The paper points out exceptional importance of the article for the world community, Russia's public, and the RF AF personnel as an example of analyzing skill applied to events and facts to be assessed and lessons to be drawn from the history of WWII and the Great Patriotic War for the present and the future.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Причины Второй мировой войны; анализ и оценка событий и фактов истории Второй мировой и Великой Отечественной войн; антигитлеровская коалиция; решающий вклад СССР в Победу во Второй мировой войне.
Causes of World War Two, analysis and estimate of events and facts in the history of WWII and the Great Patriotic War, anti-Hitler coalition, decisive contribution of the Soviet Union to victory in the Second World War.
ПРЕЗИДЕНТ Российской Федерации В.В. Путин в своей статье «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим»1 справедливо указывает, что «глубинные причины Второй мировой войны во многом вытекают из решений, принятых по итогам Первой мировой».
Для Германии Версальский договор стал символом несправедливости, он узаконил ограбление страны, выплачивавшей огромные репарации. «Именно национальное унижение сформировало питательную среду для радикальных и реваншистских настроений в Германии, — отмечает В.В. Путин. — Нацисты умело играли на этих чувствах, строили свою пропаганду, обещая избавить Германию от «наследия Версаля». Уже классической стала фраза французского маршала Фердинанда Фоша, обозначившего заключение Версальского договора: «Это не мир, это перемирие на двадцать лет»2.
Англия и Франция рассчитывали сохранить свое доминирующее положение в Европе, а в случае, если война окажется неизбежной, намеревались направить устремления Гитлера в восточном направлении. Особую активность проявляли правящие круги Англии, ратовавшие за создание коалиции западных стран. Как считали в Лондоне, такая коалиция отвела бы удар Германии от них и направила его на восток, что могло привести к войне между Россией и Германией. Попыткой создания подобного альянса явилось подписание 15 июля 1933 года в Риме так называемого пакта четырех — Англии, Франции, Германии и Италии. Пакт предусматривал пересмотр мирных договоров Версальской системы, открывал возможность для перевооружения Германии. Однако он не был ратифицирован, так как Франция в последний момент отказалась от своего участия. Но и после этого правительство Великобритании прилагало немало усилий для улучшения отношений с рейхом.
Германия, ставшая объектом Версальского договора, вполне естественно стремилась устранить военные, политические ограничения, накладываемые этим договором и сократить репарационные выплаты. Ограничение армии 100-тысячным рейхсвером, запрет на танки, авиацию и подводные лодки были национальным унижением для немцев.
В этой связи конструктивные силы в Веймарской республике в 1920-е годы делали ставку на сотрудничество с США и американские кредиты как средство выплаты репараций. Эта политика приносила свои плоды. В ноябре 1923 года начала работу комиссия экспертов по выработке плана экономического соглашения и Германия получила первые англо-американские кредиты, а в декабре 1923 года был подписан американо-германский торговый договор. С октября 1925 по конец 1928 года приток зарубежного капитала, в первую очередь американского, был таким большим, что Германия могла производить репарационные выплаты, даже не имея торгового профицита. Однако США по ряду причин, прежде всего экономического кризиса, на рубеже 1920—1930-х годов самоустранились от политических проблем Европы. Выстроенная в Веймарской республике экономическая система стала рушиться. Германия стала одной из наиболее пострадавших от мирового экономического кризиса стран. В итоге все больший вес в Германии стали набирать сторонники силового реванша, лидером которых стала нацистская партия3 во главе с Адольфом Гитлером.
Одновременно с этим необходимо отметить неэффективность деятельности Лиги Наций. Разразившийся в 1929 года экономический кризис — Великая депрессия, оказал значительное влияние на европейскую политику. Экономические соображения стали одним из главных факторов, способствовавших выводу оккупационных войск союзников из Рейнской области в июне 1930 года.
В этих условиях, а также используя охлаждения отношений между Англией, Францией и Италией, нацистская Германия решилась на первый серьезный шаг, подрывающий Версальскую систему — ремилитаризацию Рейнской области4. Итогом недальновидной, противоречивой и беззубой политики Англии и Франции стало ощущение безнаказанности, возникшее у нового германского руководства и укрепление авторитета Гитлера как политика, способного сбросить оковы Версаля и вернуть Германии величие.
Говоря о пакте Гитлера—Пилсуд-ского, важно помнить, что Польская Республика в этом отношении занимала особую позицию в Европе ввиду наличия территориальных споров практически со всеми своими соседями. Одной из спорных территорий была Тешинская область Чехословакии. Варшава предпочла решить эту проблему, нормализовав отношения с Берлином, а не с Прагой, и 26 января 1934 года заключила пакт Гитле-ра—Пилсудского.
Для Гитлера договор с Польшей был средством преодоления международной изоляции. Однако всем этим последствия пакта Берлин—Варшава 1934 года явно не ограничивались. В конце января 1935 года Геринг прибыл в Польшу для консультаций, которые в последующем велись практически постоянно вплоть до 1938 года.
Одновременно с этим национальная политика польского государства
постоянно усугубляла вопрос непростых взаимоотношений с соседями, который в первую очередь был связан с подавлением национальных меньшинств. В связи с этим нельзя не вспомнить донесение посла Польши в Германии Ю. Липского министру иностранных дел Польши Ю. Беку 20 сентября 1938 года, которое упоминалось В.В. Путиным в одном из его выступлений. Ю. Липский тогда, пересказывая разговор с Гитлером, сказал, что «его [Гитлера] осенила мысль о решении еврейской проблемы путем эмиграции в колонии в согласии с Польшей, Венгрией, а может быть и Румынией (тут я ответил, что, если это найдет свое разрешение, мы поставим ему прекрасный памятник в Варшаве)»5. Здесь Ю. Липский явно вышел за пределы не только дипломатического этикета, но и человеческой морали.
Безусловно, ключевым событием, приведшим к началу Второй мировой войны, стал мюнхенский сговор. В.В. Путин в своей статье уделяет много внимания данному поворотному пункту европейской политики. В частности, он пишет «...европейские политики, прежде всего польские руководители, хотели бы «замолчать» Мюнхен. [...] их страны тогда предали свои обязательства»6.
Важно понимать, что мюнхенский сговор не стал спонтанным решением сентября 1938 года. Ему предшествовала длительная дипломатическая работа по разрушению ранее заключенных договорных обязательств7. 25 мая британский министр иностранных дел Галифакс вынес на рассмотрение кабинета вопрос о будущем политическом курсе Англии. «Министр иностранных дел сказал, — гласит протокол заседания, — что, по его мнению, невозможно требовать, чтобы французское, чехословацкое или русское правительство денонсировали свои союзы; однако он с удовлетворением
увидел бы превращение Чехословакии в нейтральное государство, что, по образцу нейтралитета Швейцарии, было бы признано заинтересованными великими державами. При такой системе эти союзы будут автоматически ликвидированы»8.
Члены английского правительства, и прежде всего Чемберлен, поддержали предложения Галифакса, что открыло дорогу на Мюнхен.
Позиция Англии не была секретом и для Советского правительства. Полпредство в Париже сообщало в Москву 24 июля 1938 года, что англичане выдвигают идею «нейтрализации» Чехословакии.
В своей статье Президент России подчеркивает, что Польше и Западу «...неудобно вспоминать, что в те драматичные дни 1938 года только СССР вступился за Чехословакию»9. Действительно, реальным ответом СССР на политический кризис стали практические меры по приведению в готовность Вооруженных Сил. В Красную Армию было призвано из запаса около 329 тыс. человек, а также задержано увольнение из армии сержантов и рядовых, отслуживших установленные сроки.
Использование советских сухопутных сил во многом зависело от доброй воли Польши и Румынии. И, несмотря на отсутствие разрешения на пролет советской авиации над чужой территорией, 28 сентября нарком обороны СССР маршал К.Е. Ворошилов доложил о готовности к переброске в Чехословакию 548 военных самолетов. Они могли оказать существенную помощь союзнику СССР.
Вместе с тем западные политики невзирая на нашу готовность выполнять свои обязательства даже не пригласили СССР на встречу в Мюнхене. В итоге возможности Красной Армии, в том числе ВВС, по защите Чехословакии, не были использованы. Выступление единым фронтом про-
тив агрессора в сентябре 1938 года еще могло остановить Германию. Нарушение же договорных обязательств со стороны Франции и Великобритании нанесло непоправимый удар по европейской безопасности.
Средством сокрытия очевидного дипломатического провала в Мюнхене для британского премьер-министра Невилла Чемберлена стало подписание документа, известного как «Англо-германская декларация» от 30 сентября 1938 года. Это было соглашение сомнительного статуса, подписанное Гитлером и Чемберле-ном с глазу на глаз, без участия французской делегации и декларировавшее необходимость консультаций по спорным вопросам. Именно этот «листок бумаги» был продемонстрирован Чемберленом публике как результат поездки британского премьера в Мюнхен со словами «Я привез вам мир!». Никакого влияния на последующие события «листок бумаги» не оказал и о нем вскоре забыли.
Уже через несколько месяцев Гитлер со всей очевидностью продемонстрировал, что политика умиротворения агрессора не работает. 15 марта 1939 года войска вермахта вступили в Прагу. Чехословакия была ликвидирована как самостоятельное государство. Причем вскоре стало очевидно, что и на этом Гитлер не остановится. 21 марта 1939 года германское правительство в решительной форме поставило перед Польшей вопрос о передаче Германии Данцига и о проведении через польскую территорию «коридора» в Восточную Пруссию. Это заставило британское правительство дать гарантии Польше о вступлении в войну в случае угрозы ее независимости.
Надо подчеркнуть, что наиболее дальновидные политики Запада выступали за тесное сотрудничество с Советским Союзом. Лидер либералов Д. Ллойд Джордж предупреждал
Чемберлена: «Действуя без помощи России, мы попадем в западню»10.
В результате все попытки «образумить» Гитлера не увенчались успехом. В апреле он разорвал пакт о ненападении с Польшей (1934) и англо-германское морское соглашение (1933), был разработан план нападения на Польшу — операция «Вайс»11. В мае Германия заключила соглашение с Италией о взаимной помощи — «Стальной пакт». Стало ясно, что политика «умиротворения», связанная с именами Чемберлена и Даладье, окончательно провалилась. Европа стремительно скатывалась к большой войне.
И все-таки даже в этой обстановке предотвратить войну мог эффективный союз Англии, Франции и СССР. Однако правящие верхушки западных стран, несмотря на требования общественности, не торопилась заключать с Советским Союзом какие-либо договоры с конкретными обязательствами сторон, рассчитывая получить односторонние преимущества.
Вскоре после поглощения Чехословакии Германией Великобритания дает гарантии Польше и все же делает шаги навстречу Советскому Союзу. Для британского парламента готовится секретный доклад «Военный потенциал России». Уже в апреле 1939 года для западных союзников становится очевидной необходимость привлечения СССР к обеспечению гарантий странам Восточной Европы.
Несмотря на публичную готовность вести переговоры, западные союзники не спешили делать конкретные шаги. Начавшиеся в Москве летом 1939 года англо-франко-советские переговоры проходили вяло, велись со стороны западных держав второстепенными лицами. В своей статье Президент РФ обращает внимание на инструкцию британской военной миссии. В ней делегации предписывалось «вести переговоры очень медленно, — отмечает российский
Президент, — что правительство Соединенного Королевства не готово брать на себя подробно прописанные обязательства, которые могут ограничить нашу свободу действий при каких-либо обстоятельствах»12.
Даже в таких условиях советское руководство возлагало определенные надежды на переговоры военных делегаций. Так, в инструкции И.В. Сталина для К.Е. Ворошилова одним из пунктов было: «Если у них не окажется конкретного плана обороны против агрессии в тех или иных вариантах, что маловероятно. »13. К большому сожалению и удивлению советской стороны, «маловероятно» оказалось реальностью. Никаких конкретных военных планов и разработок совместных действий англо-французская делегация в Москве не предложила.
Все это заставляет сделать однозначный вывод, что очевидный тупик в переговорах с Великобританией и Францией толкал Сталина на принятие предложений Германии. В интервью К.Е. Ворошилова газете «Известия» 27 августа 1939 года было прямо сказано: «Не потому прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, а наоборот, СССР заключил пакт о ненападении с Германией в результате, между прочим, того обстоятельства, что военные переговоры с Францией и Англией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий»14.
Необходимо подчеркнуть, что в преддверии Второй мировой войны, именно в контексте международных отношений, особое значение приобретает Договор о ненападении 1939 года, заключенный СССР с Германией (Пакт Молотова—Риббен-тропа)15'16. При всех неоднозначных оценках этого документа, который сегодня подвергается резкой критике со стороны многих государств, надо
признать, что в действительности он не выходил за рамки принятой перед Второй мировой войной практики международных отношений. Такого рода договор с Германией, считало советское руководство, обеспечит безопасность СССР надежнее, чем неопределенная перспектива зыбкого альянса с западными державами.
Что же касается секретного протокола, то вследствие того, что условия носили характер определения политической судьбы третьих стран, как И. Сталин, так и А. Гитлер решили не придавать документ огласке.
Если задать вопрос, что же стало спусковым крючком Второй мировой войны, то с высоты сегодняшнего исторического знания мы можем определенно утверждать, что заключенный в Москве договор таковым не стал. Факты свидетельствуют, что по замыслу германской дипломатии он должен был лишь оказать воздействие на западных союзников и заставить их отозвать гарантии Польше.
Гитлер в первой половине дня 23 августа 1939 года, когда Риббентроп еще летел в Москву и никакие документы не были подписаны, отдал приказ о нападении на Польшу 26 августа 1939 года. Вечером 25 августа в Берлине стало известно об англо-польском договоре. Расчет германского политического руководства на эффект от Пакта не оправдался. В тот день Гитлер отменил нападение на Польшу, но после недолгих раздумий 31 августа он принимает решение о реализации плана «Вайс». 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. Через два дня Англия и Франция объявили войну Германии. Их примеру последовал ряд стран, находившихся в союзнических отношениях с западными державами. Так с первых дней война стала мировой.
Почему Гитлером все же было принято решение о нападении на Польшу? Фон Браухичу и Гальдеру
Гитлер заявил: «Время будет в целом работать против нас, если мы не сумеем всемерно использовать его. Экономические средства противной стороны сильнее»17. Позднее по этому поводу он уже высказался еще конкретнее «более удачного срока, чем в 1939 году. вообще не могло быть»18.
Таким образом, не Пакт, а военно-экономические соображения и, добавим, безнаказанность всех предыдущих шагов являлись основой для принятия решения Гитлером о начале военных действий, неизбежно приводящих к вовлечению Германии в большую войну. «Нечестно утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа — главная причина, породившая Вторую мировую войну»19, — так оценивает это событие и В.В. Путин в своей статье.
Одной из излюбленных тем фальсификаторов истории являются мифы о том, что Польша могла выстоять, если бы не удар в спину со стороны Красной Армии. Однако факты говорят совсем о другом.
Быстрый разгром польской армии в ходе начавшегося конфликта не оставлял СССР выбора. Германские танки неуклонно приближались к восточным границам Польши и западной границе СССР. В статье Президента подчеркивалось: «Лишь когда стало окончательно ясно, что Великобритания и Франция не стремятся помогать своему союзнику, а вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйти фактически на подступы к Минску, было принято решение ввести утром 17 сентября войсковые соединения Красной Армии в так называемые восточные кре-сы — ныне это части территории Белоруссии, Украины и Литвы»20.
Таким образом, политика умиротворения в отношении Германии со стороны западных держав и ее апофеоз — мюнхенский сговор — привели
к срыву создания системы коллективной безопасности, и подорвала веру в незыблемость заключенных договоров о взаимопомощи. А заключенный СССР договор с Германией ни в коей мере не стал спусковым крючком Второй мировой войны. Напротив, расчет Гитлера на воздействие на союзников заключенного соглашения не оправдался. Решение начать военные действия, было принято Германией исходя из экономических и стратегических соображений.
Здесь хотелось бы обратиться к фразе в статье Президента России: «Все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины за ее начало»21. Эти слова Владимира Владимировича Путина оставляют открытой дверь в отношении научных дискуссий.
В своей статье Президент России уделил большое внимание другим важнейшим аспектам истории Второй мировой и Великой Отечественной войн — антигитлеровской коалиции, решающему вкладу Советского Союза в разгром нацизма, историческим урокам.
Как известно, первые контуры будущего антигитлеровского союза СССР и западных держав уже стали практически намечаться в конце 30-х — начале 40-х годов. В тот период Англия и Франция, не желая дальнейшего сближения СССР с Германией, не стали обострять проблему советского вмешательства в германо-польскую войну, а попытались уточнить советскую позицию относительно войны в Европе. 23 сентября 1939 года Лондон запросил Советское правительство, готово ли оно ответить на английское предложение о торговых переговорах или его соглашение с Германией «делает такие переговоры вообще бесцельными». Английское руководство также интересовалось: «Как мыслит себе Советское правительство будущее Польши? В частности, является ли
существующая демаркационная линия временной военной мерой или же имеет более постоянное значение? А также насколько изменились принципы советской внешней политики?»22.
27 сентября, в день, когда в Москву вновь прибыл Риббентроп, до сведения английского руководства был доведен ответ из Москвы, согласно которому СССР соглашался на ведение торговых переговоров с Англией. Относительно судьбы Польши советское руководство считало, что «нынешняя демаркационная линия не представляет, конечно, государственной границы между Германией и СССР. Судьба Польши зависит от многих факторов и противоположных сил, учесть которые в настоящее время нет пока возмож-ности»23. Одновременно Москва подчеркивала, что принципы советской внешней политики не изменились, а советско-германские отношения «определяются пактом ненападения». Неслучайно, что подписанный советско-германский договор о дружбе и границе от 28 сентября 1939 года, вопреки своему официальному наименованию определил не границу между Германией и СССР, а границу между их «обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства». В статье Президента России подчеркивается, что «Гитлер раз за разом пытался втянуть СССР в противостояние с Великобританией, однако советское руководство не поддалось на эти уговоры»24.
Что касается Соединенных Штатов, то Советским Союзом также еще до 22 июня 1941 года была подготовлена почва для такого союза. Так, в апреле 1940 года начались переговоры между США и СССР, которые с американской стороны преимущественно вел заместитель государственного секретаря США С. Уэллес, а с советской стороны — полпред
К.А. Уманский. В Москве возникавшие вопросы обсуждали в основном В.М. Молотов и американский посол Л. Штейнгардт. Американский посол с одной стороны констатировал, что СССР своими действиями в Польше, Бессарабии и Прибалтике подорвал благожелательное к себе отношение американцев. С другой стороны, Л. Штейнгардт подчеркивал, что после падения Франции произошла «коренная перемена во взглядах США на события в мире в сторону реализма и сложившаяся обстановка благоприятствует постановке вопроса об улучшении советско-американских отношений»25.
В 1941 году эти отношения начали все более улучшаться. Уже в первых числах января правительство США сообщило о своем согласии отменить «моральное эмбарго», принятое в связи с советско-финской войной. 21 января 1941 года Уэллес в беседе с Уманским сделал важное заявление: «Если бы СССР оказался в положении сопротивления агрессору, то США оказали бы ему помощь»26.
Ко времени нападения Германии на СССР западные союзники уже пришли к общему решению: Великобритания и США поддержат СССР в борьбе против нацистской агрес-сии27. 22 июня 1941 года, в день нападения Германии на СССР, первым объявил об этом по радио У. Черчилль, 24 июня — Ф. Рузвельт, который заявил на пресс-конференции: «Разумеется, мы собираемся предоставить России всю ту помощь, которую мы сможем».
12 июля 1941 года в Москве было подписано соглашение между СССР и Великобританией о совместных действиях в войне против Германии. В сентябре того же года в Лондоне состоялась конференция, где была оглашена декларация советского правительства, в которой были впервые сформулированы цели и задачи анти-
гитлеровской коалиции. Спустя три месяца по предложению советской стороны были начаты советско-английские переговоры о заключении договоров о союзе в войне и послевоенном сотрудничестве. В принятом совместном коммюнике обе стороны отмечали единство взглядов на вопросы ведения войны, а также необходимость «полного разгрома гитлеровской Германии и принятия после того мер, которые сделали бы повторение Германией агрессии в будущем совершенно невозможным»28.
В последующем наряду с созданием антигитлеровской коалиции важная и вместе с тем наиболее сложная задача советской внешней политики состояла в том, чтобы добиться от Великобритании и США открытия второго фронта в Европе. Этот вопрос приобрел особое значение после того, как весной 1942 года стало очевидным намерение Германии организовать решающее наступление на южном фланге советско-германского фронта. Прогрессивные силы в США и Великобритании добивались установления самого тесного сотрудничества с СССР; значение сотрудничества с Советским Союзом учитывали и правительства этих стран. Понимая, что от событий на Восточном фронте зависит судьба Англии, У. Черчилль подчеркивал важность и необходимость такого сотрудничества. Соответствующие заявления делало и американское правительство. В июне 1942 года президент Ф. Рузвельт в беседе с министром финансов Г. Моргентау заявил: «В целом ответ на вопрос: выиграем мы войну или проиграем — зависит от русских. Если Русские смогут продержаться это лето и будут сковывать в боях три с половиной миллиона немцев, то мы определенно сможем одержать победу»29. Однако на протяжении всего этого самого непростого периода войны Красная Армия про-
тивостояла вермахту и войскам его союзников фактически один на один.
Серьезно обсуждался во время визита Молотова и вопрос о союзных поставках Советскому Союзу вооружения и материалов. Еще 1 октября 1941 года был подписан первый Московский протокол о военных поставках на период с 1 октября 1941 по 30 июня 1942 года.
27 июня 1942 года советское правительство заключило в Москве соглашение с правительством Великобритании о финансировании ее поставок и другой военной помощи СССР, а через полмесяца, 11 июля, в Вашингтоне было подписано соглашение и между правительствами СССР и США о принципах, применимых к взаимной помощи и ведения войны против агрессии. Другими словами о займе и аренде (ленд-лизе).
Таким образом, в мае—июле 1942 года был согласован ряд важных документов военно-экономического и политического сотрудничества СССР, США и Великобритании. Западные союзники подтвердили, уточнили и расширили основные принципы своей политики по оказанию помощи СССР и ее процедуре. В этот период окончательно завершилось оформление антигитлеровской коалиции.
Между тем Соединенные Штаты Америки и Великобритания в своих военно-стратегических планах особенно 1942 и 1943 годов продолжали уделять основное внимание театрам военных действий, на которых действовали лишь незначительные силы вермахта.
Позднее одним из ярких эпизодов конструктивного диалога между союзниками стала Тегеранская конференция. 30 ноября 1943 года было решено, что англо-американское командование проведет операцию «Оверлорд» т. е. высадку во Франции в мае 1944 года30. Одновременно предполагалось высадить десант на юге Франции (будущая операция «Драгун»).
Наряду с этим Красная Армия в ходе вооруженной борьбы своими активными действиями на советско-германском фронте оказала союзникам действенную поддержку, как в период их подготовки к высадке в Нормандии, так и при ведении ими боевых действий на западе. В статье Президент РФ тактично пишет: «Успех высадки союзников в Нормандии был бы невозможен без крупных поражений вермахта на советско-германском фронте. Масштабной операцией «Багратион» в Белоруссии Красная Армия поддержала высадку англо-американского десанта.»31.
И далее он продолжает относительно помощи Красной Армии, которая была оказана союзникам уже в 1945 году, на завершающем этапе минувшей войны: «Прорвавшись к Одеру, наши бойцы поставили крест на последнем мощном наступлении вермахта на Западном фронте»32. Речь идет об успехах Красной Армии в ходе Висло-Одерской операции, когда рухнувший под ударами Красной Армии советско-германский фронт вынудил германское командование свертывать операцию «Нордвинд» на западе, выводить из боя подвижные соединения и отправлять их на восток.
Во Второй мировой войне главным препятствием Германии на пути к мировому господству являлся Советский Союз. Руководство Третьего рейха предусматривало его уничтожение как государства, закабаление и физическое уничтожение основной части населения. Поэтому главная политическая цель СССР в войне состояла в том, чтобы устранить нависшую над страной смертельную опасность, отразить развязанную против нее агрессию, полностью ликвидировать нацизм, как потенциальную угрозу всей мировой цивилизации.
Все это привело к тому, что противоборство между Советским Союзом и Германией носило острый непри-
миримый характер, являлось смертельной борьбой двух противоположных общественно-политических систем. По степени бескомпромиссности вооруженной борьбы, решительности и активности военных действий, напряженности и крово-пролитности сражений советско-германский фронт не имел себе равных по сравнению с другими фронтами Второй мировой войны. Именно на нем решался ее ход и исход.
После нападения Германии на Советский Союз в политических и военных кругах Запада прогнозы были однозначны: сокрушившему Европу вермахту предсказывался быстрый успех. Однако уже в ходе первой — летне-осенней кампании 1941 года — советские Вооруженные Силы сорвали план молниеносной войны и остановили агрессора.
Началом коренного перелома в вооруженной борьбе против захватчиков послужило успешное контрнаступление под Москвой и последовавшее затем общее наступление Красной Армии в зимней кампании 1941 —1942 годов. Поражение вермахта после его триумфальных побед в течение предшествовавших двух лет войны стало для Германии не просто военной неудачей, а потрясением всей ее системы, опиравшейся на экономический потенциал почти всей Европы.
Летом и осенью 1942 года центром военного противостояния во Второй мировой войне стала Сталинградская битва. Напряжение вооруженного противостояния здесь достигло наивысшего предела. Но, как и в 1941 году, главные политические и стратегические цели агрессора — захватить важнейшие военно-экономические центры СССР, сокрушить его Вооруженные Силы и вывести Советский Союз из войны — достигнуты не были. Отразив удары группировок врага, Красная Армия остановила его
у Волги, предгорий Кавказа и подготовила условия для перехода в контрнаступление.
Мощными ударами советские фронты сначала окружили, а затем и уничтожили одну из самых боеспособных группировок противника в районе Сталинграда. За время битвы немецкие войска потеряли убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести около 1,5 млн человек — четвертую часть сил, находившихся на Восточном фронте.
Ни по составу противоборствующих сил, ни по своей значимости для хода всей Второй мировой войны в целом ни одна из операций англоамериканских войск в 1942—1943 годах не может быть приравнена к Сталинградской битве.
Главным событием не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войн летом 1943 года стала Курская битва. Ее важнейший стратегический итог заключался в сокрушении наступательной стратегии вермахта. С того времени враг вынужден был перейти к стратегической обороне. В целом летне-осенняя кампания
1943 года с победой на Днепре завершила коренной перелом не только в Великой Отечественной, но и во Второй мировой войне в пользу антигитлеровской коалиции.
В ходе летне-осенней кампании
1944 года сокрушительные удары советских войск позволили союзникам в сравнительно благоприятных условиях провести 6—24 июня Нормандскую десантную операцию и открыть наконец-то второй фронт в Европе.
Особая тема — освободительная миссия Красной Армии. Необходимо подчеркнуть, что всего за годы Второй мировой войны советские Вооруженные Силы освободили от немецких и японских захватчиков полностью или частично 13 стран Европы и Азии с населением около 200 млн человек33.
К началу завершающей кампании 1945 года Германия, несмотря на все поражения, все еще представляла грозную силу. К тому времени из состава вермахта на Восточном фронте действовали около 189 дивизий, тогда как на всех остальных четырех театрах оставалось в полтора раза меньше — всего 125 дивизий.
Подводя итоги вооруженного противоборства на советско-германском фронте, можно констатировать — Красная Армия внесла решающий вклад в победу во Второй мировой войне. На ее различных этапах она разгромила немецкие группы армий «Север», «Центр», «Юг», «Дон», «Северная Украина», «Южная Украина», «А», «Б», «Висла», в состав которых входили десятки объединений. Потери Вермахта и его союзников на Восточном фронте только по личному составу были в 4 раза больше, чем на Западно-Европейском и Средиземноморском театрах военных действий34.
Закономерен в связи с этим общий итог противостояния. В своей статье Президент РФ подчеркивает, что «на долю СССР пришлось около 75 % всех военных усилий антигитлеровской коалиции»35. Действительно, до 75 % общих потерь артиллерии, танков и штурмовых орудий вермахт и его сателлиты понесли в боях и сражениях с Красной Армией. Лишь в отношении авиации союзники могут записать в свой актив сопоставимое с СССР число уничтоженных на разных театрах военных действий самолетов Германии.
Высокая эффективность и успешность действий Красной Армии признавалась союзниками. Так, уже в первый день работы Ялтинской конференции 4 февраля 1945 года был заслушан доклад А.И. Антонова, представлявшего Генеральный штаб Красной Армии. Он описал крупные успехи советских Вооруженных Сил в ходе январского наступления
После нападения Германии
на Советский Союз в политических и военных кругах Запада прогнозы были однозначны: сокрушившему Европу вермахту предсказывался быстрый успех. Однако уже в ходе первой — летне-осенней кампании 1941 года — советские Вооруженные Силы сорвали план молниеносной войны и остановили агрессора.
в Польше и Восточной Пруссии. Это сразу произвело сильное впечатление на присутствующих. Авторитет советских Вооруженных Сил стал одной из предпосылок успешных переговоров и формирования того, что впоследствии было названо «Ялтинским миром», стратегического баланса мировой политической системы на несколько десятилетий.
В истории международных отношений послеверсальского периода вторая половина 1941 года и 1942 год занимают особое место. Именно тогда Советский Союз и государства Европы и Америки, невзирая на различия их общественных систем и идеологические предубеждения, объединились в целях противодействия агрессии.
В эти годы сложилась практика политических контактов «большой тройки», получившая развитие в дальнейшем ходе войны. В то же время полного взаимопонимания между правительствами СССР и западных держав достигнуто не было. Этому препятствовал груз многолетних подозрений, враждебности и стереотипных представлений друг о друге. Каждая из ведущих стран антигитлеровской коалиции стремилась проводить в первую очередь
собственные стратегические планы, часто пренебрегая и игнорируя интересы своих союзников.
Вторая мировая и Великая Отечественная войны в целом преподнесли убедительный урок, показав, что даже значительное первоначальное превосходство одной из противоборствующих сторон не реализуется само собой. Превращение возможности победы в действительность — это сложный и многогранный процесс деятельности народных масс, политических партий и общественных организаций, руководителей государств и вооруженных сил.
Основные источники победы над агрессорами, а также важнейшие итоги минувших войн носят поучительный характер и содержат в себе конкретные уроки для современности.
Уроки Второй мировой войны сохраняют свое значение в современных условиях для предотвращения войн и поддержания в должной боевой готовности российских Вооруженных Сил.
К урокам Второй мировой и Великой Отечественной войн относятся следующие.
Во-первых, главнейший урок Великой Отечественной войны заключается в том, что Победы в ней удалось достигнуть только благодаря духовной силе и стойкости советского народа и армии.
Патриотизм явился мощным источником массового героизма, небывалой стойкости, мужества и самоотверженности, беззаветной преданности Родине советских людей на фронте и в тылу, трудовых подвигов рабочих, крестьян и интеллигенции. По этому поводу в своей статье В.В. Путин говорит: «...они защищали свой дом, детей, близких, семью. Но всех объединяла любовь к Родине, к Отечеству. Уже летом 41-го под огнем врага началась эвакуация на Восток страны миллионов граждан,
сотен заводов и производств. В кратчайшие сроки в тылу был налажен выпуск оружия и боеприпасов, которые стали поступать на фронт в первую же военную зиму, а к 1943 году — превышены показатели военного производства Германии и ее союзников. За полтора года советские люди совершили то, что казалось невозможным. И на фронте, и в тылу. И до сих пор трудно осознать, понять, представить, каких невероятных усилий, мужества, самоотверженности потребовали эти величайшие достижения»36.
Во-вторых, Победа во Второй мировой войне была достигнута коллективными усилиями стран антигитлеровской коалиции.
Как подчеркивал в своей статье В.В. Путин: «К победе вели усилия всех стран и народов, которые боролись с общим врагом. Британская армия защитила свою родину от вторжения, воевала с нацистами и их сателлитами на Средиземном море, в Северной Африке. Американские и британские войска освобождали Италию, открывали Второй фронт. США нанесли мощные, сокрушительные удары агрессору на Тихом океане. Мы помним колоссальные жертвы китайского народа и его огромную роль в разгроме японских милитаристов. Не забудем бойцов «Сражающейся Франции», которые не признали позорную капитуляцию и продолжили борьбу с нацистами»37.
Однако на советско-германском фронте был сорван план молниеносной войны. Именно здесь были разгромлены главные силы вермахта и вооруженных сил его союзников. А общий их урон в личном составе здесь был в четыре раза больше, чем на западноевропейском, североафриканском и средиземноморском фронтах, вместе взятых. «В разгром нацизма — что бы сейчас ни пытались доказать — основной, решающий вклад внес Советский Союз, Крас-
ная Армия», — еще раз подчеркивает Президент России в своей статье.
В-третьих, убедительный урок Великой Отечественной войны состоит в том, что успехи на фронте и в тылу были возможны только благодаря сплоченности общества, единству народа и армии.
Российский Президент в своей статье на это положение обращает особое внимание, он говорит: «Нацистские «стратеги» были убеждены, что огромное многонациональное государство легко можно подмять под себя. Рассчитывали, что внезапная война, ее беспощадность и невыносимые тяготы неминуемо обострят межнациональные отношения. И страну можно будет расчленить на части. Но с первых же дней стало ясно, что этот план нацистов провалился. Брестскую крепость до последней капли крови защищали воины более чем 30 национальностей. На протяжении всей войны — и в крупных решающих битвах, и в защите каждого плацдарма, каждого метра родной земли — мы видим примеры такого единения. Для миллионов эвакуированных родным домом стали Поволжье и Урал, Сибирь и Дальний Восток, республики Средней Азии и Закавказья. Их жители делились последним, поддерживали всем, чем могли. Дружба народов, их взаимопомощь стали для врага настоящей несокрушимой крепостью»39.
В наши дни актуальность этого урока неоспорима. Он напоминает, что дружба и взаимопомощь народов — источник их силы и благополучия. Например, нынешняя политическая обстановка в мире настоятельно требует в рамках Содружества Независимых Государств активно и эффективно осуществлять глубокую интеграцию стран-участниц во всех сферах, в том числе и в оборонной. Речь идет о том, чтобы в тесном взаимодействии искать и находить до-
стойные ответы на общие угрозы и вызовы. Только так можно добиться прочной коллективной безопасности Содружества.
В-четвертых, чрезвычайно важный урок Великой Отечественной войны заключается в том, что вопросы укрепления обороны страны, повышения боевой готовности и боеспособности Вооруженных Сил должны постоянно находиться в центре внимания руководства государства.
Теоретическую разработку проблем и практическое обеспечение всесторонней готовности армии и флота к отражению внезапного нападения необходимо вести еще в мирное время.
Одно из важнейших направлений данной работы — непрерывное развитие военного искусства: как стратегии, так оперативного искусства и тактики. Опыт минувшей войны учит необходимости тщательно, объективно оценивать условия предстоящей борьбы с врагом. Только правильная и всесторонняя оценка своих возможностей, а также потенциала противника может служить реальной основой предвидения хода и исхода борьбы за стратегическую инициативу.
Президент Российской Федерации как Верховный Главнокомандующий на эту проблему обращает особое внимание, в своей статье он пишет, что «...сегодня в распоряжении историков есть документы военного планирования, директивы советских и немецких штабов. Наконец, мы знаем, как развивались события в реальности. С высоты этого знания многие рассуждают о действиях, ошибках, просчетах военно-политического руководства страны.». В связи с этим можно сказать одно: «Наряду с огромным потоком разного рода дезинформации советские лидеры получали и реальные сведения о готовящейся агрессии
нацистов. И в предвоенные месяцы предприняли шаги, направленные на повышение боеготовности страны, включая скрытый призыв части военнообязанных на сборы, передислокацию соединений и резервов из внутренних военных округов к западным границам. Война не была внезапной, ее ждали, к ней готовились. Но удар нацистов был действительно невиданной в истории разрушительной мощи. 22 июня 1941 года Советский Союз столкнулся с самой сильной, отмобилизованной и обученной армией мира, на которую работал промышленный, экономический, военный потенциал практически всей Европы. В этом смертоносном нашествии принял участие не только вермахт, но и сателлиты Германии, воинские кон-тингенты многих других государств европейского континента»40.
Вывод из этого опыта очевиден: в вопросах военного строительства необходимо исходить из реальной оценки существующих в мире военных угроз. От этого зависит, к какой войне следует готовить Вооруженные Силы и какие задачи им предстоит решать.
В-пятых, один из уроков Второй мировой войны состоит в том, что нельзя допускать в обществе малейших проявлений идеологии фашизма и его разновидностей.
Когда фашизм приобретает государственную базу для своего существования и в его руках оказывается мощная военная машина, фашистская власть и ее руководители начинают представлять смертельную угрозу для существования остального человечества.
«Это позорное явление имело место во всех государствах Европы. Такие «деятели», как Петен, Квислинг, Власов, Бандера, их приспешники и последователи — хоть и рядились в одежды борцов за национальную независимость или свободу от коммунизма, являются предателями и палачами. — Так харак-
теризует этих деятелей В.В. Путин, и далее продолжает: «В бесчеловечности они зачастую превосходили своих хозяев. Стараясь выслужиться, в составе специальных карательных групп охотно выполняли самые людоедские поручения. Дело их кровавых рук — расстрелы Бабьего Яра, Волынская резня, сожженная Хатынь, акции уничтожения евреев в Литве и Латвии.
И сегодня наша позиция остается неизменной — преступным деяниям пособников нацистов не может быть оправдания, им нет срока давности. Поэтому вызывает недоумение, когда в ряде стран те, кто запятнал себя сотрудничеством с нацистами, вдруг приравниваются к ветеранам Второй мировой войны... (считаю) недопустимым ставить знак равенства между освободителями и оккупантами... героизацию пособников нацистов... рассматривать только как предательство памяти наших отцов и дедов. Предательство тех идеалов, которые объединили народы в борьбе с нацизмом»41.
К сожалению, несмотря на полное поражение фашизма во Второй мировой войне и решения Нюрнбергского трибунала, спустя полвека в ряде государств, прежде всего в прибалтийских и на Украине, возродились неофашистские и экстремистские группировки и организации.
Противодействовать проявлениям современного фашизма необходимо всеми доступными мерами.
В-шестых, всемирно-историческое значение, по сути, неоспоримый урок, победы над агрессорами состоит в том, что сама действительность поставила вопрос об устранении из жизни общества мировых войн.
Предотвращение войн возможно только коллективными усилиями государств и народов, усилиями международных организаций. После разгрома агрессивного блока стало ясно, что военное превосходство ка-
кого-либо государства (коалиции) не может являться основой безопасности лишь одной державы или союза нескольких стран, как было прежде. Она может быть обеспечена на принципах взаимной и коллективной защиты интересов большинства субъектов мирового сообщества.
«Опираясь на общую историческую память, мы можем и должны доверять друг другу, — пишет В.В. Путин,— Это послужит прочной основой для успешных переговоров и согласованных действий ради укрепления стабильности и безопасности на планете, ради процветания и благополучия всех государств. Без преувеличения, в этом заключается наш общий долг и ответственность перед всем миром, перед нынешним и будущими поколениями»42.
И далее Президент РФ отмечает: «Наши коллеги — господа Си Цзинь-пин, Макрон, Трамп, Джонсон — поддержали выдвинутую российскую инициативу провести встречу лидеров пяти ядерных государств — постоянных членов Совета Безопасности... (на которой) целесообразно обсудить шаги по развитию коллективных начал в мировых делах. Откровенно поговорить о вопросах сохранения мира, укрепления глобальной и региональной безопасности, контроля над стратегическими вооружениями, совместных усилий в противодействии терроризму, экстремизму, другим актуальным вызовам и угрозам»43.
Уроки Второй мировой и Великой Отечественной войн не только не утратили своей актуальности спустя десятилетия после ее окончания, но и приобрели большую значимость. Сегодня они ориентируют человечество на поиски согласия во имя общих целей, на достижение единства и сплоченности, политической и экономической стабильности в мире, предостерегают против войн и агрессии, различных форм терроризма,
агрессивного национализма, действий, направленных против свободы личности и права народов на жизнь.
Таким образом, тема итогов Второй мировой и Великой Отечественной войн до сих пор является предметом острого идеологического, научного и информационно-психологического противостояния в отечественной и мировой историографии. В.В. Путин напоминает, что Европарламент 19 сентября 2019 года одобрил резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» с прямым обвинением СССР вместе с Германией в развязывании Второй мировой войны. И там тема Мюнхенского сговора опять же не поднимается»44. В этой связи в своей статье Президент России отмечает: «Считаю, что подобные "бумаги", не могу назвать эту резолюцию документом, при всем явном расчете на скандал несут опасные реальные угрозы. Ведь ее принял весьма уважаемый орган. Все это демонстрирует осознанную политику по разрушению мироустройства, сложившегося после войны»45.
Кроме угрозы для принципов миропорядка существует еще и нравственная сторона. В.В. Путин называет подлостью глумление, издевательство над исторической памятью. В своей статье он заявляет, что «Россия будет твердо отстаивать подлинную правду о войне, горькую и беспощадную, основанную на исторических фактах. Опираясь на общую историческую память, мы можем и должны доверять друг другу. Это послужит прочной основой для успешных переговоров и согласованных действий ради укрепления стабильности и безопасности на планете, ради процветания и благополучия всех государств. Без преувеличения, в этом заключается наш общий долг и ответственность перед всем миром, перед нынешним и будущими поколениями»46.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Путин В.В. 75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим // Российская газета. 2020. 19 июня.
2 Там же.
3 От Версаля до «Барбароссы». Великое противостояние держав. 1920-е — начало 1940-х гг. М., 2017. С. 32—33.
4 Там же. С. 69.
5 Путин В.В. В чем все-таки правда? Мне захотелось разобраться — я попросил поднять архивные документы. Это все что-то очень напоминает // Российская газета. 2019. 23 декабря.
6 Путин В.В. 75 лет Великой Победы.
7 От Версаля до «Барбароссы». Великое противостояние держав. С. 77—94.
8 О Мюнхенском соглашении. Высказывания видных государственных и политических деятелей о политике ведущих западных держав — Мюнхенское соглашение 1938 года. URL: https://slovakia. mid.ru/munhenskoe-soglasenie-1938-goda/-/asset_publisher/wH5OCbtjYP7W/ content/munhenskom-soglasenii-vyskazyvania-vidnyh-gosudarstvennyh-i-politiceskih-deatelej-o-politike-vedusih-zapadnyh-derzav?inheritRedirect=false (дата обращения: 07.10.2020).
9 Путин В.В. 75 лет Великой Победы.
10 Чубарьян А.О. Зимняя война 1939—1940. URL: https://www.ruUt. me/books/zimnyaya-vojna-1939-1940-read-179490-209.html (дата обращения: 07.10.2020).
11 Вторая мировая война. Итоги и уроки. М.: Воениздат, 1985. С. 30—32.
12 Там же.
13 Асмолов К.В. Великая оболганная война. https://www.rulit.me/books/velikaya-obolgannaya-vojna-obe-knigi-odnim-tomom-read-199440-33.html (дата обращения: 07.10.2020).
14 Известия. 1939. 27 августа.
15 Архив внешней политики Российской Федерации. Ф. 3а. Оп. 1. П. 18. Д. 243; Ф. 06. Оп. 1. П. 8. Д. 77. Л. 1-2.
16 Год кризиса. 1938—1939: Документы и материалы в 2 т. Т. 2. 2 июня
1939 — 4 сентября 1939. М.: Политиздат, 1990. С. 321.
17 Фест Иоахим К. Адольф Гитлер. Т. 3. URL: https://www.rulit.me/books/ adolf-gitler-tom-3-read-561875-89.html (дата обращения: 07.10.2020).
18 Там же.
19 Путин В.В. 75 лет Великой Победы.
20 Там же.
21 Там же.
22 Мельтюхов М.И. Советский Союз между Англией и Германией. URL: http:// militera.lib.ru/research/meltyukhov/07.html (дата обращения: 07.10.2020).
23 Там же.
24 Путин В.В. 75 лет Великой Победы.
25 Мир в ХХ веке. URL: https://www.rulit. me/b o oks/mir-v-hh-veke-read-485549-143. html (дата обращения: 07.10.2020).
26 Там же.
27 Вторая мировая война 1939—1945. Краткая история. М.: Наука, 1984. С. 184—193.
28 Там же.
29 Там же.
30 Вторая мировая война 1939—1945. С. 360—364.
31 Путин В.В. 75 лет Великой Победы.
32 Там же.
33 Освободительная миссия советских Вооруженных Сил в Европе во Второй мировой войне. Документы и материалы. М.: Воениздат, 1985. 640 с.
34 Вторая мировая война. Итоги и уроки. С. 68—89.
35 Путин В.В. 75 лет Великой Победы.
36 Там же.
37 Там же.
38 Там же.
39 Там же.
40 Там же.
41 Там же.
42 Там же.
43 Там же.
44 Там же.
45 Там же.
46 Там же.
