CC BY
102• ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ
Ya.I. STRELETSKY
«НАШ ОТВЕТ НА ЛОЖЬ — ЭТО ПРАВДА»
«OUR RESPONSE TO FALSEHOOD IS THE TRUTH»
Сведения об авторe. Стрелецкий Яков Ильич — профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Краснодарского высшего военного авиационного училища лётчиков имени А.К. Серова, полковник в отставке, кандидат философских наук, профессор (г. Краснодар. E-mail: [email protected]).
Аннотация. В статье представлены результаты критического анализа ряда направлений фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войн.
Ключевые слова: Вторая мировая война; Великая Отечественная война; фальсификации истории; русофобия.
Information about author. Yakov Streletsky — Professor of the Humanities and Socio-economics Department at the Krasnodar Higher Military Aviation Pilot School named after A.K. Serov, Colonel (ret.), Cand. Sc. (Philos.), Professor (city of Krasnodar. E-mail: [email protected]).
Summary. The paper offers the results of critical analysis of several trends in falsifying the history of the Second World War and the Great Patriotic War.
Keywords: Second World War; Great Patriotic War; history falsification; Russophobia.
Ф
АЛЬСИФИКАЦИЯ истории Второй мировой и Великой Отечественной войн — часть информационной войны против России. Её ведут мощные силы, государственные и межгосударственные, надгосударственные и общественные структуры. В числе примеров — резолюция Европарламента от
19 сентября 2019 года «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы»1, содержащая циничную ложь о том, будто бы дорогу к началу Второй мировой войны «проложил» Договор о ненападении между Германией и СССР (пакт Молотова — Риббентропа)2. Эту попытку поставить на одну доску нацистских агрессоров и Советский Союз, обвинить его наряду с нацистской Германией в развязывании Второй мировой войны развенчал Президент России В.В. Путин на неформальном саммите СНГ в Санкт-Петербурге
20 декабря 2019 года. А на заседании Российского организационного комитета «Победа» 11 декабря 2019 года он отметил: «Наш ответ на ложь — это правда. Мы продолжим рассказывать о событиях, фактах Великой Отечественной войны, раскрывать и публиковать архивные материалы во всей их полноте. А то складывается впечатление, что некоторые наши оппоненты то ли читать, то ли писать не умеют, глаз у них нет, как будто не знают ничего... Убеждён: в истории нет и не может быть "невыгодных", "неудобных" страниц. Она нужна в совокупности, как единое целое, и для нас, и для будущих поколений, что особенно важно, причём без всяких прикрас и изъянов»3.
В странах, которые создали условия для гитлеровской агрессии и участвовали в ней, господствует противоположный подход. «Сейчас в Германии, как и на Западе в целом, в развязывании Второй мировой винят только Сталина и Гитлера. А про Мюнхенский сговор, когда англичане и французы первыми развязали Гитлеру руки и позволили ему начать наступление на Восток, у нас предпочитают молчать», — констатирует известный немецкий политолог А. Рар4. Молчат и о позиции крупных государственных деятелей. Например, американского сенатора, будущего президента США (с апреля 1945 г.) Г. Трумэна, который после нападения Германии на СССР предложил циничную стратегию: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то следует
помогать Германии, и, таким образом, пусть убивают как можно больше»5.
Русофобы обвиняют советское руководство в том, что Договор о ненападении между Германией и СССР, заключённый 23 августа 1939 года, будто бы дал Гитлеру карт-бланш на захват Польши. 23 сентября 2008 года более 400 членов Европарламента подписали декларацию, которой предложили провозгласить 23 августа Европейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма. 2 апреля 2009 года Европарламент принял резолюцию «Европейское сознание и тоталитаризм», предложив объявить 23 августа Общеевропейским днём памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных режимов. 3 июля того же года Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) приняла резолюцию «Воссоединение разделённой Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке», в которой напомнила «об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа. Общеевропейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма»6, фактически приравняв их друг к другу, что вызвало резкие протесты России. С критикой резолюции выступили также Франция и Греция. А парламент Эстонии 18 июня 2009 года принял закон, согласно которому 23 августа объявлен Днём памяти жертв преступлений сталинизма и нацизма. Сейм Латвии принял соответствующее решение 16 июля 2009 года. Сейм Литвы в июле 2009 года принял поправку к закону о памятных датах, согласно которой 23 августа названо Европейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма. Министерство юстиции Литвы предложило назвать 23 августа Европейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма и Днём Балтийского пути (акция жителей Литвы, Латвии и Эстонии 23 августа 1989 г., приуроченная к 50-летию подписания пакта Молотова — Риббентропа). В 2011 году впервые Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма отмечали в Польше. В последующие годы памятные мероприятия проводили в Венгрии, Литве, Латвии и Эстонии, в 2016 году — в Словакии. Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма отмечают также в Швеции, Болгарии, Хорватии и Словении. 23 августа объявили в Грузии Днём памяти жертв тоталитарного режима, в США и Канаде — Днём Чёрной ленты в память о жертвах советского и нацистского режимов7.
Я.И. СТРЕЛЕЦКИИ. «Наш ответ на ложь — это правда» •
Сотрудник Украинского института национальной памяти С.В. Бутко, проанализировав основы украинской государственной политики национальной памяти о Второй мировой войне, сформулированные в законах «неотложной декоммунизации», принятых Верховной Радой Украины 9 апреля 2015 года, обратил внимание на принципиальные положения законодательных актов: «Следствием договорённостей нацистской Германии и СССР от 23 августа 1939 г. было начало Второй мировой войны...»8.
Но правда истории противоположна и доказана документами.
Для объективной оценки необходимо учесть, что, во-первых, решение германского командования напасть на Польшу «в любое время, начиная с 1 сентября 1939 г.»9 принято на 4 месяца и 20 дней раньше советско-германских договорённостей — 3 апреля, план нападения Германии на Польшу10 (нем. Fall Weiß, в русскоязычных источниках — план «Вейс» и «Вайс») утверждён 11 апреля 1939 года. В нём сказано: «Вмешательство России, если бы она была на это способна, по всей вероятности, не помогло бы Польше.»11. Это доказывает: Гитлер решил напасть на Польшу без договора с СССР о ненападении и раздела сфер влияния. Не будь их, всё равно напал бы и начал Вторую мировую войну.
Во-вторых, Запад создал условия для её развязывания Гитлером (о чём идёт речь далее), а СССР в одиночку не мог предотвратить фашистскую агрессию, но использовал для этого все возможности. Великобритания и Франция, формально объявив войну Третьему рейху, ничего не сделали для спасения Польши, а СССР лишило возможности помочь ей польское руководство, которое категорически отвергало военное сотрудничество с нашей страной.
В-третьих, СССР не воевал с Польшей, ввёл в неё войска, когда польского государства де-факто уже не существовало, — 17 сентября 1939 года. Утром того дня Правительство СССР во вручённых польскому послу ноте и её копиях — главам диппредставительств всех стран, с которыми у нашей страны были дипотношения, а также в речи по радио председателя Совнаркома В.М. Молотова разъяснило: «Польша уже потеряла все свои промышленные очаги, потеряла большую часть крупных городов и культурных центров. Польское государство и его правительство (сбежало в Румынию в ночь с 16 на 17 сентября12. — Прим. авт.) фактически перестали существовать. В Польше создалось положение, требующее со стороны советского правительства особой заботы в отношении безопасности своего государства. Польша стала удобным полем для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Советское правительство до последнего времени оставалось нейтральным. Но оно в силу указанных обстоятельств не может больше нейтрально относиться к создавшемуся положению... отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии. одновременно оно намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью»13. Это обещание наша страна выполнила, освободив народ Польши от фашистского рабства.
В-четвёртых, без советско-германских договорённостей 1939 года Германия не только начала бы мировую войну, но и сразу захватила бы значительно большие
территории, Вторая мировая война могла стать ещё более кровопролитной, тяжёлой и затяжной.
План «Вайс» гласит: «Позиция лимитрофов будет определяться исключительно военными требованиями Германии»14. Речь не только о Польше, но и о Литве, Латвии, Эстонии, Финляндии. Германия планировала взять их под контроль, нацеливала агрессию против Польши на создание не только польского, но и литовского, латышского, украинского плацдармов для нападения на СССР, а также повода для него. Советское руководство располагало сведениями о том, что в ходе польской кампании Германия планировала при благоприятных условиях оккупировать Литву и часть Латвии, значительно приблизив вермахт к Москве и Ленинграду15, а также создать на оккупированной территории марионеточное западно-украинское государство с центром во Львове, чтобы его правительство со временем выступило с призывом объединения под своей властью всей Украины и тем самым дало Гитлеру повод для войны против СССР16.
И гитлеровская армия в 1939 году, выполняя этот план, вышла на рубеж Граево — Белосток — Брест — Владимир-Волынский — Львов — Стрый далеко в глубину территории, признанной Германией сферой интересов СссР. Германия могла отказаться от выполнения условий соглашения об их разграничении, её войска — выйти на широком фронте к границе с СССР в непосредственной близости от Минска и Киева17.
Таким образом, факты неопровержимо доказывают: договор о ненападении между Германией и СССР, разграничение сфер их влияния и связанные с ними действия Красной армии сработали против Третьего рейха на пользу антигитлеровским силам. Они не повлияли на развязывание Гитлером мировой войны в 1939 году, но ограничили и значительно уменьшили её масштабы, территории, оккупированные Германией, и ресурсы, которые выкачивали из них гитлеровцы для войны, спасли от гитлеровского порабощения в 1939—1940 гг. население Западной Украины, Западной Белоруссии и Прибалтики, позволили выиграть время для подготовки СССР к отпору фашистской агрессии и отодвинули её исходные рубежи, стали важным шагом
Президент России В.В. Путин на заседании Российского организационного комитета
«Победа»
11 декабря 2019 г.
• ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
Слева направо: посол Германии в Польше Г.-А. фон Мольтке, военный министр Польши Ю. Пилсудский, имперский министр народного просвещения и пропаганды Й. Геббельс и министр иностранных дел Польши Ю. Бек Варшава, 15 июня 1934 г.
к созданию условий для отражения начатого в 1941 году гитлеровского нашествия на нашу страну и победы над фашизмом.
Если бы в Европе и Америке были верны правде истории, для избавления от исторического «склероза» учредили бы иные памятные даты — 26 января, 18 июня,
15 июля, 29 и 30 сентября, 6 и 11 декабря — дни предательств интересов стран и народов, их безопасности и мира, которыми Запад открыл и вымостил Гитлеру путь к мировой бойне. Вспомним события тех дней.
Нашей стране предъявляют безосновательные обвинения за такое же соглашение о ненападении, какие раньше неё заключили с Германией Польша, Великобритания и Франция.
Первым из них стал германо-польский пакт от 26 января 1934 года с официальным названием «Декларация о неприменении силы между Польшей и Германией»18, известный как «пакт Пилсудского — Гитлера»19. Он был подготовлен предшествовавшей антисоветской политикой правительств Польши, Англии, Франции и США, стал одним из этапов продвижения к мировой войне, нанёс серьёзный урон идее коллективной безопасности, помог Гитлеру расстроить ряды её сторонников. Германия приобрела в лице правительства Польши союзника, которого использовала в своих агрессивных целях для подрыва конференции по разоружению и Лиги наций, срыва мероприятий, предложенных СССР для сохранения мира и создания системы коллективной безопасности. «Договор Гитлера с Польшей от 26 января 1934 г., — писал реакционный журналист З. Мацкевич, — являлся началом осуществления германского похода против Советского Союза при активном участии Польши, при нейтралитете Англии и Франции»20.
В 1938 году были подписаны две декларации, по сути, представлявшие собой договоры о ненападении: 30 сентября — англо-германская, 6 декабря — франко-германская. «По замыслу правящих кругов Франции, эта декларация должна была обеспечить безопасность Франции, предоставив Германии свободу действий в
Восточной Европе»21. То есть направить её агрессию на СССР.
Путь к развязыванию мировой войны Третьему рейху Запад вымостил и другими международными актами, и разнообразной помощью.
Декларацией о признании принципа «равноправия» Германии в вопросе о вооружениях22 от 11 декабря 1932 года Великобритания, Франция, США и Италия поддержали её стремление выйти за рамки ограничений в этой сфере, установленных Версальским договором 1919 года. Эта поддержка вместе с помощью английских и американских монополий способствовала наращиванию военной силы Германии.
«Пакт четырёх» от 15 июля 1933 года — «Пакт согласия и сотрудничества» Великобритании, Германии, Италии и Франции об установлении на антисоветской основе их диктата в Европе, получивший поддержку администрации США, английское и французское правительства нацеливали на создание в Европе директории четырёх держав во главе с англо-французским блоком и поворот германской военной машины на восток. Хотя пакт формально не вступил в силу, он пагубно повлиял на развитие международной обстановки, способствовал подрыву системы французских союзов в Европе, росту капитулянтских и прогерманских настроений в правящих кругах стран Центральной и Юго-Восточной Европы, поощрил реализацию гитлеровцами программы подготовки к войне. Дух «Пакта четырёх» во многом определял линию Великобритании и Франции в отношении Германии и Италии до 1939 года. Он положил начало слому версальской системы, стал отправной точкой политики «умиротворения» агрессора23.
Англо-германское морское соглашение от 18 июня 1935 года стало крупным актом поощрения гонки вооружений и агрессивных планов Третьего рейха, санкционировало увеличение его военно-морских сил в нарушение Версальского договора и было направлено против СССР, т.к. вело к резкому изменению стратегической обстановки на Балтике в пользу Германии24.
В том же году лидеры фашистской Германии обсуждали планы совместной с Польшей войны против СССР. Их озвучивал Г. Геринг, давая понять, что Украина стала бы польской сферой влияния, и предложил Ю. Пилсудскому принять на себя общее командование объединёнными германо-польскими силами в войне против СССР. «Предложение было встречено с восторгом»25.
Главной политической силой Великобритании, проводившей курс на превращение Германии в антисоветский плацдарм, была консервативная партия. «Поскреби консерватора — и ты обнаружишь фашиста»26, — констатировал видный политик Д. Ллойд Джордж. В Великобритании плодились фашистские организации. В конце 1920-х — начале 1930-х годов усилилась британская помощь развитию германской военной машины. Лондонский Сити обеспечил гитлеровскому режиму широкую финансовую поддержку, англо-американские нефтяные магнаты и британские концерны снабжали германскую военную промышленность сырьём и стратегическими материалами. Из Великобритании в Германию ввозили моторы, самолёты, танки, пулемёты. Имперский генштаб установил тесные контакты с командованием вермахта. Немецкие дипломатические документы того времени свидетельствуют: Германия опиралась на Великобританию как основную международную силу в своей подготовке к войне27. Германский историк С. Хаффпер отметил: Гитлер считал, что «захват жизненного пространства
Я.И. СТРЕЛЕЦКИИ. «Наш ответ на ложь — это правда» •
за счёт России» он может осуществить с помощью самого надёжного его союзника — Великобритании28. Англо-германское сотрудничество на антисоветской основе стало одним из факторов, способствовавших превращению Германии в главный очаг Второй мировой войны.
Фашистские организации действовали в США. Американские фирмы и банки способствовали захвату гитлеровцами власти в Германии и перевооружению её армии. Американские капиталовложения сыграли большую роль в воссоздании и развитии военно-промышленного потенциала фашистской Германии29.
Кульминацией политики «умиротворения» стало Мюнхенское соглашение, датированное 29-м, подписанное в ночь на 30 сентября 1938 года главами правительств Германии (А. Гитлером), Великобритании (Н. Чемберленом), Франции (Э. Даладье) и Италии (Б. Муссолини). Результатом сговора наряду с получением Германией Судетской области стала передача трёх районов Силезии Польше, южных районов Словакии и Закарпатской Украины Венгрии. Мюнхенский сговор значительно укрепил позиции Германии и её союзников, разрушил и без того неустойчивую договорную систему, призванную сдержать германскую агрессию (договоры СССР, Франции и Чехословакии о взаимопомощи, союзные обязательства Франции, стран Малой Антанты и Балканской Антанты, а также Польши), обеспечил выход Третьего рейха на выгодные позиции для дальнейшей экспансии30.
«"Мюнхенский мир" за одну ночь низвёл Францию до положения жалкой второсортной державы, лишив её тщательно культивировавшихся друзей и всеобщего уважения, а Англии нанёс такой сокрушительный удар, какого она не получала в течение последних 200 лет, — писал 3 ноября 1938 года посол США в Испании К. Бауэрс. — Полтора века назад за такой мир Чемберлена засадили бы в Тауэр, а Даладье казнили бы на гильотине»31.
Перед отлётом из Мюнхена Чемберлен заявил Гитлеру: «Для нападения на Советский Союз у вас достаточно самолётов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолётов на чехословацких аэродромах»32. Затем 12 января 1939 года в Риме Чемберлен, ссылаясь на «слабость Советского Союза», призывал Муссолини поддержать «немецкий удар по Украине»33.
«Оккупированная немцами Чехословакия, — по оценке английских исследователей А. Рида и Д. Фишера, — превратилась в меч, направленный на Восток, в сердце Советского Союза»34.
Мюнхенский сговор стал «точкой невозвращения», началом необратимого и стремительного скатывания к мировой войне.
Наша страна в 1930-е годы вела активную борьбу за создание европейской системы коллективной безопасности, выступала за заключение договоров со странами Европы о ненападении и нейтралитете, после фашистского переворота в Германии на всех международных форумах предупреждала об угрозе мировой войны, исходившей от Третьего рейха, и вносила предложения, нацеленные на её предотвращение.
В феврале 1932 года на Женевской конференции по сокращению и ограничению вооружений СССР предлагал разработать эффективные гарантии против войны. Одной из них могло стать всеобщее и полное разоружение. 6 февраля 1933 года на заседании генеральной комиссии этой конференции Советский Союз предложил принять декларацию об определении агрессии35.
После подписания Мюнхенского соглашения. Слева направо: Н. Чемберлен, Э. Даладье, А. Гитлер, Б. Муссолини
Руководство СССР разработало идею и систему мер коллективной безопасности, изложенную в постановлении ЦК ВКП(б) от 12 декабря 1933 года. Наряду с другими конкретными мерами она предусматривала заключение в рамках Лиги наций многостороннего соглашения (конвенции) европейских стран «О взаимной защите от агрессии со стороны Германии»36.
14 декабря 1933 года Правительство СССР направило Правительству Польши проект совместной декларации о решимости двух государств охранять и защищать мир на востоке Европы, сообща отстаивать неприкосновенность и полную экономическую и политическую независимость стран, выделившихся из состава бывшей Российской империи. Но польское правительство предпочло путь антисоветского сговора с гитлеровской Германией.
Наша страна активно поддержала выдвинутую в начале 1934 года министром иностранных дел Франции Л. Барту идею «Восточного пакта» — договора о взаимопомощи между СССР, Чехословакией, Польшей,
Польские танки в чехословацком городе
1938 г.
Финляндией, Латвией, Эстонией, Литвой и Германией с целью поддержания территориального статус-кво. Но Германия и Польша торпедировали идею отказом. Проект «Восточного пакта» не был реализован37.
18 сентября 1934 года СССР вступил в Лигу наций и использовал её трибуну для борьбы против угрозы мировой войны.
По инициативе нашей страны 2 мая 1935 года был подписан Советско-французский договор о взаимной помощи против агрессии. 16 мая того же года — Советско-чехословацкий договор о взаимной помощи, содержавший те же обязательства, что и Советско-французский38. Но по вине Франции договор с ней не был подкреплён соответствующей военной конвенцией. Глава МИД Франции П. Лаваль заверил Г. Геринга, что Советско-французский договор — ничего не значащий в международных делах документ39.
В начале сентября 1938 года СССР предложил Франции и Великобритании конкретную программу неотложных действий борьбы против агрессии Германии, включая взаимодействие вооружённых сил трёх держав. Эти действия коренным образом изменили бы развитие событий, обеспечили безопасность Чехословакии, спасли её от гитлеровского нашествия40.
Генерал-фельдмаршал В. Кейтель на Нюрнбергском процессе по поводу нападения на Чехословакию заявил: «Я твёрдо убеждён, что, если бы Даладье и Чемберлен сказали в Мюнхене: "Мы выступим", мы (Германия. — Прим. авт.) ни в коем случае не прибегли бы к военным действиям. У нас не было сил, чтобы форсировать чехословацкую линию укреплений, и у нас не было войск на западной границе»41. Но Париж и Лондон принудили Прагу принять условия Гитлера.
Наша страна была готова оказать Чехословакии военную помощь, но Польша заявила, что не пропустит через свою территорию советские войска. Чтобы СССР действовал как член Лиги наций, необходимо было обращение правительства Чехословакии в Лигу с просьбой о помощи, но его не последовало.
Прага могла, опираясь на поддержку СССР и антифашистских сил других стран, защищать свою страну. Соотношение военных сил было в пользу Чехословакии. Агрессор из своих 47 дивизий планировал использовать 39. А у Чехословакии были 45 дивизий, вооружённые силы численностью 2 млн человек, 1582 самолёта, 469 танков, 5700 арторудий, другие вооружения и мощные
Немецко-фашистские войска переходят границу Польши
1 сентября 1939 г.
пограничные укрепления, не уступавшие немецкой линии Зигфрида и французской линии Мажино42. Но пражские капитулянты предали свои страну и народ, сдались на милость Гитлера.
СССР оказался в изоляции перед перспективой войны на два фронта. Сомнений в этом не оставляли заключённые в 1936 году Берлинское соглашение от 25 октября, оформившее военно-политический союз Германии и Италии («Ось Берлин — Рим»), и через месяц — 25 ноября Антикоминтерновский пакт (Германо-японское соглашение против Коммунистического Интернационала), к которому 6 ноября 1937 года присоединилась Италия. «Отныне Россия должна понимать, что ей приходится стоять лицом к лицу с Германией и Японией», — заявил 25 ноября 1936 года японский министр иностранных дел X. Арита на заседании Тайного совета (органа при императоре Японии), одобрившего заключение Антикоминтерновского пакта43.
«Коминтерн в соглашении является лишь кодом, под которым надо понимать СССР»44, — подчёркивал нарком иностранных дел СССР М.М. Литвинов. И пояснял: Антикоминтерновский пакт «является лишь прикрытием для другого соглашения, секретного документа, в котором слово "коммунизм" даже не упоминается. Соглашение с Японией имеет тенденцию распространить войну, возникшую на одном континенте, по крайней мере на два, если не на больше континентов»45.
В Кремле не без оснований рассматривали советско-японский вооружённый конфликт в районе оз. Хасан в июле—августе 1938 года как попытку осложнить положение СССР во время кризиса вокруг Чехословакии. Посол Германии в Москве В. фон дер Шуленбург докладывал: Сталин считал, что «решение о японском нападении скорее принято в Берлине, чем в Токио»46.
Несмотря на принципиальную оценку и критику Советским Союзом Мюнхенского сговора, оставались неизменными внешнеполитический курс СССР на коллективную безопасность и его борьба за создание единого эффективного фронта для отпора гитлеровской агрессии. Весной и летом 1939 года СССР вёл переговоры с Великобританией и Францией о заключении договора о взаимопомощи. И только после того, как стало окончательно ясно, что Лондон и Париж не пойдут на создание антигитлеровской коалиции, при отсутствии ясных перспектив заключения тремя державами военной конвенции о совместном противодействии германской агрессии советское правительство, ведшее, как и британское руководство, параллельные переговоры с Берлином, приняло немецкое предложение заключить Договор о ненападении между Германией и СССР. Он был подписан 23 августа 1939 года в Москве председателем Совета народных комиссаров, наркомом иностранных дел СССР В.М. Молотовым и министром иностранных дел Германии И. фон Риббентропом47.
Так как СССР заключил его позже аналогичных соглашений стран — подписантов Мюнхенского сговора, после того, как они в Мюнхене прошли «точку невозвращения» на пути к мировой бойне, а также после утверждения даты и плана нападения Германии на Польшу, договорённости Германии и СССР о ненападении и разграничении сфер их влияния, вопреки утверждениям фальсификаторов, стали отнюдь не причиной, а завершающим актом предвоенного политического кризиса в Европе48.
Фальсификаторы утверждают, будто война Германии против нашей страны была «превентивной, вынужденной», она «угрожала демократическому Западу»,
Я.И. СТРЕЛЕЦКИИ. «Наш ответ на ложь — это правда» •
I
Гитлер, напав на СССР, «опередил» его, был «спасителем западных ценностей». По утверждению немецкого историка Ф. Хайека, причина Второй мировой войны — якобы идейное противоборство «либерального Запада» и «тоталитарного Востока», фюрер был лишь «орудием политической необходимости»49.
По сути, фальсификаторы повторяют бредни Гитлера и его приспешников. Обвинение СССР в подготовке нападения на Германию впервые официально прозвучало с началом войны в заявлении германского посла Шуленбурга советскому правительству и содержалось во вручённом в тот же день советскому послу в Берлине меморандуме50. В нём были лживые утверждения, будто бы СССР стремился взорвать Германию изнутри, готовил захват и большевизацию западноевропейских государств, вторжение на Балканы, овладение Босфором, Дарданеллами и якобы мог начать агрессию против Германии, что «вынудило» её «упредить» нападение. Ту же гнусную ложь Гитлер изложил в своём обращении к немецкому народу 22 июня 1941 года51.
В историографии миф о «превентивном» нападении Германии на СССР появился после войны в работах генералов, офицеров вермахта и чиновников Третьего рейха, которые стремились оправдать своё участие в подготовке и выполнении плана «Барбаросса», заявляли, будто СССР был намерен завоевать всю Европу, поэтому они поддержали «решение Гитлера начать превентивную войну», изображали фашистскую Германию «хранительницей Европы», «барьером против распространения коммунистического панславизма»52.
Но на Нюрнбергском процессе гитлеровские военачальники Г. Рунштедт и Ф. Паулюс признали, что никаких данных о подготовке СССР к нападению у них не было, а подручный Й. Геббельса, высокопоставленный чиновник министерства народного просвещения и пропаганды Г. Фриче заявил: широкая пропагандистская кампания по возложению ответственности за возникновение войны на Советский Союз была развёрнута несмотря на то, что «никаких оснований к тому, чтобы обвинить СССР в подготовке нападения на Германию, не было»53.
После того как ложь о «превентивности» гитлеровской агрессии опровергли материалы Нюрнбергского процесса, другие документы, наши и зарубежные исследователи, фальсификаторы продолжали муссировать её. Распространителем гитлеровско-геббельсовской лжи и измышлений фальсификаторов стал предатель-перебежчик В.Б. Резун, кощунственно избравший своим псевдонимом фамилию великого русского полководца. В начале 1990-х годов дискуссии и критику в исторических и общественных кругах вызвали концепция и методы её обоснования, обнародованные Резуном-Суворовым в книге «Ледокол». К сожалению, в нашей стране нашлись авторы, поддержавшие измышления предателя-перебежчика о подготовке нападения СССР на Германию. Сторонниками этой концепции выступили В.Д. Данилов, М.И. Мельтюхов, В.А. Неве-жин, Б.В. Соколов, Ю.Н. Афанасьев54. Однако анализ документов и деятельности советского руководства доказывает: у СССР не было планов превентивной войны55. Наоборот, советское правительство настойчиво предлагало Западу выстроить систему европейской безопасности, но руководство Англии, Франции и других стран игнорировало миролюбивые инициативы СССР и создало условия для реализации Гитлером его захватнической стратегии.
О миролюбивых целях политики руководства СССР накануне нападения на него Третьего рейха свиде-
Парад украинских пособников гитлеровцев в Станиславе (ныне Ивано-Франковск) в честь визита генерал-губернатора Польши рейхсляйтера Г. Франка
Октябрь 1941 г.
тельствует телеграмма посла Германии в Москве
Шуленбурга от 24 мая 1941 года в Берлин: «.Жесты
правительства Сталина направлены в первую очередь
на то, чтобы, блюдя собственные интересы, разрядить отношения между Советским Союзом и Германией
и создать лучшую атмосферу на будущее. Сталин
поставил перед собой исключительно важную с точки зрения интересов СССР внешнеполитическую цель,
которой он надеется достичь, употребив свой престиж и усилия. Цель эта. состоит в том, что Сталин желает в серьёзной, по его мнению, международной обстановке оградить СССР от конфликта с Германией. Что эта политика направлена прежде всего на то, чтобы избежать конфликта с Германией, доказывает также позиция, занятая советским правительством.»56.
Несостоятельность концепции «превентивной войны» Германии против СССР доказали и западные исследователи. Так, немецкий историк И. Цукерторт сделал вывод: гитлеровская ложь о превентивной войне «преследовала две цели: во-первых, придать нападению на Советский Союз хоть какую-то видимость морального оправдания, во-вторых, спекулируя на антикоммунизме, попытаться привлечь на свою сторону западные державы в качестве союзников для разбойничьего "похода на Восток"»57.
Фальсифицируется и характер Великой Отечественной войны утверждениями, будто для ряда народов она была «чужой». Такой ложью отравляют умы украинских школьников. В рекомендованном министерством образования и науки, молодёжи и спорта Украины учебнике И.Я. Щупака «Всемирная история: новейший период (1939—2011 гг.)» утверждается, будто «это не была наша война, это была война за контроль над нами. Или, точнее, над нашими предками, которые имели "счастье" оказаться между Берлином и Москвой»58. «Героями сопротивления» фашистским оккупантам в «незалежной» представляют пособников гитлеровцев, участников преступлений, геноцида, уничтожения мирного гражданского населения из Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА).
На Украине и в странах Балтии превозносят и чествуют гитлеровских прихвостней — своих доморощенных эсэсовцев вопреки тому, что Международный военный трибунал в Нюрнберге объявил СС преступной организацией. По этому поводу Президент России В.В. Путин заявил: «Сегодня мы видим, как в ряде государств
Вручение Меча Сталинграда. Выкован по специальному указу короля Великобритании Георга VI в знак восхищения британского народа мужеством советских защитников волжской твердыни в Сталинградской битве. Вручён премьер-министром Великобритании У. Черчиллем главе советского правительства, Верховному главнокомандующему Вооружёнными силами СССР Маршалу Советского Союза И.В. Сталину в присутствии президента США Ф. Рузвельта на церемонии, приуроченной к открытию Тегеранской конференции 29 ноября 1943 г.
осознанно искажают события войны, как возводят в
кумиры тех, кто, забыв про честь и человеческое достоинство, прислуживал нацистам, бесстыдно врут своим детям, предают своих предков»59.
Активно муссируется ложь о том, что Великая Отечественная война не была освободительной. В этой лжи преуспели в Румынии, Прибалтике, Польше.
Независимый польский журналист М. Вишневский рассказал: «С 1990-х тут (в Польше. — Прим. авт.) усиленно продвигалась теория — мы вообще-то сами себя освободили, а Советский Союз нам только мешал. Теперь лидирует официальная точка зрения: СССР был союзником нацистской Германии, отобрал у поляков Западную Украину и Западную Белоруссию, поэтому благодарить за "возвращённые территории" не стоит. Напротив, русские ведь нам обязаны по гроб жизни одним своим существованием. Сталин вторгся в 1939-м в Польшу и забрал Львов и Брест — он плохой. Сталин в 1945-м подарил Польше десятки тысяч кв. километров немецких земель: не-не, всё равно плохой, слишком мало дал!»60.
Но Львов и Брест не могли остаться польскими, потому что поляки не спасли Польшу от потери государственности и фашистской оккупации. По сути, СсСр обвиняют в том, что в 1939 году он спас Западную Украину и Западную Белоруссию от фашистского рабства и превращения в плацдармы для нападения на СССР. Но если бы тогда они достались Гитлеру, стало бы лучше оккупированной Польше и полякам? Нет. Стало бы хуже. Мировая война, а значит, и путь к освобождению Польши стали бы ещё более тяжёлыми и отняли бы больше жизней. В том числе и жизней поляков.
В Польше не любят вспоминать, что благодаря нашей стране к ней были присоединены территории Германии восточнее линии Одер/Нейсе: часть Западной Пруссии, часть Силезии, Восточная Померания и Восточный
Бранденбург, бывший вольный город Данциг, округ
Щецина к западу от реки. Польша получила примерно 25 проц. территории Германии в границах 1937 года61. Это внушительная часть нынешней Польши. Не любят там вспоминать и о землях СССР, переданных ей после войны62.
Фальсификации характера Великой Отечественной войны предпринимаются и посредством клеветы на советский народ, особенно на Красную армию. Клеветники пытаются утверждать, будто война была не всенародной, не Отечественной; представить советских солдат деморализованной массой, которая искала возможность сдаться в плен; командиров и военачальников — непрофессионалами. Эта клевета опровергнута множеством ратных и трудовых подвигов наших соотечественников и победами на полях битв с фашизмом, Знаменем Победы над Рейхстагом. Мужеством, массовым героизмом и доблестью советских воинов восхищались союзники, их признавали враги.
В числе многих примеров оценки союзниками ратной доблести советских воинов — наградной (церемониальный) Меч Сталинграда, который премьер-министр Великобритании У. Черчилль вручил главе советского правительства, Верховному главнокомандующему Вооружёнными силами СССР Маршалу Советского Союза И.В. Сталину в присутствии президента США Ф. Рузвельта 29 ноября 1943 года на церемонии, приуроченной к открытию Тегеранской конференции. Меч был выкован по специальному указу короля Великобритании Георга VI в знак восхищения британского народа мужеством, проявленным советскими защитниками волжской твердыни в Сталинградской битве.
Черчилль в тот день заявил: «.Сталинград стал символом мужества, стойкости русского народа и вместе с тем символом величайшего человеческого страдания. Этот символ сохранится в веках. Надо, чтобы будущие поколения могли воочию увидеть и почувствовать всё величие одержанной у Волги победы и все ужасы бушевавшей там истребительной войны»63.
«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость.»64, — свидетельствовал генерал-полковник, позднее фельдмаршал Э. фон Клейст.
«Сталин имеет все основания чествовать советских маршалов, которые проявили выдающиеся военные способности. я вынужден сделать неприятный вывод о том, что военные руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоёв, чем наши собственные. мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет моё мнение», — вынужден был признать гитлеровский министр пропаганды Й. Геббельс.
«Советская военная стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство — исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят вот здесь на скамье подсудимых»65, — ответил фельдмаршал Ф. Паулюс на попытку защитника Г. Геринга на Нюрнбергском процессе обвинить его в том, что в плену Паулюс якобы преподавал в советской военной академии.
Ещё одно направление фальсификаций — искажения хода и исхода Второй мировой и Великой Отечественной войн путём распространения ряда мифов, в т.ч. о
Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ. «Наш ответ на ложь — это правда» •
том, что Великая Победа была достигнута на Западном фронте усилиями США, Англии и Франции. Но второй фронт в Европе был открыт в июне 1944 года, когда стала ясно, что Германия проиграла войну.
С первого до последнего дня Великой Отечественной войны советско-германский фронт был основным во Второй мировой, существенно превосходил все другие фронты вместе взятые по всем основным показателям — количеству развёрнутых на нём сил, масштабам и результатам операций, ожесточённости противоборства на всех этапах войны. Против Вооружённых сил СССР действовали почти три четверти всех войск фашистского блока с основной массой их вооружений и техники. До середины 1944 года на советско-германском фронте вели боевые операции около 75 проц. от общего состава действовавших вооружённых сил фашистской Германии, а в боях в Северной Африке и Италии участвовали лишь от 1 до 6 проц. В целом в годы Второй мировой войны около 93 проц. активных боевых действий приходилось на советско-германский фронт. За три года войны (июнь 1941 — июнь 1944 г. до высадки англо-американских войск во Франции) 93 проц. общих потерь немецкие войска понесли в боях с Красной армией. Советские Вооружённые силы разгромили 607 дивизий, составлявших главные силы Третьего рейха, и не менее 100 дивизий сателлитов Германии, англо-американские войска нанесли поражение 176 соединениям вермахта, причём преимущественно на завершающем этапе войны, когда силы Германии были истощены, её поражение предрешено66.
На советско-германском фронте враг потерял почти 80 проц. живой силы. На него приходится около трёх четвертей людских потерь Германии во Второй мировой войне. Общие потери немецко-фашистских войск на нём составили 10 344,5 тыс. человек (всего Германия потеряла 13,6 млн). На советско-германском фронте была уничтожена основная часть вооружений и техники вермахта — до 74—75 проц. всех их потерь за всю Вторую мировую войну67.
Кроме того, сокрушив в трёхнедельный срок миллионную Квантунскую группировку, Вооружённые силы СССР нанесли японской армии урон, составивший почти треть потерь Японии за всю войну. Это поражение стало одним из определяющих факторов, заставивших Японию капитулировать. Благодаря успешным действиям советских войск было сохранено немало жизней солдат и офицеров союзников СССР68.
О том, как на Западе ныне стараются представить ход и исход Второй мировой войны, свидетельствует то, что руководство России не пригласили ни на торжества во Франции к 75-летию открытия второго фронта69, ни на мероприятия, посвящённые 80-летию начала Второй мировой войны, хотя наряду с другими Польша пригласила отметить день нападения на неё и Германию70.
Французам ради объективности следовало бы начать торжества с публичной констатации того, что их страна внесла вклад в создание условий для развязывания Гитлером мировой бойни, о которых шла речь выше; стала соучастником Мюнхенского сговора и подписала франко-германскую декларацию, тем самым, по сути, перечеркнула Советско-французский договор о взаимной помощи 1935 года; участвовала в том, чтобы направить гитлеровскую агрессию на восток. Французам стоило бы вспомнить о том, как быстро они сдались на милость Гитлера, и о том, что наряду с движением Сопротивления, «Свободной Францией»(с июля 1942 г. «Сражающейся Францией») во главе с ге-
нералом Ш. де Голлем, авиаполком «Нормандия-Неман» были коллаборационистская вишистская Франция под властью маршала А.Ф. Петена и легион французских добровольцев, воевавший вместе с вермахтом против Красной армии, затем 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань» (1-я французская).
И в Польше стоило бы начать мероприятия, посвящённые началу Второй мировой войны, с признания вины польского руководства в пособничестве Гитлеру. Президент Польши А. Дуда во время визита в сШа летом 2019 года на пресс-конференции в Вашингтоне после встречи с президентом США Д. Трампом заявил о России: «Это наш большой сосед, страна с намного большим потенциалом, чем у Польши. За исключением одного — я думаю, что у нас больше смелости, мы более храбрые и способны бороться до конца. Это то, что мы продемонстрировали во Второй мировой войне»71.
На самом деле «превосходство» польских подельников Гитлера проявилось в подобной алчности гиены жажде поживиться «объедками» нацистского хищника при разделе Чехословакии и воспрепятствовании её спасению отказом Польши пропустить советские войска, в пакте с Третьим рейхом и готовности Пил-судского возглавить германо-польские силы в войне против СССР, в притязаниях на советские территории и создание «великой Польши» от Чёрного до Балтийского моря72, о котором 26 января 1939 года министр иностранных дел Польши Ю. Бек заявил главе МИДа Германии И. фон Риббентропу: «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю»73. И ещё в судьбе так называемой армии Андерса, которую в тяжелейший период войны сформировал и вооружил, обеспечивал и кормил СССР, потратив к январю 1942 года на неё 69 млн рублей. А она вместо того, чтобы отправиться на фронт воевать за освобождение Польши, ушла в Иран. Почитаемый ныне в Польше генерал В. Андерс яростно не желал воевать «на стороне Советов» и выражал уверенность в неизбежном поражении нашей страны, не скрывая ненависти, издалека наблюдал за подвигами истинных патриотов Польши, которые вместе с Красной армией освобождали свою родину, и до конца жизни, будучи одним из лидеров польской эмиграции, надеялся на войну Запада против нашей страны74.
Польский президент «забыл» упомянуть и о том, что наша страна дала истинным патриотам Польши возможность проявить свою храбрость, сформировала, вооружила и обеспечивала всем необходимым две
Знаменитая фотография корреспондента газеты «Правда» В.А. Тёмина «Знамя Победы над Рейхстагом 1 мая 1945 г. в Берлине»
Знамёна и штандарты поверженного Третьего рейха на Красной площади во время Парада Победы
24 июня 1945 г.
армии Войска Польского. Причём советское командо-
вание использовало их в боях относительно бережно,
ни одна не нуждалась во втором формировании. В связи с нехваткой польских специалистов вместе с
ними в рядах Войска Польского сражались советские лётчики, танкисты, артиллеристы и др.
По поводу храбрости и способности бороться до конца Дуде стоило бы ради правды истории процитировать
вывод У. Черчилля: «Без русских армий Польша была бы уничтожена или низведена до рабского положения, а сама польская нация стёрта с лица земли. Но доблестные
русские армии освобождают Польшу, и никакие другие силы в мире не смогли бы это сделать»75. И низко по-
клониться нашей стране и её народу за то, что Красная армия спасла польскую нацию от гитлеровского рабства и уничтожения. За то, что до последнего вздоха сражались
и отдали свои жизни за освобождение Польши более 600 тыс. советских воинов76.
Фальсификаторы пытаются доказать, что ряда побед Красной армии не было. Так, немецкий журналист С.Ф. Келлерхофф со страниц газеты «Die Welt» заявил, что памятник на Прохоровском поле необходимо снести, т.к. якобы никакого крупного сражения там
12 июля 1943 года не было77. Эта злонамеренная ложь опровергнута историками.
Ещё один пример примитивной фальсификации — выпущенная одной из американских компаний к 75-летию окончания Второй мировой войны сувенирная
монета. На одной её стороне — флаги США, Великобритании и Франции, а флага СССР нет. На другой —
33-й президент США Г. Трумэн и ставший после него
34-м президентом США генерал армии Д. Эйзенхауэр.
Ими эта американская «галерея» причастных к Великой Победе исчерпана78. Но при чём здесь Трумэн, занявший пост президента США в апреле 1945 года, понять невозможно.
С измышлениями зарубежных фальсификаторов перекликаются «изыски» доморощенных российских, касающиеся людских потерь на советско-германском фронте79. Так, Б.В. Соколов в опусе «Правда и мифы
Второй мировой» утверждает, будто общие потери РККА в операции «Багратион» были в 2,6 раза выше, чем вермахта, а по версии М.С. Солонина в книге «22 июня. Окончательный диагноз» — «вдвое превысили потери обороняющихся»80. Но результаты объективных и глубоких научных исследований, опубликованные в книгах «Гриф секретности снят»81, «Россия и СССР в
войнах ХХ века»82 и «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь»83 доказали: в Белорусской операции «безвозвратные потери вермахта были в 1,6—1,9 раза больше, чем у Красной армии. Красная армия победила в операции "Багратион" не потому, что численно превосходила вермахт, а потому, что воевала лучше»84.
Идеологию и практику фашистского геноцида замалчивают и отрицают «адвокаты» германских нацистов и потомки соучастников их преступлений из стран — сателлитов Третьего рейха. Так, в 2003 году «президент Румынии заявил: мол, в стране вообще не убивали евреев, "это выдумали в СССР"»85. Но румынские солдаты только за месяц расстреляли 100 тыс. мирных жителей Одессы, а в Румынии были уничтожены десятки тысяч евреев, убиты в лагерях 11 тыс. цыган. Там, в концлагерях для советских военнопленных у Брашова, Тимишоары и в других местах, от жутких условий содержания погибли десятки тысяч человек. Румынская армия конфисковала у населения оккупационной зоны весь скот, «излишки» зерна, другое продовольствие. Из-за этого многие ограбленные жители умерли с голоду. Румынские солдаты сжигали деревни вокруг Одессы, на Кубани, в Крыму, расстреливали мирных жителей. А СССР, освободив Румынию от фашизма, поставил ей 300 тыс. т зерна, хотя в нашей стране множество людей голодали. Только благодаря этой помощи миллионы румын остались живы, и никто деньги за неё не вернул86.
Замалчивающим фашистский геноцид не вычеркнуть из истории гитлеровский генеральный план «Ост», который предписывал переселение и уничтожение более 75 проц. населения СССР. Из этого и других документов Третьего рейха следует, что нацистское руководство решило лишить восточнославянский этнос и ряд других«расово неполноценных» народов права на существование. «Политические цели преступной войны нацистской Германии против СССР, сформулированные в плане "Барбаросса", генеральном плане "Ост", директивах и приказах военного командования вермахта, состояли в том, чтобы, разгромив Красную армию, уничтожить СССР как государство, истребить и поработить его народы и, в конечном итоге, русскую цивилизацию»87.
Наша страна в борьбе с фашизмом понесла самые большие людские потери в мире. На неё приходится более половины всех людских потерь в Европе. Сравним: в годы Второй мировой войны потеряли: США — 418 тыс. человек, Великобритания — 450 тыс., Франция — 600 тыс.88 А наша страна — свыше 26,6 млн89. Причём враг уничтожил значительно больше мирных советских граждан, чем воинов Красной армии на полях сражений. В ожесточённых битвах в Европе и на Дальнем Востоке Красная армия безвозвратно потеряла 8 666 400 человек90. А в оккупации погибли более 13 684 000 советских граждан. 7 420 370 из них были преднамеренно истреблены, 2 164 313 погибли на принудительных работах в Германии, 4,1 млн умерли от жестоких условий оккупационного режима, голода, болезней91. Кроме того, враг уничтожил множество мирных советских людей в прифронтовых районах. Только от массированных налётов вражеской авиации на Сталинград в августе 1942 года в нём погибли свыше 40 тыс. мирных жителей. Десятки тысяч мирных граждан погибли от бомбардировок Севастополя и Одессы, Керчи и Новороссийска, Смоленска и Тулы, Харькова и Ростова-на-Дону, Минска и Мурманска92. На одном Пискарёвском кладбище покоятся 420 тыс. жителей блокадного Ленинграда, погибших от голода,
Я.И. СТРЕЛЕЦКИИ. «Наш ответ на ложь — это правда» •
холода, болезней, бомбёжек и артобстрелов93. Как объявлено на Нюрнбергском процессе, во время блокады от голода и лишений погибли свыше 630 тыс. ленинградцев. По другой статистике, их число может достигать 1,5 млн94.
Ущерб от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей в нашей стране составил почти 41 проц. потерь всех стран, участвовавших в войне. СССР потерял за годы войны около 30 проц. национального достояния. Были разрушены 1710 городов и посёлков, более 70 тыс. сёл и деревень, свыше 6 млн зданий, 31 850 крупных и средних промышленных предприятий, 65 тыс. км железнодорожных линий, 4100 станций, 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинно-тракторных станций, 40 тыс. больниц, 84 тыс. школ, техникумов и вузов, 43 тыс. библиотек95.
Вина за чудовищные потери нашей страны и её народа лежит не только на германских фашистах, но и на соучастниках их преступлений из разных стран Европы, которые воевали на стороне Третьего рейха и работали на него, обеспечивая вооружениями, техникой и всем прочим для агрессивной войны.
Сопоставление потерь сторон и масштабов противоборства на разных фронтах свидетельствует: основную тяжесть борьбы с Третьим рейхом и его союзниками вынес наш народ. Великая Отечественная война стала не только важной составляющей Второй мировой, но и определила её основное содержание. Ход и исход вооружённой борьбы с фашизмом определялись противоборством на советско-германском фронте96. Наша страна и её Вооружённые силы внесли решающий вклад в разгром фашизма, значительно превышающий вклад всех других участников антигитлеровской коалиции.
Анализ фальсификаций истории Второй мировой и Великой Отечественной войн убеждает: попытки безосновательно переложить часть вины за развязывание мировой бойни на нашу страну, отрицать и замалчивать участие стран Европы и США в создании условий для неё, преуменьшать вклад нашей страны в Победу над фашизмом продиктованы стремлением предать забвению вину руководства и магнатов тех стран, которые создали условия для гитлеровской агрессии и потворствовали ей, были сателлитами нацистской Германии или, сдавшись на милость фашистов, поставили промышленность, ресурсы, в целом экономику своих стран на службу Третьему рейху для войны против СССР.
Эта информационная война против России становится всё более изощрённой и агрессивной, циничной, кощунственной, доведена до оголтелой, патологической русофобии, за которой скрываются далеко идущие геополитические и иные цели. Война против правды истории нацелена на разрушение духовного фундамента нашей жизни. Её ведут не против прошлого, а против настоящего и будущего России, чтобы сформировать негативное отношение к ней в разных странах и лишить наш народ национального самосознания, наших традиционных духовных ценностей, любви к Родине, уважения к её прошлому, превратить в безвольную массу, податливую и покорную западному влиянию.
Оружие нашей защиты от этой информационной агрессии — правда истории. Необходимо применять его как можно более эффективно, настойчиво продолжать научные исследования событий Второй мировой, Великой Отечественной войн и усиливать наступательную борьбу против фальсификаций их
^ГП Г
Государственный флаг России и копия Знамени Победы на параде в Москве
9 мая 2019 г.
истории, формировать у россиян, особенно молодёжи, стойкий интеллектуальный и нравственный иммунитет против лживых, клеветнических искажений на основе знания правды и благодарной памяти о героическом прошлом нашего Отечества, всенародном подвиге, приведшем к Великой Победе.
примечания
1 Неформальный саммит СНГ. 20 декабря 2019 г. // Официальный сайт Президента России: http://www.kremlin.ru.
2 Там же.
3 Заседание Российского организационного комитета «Победа». 11 декабря 2019 г. // Там же.
4 См.: Цепляее В. Александр Рар: у кого Россия вызывает симпатию, а у кого — истерику // Аргументы и факты (АиФ). 2019. 13 ноября. С. 3. Интернет-ресурс: https://aif.ru.
5 Our policy stated // The New York Times. 1941. June 24.
6 Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма // РИА «Новости». 2016. 23 июня. Интернет-ресурс: https://ria.ru.
7 Там же.
8 У Чернiговi провели конференцш «Украша у другш свиовш вшш: м1фи i реальность». 15 квггня 2015 // Офщшний веб-сайт Украшського шституту нащонально! пам'ятг http://www. memory. gov.ua.
9 Распоряжение начальника штаба верховного главнокомандования вооружённых сил Германии В. Кейтеля. 3 апреля 1939 г. // Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937—1939 гг. в 2 т. Т. 1. М.: Политиздат, 1981. С. 64. Интернет-ресурс: http://militera.lib.ru.
10 План нападения Германии на Польшу (план «Вейс»). 11 апреля 1939 г. // Там же. С. 66—68.
11 Там же. С. 66.
12 Поход Красной армии 1939 // Большая российская энциклопедия: электронная версия (БРЭ ЭВ): https://bigenc.ru.
13 Речь по радио председателя Совета народных комиссаров СССР тов. В.М. Молотова 17 сентября 1939 г. // Оглашению подлежит: СССР — Германия. 1939—1941: документы и материалы. М.: Московский рабочий, 1991. Интернет-ресурс: http://lib.ru.
14 Там же.
15 Поход Красной армии 1939 // БРЭ ЭВ.
16 Там же.
17 Подробнее см.: Германо-польская война 1939 // БРЭ ЭВ.
18 История Второй мировой войны 1939—1945 гг. в 12 т. Т. 1. М.: Воениздат, 1973. С. 190.
19 Сидорчик А. Варшавские подельники Гитлера // АиФ. 2019. 5 марта. Интернет-ресурс: https://aif.ru.
20 Mackiewicz Z. Polityka J. Веска. London, 1946. S. 125. Цит. по: История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 191.
21 История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 2. М.: Воениздат, 1974. С. 118.
22 История международных отношений и внешней политики СССР, 1917—1987 гг. в 3 т. Т. 1. М.: Международные отношения, 1986. С. 395.
23 Подробнее см.: «Пакт четырёх» // БРЭ ЭВ; История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 187, 188.
24 Там же. С 158, 171, 348.
25 Там же. С. 191.
26 DuttR. Fascism and Social Revolution. New Yoik, 1935. P. 238. Цит. по: История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 167.
27 Там же. С. 167—171.
28 Хаффнер С. Самоубийство германской империи. М., 1972. С. 29. Цит. по: История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 172.
29 Подробнее см.: Там же. Т. 1. С. 177—184.
30 Мюнхенское соглашение 1938 // Интернет-портал Минобороны России: http://encyclopedia.mil.ru; Мюнхенское соглашение 1938 // БРЭ ЭВ.
31 Волков В.К., Илюхина Р.М., Кошкин А.А. и др. 1939 год: уроки истории. М.: Мысль, 1990. С. 245. Интернет-ресурс: http:// militera.lib.ru.
32 Розанов Г.Л. Сталин — Гитлер: документальный очерк советско-германских дипломатических отношений, 1939—1941 гг. М.: Международные отношения, 1991. С. 33. Интернет-ресурс: https://archive.org.
33 Там же. С. 48.
34 Там же. С. 33.
35 История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 193.
36 Там же. С. 184.
37 «Восточный пакт» // БРЭ ЭВ.
38 История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 296, 297.
39 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. в 12 т. Т. 2. М.: Кучково поле, 2015. Т. 2. С. 27. Интернет-портал Минобороны России: http://encyclopedia.mil.ru.
40 Подробнее см.: История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 2. С. 101—108.
41 Там же. С. 108.
42 Там же.
43 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 2. С. 46.
44 Письмо народного комиссара иностранных дел СССР полномочному представителю СССР в Греции М.В. Кобецкому. 13 декабря 1936 г. // Документы внешней политики СССР (ДВП) в 24 т. Т. 19. М.: Политиздат, 1974. С. 665, 666.
45 Выступление народного комиссара иностранных дел СССР M.M. Литвинова на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 28 ноября 1936 г. // ДВП. Т. 19. С. 717, 718.
46 Розанов ГЛ. Указ. соч. С. 38.
47 Подробнее см.: Московские переговоры 1939 // БРЭ ЭВ.
48 Там же.
49 Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2005. С. 39.
50 Тезис о превентивной войне Германии против СССР. Справка // РИА «Новости». 2010. 25 июня. Интернет-ресурс: https://ria.ru.
51 Там же.
52 НикифоровЮ.А. Советское военно-стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны в современной историографии // Мир истории. 2001. № 2—4. Интернет-ресурс: http://militera.lib.ru.
53 Там же.
54 Там же.
55 Тезис о превентивной войне Германии против СССР.
56 Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939—1941 // Dokumente des Auswärtigen Amtes. hg. von dr. Alfred Seidl. Tubingen, 1949. S. 389, 396. Цит. по: МикрюковВ.Ю. Защитим правду о Великой войне // Воен.-истор. журнал. 2012. № 5. С. 10.
57 Цукерторт И. Германский милитаризм и легенда о «превентивной войне» гитлеровской Германии против СССР // Воен.-истор. журнал. 1991. № 5. С. 16.
58 Новоселова Е. Учебная тревога // Российская газета. 2014. 6 мая. Интернет-ресурс: https://rg.ru.
59 Парад Победы на Красной площади. 9 мая 2019 г. // Официальный сайт Президента России: http://www.kremlin.ru.
60 Зотов Г. Как Польша вышла из себя: Сталин подарил ей тысячи кв. км немецких земель // АиФ. 2019. 9 августа. С. 15.
61 Сидорчик А. Земли в подарок: что Литва, Украина и Польша получили от СССР // АиФ. 2017. 30 января. Интернет-ресурс: https://aif.ru.
62 Подробнее см.: Нагорный А., Маслов А. Привкус войны: Варшава в поисках «исторической правды» о Второй мировой // Интернет-ресурс: http://zavtra.ru.
63 Как на Западе оценивали Сталинградскую битву // Интернет-ресурс: https://russian7.ru.
64 Русские солдаты глазами немцев // Военное обозрение. 2013. 18 апреля. Интернет-ресурс: https://topwar.ru.
65 Микрюков В.Ю. Указ. соч. С. 8, 9.
66 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 12. С. 57, 58.
67 Там же С. 15, 57, 58.
68 Там же. С. 59.
69 Во Франции проходят мероприятия в честь 75 -й годовщины высадки союзников и открытия Второго фронта // Первый канал. 2019. 6 июня. Интернет-ресурс: https://www.1tv.ru.
70 Польша пригласила на 80-летие начала Второй мировой не Россию, а Германию // РИА «Новости». 2019. 23 июля. Интернет-ресурс: https://ria.ru.
71 Президент Польши назвал преимущество поляков над русскими // Рамблер. 2019. 13 июня: https://news.rambler.ru.
72 Сидорчик А. Варшавские подельники Гитлера.
73 Запись беседы министра иностранных дел Германии И. Риббентропа с министром иностранных дел Польши Ю. Беком 26 января 1939 г. // Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937—1939 гг. в 2 т. Т. 2. М.: Политиздат, 1981. С. 17.
74 Сидорчик А. Генерал Андерс и его армия: история большого польского дезертирства // АиФ. 2017. 11 августа. Интернет-ресурс: https://aif.ru.
75 Малишевский Н. Освобождение Польши: о чём не хотят помнить люди без совести // Военное обозрение. 2015. 21 марта. Интернет-ресурс: https://topwar.ru.
76 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 12. С. 76.
77 Немецкий журналист призвал снести памятник погибшим в бою под Прохоровкой // АиФ. 2019. 10 июля. Интернет-ресурс: https://aif.ru.
78 В США выпустили монету с союзниками во Второй мировой войне без СССР // РБК. 2019. 23 мая. Интернет-ресурс: https://www.rbc.ru.
79 Подробнее см.: Литвиненко В.В. Цена Великой Победы и её искажения // Воен.-истор. журнал. 2018. № 12. С. 37—45.
80 См.: Литвиненко В. «Багратион» и напёрсточники // Военно-промышленный курьер. 2019. 27 августа, 3 сентября. Интернет-ресурс: https://www.vpk-news.ru.
81 См: Гриф секретности снят: потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: статистическое исследование / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. 415 с.
82 Россия и СССР в войнах XX века: статистическое исследование / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 608 с.
83 Великая Отечественная без грифа секретности: книга потерь: новейшее справочное издание / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева, А.В. Кирилина. М.: Вече, 2010. 384 с.
84 Литвиненко В. «Багратион» и напёрсточники.
85 Зотов Г. «Фюрер — неплохой парень»: как страны — союзники Гитлера искажают историю // АиФ. 2019. 1 августа. Интернет-ресурс: https://aif.ru.
86 Там же.
87 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 12. С. 12.
88 Там же. С. 47.
89 Там же.
90 Там же. С. 76.
91 Там же. С. 24.
92 Там же. С. 52.
93 Пискарёвское мемориальное кладбище // Официальный сайт: https://pmemorial.ru.
94 10 фактов о блокаде Ленинграда // АиФ. 2014. 24 января. Интернет-ресурс: https://spb.aif.ru.
95 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 2. С. 81, 259.
96 Там же. С. 75. ■
Фото с сайтов: http://www.kremlin.ru; https://ren. https://news.sputnik.ru; https://regnum.ru; https:// e-libra.su; http://waralbum.ru; https://photosight.ru; https://www.trikolo.ru; https://russianpulse.ru; https:// www.kp.ru.
