CC BY
7
УДК 633.1"324":632.4(477.41) DOI: 10.15587/2313-8416.2016.76473
ВСТАНОВЛЕННЯ РОЗВИТКУ СЕПТОР1ОЗУ ЛИСТЯ НА СОРТАХ ТРИТИКАЛЕ ОЗИМОГО В УМОВАХ Л1СОСТЕПУ УКРА1НИ
© О. А. Демидов, М. М. Ключевич, С. I. Волощук
До^джено розвиток септорюзу у р1зних сортозразюв тритикале озимого в умовах Лкостепу. Встано-влено, що розвиток хвороби залежить eid гiдротермiчного режиму у меншт Mipi, тж eid генотипу рос-лини-господаря. Видшено ряд сортозразюв, як поеднують високу продуктивтсть зi стшюстю до сеп-торiозноi плямистостi листя. Кращим з них був сорт Обрш миронiвський. Виявлено значнi вiдмiнностi у реакци сортозразюв тритикале озимого на ураження септорюзом листя
Клю^о^^ слова: генотипи тритикале озимого, септорюз, розвиток хвороби, погодш умови, урожай-нiсть зерна
Development of septoria leaf blotch in different varieties of winter tri^ale under conditions of Forest-steppe was investigated. It was determined that disease development depends on the hydrothermal conditions in less degree, than from the genotype of host plant. A number of varieties, which combine higher productivity with resistance to septoria leaf blotch were selected. The best from them was a variety Obriy Mironivskiy. Considerable differences in the reaction of winter triticale varieties to septoria leaf blotch were found out Keywords: genotypes of winter triticale, septoria leaf blotch, disease development, weather conditions, grain yield
С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬК1 НАУКИ
1. Вступ
На сьогодт усе бшьшо! уваги аграри £вропей-ського союзу та Укра!ни звертають на вирощування перспективно! зерново! культури - тритикале озимого (Triticosecale Wittmack). Так, у 2000 рощ цю культуру в свт виавали на площi 1,2 млн га, у 2002 рощ -3,0 млн га, а у 2010 рощ - 4,6 млн га [1-3].
Тритикале озиме ушкально поеднуе комплекс господарсько-щнних ознак - стабшьний високий по-тенщал урожайносп зерна i зелено! маси, посилеш адаптивш властивосп (тдвищена морозостшшсть, посухостшшсть, толерантшсть до засолення та тд-вищено! кислотносл грунтового розчину), комплекс-ний iмунiтет до грибних захворювань, високий вмют бшка i лiзину в зернi та основних поживних речовин у зеленш масi перетворюе цю культуру в потужний фактор стабiлiзацi!' зернового господарства в екстре-мальних умовах вегетаци [1].
Широкий вихщ тритикале озимого в промис-лове виробництво викликае потребу у вивченнi фiто-патогенного комплексу, особливо з огляду на можли-восп використання його для органiчного землеробст-ва [4]. Вiдзначаеться, що поряд з пiдвищенням уро-жайностi та якосп зерна особливо у сорпв тритикале, створених останнiм часом, вщбуваеться зниження польово! стiйкостi проти збуднишв грибних хвороб, домiнуючою серед яких е септорiоз листя [5].
2. Аналiз лiтературних даних та постановка проблеми
В останш роки септорюз набув широкого по-ширення i шкiдливостi на зернових культурах, у т. ч. тритикале [1, 3, 6]. Збудниками хвороби е незавершен гриби роду Septoria порядку Sphaeropsidales. На зернових паразитують понад десять видiв збуднишв, серед яких найбiльш поширеними i шк1дливими е Septoria tritici (Mycosphaerella graminicola (Fuckel) Schroeter) - уражуе переважно листя, та Phaeo-sphaeria nodorum (E. Müll.) Hedjar - уражуе ва над-земнi органи i колос у тому числг Вони здатнi ура-жувати також понад 20 видiв злакових трав, як е резерватами шфекщ! [7, 8]. Стiйкiсть сортозразк1в зернових до кожного iз збуднишв септорюзу, ймовiрно, мае рiзну генетичну природу [9].
Ведомо, що штенсивнють розвитку септорiозу листя визначаеться у значнш мiрi метеорологiчними умовами. Шкноспори поширюються, переважно, з краплями дощу i роси, вiтер у цьому процесi мае не-суттеве значення [10]. При цьому оптимальний тем-пературний дiапазоном для розвитку хвороби скла-дае - +15-25 °С при вологостi повiтря бiльше 90 %. Латентний перюд захворювання (вщ зараження до фо-рмування перших шкщд) варше залежно вiд сортових особливостей, вологостi i температури та в модельних експериментах становить вщ 15 до 37 дiб [11].
Шквдливють септорюзу досить висока оскшь-ки хвороба призводить до пригшчення рослин, зни-ження штенсивносп !х росту, передчасного засихан-ня листя, зменшення довжини i озерненосп колоса, щуплосп зерна i зниження поавних його якостей [6].
У системi iнтегрованого захисту тритикале озимого вщ мiкозiв найбiльш економiчно i еколопч-но виправданим елементом е створення та впрова-дження у виробництво стiйкиx сортiв [1, 12]. Через зростання посiвниx площ тритикале, що досягае по-над 4 млн га (Бшорусь, Польща, Мексика, Канада, Китай, Шмеччина, Францiя, Укра!на, Угорщина, Ро-сiя та ш.) [13] виникае проблема монiторингу розвит-ку хвороб i виявлення бшьш стiйкиx генотипiв, особливо в ешфгготшш роки.
Оригiнатори сортiв тритикале озимого по 2006 рш вважали що сорти: АДМ 4 i АДМ 6 не уражу-ються грибними хворобами, а АДМ 8, АДМ 9, АДМ 11, АДМ 13, АД 52, АД 15, АД 256, Ладне, Раритет, 1деал, Гарне, Полюький 7, Полюький 10 - мають комплексну стшкють проти грибних хвороб i не потре-бують виконання захисних заxодiв [12]. Проте досль дження стшкосп зразк1в до фiтопатогенiв необхвдно проводити безперервно, оскшьки абсолютно! стшкосп сорпв до збудник1в досягнути неможливо i вона проти будь-якого iз них рано чи пiзно може бути подолана бшьш агресивною расою [1, 12, 14].
Бшьше того, у несприятливi за метеоролопчни-ми умовами роки формування урожайностi залежить ввд генотипу сорту (26,5-28,4 %) i умов вирошування (21,4-24,5 %), а у сприятливi - урожайнiсть формуеться за рахунок генотипу (54,0 %) [15].
3. Мета та задачi дослвдження
Метою дослiдження було вивчення сортозраз-к1в тритикале озимого рiзного еколого-географiчного походження та !х стшкосп до збуднишв септорiозу листя i встановлення впливу ураження на урожай-нiсть для пошуку стiйкого вих1дного матерiалу i виявлення ефективних джерел високоврожайних i стш-ких до хвороби зразшв.
Для досягнення поставлено! мети були вирь шенi наступнi задача
- встановити розвиток септорiозу листя на рiз-них зразках тритикале озимого у еколопчному ви-пробуванш Миронiвського 1П;
- видiлити сортозразки, що поеднують стш-к1сть до септорюзу з високим рiвнем продуктивностц
- встановити мiж ураженням збудниками сеп-торiозу i урожайнiстю зерна кореляцшну залежнiсть.
4. Матерiали i методи досл1дження
Польовi дослiди проведено в умовах центрально! частини Люостепу Укра!ни на полях Мирошв-ського iнституту пшеницi iменi В. М. Ремесла НААН Укра!ни протягом 2012-2015 рр. Вивчали розвиток септорюзу листя на сортах тритикале озимого рiзно-го еколого-географiчного походження. Поав дослвд-них дiлянок проводили авалкою СН-10Ц, площа дшя-нки 5 м2, повторнiсть чотирикратна. Закладання досль д1в та статистичну обробку отриманих експеримен-тальних даних проводили за методикою Б. А. Доспе-
хова [16]. Етапи розвитку рослин тритикале озимого визначали за шкалою ВВСН [17]. Облши хвороб рослин культури здiйснювали за методикою В. П. Оме-люти [18] та С. О. Трибеля i спiвавторiв [19].
Пдротермiчний режим при вирощуванш тритикале озимого представлений на рис. 1. Слщ зазна-чити, що за незначними виключеннями у бiльшостi мiсяцiв за роки дослщжень температура перевищува-ла середньобагаторiчнi значення.
25
20
15 --
ру § 10
-5
А vi У • Л
•к Lin s * 'S
& ■
о il .4 рС> г
% J лм/ Ч' /п
t - д
25
20
-5
I I Багатор1чна —о— 2011/2012 р. - - 2012-2013 —Q-2013/2014 р. — Q - 2014/2015 р.
¡2011/2012 р. ^ 2012/2013 р. ¡2014/ 2015 р. -о- Багатор1чна
Рис. 1._Пдротермiчнi умови перiодiв вегетацй' тритикале озимого 2011-2015 рр.
М1П iменi В. М. Ремесла
У цшому за роки дослщжень погоднi умови 2010/11 i 2011/12 рр. в зонi дiяльностi iнституту були сприятливими для розвитку рослин на ввдшну ввд ве-гетацiйного перiоду 2012/13 року, протягом якого ураження тритикале септорiозом було найбшьше iмовiрним. За вегетацiйний перюд випало 856,1 мм опадав, причому 455,2 мм у зимовий перюд, тода як у перь од ввд виходу в трубку до колосшня - лише 7,7 мм.
Метеоролопчш умови вегетацй' 2013/2014 та 2014/2015 рр. були сприятливими для росту i розвитку рослин.
5. Результати дослвджень та ix обговорення
З метою встановлення оцшки ураження зразк1в тритикале озимого септорюзом листя та встановлення впливу агрометеоролопчних факторiв на пошире-
5
5
0
0
шсть i розвиток збудникiв хвороби упродовж 20112015 рр. проводили систематичш обстеження посiвiв починаючи iз фази сходiв до зак1нчення вегетацп ку-льтури. Паралельно фiксували показники температу-ри i вологостi повиря, частоти випадання i кiлькостi опащв тощо.
Виконанi у 2011-2015 рр. обстеження посiвiв тритикале озимого, свщчать про значний рiвень розвитку та поширення септорiозу. Дисперсiйний аналiз впливу факторiв (генотипу i року дослщжень) на варiювання ураження рослин показав (табл. 1), що цей вплив е достовiрним, причому умови року мали менше суттеве значения, шж генотипу.
Найбiльш сприятливим для розвитку септорюзу був весняно-линш перюд 2014 р. Середнiй розвиток склав 12,4±0,7 %, при цьому у 2012 р. - 11,0± ±0,8 %; у 2013 р. - 13,3±1,3 %; у 2014 р. - 13,6±0,8 % та у 2015 р. - 11,7±0,6 %. Поширенiсть хвороби в поавах тритикале озимого була в межах 25,1-100 %,
а розвиток - вщ 0,7 до 57,3 %. Шшдливють септорюзу проявлявся у негативному його впливi на рют i розвиток рослин, фiзiолого-бiохiмiчнi процеси, як1 вiд-буваються в них, що приводило до скорочення веге-тацп культури, зниження врожаю понад 20 %. При цьому середня урожайнiсть у дослщ у 2012 р. склала 5,28, у 2013 р. - 6,20, у 2014 р. - 6,85, а у 2015 р. -6,55 т/га.
Установлено, що в осшнш перюд септорюз проявляеться на сходах падалиц i сходах тритикале озимого з характерними симптомами на уражених листках i шкшдами збудника. Проте осшш агромете-орологiчнi умови суттево не впливали на пошире-нiсть i розвиток хвороби.
При весняному вiдновленнi вегетацп i до фази восково! стиглостi зерна агрометеоролопчш фактори визначали iнтенсивнiсть поширення i розвиток хвороби. Розподiл сорив тритикале озимого за уражен-ням збудниками септорiозу представлено на рис. 2.
Таблиця 1
Результати дисперсшного аналiзу впливу факторiв дослiду на ураження тритикале озимого септорюзом листя, ___ 2012-2015 рр.____
Джерело вар1ювання SS df MS F р F критич-не Частка впливу, %
Сорт 3478,08 38 91,53 5,681 0,000 1,484 56,9
Рк 189,39 4 47,35 2,939 0,022 2,431 3,1
Взаемодй' i нев-раховат фактори 2448,87 152 16,11 40,0
Всього 6116,34 194
PQ
"Р
Л О О ев
ы
70 60 50 40 30 20 10 0
5
10
30
35
15 20 25 Розвиток хвороби, %
В 2012 ИМ 2013 ^ 2014 □ 2015 Середне
Рис. 2. Розподш зразк1в тритикале озимого за ураженням септорiозом листя
Найбшьший розвиток септорiозу листя (табл. 2) спостер^ався в перiод випадання опащв i при темпе-ратурi повiтря 20-24 °С. Такими були 2013 i 2014 рр., коли розвиток септорюзу на листках досягав вщповь дно 57,3 та 27,0 % Весняно-линш перюд 2015 р. ха-
рактеризувався агрометеорологiчними умовами, як! не сприяли розвитку хвороби. Розвиток септорюзу при значному поширеннi хвороби на лист! у серед-ньому склав 11,7 %. За таких умов спостерталося масовий прояв хвороби з нетиповими симптомами.
Таблиця 2
Розвиток септорюзу листя та урожайнють зерна зразк1в тритикале озимого в еколопчному випробуванш _Миротвського 1П, 2012-2015 рр._
Сортозразок Розвиток хвороби, % Урожайнють, т/га (середня)
2012 2013 2014 2015 середне
Амфщипловд 256 (стандарт до 2013 р.) 10,9 17,6 12,3 8,4 12,3 5,70
Адась 10,7 14,3 18,0 15,1 14,5 6,15
АДМ 8 7,6 10,4 8,3 5,9 8,1 6,91
АДМ 9 18,4 24,1 27,0 19,6 22,3 5,65
АДМ 11 15,2 13,8 11,2 10,3 12,6 6,18
АДМ 12 18,2 21,3 25,9 20,6 21,5 6,00
АДМ 13 8,0 11,2 14,8 11,9 11,5 6,33
Амур 13,1 10,4 8,6 7,7 10,0 6,68
Бард 12,5 16,7 20,5 17,2 16,7 5,80
Bedretto 16,1 10,4 17,6 13,6 14,4 5,59
Валентин 90 12,7 10,1 18,3 16,7 14,5 6,48
В1вате ноавське 8,7 7,2 9,3 8,2 8,4 6,85
В1зерунок 15,2 15,0 13,8 12,7 14,2 5,89
Гранат 6,0 9,2 16,3 14,3 11,5 6,04
Докучаевський 12 7,0 10,1 15,6 13,5 11,6 6,12
Докучаевський 13 8,2 9,7 13,2 11,8 10,7 6,04
Зернятко 5,6 8,6 6,9 5,8 6,7 6,78
Zorro 7,2 9,5 11,6 10,1 9,6 6,36
1зомер 8,8 10,4 14,3 12,5 11,5 5,97
Кал1бр 5,9 10,8 13,6 11,9 10,6 6,12
Квазар 6,2 9,1 9,4 7,5 8,1 5,88
Корнет 10,1 15,2 11,4 10,7 11,9 6,05
Легюн 10,6 12,7 12,6 9,9 11,5 6,46
Magnat 17,1 14,8 19,3 16,1 16,8 5,93
Monserrato 21,8 10,6 7,0 12,6 13,0 5,63
Обрш мирошвський 0,7 3,2 2,6 1,9 2,1 7,55
Pawo 11,3 11,4 7,2 9,5 9,9 5,89
Полюький 7 8,7 10,1 16,9 15,0 12,7 5,77
Половецьке 5,4 8,7 12,5 9,7 9,1 6,18
Полянське 13,7 11,2 17,4 10,8 13,3 5,88
Раритет (стандарт 2013-2014 рр.) 4,5 4,3 6,0 5,2 5,0 6,93
Романтика 12,2 57,3 12,4 10,8 23,2 5,91
Ставропольський 5 26,0 14,9 19,0 17,1 19,3 5,86
Степан 10,5 11,3 17,2 14,3 13,3 6,47
Утро 13,2 10,4 11,6 10,6 11,5 6,59
Ценад 8,1 10,6 16,5 14,7 12,5 6,78
Ювшейне Волинське 11,0 19,2 7,6 6,4 11,1 6,63
Юкон 8,8 15,0 11,9 11,3 11,8 6,75
Юран 11,7 18,4 14,3 12,7 14,3 5,87
Середне 11,0 13,3 13,6 11,7 12,4 6,22
Min 0,7 3,2 2,6 1,9 2,1 5,59
Max 26,0 57,3 27,0 20,6 23,2 7,55
Анал1з кореляцш м1ж ураженням септорюзом нують ввд'емш кореляцшш зв'язки середньо! сили: листя та урожайшстю зерна показав, що м1ж ними ю- м1ж середшми у дослвд значениями - 0,63, за рока-
MH - y 2012 p. - 0,05, y 2013 p. - 0,27, y 2014 p. - 0,46 Ta y 2015 p. - 0,54. Kpa^HMH 3a cTiHKicTro go 36ygHH-KiB cenropio3y 6ygu copTH: O6pin MHpoHiBcbKHH, Pa-pHTeT, 3epHaTKo, A^M 8, KBa3ap, BiBaTe HociBcbKe Ta nogoBe^Ke.
6. BlICIIOBK'll
1. Po3bhtok cenropio3y gucra 3age®HTb Big rigpo-TepMinHoro pe®HMy y MeHmin Mipi, Hi® Big reHoTHny.
2. Bugigem 3pa3KH TpuTHKage o3HMoro: O6pin MHpoHiBCbKHH, PapHTeT, 3epHaTKo, A^M 8, KBa3ap, BiBaTe HociBCbKe i nogoBe^Ke noegHyroTb BH^y CTiHKicTb go cenTopio3y i3 bhcokhm piBHeM npogyKTHBHocTi.
3. Mi® ypa®eHHaM cenropio3Horo ngaMHcricTro i ypo®aHHicTro 3epHa icHye HeraTHBHa Kopega^HHa 3a-ge®HicTb, aKa e 6igbm cugbHoro npH 6igbmoMy cTyneHi ypa®eHHa.
.HiTepaTypa
1. Guedes-Pinto, H. Triticale: today and tomorrow [Text] / H. Guedes-Pinto, N. L. Darvey, V. P. Carnide // Developments in Plant Breeding. - London: Kluwer Academic Publishers, 1996. - 897 p. doi: 10.1007/978-94-009-0329-6
2. Pu6ajKa, O. I. ArpoHoMiHHHH noTe^ian i nepcneK-thbh TpnTHKane [TeKcT] / O. I. Pu6ajjKa, B. B. MopryH, E. B. MopryH, B. M. noHHHoK // On3nojorna pacreHHH h re-HerHKa. - 2015. - № 2 (47). - C. 95-111.
3. Kluchevich, M. M. The principles of natural plant protection under organic farming [Text] / M. M. Kluchevich // BicHHK ^HTOMHp. Ha^ arpoeKoj. yH-Ty. - 2015. - T. 1, № 50. - C. 97-103.
4. Lammerts van Bueren, E. T. European perspectives of organic plant breeding and seed production in a genomics era [Text] / E. T. Lammerts van Bueren, K. P. Wilbois, H. Ostergard // Journal of Agriculture and Rural development in the Tropics and Subtropics. - 2007. - P. 101-120.
5. Kociuba, W. Variability of yield traits and disease resistance in winter triticale genetic resources accessions [Text] / W. Kociuba, A. Kramek // Acta Agrobotanica. - 2014. -Vol. 67, Issue 2. - P. 67-76. doi: 10.5586/aa.2014.027
6. MaproTiH, O. M. CenTopio3Ha nMMHcricTb jucTa [TeKcT] / O. M. MaproTiH, 3. E. PaBamgex // 3axucT pocjHH. -2002. - № 8. - C. 4-5.
7. ApemHiKoB, E. A. 3axucr 3epHoBux KyjbTyp Big mKigHHKiB, xBopo6 i 6yp'amB npu iHTeHcuBHux TexHojoriax [TeKcT] / E. A. ApemHiKoB, M. n. ToHHapoB, M. r. Koctto-kobclkhh Ta iH. - K., 1992. - 224 c.
8. nti®HKoBa, r. B. CenTopuo3 3epHoBtix KyjbTyp [TeKcT] / r. B. nti®HKoBa, A. A. CaHHH // 3arnuTa h KapaHTHH pacTeHHH. - 2010. - № 4. - C. 15-16.
9. PeTbMaH, C. B. XBopo6u jucTa i Kogoca 3epHoBux kojocobhx KyjbTyp : nomupeHHa, po3BHToK Ta 3axogu 3axuc-Ty [TeKcT] / C. B. PeTbMaH, O. B. EeBHyK, H. n. rop6aneBa // KapaHTHH i 3axHcr pocjHH. - 2011. - № 4. - C. 25-27.
10. Shipton, W. A. The common Septoria diseases of wheat [Text] / W. A. Shipton, W. R. J. Boyd, A. A. Rosielle, B. I. Shearer // The Botanical Review. - 1971. - Vol. 37, Issue 2. - P. 231-262. doi: 10.1007/bf02858957
11. Viljanen-Rollinson, S. L. H. Latent periods of Septoria tritici blotch on ten cultivars of wheat [Text] / S. L. H. Viljanen-Rollinson, M. V. Marroni, R. C. Butler // N. Z. Plant Prot. - 2005. - Vol. 58. - P. 256-260.
12. EmiTTOK, A. n. Bupo^yBaHHa imeHcHBHux arpo-^Ho3iB TpHTHKage b 3axigHux o6jacTax yKpaiHH [TeKcT] / A. n. EijiTTOK. - K.: Kojjo6ir, 2006. - 208 c.
13. KoBTyHeHKo, B. .3. CejeKnuoHHaa nporpaMMa no TpuTHKaje b KpacHogapcKoM HHHCX hm. n. n. .HyKbflHeHKo
[Текст] / В. Я. Ковтуненко, В. Б. Тимофеев, Л. Ф. Дудка та iH. // Селекщя i насшництво. - 2008. - Вип. 96. - С. 89-97.
14. Гаврилюк, Л. Л. 1нноваци захисту рослин - ви-робництву [Текст] / Л. Л. Гаврилюк, М. В. Круть // Захист i карантин рослин. - 2013. - Вип. 59. - С. 12-18.
15. Кранц, Ю. Зпифитотии болезней растений: (Математический анализ и моделирование) [Текст] / Ю. Кранц. -М.: Колос, 1979. - 208 с.
16. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) [Текст] / Б. А. Доспехов. - Изд. 5-е, доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
17. Phenological growth stages and BBCH-identifi-cation keys of cereals [Text] / U. Meier (Ed.) // Growth stages of Mono - and Dicotyledonous Plants. - Berlin; Wien: Blackwell Wissenschafts-Verlag, 1997. - P. 10-16.
18. Омелюта, В. П. Облж шюдниюв i хвороб сшьсь-когосподарських культур [Текст] / В. П. Омелюта, I. В. Григорович, B. C. Чабан та ш.; за ред. В. П. Омелюти. - К.: Урожай, 1986. - 288 с.
19. Трибель, С. О. Методолопя оцшювання стшкос-та сорпв пшениц проти шюдниюв i збудниюв хвороб [Текст] / С. О. Трибель, М. В. Гетьман, О. О. Стригун та in; за ред. С. О. Трибеля. - К.: Колобщ 2010. - 392 с.
References
1. Guedes-Pinto, H., Darvey, N. L., Carnide, V. P. (1996). Triticale: today and tomorrow. Developments in Plant Breeding. London: Kluwer Academic Publishers, 897. doi: 10.1007/ 978-94-009-0329-6
2. Rybalka, О. I., Morgun, V. V., Morgun, B. V., Po-chynok, V. M. (2015). Agronomichnyi potentsial i perspektyvy triticale [Agronomical potential and prospects of triticale]. Fizi-ologia rastenii i genetika, 2 (47), 95-111.
3. Kluchevich, M. М. (2015). The principles of natural plant protection under organic farming. Visnyk Zhytomyrskogo natsionalnogo agroekologichnogo universytetu, 1 (50), 97-103.
4. Lammerts van Bueren, E. T., Wilbois, K. P., Ostergard, H. (2007). European perspectives of organic plant breeding and seed production in a genomics era. Journal of Agriculture and Rural development in the Tropics and Subtro-pics, 101 -120.
5. Kociuba, W., Kramek, A. (2014). Variability of yield traits and disease resistance in winter triticale genetic resources accessions. Acta Agrobotanica, 67 (2), 67-76. doi: 10.5586/ aa.2014.027
6. Mariutin, F. M., Rawashdeh, Z. B. (2002). Septoria leaf blotch. Plant protection, 8, 4-5.
7. Areshnikov, B. A., Honcharov, M. P., Kosti-ukovskyi, M. H. et. al. (1992). Protection of cereal crops from pests, diseases and weeds using intensive technologies. Kyiv, 224.
8. Pyzhykova, G. V., Sanin, A. A. (2010). Septoria diseases of cereal crops. Protection and quarantine of plants, 4, 15-16.
9. Retman, S. V., Shevchuk, О. V., Horbacheva, N. P. (2011). Diseases of leaves and ears of cereal crops: spreading, development and protective measures. Protection and quarantine of plants, 4, 25-27.
10. Shipton, W. A., Boyd, W. R. J., Rosielle, A. A., Shearer, B. I. (1971). The common Septoria diseases of wheat. The Botanical Review, 37 (2), 231-262. doi: 10.1007/ bf02858957
11. Viljanen-Rollinson, S. L. H., Marroni, M. V., Butler, R. C. (2005). Latent periods of Septoria tritici blotch on ten cultivars of wheat. N. Z. Plant Prot, 58, 256-260.
12. Bilitiuk A. P. (2006). Vyroshchuvannia intensyv-nykh ahrotsenoziv trytykale v zakhidnykh oblastiakh Ukrainy. Kyiv: Kolobih, 208.
13. Kovtunenko, V. Ya., Timofeev, V. B., Dudka, L. F. et. al. (2008). Triticale Selection Program at the Krasnodarsk Scientific and Research Institute of Farming named after P. P. Lukianenko. Selektsiia i nasinnytstvo, 96, 89-97.
14. Havryliuk, L. L., Krut, M. V. (2013). Innovatsii zakhy-stu roslyn - vyrobnytstvu. Zakhyst i karantyn roslyn, 59, 12-18.
15. Kranz, J. (1979). Epidemics of plant diseases: (Mathematical Analysis and Modeling). Moscow: Kolos, 208.
16. Dospekhov, B. A. (1985). Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy) [Methods of field experiment (with the basics of statistical evaluations of research results)]. Moscow: Agropromizdat, 351.
17. Meier, U. (Ed.) (1997). Phenological growth stages and BBCH-identification keys of cereals. Growth stages of Mono - and Dicotyledonous Plants. Berlin; Wien: Blackwell Wissenschafts-Verlag, 10-16.
18. Omeliuta, V. P., Grygorovych, I. V., Chaban, V. S. et. al.; Omeliuta, V. P. (Ed.) (1986). Register of Vermin and Diseases of Agricultural Crops. Kyiv: Urozhai, 288.
19. Trybel, S. O., Hetman, M. V., Stryhun, O. O. et. al.; Trybel, S. O. (Ed.) (2010). Metodolohiia otsiniuvannia stiikosti sortiv pshenytsi proty shkidnykiv i zbudnykiv khvorob [Methodology of estimation of wheat varieties resistance to vermins and pathogens of diseases]. Kyiv: Kolobih, 392.
ffama Hadxodwemn pyKonucy 14.07.2016
Демидов Олександр Анатолшович, доктор сшьськогосподарських наук, старший науковий сшвроби-ник, директор, Мирошвський шститут пшениц iMeHi В. М. Ремесла НААН Украши, вул. Центральна, 68, с. Центральне, Мирошвський р-н, Кшвська обл., Украша, 08853 E-mail: [email protected]
Ключевич Михайло Михайлович, кандидат альськогосподарських наук, доцент, заввдувач кафедри, Кафедра захисту рослин, Житомирський нацюнальний агроекологiчний унiверситет, бульвар Старий, 7, м. Житомир, Украша, 10008 E-mail: [email protected]
Волощук Сергш 1ванович, кандидат альськогосподарських наук, завiдувач вiддiлу, Вщдш бютехноло-rii селекцiйного процесу, Мирошвський шститут пшениц iменi В. М. Ремесла НААН Украши, вул. Центральна, 68, с. Центральне, Мирошвський р-н, Кшвська обл., Украша, 08853 E-mail: [email protected]
