CC BY
14БЮТЕХНОЛОПЯ тл Б1ОБЕЗПЕКА
УДК 632.938:634.726:632
Градченко С. I., кандидат с'льськогосподарських наук
Лушшган О. П.
1нститут садiвництва НААН
sik20@i.ua
Ст1йк1сть афусу (Grossularia reclinata (L.) Mill.) проти септорюзу (Septoria ribis Desm.) в умовах Зах1дного
Л1состепу Укра'Гни
Описано результати вивчення ст'шкост1 перспективних сорт1в афусу проти септорозу в Зах'дномуЛ'состепуУкрани. Досл'джуват сортозразки булорозд'лено на групи за стшк'стю проти хвороби. Серед них не було жодного з повною польовою стшкстю. Високостшким виявився Сладкй. Стшк'сть вища за середню е характерною для сорт1в Бер'лл, Грушенька, Кооператор, Легнь, Малахт, Родн'к, Шеннон. До середньостйких проти септорюзу належать Гроссуляр, Каменяр, Карат, Княжич, Колобок, Краснославянскй, Ласковий, Мазершкота, Русскй, Свтязь, Северний каптан. Низькою стшк'стюхарактеризувалися сортиЗельоний дождь, Златогор, 1нв'кта, Кубанец, Неслух1вський, Сл1вовий.
Ключoвi слова:
афус, сорти, хвороба, стмюсть, септорюз.
Вступ. Септорюз е одыею з найпоширеы-ших i небезпечних хвороб афусу. 1Т збудник за сприятливих погодних умов уражуе до 20-50% поверхн листковоТ пластинки, тим самим спри-чинюе масове засихання й передчасне опадан-ня листя, а раный листопад може зумовити тд-мерзання кв^кових бруньок узимку, що знач-но знижуе урожай наступного року [1-3]. ^м того, попршуеться ркт пагоыв, ягоди дрiбнi-шають, а в окремi роки й вони можуть уражу-ватися збудником хвороби, що значно знижуе Тхню товарну яюсть i врожайнiсть у цтому. Через вiдсутнiсть надмноТ системи захисту афусу в^д хвороб, що зумовлено обмеженим асорти-ментом дозволених до застосування в умовах УкраТни хiмiчних та бiологiчних засобiв [4, 5], а також з метою отримання еколопчно чистоТ продукцiТ виникае необх^ысть у вирощуваннi сортiв, iмунних i стiйких проти основних хвороб.
Мета дослщжень - визначити стiйкiсть ра-йонованих i перспективних сор^в афусу проти септорiозу в умовах Захщного Лiсостепу УкраТни.
Матерiали та методика дослщжень. До-
слiджували насадження афусу протягом 20112013 рр.
200б р. садння в Iнститутi садiвництва (1С) НААН (схема - 3x1 м). Грунт досшдного поля -темно-арий опiдзолений середньосуглинковий
на лесi. Актуальна кислотысть рН водне у шарi 0-60 см коливаеться в межах 4,6-7,7, гiдролiтич-на - 0,8-1,8 мг-екв/100 г Грунту. Вмiст гумусу -1,8-2,5%, забезпечеысть рухомим фосфором -середня та висока - 111,7-243,3 мг/кг фунту (у перерахунку на Р2О5), обмнним калiем середня та висока - 133,3-238,7 мг/кг фунту (в перерахунку на К2О), лужногiдролiзованим азотом низька - 30,6-48,8 мг/кг фунту.
Колек^я афусу налiчуе 2б сортiв. Агротех-ычний догляд за рослинами здiйснювали вщпо-вiдно до рекомендацiй, розроблених в 1С НААН [6]. Облки ураження та розвитку септорюзу на листках афусу проводили зпдно з Методиками випробування i застосування пестицидiв у пе-рiод максимального розвитку хвороби - перша-друга декади липня [7].
Спйюсть афусу проти септорюзу визначали за шестибальною шкалою розвитку хвороби [8].
Результати дослщжень. Аналiз поширен-ня та розвитку септорюзу на рiзних сортах i пб-ридах афусу свiдчить, що протягом трьох роюв спостережень (2011-2013 рр.) збудник хвороби розвивався по^зному. Так, бшьший його роз-виток на листках спостер^али у 2012 р. - 15% (у середньому по сортах). Значно меншого розвитку хвороба набула у 2011 та 2013 рр. - 5,4 i 0,9% вщповщно, що на 9,6 i 14,1% менше за по-казники 2012 р. (рис. 1).
Стiйкiсть афусу (СгоББиЬпа гесИп^а (Ь.)
в умовах Захщного
Рис. 1. Розвиток септорiозу (%) на рослинах афусу (в середньому по сортах колекцГГ 1С НААН, 2011-2013 рр.)
У процес спостереження за розвитком сеп-торiозу було виявлено, що першi ознаки хворо-би в дослiдних насадженнях афусу з'явилися на початку квiтня, а масового розвитку вона досягала в середин липня (рис. 2). Як в^омо з даних науковоТ лiтератури [1, 2], для розвитку септорю-зу необхiднi опади та температура пов^ря ви-ще 11 °С. В результатi аналiзу погоди (за даними метеоролопчного поста 1С НААН) встановлено, що порiвняно сприятливш умови для початку поширення хвороби були у 2012 р. - середньо-добова температура пов^ря кв^ня становила 11,5 °С, протягом 13 дощових днiв випало 66,3 мм опадiв, що призвело до швидкого доз-рiвання сумкоспор i зараження листя. У 2011 i 2013 рр. ц показники були трохи нижчими - се-редньодобова температура пов^ря становила 9,6 i 10 °С, випало 29,3 i 36,3 мм опадiв протягом 8 та 6 дыв вiдповiдно (рис. 3).
.) проти септорiозу (Бер^па пЫб Эе$т.) Лiсостепу УкраТни
Травень 2011-2013 рр. був теплим (16,118,6 °С), однак достатня кiлькiсть опадiв випала лише у 2012 р. - 61,7 мм, тодi як у 2011 i 2013 рр. Тх було недостатньо - вiдхилення вiд середньо-багаторiчних показникiв становило 25,8 i 7,8 мм.
Менш сприятливим для розвитку септорю-зу видався 2013 р., який характеризувався трохи вищою середньодобовою температурою пов^-ря - 10-21,5 °С, що в середньому на 0,4-1,3 °С перевищувала показники попереднiх рокiв, з кв^ня по червень випало 149,1 мм опадiв, що на 34,7 мм менше за середнi багаторiчнi данi.
У процесi аналiзу поширення септорюзу в насадженнях афусу за роками досшджень було встановлено, що одыею з вагомих причин нтенсивного розвитку хвороби в умовах Захщ-ного Лiсостепу УкраТни е погоднi умови (серед-ньодобова температура пов^ря, кiлькiсть опадiв i дыв з дощами) квiтня-червня.
Облiк ураження листя афусу септорiозом та визначення його розвитку на рiзних сортах афусу (табл. 1) свiдчить, що в 2011 р. у бть-шост сортозразкiв розвиток не перевищував 10%, зокрема у Златогора, Северного каттана i Слiвового був у межах 12-16, а в Кубанца досягав 36%.
Осюльки 2012 р. за умовами погоди видався сприятлившим для розвитку септорюзу, то в значноТ частини сор^в вн досягав 10-25%, у Златогора i Кубанца частка ураженоТ листковоТ поверхнi перевищувала 30%.
Незначне ураження листя афусу септорю-зом спостер^али в 2013 р. Майже на всх дослщ-жуваних сортозразках цей показник був у межах 4%, а в сортв !нвкта, Лепнь, Ласковий та пб-риду 1-62-5к ознак хвороби взагалi не було.
Розподш дослiджуваних сортiв на групи за
Рис. 2. Септорюз на листi (а) та ягодах (б) афусу.
б
а
Стiйкiсть афусу (СгоББиЬпа гесИп^а (Ь.) МШ.) проти септорiозу (Septоria пЫб Эе$т.)
в умовах Захщного Лiсостепу УкраТни
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
25
20
о с
15 5
10
С
О
ю о ч
0
-О
1
ч
ф
Ф
и
Кв1тень
Травень
Червень
Липень
■ 2011 ■ 2012 ■ 2013
Арабськими цифрами позначено ктьюсть днт з дощами за мкяць
Рис. 3. Характеристика метеоролопчних чинникiв (1нститут садiвництва НААН, 2011-2013 рр.)
Розвиток септорюзу на рiзних сортах (2011-2013 рр.)
Таблиця 1 афусу
Сорт, гбрид Розвиток хвороби за роками, %
2011 2012 2013
1-62-5к 0,8 9,3 0,0
Берiлл 1,6 2,4 0,3
Гроссуляр 2,9 11,6 2,3
Грушенька 4,4 8,7 0,1
Зельоний дождь 1,5 25,6 0,4
Златогор 14,6 33,3 0,9
¡нвкта 1,4 26,2 0,0
Каменяр 1,0 12,8 3,4
Карат 5,0 23,7 0,1
Княжич 3,8 14,3 0,1
Колобок 2,8 11,7 0,1
Кооператор 0,9 2,8 0,1
Краснославянскш 6,9 19,5 2,3
Кубанец 35,8 29,0 0,8
Ласковий 1,9 20,5 0,0
Легiнь 5,9 9,7 0,0
МалахЬ 0,5 2,1 0,2
Мазершкота 1,1 15,2 1,2
Неслухiвський 6,1 25,6 2,5
Роднiк 0,2 2,0 0,03
Русскiй 2,1 12,1 0,4
СвЬязь 0,8 12,2 1,4
Северний капiтан 15,7 16,3 4,2
Сладкiй 0,6 0,6 0,0
Слiвовий 12,9 33,3 1,0
Шеннон 8,8 9,2 0,1
ст1йк1стю проти септорюзу св1дчить, що серед них немае жодного, що видiлявся б повною по-льовою стiйкiстю (табл. 2). Переважна Тх бшь-шiсть належить до групи iз середньою (Гроссу-ляр, Каменяр, Карат, Княжич, Колобок та н.) та низькою (Зельоний дождь, Златогор, Iнвiкта, Кубанец, Неслухiвський, Слiвовий) стiйкiстю проти хвороби, однак в окремi роки, за умови по-сушливих весни та лта, вони дуже незначною мiрою уражуються збудником. Це необхщно враховувати пiд час планування захисних захо-дiв, щоб запобiгти безпдставному проведенню обприскувань, забезпечити зменшення пести-
Таблиця 2
Групи сортiв афусу за стiйкiстю проти септорiозу
Стшюсть Сорт, пбрид
Повна польова (Р - 0%) -
Висока (Р - 0,1-1%) Сладкш
Вища за середню (Р - 1-10%) Бертл, Грушенька, Кооператор, Легшь, МалахЬ, Роднк, Шеннон, 1-62-5к
Середня (Р - 11-25%) Гроссуляр, Каменяр, Карат, Княжич, Колобок, Краснославянскш, Ласковий, Мазершкота, Русскш, СвЬязь, Северний каптан
Низька (Р - 25-50%) Зельоний дождь, Златогор, ¡нвкта, Кубанец, Неслухiвськй, Слвовий
Дуже низька (Р - понад 50%) -
5
0
Стiйкiсть афусу (Grossularia reclinata (L.) I
в умовах Захщног цидного навантаження на довюлля та зеконо-мити кошти на проведены обробок.
Висновки. В умовах Захщного Лкостепу УкраТни розвиток септорюзу на афуа почина-еться з кв^ня, максимального поширення набу-вае в липнi.
До стiйких проти септорюзу сор^в афусу належать Грушенька, Кооператор, Легiнь, Мала-хiт, Роднк, Сладкiй, Шеннон, Берiлл, середньо-
ill.) проти септорiозу (Septoria ribis Desm.) Лiсостепу УкраТни
стiйких - Гроссуляр, Каменяр, Карат, Княжич, Колобок, Краснославянсюй, Ласковий, Мазершко-та та ш.
Сорти, що мають низьку стмюсть проти сеп-торiозу (Зельоний дождь, Златогор, Iнвiкта, Кубанец, Неслухiвський, Слiвовий), незначною мiрою уражуються хворобою лише в роки, несприятливi для розвитку збудника (посушлива малодощова погода протягом весняно-лiтного перiоду).
ВИКОРИСТАНА Л1ТЕРАТУРА
1. Исаева Е. В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур / Е. В. Исаева, З. А. Шестопал. - [3-е изд., переработ. и доп.]. - К. : Урожай, 1991. - 148 с.
2. Натальина О. Б. Болезни ягодников / О. Б. Натальи-на. - М. : Сельхозиздат, 1963. - 272 с.
3. Метлицкий О. З. Система защиты смородины и крыжовника / О. З. Метлицкий // Защита и карантин растений. - 2008. - № 7. - С. 46-49.
4. Перелк пестицид1в I агрох1м1кат1в, дозволених до використання в УкраТы. - К. : Юывест Мед1а, 2014. - 831 с.
5. Довщник для дачних та шдивщуальних госпо-
дарств 2010-2011 (рекомендаци 1з захисту рос-лин). - К. : Дельта-дизайн, 2010. - 127 с.
6. Типов1 технолопчы карти на створення насаджень гор1хопл1дних та япдних культур / [за ред. О. М. Шестопаля]. - К., 2006. - 90 с.
7. Методики випробування I застосування пестицид1в / С. О. Трибель, Д. Д. Огарьова, М. П. Секун [та ¡н.] ; за ред. проф. С. О. Трибеля. - К. : Св1т, 2001. - 448 с.
8. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / [под общей ред. Е. Н. Седова и Т. П. Огольцовой]. - Орел : ВНИИСПК, 1999. - 608 с.
УДК 632.938:634.726:632
С. И. Градченко, О. П. Лушпиган. Устойчивость крыжовника (Grossularia reclinata (L.) Mill.) против септориоза (Septoria ribis Desm.) в условиях Западной Лесостепи Украины // Сортовив-чення та охорона прав на сорти рослин : наук.-практ. журн. - 2014. - № 4 (25). - С. 78-81.
Описаны результаты изучения устойчивости перспективных сортов крыжовника против септориоза (Septoria ribis Desm.) в Западной Лесостепи Украины. Исследуемые сортообразцы были разделены на группы по устойчивости к болезни. Среди них не обнаружено ни одного с полной полевой устойчивостью. Высокоустойчивым оказался Сладкий. Устойчивость выше средней характерна для сортов Берилл, Гру-шенька, Кооператор, Лэгинь, Малахит, Родник, Шеннон. К среднеустойчивым против септориоза принадлежат сорта Гроссуляр, Каменяр, Карат, Княжич, Колобок, Краснославянский, Ласковый, Мазершкота, Русский, Свитязь, Северный капитан. Низкой устойчивостью характеризовались сорта Зеленый дождь, Златогор, Инвикта, Кубанец, Неслуховский, Сливовый.
Ключевые слова: крыжовник, сорта, болезнь, устойчивость, септориоз.
UDC 632.938:634.726:632 S. I. Hradchenko, A. P. Lushpihan. Gooseberry (Grossularia reclinata (L.) Mill.) resistance to Septoria leaf spot (Septoria ribis Desm.) in the Western Forest-Steppe of Ukraine // Sortovyvchennya ta okhorona prav na sorty roslyn : naukovo-praktychnyi zhurnal (Plant Varieties Studying and Protection : journal of applied research). - 2014. - № 4 (25). - P. 78-81.
The results obtained during the study of resistance of promising gooseberry varieties to Septoria leaf spot in the Western Forest-Steppe of Ukraine are described. Variety samples were divided into groups by the resistance to disease. Among them none was found with complete field resistance. Sladkiy proved to be highly resistant variety. Resistance above the average is typical for Berill, Grushenka, Kooperator, Lehin, Malakhit, Rodnik, Shennon varieties. Hrossulyar, Kamenyar, Karat, Knyazhych, Kolobok, Krasnoslavyanskiy, Laskovyi, Mazershkota, Russkiy, Svityaz, Severnyi kapitan are varieties of average resistance to Septoria leaf spot. Zyelyonyi dozhd, Zlatogor, Invikta, Kubanyets, Nesluhivskyi, Slivovyi are characterized as low resistant ones.
Keywords: gooseberry, varieties, disease, resistance, Septoria leaf spot.
Hagmw^a 30.12.14
